#aiagent
aiagent
668,909 مشاهدات
2,424 يقومون بالنقاش
رائج
جديد
·
--
يمتلئ مجال وكلاء الذكاء الاصطناعي بالمشاريع المقلّدة. فهل JAGENT رائد هذا المجال، أم مجرد عملة ميم أخرى سترتفع سريعًا ثم تنهار إلى الصفر؟
لا تدع الخوف من فوات الفرصة يسيطر عليك، وشاركنا رأيك.
#JAGENT #AIAgent
يمتلئ مجال وكلاء الذكاء الاصطناعي بالمشاريع المقلّدة. فهل JAGENT رائد هذا المجال، أم مجرد عملة ميم أخرى سترتفع سريعًا ثم تنهار إلى الصفر؟
لا تدع الخوف من فوات الفرصة يسيطر عليك، وشاركنا رأيك.
#JAGENT #AIAgent
لا تدع الخوف من فوات الفرصة يسيطر عليك، وشاركنا رأيك.
#JAGENT #AIAgent
永生果蝇终将震撼币圈:
下一个pepe
1
1
141
قضية قديمة تعود إلى خمسة أشهر، أُعيد طرحها هذا الأسبوع، ومعها طبق جانبي اسمه GenLayer.
القصة حقيقية: في مايو من هذا العام، أودع شخصٌ أولًا في محفظة Grok عضوية NFT تمنح صلاحية إجراء التحويلات، ثم أرسل إليه شفرة مورس ليترجمها. نشر Grok النص الصريح الذي استخلصه، وهو «تحويل»، فنفّذ Bankrbot الأمر كما ورد. تختلف المصادر حول المبلغ: كتب البعض 200 ألف دولار، وآخرون 175 ألف دولار، فيما قدّره آخرون بـ«نحو 150 إلى 200 ألف دولار مقابل 3 مليارات من عملات DRB». لم تُسرق أي مفاتيح خاصة، ولم تكن هناك ثغرة يوم الصفر؛ كل ما في الأمر أن روبوتًا قادرًا على تحريك الأموال اعتبر كلامًا قرأه من شخص آخر أمرًا واجب التنفيذ.
لكن إن تصفحت النقاشات على X خلال الأيام الماضية، فستجد ردودًا متشابهة كلها: «خمسة مدقّقين مستقلين في GenLayer يفكّون الشفرة، فيكتشفون الخلل فورًا» و«Greyboxing هو الحل الصحيح». صياغاتها متطابقة كأنها مأخوذة من موجز مهام واحد. استغلال خسائر الآخرين للإعلان عن منتجاتك حيلة مألوفة جدًا في عالم العملات المشفرة.
رأيي بسيط: هذه المشكلة لا تحتاج أصلًا إلى سلسلة جديدة لإنقاذ الموقف. المشكلة أن Bankrbot وضع «المحتوى الذي يقرأه» و«الأمر الذي ينفّذه» في القناة نفسها، فضلًا عن أن أحدهم استطاع منحه صلاحيات بمجرد NFT واحد. إذا أردت الوقاية فعلًا، فإن وضع حدود للتحويلات وطلب تأكيد بشري على مستوى المحفظة أوثق وأرخص من التصويت بخمسة مدقّقين. وقد شرح الأمر حساب صغير على X لم تتجاوز مشاهداته خانة الآحاد، أفضل من كل تلك المنشورات الفارغة: أي وكيل قادر على التوقيع يجب أن يتعامل مع كل ما يقرأه على أنه بيانات، لا أوامر.
مشاريع وكلاء الذكاء الاصطناعي تملأ الدنيا الآن وهي تصيح: «دع الذكاء الاصطناعي يدير أموالك». لكن اسأل أولًا: هل يمكن إقناعه بشفرة مورس؟ إن لم تستطع الحصول على إجابة واضحة، فلا تضع أموالك فيه.
#AIAgent #الأمن_على_السلسلة
قضية قديمة تعود إلى خمسة أشهر، أُعيد طرحها هذا الأسبوع، ومعها طبق جانبي اسمه GenLayer.
القصة حقيقية: في مايو من هذا العام، أودع شخصٌ أولًا في محفظة Grok عضوية NFT تمنح صلاحية إجراء التحويلات، ثم أرسل إليه شفرة مورس ليترجمها. نشر Grok النص الصريح الذي استخلصه، وهو «تحويل»، فنفّذ Bankrbot الأمر كما ورد. تختلف المصادر حول المبلغ: كتب البعض 200 ألف دولار، وآخرون 175 ألف دولار، فيما قدّره آخرون بـ«نحو 150 إلى 200 ألف دولار مقابل 3 مليارات من عملات DRB». لم تُسرق أي مفاتيح خاصة، ولم تكن هناك ثغرة يوم الصفر؛ كل ما في الأمر أن روبوتًا قادرًا على تحريك الأموال اعتبر كلامًا قرأه من شخص آخر أمرًا واجب التنفيذ.
لكن إن تصفحت النقاشات على X خلال الأيام الماضية، فستجد ردودًا متشابهة كلها: «خمسة مدقّقين مستقلين في GenLayer يفكّون الشفرة، فيكتشفون الخلل فورًا» و«Greyboxing هو الحل الصحيح». صياغاتها متطابقة كأنها مأخوذة من موجز مهام واحد. استغلال خسائر الآخرين للإعلان عن منتجاتك حيلة مألوفة جدًا في عالم العملات المشفرة.
رأيي بسيط: هذه المشكلة لا تحتاج أصلًا إلى سلسلة جديدة لإنقاذ الموقف. المشكلة أن Bankrbot وضع «المحتوى الذي يقرأه» و«الأمر الذي ينفّذه» في القناة نفسها، فضلًا عن أن أحدهم استطاع منحه صلاحيات بمجرد NFT واحد. إذا أردت الوقاية فعلًا، فإن وضع حدود للتحويلات وطلب تأكيد بشري على مستوى المحفظة أوثق وأرخص من التصويت بخمسة مدقّقين. وقد شرح الأمر حساب صغير على X لم تتجاوز مشاهداته خانة الآحاد، أفضل من كل تلك المنشورات الفارغة: أي وكيل قادر على التوقيع يجب أن يتعامل مع كل ما يقرأه على أنه بيانات، لا أوامر.
مشاريع وكلاء الذكاء الاصطناعي تملأ الدنيا الآن وهي تصيح: «دع الذكاء الاصطناعي يدير أموالك». لكن اسأل أولًا: هل يمكن إقناعه بشفرة مورس؟ إن لم تستطع الحصول على إجابة واضحة، فلا تضع أموالك فيه.
#AIAgent #الأمن_على_السلسلة
القصة حقيقية: في مايو من هذا العام، أودع شخصٌ أولًا في محفظة Grok عضوية NFT تمنح صلاحية إجراء التحويلات، ثم أرسل إليه شفرة مورس ليترجمها. نشر Grok النص الصريح الذي استخلصه، وهو «تحويل»، فنفّذ Bankrbot الأمر كما ورد. تختلف المصادر حول المبلغ: كتب البعض 200 ألف دولار، وآخرون 175 ألف دولار، فيما قدّره آخرون بـ«نحو 150 إلى 200 ألف دولار مقابل 3 مليارات من عملات DRB». لم تُسرق أي مفاتيح خاصة، ولم تكن هناك ثغرة يوم الصفر؛ كل ما في الأمر أن روبوتًا قادرًا على تحريك الأموال اعتبر كلامًا قرأه من شخص آخر أمرًا واجب التنفيذ.
لكن إن تصفحت النقاشات على X خلال الأيام الماضية، فستجد ردودًا متشابهة كلها: «خمسة مدقّقين مستقلين في GenLayer يفكّون الشفرة، فيكتشفون الخلل فورًا» و«Greyboxing هو الحل الصحيح». صياغاتها متطابقة كأنها مأخوذة من موجز مهام واحد. استغلال خسائر الآخرين للإعلان عن منتجاتك حيلة مألوفة جدًا في عالم العملات المشفرة.
رأيي بسيط: هذه المشكلة لا تحتاج أصلًا إلى سلسلة جديدة لإنقاذ الموقف. المشكلة أن Bankrbot وضع «المحتوى الذي يقرأه» و«الأمر الذي ينفّذه» في القناة نفسها، فضلًا عن أن أحدهم استطاع منحه صلاحيات بمجرد NFT واحد. إذا أردت الوقاية فعلًا، فإن وضع حدود للتحويلات وطلب تأكيد بشري على مستوى المحفظة أوثق وأرخص من التصويت بخمسة مدقّقين. وقد شرح الأمر حساب صغير على X لم تتجاوز مشاهداته خانة الآحاد، أفضل من كل تلك المنشورات الفارغة: أي وكيل قادر على التوقيع يجب أن يتعامل مع كل ما يقرأه على أنه بيانات، لا أوامر.
مشاريع وكلاء الذكاء الاصطناعي تملأ الدنيا الآن وهي تصيح: «دع الذكاء الاصطناعي يدير أموالك». لكن اسأل أولًا: هل يمكن إقناعه بشفرة مورس؟ إن لم تستطع الحصول على إجابة واضحة، فلا تضع أموالك فيه.
#AIAgent #الأمن_على_السلسلة
40
·
--
هل يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يكسب بنفسه ما يعوّض رسوم اشتراكه؟
ندفع جميعًا رسوم اشتراك للذكاء الاصطناعي كل شهر، فمتى سنتمكن من جعله يكسب بعض المال بنفسه؟
يمكن الآن، باستخدام TermiX، أن تتحول هذه الفكرة إلى واقع.
في السابق، كنت أستخدم Grok Bot لأحدد له المهام، فيساعدني على إنجازها. وبحسب ما يقدمه TermiX، بعد تثبيت TermiX Skills، يستطيع البوت أيضًا البحث عن مهام، وتسليم النتائج، والحصول على مقابل. وقد يصبح من الممكن الاستفادة من مهارات مثل إنتاج الفيديو وكتابة الأكواد لتولي أعمال مدفوعة.
لا أظن أن هناك من لا يهتم بهذا الاستخدام، فلدينا بالفعل مجموعة من الأدوات التي اشتريناها. وإذا أمكنها أن تنجز بعض الأعمال حين تكون متاحة، فحتى استرداد جزء من رسوم الاشتراك يستحق البحث في الأمر.
ينبغي حساب المبلغ الذي تكسبه من كل مهمة، وتكلفة استدعاء النموذج، وما إذا كانت التعديلات المتكررة مطلوبة، والمبلغ الصافي الذي يبقى لك في النهاية. وإلا فقد ينتهي بك الأمر بعد انشغال طويل إلى تسليم كل دخلك لمنصة النموذج، وهذا محرج بعض الشيء.
لنأخذ مثالًا عمليًا: ما المهمة التي تولّاها مستخدم عادي؟ وكيف أنجزها؟ وكم كلّفته؟ وكم تلقى في النهاية؟ لا حاجة إلى أن تكون التجربة مثالية؛ فمجرد إتمام مهمة واحدة بنجاح في الواقع سيكون مرجعًا مفيدًا.
يُستحسن البدء بمهام صغيرة وواضحة المتطلبات، وعدم التسرع في منح صلاحيات واسعة. وخصوصًا عندما يتعلق الأمر بالمحافظ والأموال، عليك التحقق بنفسك من نطاق الصلاحيات الممنوحة؛ فلا تسلّم كل شيء لمجرد تثبيت Skill.
يستحق هذا التوجه الذي تتبعه TermiX متابعةً مستمرة. وأتطلع إلى أن ينشر أحدهم أول سجل لطلباته المدفوعة، لنرى كم يومًا من رسوم الاشتراك يستطيع البوت أن يدفعها نيابةً عنه.
هذا المقال للتحليل فقط، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية. أجرِ بحثك الخاص (DYOR)
#TermiX #AIAgent
هل يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يكسب بنفسه ما يعوّض رسوم اشتراكه؟
ندفع جميعًا رسوم اشتراك للذكاء الاصطناعي كل شهر، فمتى سنتمكن من جعله يكسب بعض المال بنفسه؟
يمكن الآن، باستخدام TermiX، أن تتحول هذه الفكرة إلى واقع.
في السابق، كنت أستخدم Grok Bot لأحدد له المهام، فيساعدني على إنجازها. وبحسب ما يقدمه TermiX، بعد تثبيت TermiX Skills، يستطيع البوت أيضًا البحث عن مهام، وتسليم النتائج، والحصول على مقابل. وقد يصبح من الممكن الاستفادة من مهارات مثل إنتاج الفيديو وكتابة الأكواد لتولي أعمال مدفوعة.
لا أظن أن هناك من لا يهتم بهذا الاستخدام، فلدينا بالفعل مجموعة من الأدوات التي اشتريناها. وإذا أمكنها أن تنجز بعض الأعمال حين تكون متاحة، فحتى استرداد جزء من رسوم الاشتراك يستحق البحث في الأمر.
ينبغي حساب المبلغ الذي تكسبه من كل مهمة، وتكلفة استدعاء النموذج، وما إذا كانت التعديلات المتكررة مطلوبة، والمبلغ الصافي الذي يبقى لك في النهاية. وإلا فقد ينتهي بك الأمر بعد انشغال طويل إلى تسليم كل دخلك لمنصة النموذج، وهذا محرج بعض الشيء.
لنأخذ مثالًا عمليًا: ما المهمة التي تولّاها مستخدم عادي؟ وكيف أنجزها؟ وكم كلّفته؟ وكم تلقى في النهاية؟ لا حاجة إلى أن تكون التجربة مثالية؛ فمجرد إتمام مهمة واحدة بنجاح في الواقع سيكون مرجعًا مفيدًا.
يُستحسن البدء بمهام صغيرة وواضحة المتطلبات، وعدم التسرع في منح صلاحيات واسعة. وخصوصًا عندما يتعلق الأمر بالمحافظ والأموال، عليك التحقق بنفسك من نطاق الصلاحيات الممنوحة؛ فلا تسلّم كل شيء لمجرد تثبيت Skill.
يستحق هذا التوجه الذي تتبعه TermiX متابعةً مستمرة. وأتطلع إلى أن ينشر أحدهم أول سجل لطلباته المدفوعة، لنرى كم يومًا من رسوم الاشتراك يستطيع البوت أن يدفعها نيابةً عنه.
هذا المقال للتحليل فقط، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية. أجرِ بحثك الخاص (DYOR)
#TermiX #AIAgent
ندفع جميعًا رسوم اشتراك للذكاء الاصطناعي كل شهر، فمتى سنتمكن من جعله يكسب بعض المال بنفسه؟
يمكن الآن، باستخدام TermiX، أن تتحول هذه الفكرة إلى واقع.
في السابق، كنت أستخدم Grok Bot لأحدد له المهام، فيساعدني على إنجازها. وبحسب ما يقدمه TermiX، بعد تثبيت TermiX Skills، يستطيع البوت أيضًا البحث عن مهام، وتسليم النتائج، والحصول على مقابل. وقد يصبح من الممكن الاستفادة من مهارات مثل إنتاج الفيديو وكتابة الأكواد لتولي أعمال مدفوعة.
لا أظن أن هناك من لا يهتم بهذا الاستخدام، فلدينا بالفعل مجموعة من الأدوات التي اشتريناها. وإذا أمكنها أن تنجز بعض الأعمال حين تكون متاحة، فحتى استرداد جزء من رسوم الاشتراك يستحق البحث في الأمر.
ينبغي حساب المبلغ الذي تكسبه من كل مهمة، وتكلفة استدعاء النموذج، وما إذا كانت التعديلات المتكررة مطلوبة، والمبلغ الصافي الذي يبقى لك في النهاية. وإلا فقد ينتهي بك الأمر بعد انشغال طويل إلى تسليم كل دخلك لمنصة النموذج، وهذا محرج بعض الشيء.
لنأخذ مثالًا عمليًا: ما المهمة التي تولّاها مستخدم عادي؟ وكيف أنجزها؟ وكم كلّفته؟ وكم تلقى في النهاية؟ لا حاجة إلى أن تكون التجربة مثالية؛ فمجرد إتمام مهمة واحدة بنجاح في الواقع سيكون مرجعًا مفيدًا.
يُستحسن البدء بمهام صغيرة وواضحة المتطلبات، وعدم التسرع في منح صلاحيات واسعة. وخصوصًا عندما يتعلق الأمر بالمحافظ والأموال، عليك التحقق بنفسك من نطاق الصلاحيات الممنوحة؛ فلا تسلّم كل شيء لمجرد تثبيت Skill.
يستحق هذا التوجه الذي تتبعه TermiX متابعةً مستمرة. وأتطلع إلى أن ينشر أحدهم أول سجل لطلباته المدفوعة، لنرى كم يومًا من رسوم الاشتراك يستطيع البوت أن يدفعها نيابةً عنه.
هذا المقال للتحليل فقط، ولا يشكل أي نصيحة استثمارية. أجرِ بحثك الخاص (DYOR)
#TermiX #AIAgent
36
·
--
بعد أن يبدأ وكيل الذكاء الاصطناعي بإنفاق المال، من سيتولى إدارة محفظته؟
تتنافس معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي على ابتكار النموذج الأذكى، لكن @KITE AI 中文 تسعى إلى حل مشكلة أخرى: كيف يثبت الوكيل هويته، وكيف يدفع بنفسه ضمن الحد الذي تحدده له. في 30 أبريل من هذا العام، أُطلقت الشبكة الرئيسية لـKite وAgent Passport، فأصبح لدى الوكلاء هوية قابلة للتحقق ومحافظ ذات حدود إنفاق.
قرأت KiteScan بنفسي هذا الصباح (31 أكتوبر، 08:32، UTC+8):
• إجمالي العناوين: 926,949
• إجمالي المعاملات: 3,340,202
• مقارنةً بـ875,234 عنوانًا و3,050,816 معاملة في 26 أكتوبر، أُضيف خلال أكثر من 5 أيام نحو 52 ألف عنوان ونحو 290 ألف معاملة
الشبكة تعمل، لكن العنوان لا يعني مستخدمًا حقيقيًا، ولا يعني وكيلًا يدفع. ما أريد معرفته أكثر هو: كم معاملة منها تمثل دفعًا فعليًا من الوكلاء مقابل واجهات API أو البيانات أو الخدمات؟
وهناك أمر آخر يجدر الانتباه إليه: $KITE يبلغ إجمالي المعروض منه 10 مليارات، والمتداول حاليًا نحو 23.9%، مع قفل حصة الفريق والمستثمرين لمدة سنة ثم تحريرها على مدى 4 سنوات.
الاختبار الحقيقي لاقتصاد الوكلاء ليس ما إذا كان الوكيل يستطيع التحدث، بل ما إذا كنت ستشعر بالاطمئنان عندما ينفق المال.
ما سبق ملاحظات شخصية، وليس نصيحة استثمارية. يشارك هذا المنشور في Write to Earn.
#KiteBBW #AIAgent $KITE
بعد أن يبدأ وكيل الذكاء الاصطناعي بإنفاق المال، من سيتولى إدارة محفظته؟
تتنافس معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي على ابتكار النموذج الأذكى، لكن @KITE AI 中文 تسعى إلى حل مشكلة أخرى: كيف يثبت الوكيل هويته، وكيف يدفع بنفسه ضمن الحد الذي تحدده له. في 30 أبريل من هذا العام، أُطلقت الشبكة الرئيسية لـKite وAgent Passport، فأصبح لدى الوكلاء هوية قابلة للتحقق ومحافظ ذات حدود إنفاق.
قرأت KiteScan بنفسي هذا الصباح (31 أكتوبر، 08:32، UTC+8):
• إجمالي العناوين: 926,949
• إجمالي المعاملات: 3,340,202
• مقارنةً بـ875,234 عنوانًا و3,050,816 معاملة في 26 أكتوبر، أُضيف خلال أكثر من 5 أيام نحو 52 ألف عنوان ونحو 290 ألف معاملة
الشبكة تعمل، لكن العنوان لا يعني مستخدمًا حقيقيًا، ولا يعني وكيلًا يدفع. ما أريد معرفته أكثر هو: كم معاملة منها تمثل دفعًا فعليًا من الوكلاء مقابل واجهات API أو البيانات أو الخدمات؟
وهناك أمر آخر يجدر الانتباه إليه: $KITE يبلغ إجمالي المعروض منه 10 مليارات، والمتداول حاليًا نحو 23.9%، مع قفل حصة الفريق والمستثمرين لمدة سنة ثم تحريرها على مدى 4 سنوات.
الاختبار الحقيقي لاقتصاد الوكلاء ليس ما إذا كان الوكيل يستطيع التحدث، بل ما إذا كنت ستشعر بالاطمئنان عندما ينفق المال.
ما سبق ملاحظات شخصية، وليس نصيحة استثمارية. يشارك هذا المنشور في Write to Earn.
#KiteBBW #AIAgent $KITE
تتنافس معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي على ابتكار النموذج الأذكى، لكن @KITE AI 中文 تسعى إلى حل مشكلة أخرى: كيف يثبت الوكيل هويته، وكيف يدفع بنفسه ضمن الحد الذي تحدده له. في 30 أبريل من هذا العام، أُطلقت الشبكة الرئيسية لـKite وAgent Passport، فأصبح لدى الوكلاء هوية قابلة للتحقق ومحافظ ذات حدود إنفاق.
قرأت KiteScan بنفسي هذا الصباح (31 أكتوبر، 08:32، UTC+8):
• إجمالي العناوين: 926,949
• إجمالي المعاملات: 3,340,202
• مقارنةً بـ875,234 عنوانًا و3,050,816 معاملة في 26 أكتوبر، أُضيف خلال أكثر من 5 أيام نحو 52 ألف عنوان ونحو 290 ألف معاملة
الشبكة تعمل، لكن العنوان لا يعني مستخدمًا حقيقيًا، ولا يعني وكيلًا يدفع. ما أريد معرفته أكثر هو: كم معاملة منها تمثل دفعًا فعليًا من الوكلاء مقابل واجهات API أو البيانات أو الخدمات؟
وهناك أمر آخر يجدر الانتباه إليه: $KITE يبلغ إجمالي المعروض منه 10 مليارات، والمتداول حاليًا نحو 23.9%، مع قفل حصة الفريق والمستثمرين لمدة سنة ثم تحريرها على مدى 4 سنوات.
الاختبار الحقيقي لاقتصاد الوكلاء ليس ما إذا كان الوكيل يستطيع التحدث، بل ما إذا كنت ستشعر بالاطمئنان عندما ينفق المال.
ما سبق ملاحظات شخصية، وليس نصيحة استثمارية. يشارك هذا المنشور في Write to Earn.
#KiteBBW #AIAgent $KITE
1
142
·
--
الناس يتجادلون كل يوم حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي فقاعة، لكن Sierra ألقت مباشرةً بجدول إيراداتها 👇
ما كتبه Bret Taylor وClay Bavor في مدونة Sierra الرسمية بتاريخ 10-30 (أرقام صادرة عن الشركة نفسها، وليست مدققة):
1️⃣ تجاوزت الإيرادات السنوية المتكررة ARR حاجز $400M+، بعد عامين ونصف فقط من الإطلاق
2️⃣ أضافت ARR بقيمة $150M+ في الربع الثالث وحده، أي أكثر من إجمالي العام الماضي
3️⃣ استغرق الانتقال من $100M إلى $200M ستة أشهر، ومن $200M إلى $400M خمسة أشهر فقط، وما زال النمو يتسارع
4️⃣ تضم قاعدة عملائها ما يقارب نصف شركات Fortune 50؛ واستغرق الأمر 27 يومًا فقط من أول اجتماع مع شركة تجزئة أمريكية تتجاوز إيراداتها $40B+ حتى إطلاق الوكيل
رأيي:
لا تتقاضى شركات وكلاء الذكاء الاصطناعي هذه الرسوم بحسب عدد المستخدمين، بل بحسب «عدد المشكلات التي حُلّت». واستمرار الشركات في تجديد اشتراكاتها يعني أن الوكلاء ينجزون عملًا حقيقيًا بدلًا من أن يكونوا مجرد عروض تجريبية جذابة.
لذلك، ينبغي النظر إلى مسألة «فقاعة الذكاء الاصطناعي» من زاويتين: فما زالت طبقة إنفاق الأموال على بناء القدرة الحاسوبية موضع تساؤل متكرر من السوق، بينما بدأت شركات في طبقة التطبيقات تحقّق إيرادات فعلية.
وبالطبع، فإن $400M ليس مبلغًا زهيدًا مقارنةً بتقييم الشركة البالغ $15.8B في مايو (بحسب التقييم). اكتفوا بالفرز ولا تلقّنوا الآخرين؛ والحكم لكم.
المصدر: مدونة Sierra الرسمية (2026-10-30)
هذا لا يشكّل نصيحة استثمارية.
#AI #AIAgent #الأسهم_الأمريكية
الناس يتجادلون كل يوم حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي فقاعة، لكن Sierra ألقت مباشرةً بجدول إيراداتها 👇
ما كتبه Bret Taylor وClay Bavor في مدونة Sierra الرسمية بتاريخ 10-30 (أرقام صادرة عن الشركة نفسها، وليست مدققة):
1️⃣ تجاوزت الإيرادات السنوية المتكررة ARR حاجز $400M+، بعد عامين ونصف فقط من الإطلاق
2️⃣ أضافت ARR بقيمة $150M+ في الربع الثالث وحده، أي أكثر من إجمالي العام الماضي
3️⃣ استغرق الانتقال من $100M إلى $200M ستة أشهر، ومن $200M إلى $400M خمسة أشهر فقط، وما زال النمو يتسارع
4️⃣ تضم قاعدة عملائها ما يقارب نصف شركات Fortune 50؛ واستغرق الأمر 27 يومًا فقط من أول اجتماع مع شركة تجزئة أمريكية تتجاوز إيراداتها $40B+ حتى إطلاق الوكيل
رأيي:
لا تتقاضى شركات وكلاء الذكاء الاصطناعي هذه الرسوم بحسب عدد المستخدمين، بل بحسب «عدد المشكلات التي حُلّت». واستمرار الشركات في تجديد اشتراكاتها يعني أن الوكلاء ينجزون عملًا حقيقيًا بدلًا من أن يكونوا مجرد عروض تجريبية جذابة.
لذلك، ينبغي النظر إلى مسألة «فقاعة الذكاء الاصطناعي» من زاويتين: فما زالت طبقة إنفاق الأموال على بناء القدرة الحاسوبية موضع تساؤل متكرر من السوق، بينما بدأت شركات في طبقة التطبيقات تحقّق إيرادات فعلية.
وبالطبع، فإن $400M ليس مبلغًا زهيدًا مقارنةً بتقييم الشركة البالغ $15.8B في مايو (بحسب التقييم). اكتفوا بالفرز ولا تلقّنوا الآخرين؛ والحكم لكم.
المصدر: مدونة Sierra الرسمية (2026-10-30)
هذا لا يشكّل نصيحة استثمارية.
#AI #AIAgent #الأسهم_الأمريكية
ما كتبه Bret Taylor وClay Bavor في مدونة Sierra الرسمية بتاريخ 10-30 (أرقام صادرة عن الشركة نفسها، وليست مدققة):
1️⃣ تجاوزت الإيرادات السنوية المتكررة ARR حاجز $400M+، بعد عامين ونصف فقط من الإطلاق
2️⃣ أضافت ARR بقيمة $150M+ في الربع الثالث وحده، أي أكثر من إجمالي العام الماضي
3️⃣ استغرق الانتقال من $100M إلى $200M ستة أشهر، ومن $200M إلى $400M خمسة أشهر فقط، وما زال النمو يتسارع
4️⃣ تضم قاعدة عملائها ما يقارب نصف شركات Fortune 50؛ واستغرق الأمر 27 يومًا فقط من أول اجتماع مع شركة تجزئة أمريكية تتجاوز إيراداتها $40B+ حتى إطلاق الوكيل
رأيي:
لا تتقاضى شركات وكلاء الذكاء الاصطناعي هذه الرسوم بحسب عدد المستخدمين، بل بحسب «عدد المشكلات التي حُلّت». واستمرار الشركات في تجديد اشتراكاتها يعني أن الوكلاء ينجزون عملًا حقيقيًا بدلًا من أن يكونوا مجرد عروض تجريبية جذابة.
لذلك، ينبغي النظر إلى مسألة «فقاعة الذكاء الاصطناعي» من زاويتين: فما زالت طبقة إنفاق الأموال على بناء القدرة الحاسوبية موضع تساؤل متكرر من السوق، بينما بدأت شركات في طبقة التطبيقات تحقّق إيرادات فعلية.
وبالطبع، فإن $400M ليس مبلغًا زهيدًا مقارنةً بتقييم الشركة البالغ $15.8B في مايو (بحسب التقييم). اكتفوا بالفرز ولا تلقّنوا الآخرين؛ والحكم لكم.
المصدر: مدونة Sierra الرسمية (2026-10-30)
هذا لا يشكّل نصيحة استثمارية.
#AI #AIAgent #الأسهم_الأمريكية
24
·
--
تمّ التحقق
دخول وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى Web3، والبوابة الأولى ليست المحفظة، بل نافذة الدردشة.
أعلنت DFINITY اليوم رسميًا أن Internet Computer أصبح موصلًا لـ Claude. ابحث عنه في موصلات Claude، واربطه مرة واحدة، وستتمكن من استخدام اللغة الطبيعية مباشرةً للاستعلام عن بيانات التطبيقات على $ICP واستدعاء الأساليب. كان لدى ChatGPT إضافة رسمية بالفعل، والآن أضاف Claude موصله أيضًا.
راجعت صفحات السوق الرسمية لـ Claude ووثائق DFINITY، وهذه أبرز النقاط:
1️⃣ تتم الهوية عبر Internet Identity، ويمكنك اختيار الأذونات عند تسجيل الدخول: وضع القراءة فقط (للاستفسارات فقط) أو وضع التفاعل (إجراءات واستفسارات)، كما يمكنك اختيار مدة الجلسة.
2️⃣ التفويض محدد المدة وينتهي تلقائيًا، ويمكن إلغاؤه في أي وقت؛ وحذف الموصل يقطع الاتصال فورًا.
3️⃣ ما يمكن فعله: اكتشاف حاويات التطبيقات، والاستعلام عن البيانات، وإجراء تحديثات «غير مالية» مصرح بها.
4️⃣ ما لا يمكن فعله: إجراء معاملات مالية، أو شحن رصيد الحاويات، أو إنشاء الحاويات أو نشرها. وقد أوضحت الوثائق الرسمية ذلك صراحةً.
5️⃣ يقتصر الوصول على حاويات التطبيقات التي يعلن التطبيق نفسه صراحةً أنها متاحة للوكلاء؛ أما ما لم يُعلن عن إتاحته، فلا يمكن قراءته أو استدعاء أساليبه.
رأيي: هذا التصميم متحفظ إلى حدّ معقول. فهو يفصل بين «أن يضغط الذكاء الاصطناعي الأزرار نيابةً عنك» و«أن يحوّل الأموال نيابةً عنك»، ويقيّد الأذونات افتراضيًا ولا يتيحها إلا بموافقة صريحة. وهذا أكثر منطقية بكثير من الترويج منذ البداية لتداول آلي بالكامل بواسطة الوكلاء.
لكن لا تبالغوا في التوقعات: قبل أن يصبح بإمكانه تحريك الأموال، سيظل هذا أقرب إلى بوابة لأدوات المطورين والإنتاجية. وما سيحدد إن كان الأمر مجرد ضجة إعلامية هو عدد التطبيقات في المنظومة التي ستختار فعلًا نشر إعلان يتيح الوصول للوكلاء.
وتذكير أخير: شهدنا مؤخرًا كثيرًا من حوادث تسميم الإضافات والامتدادات، لذا لا تضف أي موصل إلا من مصدر رسمي.
المصادر: حساب DFINITY الرسمي على X (10-30)، وصفحة موصل Claude الرسمية، وinternetcomputer.org/icp-mcp
#ICP #AIAgent #MCP
هذا لا يُعد نصيحة استثمارية. أجرِ بحثك بنفسك (DYOR).
دخول وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى Web3، والبوابة الأولى ليست المحفظة، بل نافذة الدردشة.
أعلنت DFINITY اليوم رسميًا أن Internet Computer أصبح موصلًا لـ Claude. ابحث عنه في موصلات Claude، واربطه مرة واحدة، وستتمكن من استخدام اللغة الطبيعية مباشرةً للاستعلام عن بيانات التطبيقات على $ICP واستدعاء الأساليب. كان لدى ChatGPT إضافة رسمية بالفعل، والآن أضاف Claude موصله أيضًا.
راجعت صفحات السوق الرسمية لـ Claude ووثائق DFINITY، وهذه أبرز النقاط:
1️⃣ تتم الهوية عبر Internet Identity، ويمكنك اختيار الأذونات عند تسجيل الدخول: وضع القراءة فقط (للاستفسارات فقط) أو وضع التفاعل (إجراءات واستفسارات)، كما يمكنك اختيار مدة الجلسة.
2️⃣ التفويض محدد المدة وينتهي تلقائيًا، ويمكن إلغاؤه في أي وقت؛ وحذف الموصل يقطع الاتصال فورًا.
3️⃣ ما يمكن فعله: اكتشاف حاويات التطبيقات، والاستعلام عن البيانات، وإجراء تحديثات «غير مالية» مصرح بها.
4️⃣ ما لا يمكن فعله: إجراء معاملات مالية، أو شحن رصيد الحاويات، أو إنشاء الحاويات أو نشرها. وقد أوضحت الوثائق الرسمية ذلك صراحةً.
5️⃣ يقتصر الوصول على حاويات التطبيقات التي يعلن التطبيق نفسه صراحةً أنها متاحة للوكلاء؛ أما ما لم يُعلن عن إتاحته، فلا يمكن قراءته أو استدعاء أساليبه.
رأيي: هذا التصميم متحفظ إلى حدّ معقول. فهو يفصل بين «أن يضغط الذكاء الاصطناعي الأزرار نيابةً عنك» و«أن يحوّل الأموال نيابةً عنك»، ويقيّد الأذونات افتراضيًا ولا يتيحها إلا بموافقة صريحة. وهذا أكثر منطقية بكثير من الترويج منذ البداية لتداول آلي بالكامل بواسطة الوكلاء.
لكن لا تبالغوا في التوقعات: قبل أن يصبح بإمكانه تحريك الأموال، سيظل هذا أقرب إلى بوابة لأدوات المطورين والإنتاجية. وما سيحدد إن كان الأمر مجرد ضجة إعلامية هو عدد التطبيقات في المنظومة التي ستختار فعلًا نشر إعلان يتيح الوصول للوكلاء.
وتذكير أخير: شهدنا مؤخرًا كثيرًا من حوادث تسميم الإضافات والامتدادات، لذا لا تضف أي موصل إلا من مصدر رسمي.
المصادر: حساب DFINITY الرسمي على X (10-30)، وصفحة موصل Claude الرسمية، وinternetcomputer.org/icp-mcp
#ICP #AIAgent #MCP
هذا لا يُعد نصيحة استثمارية. أجرِ بحثك بنفسك (DYOR).
أعلنت DFINITY اليوم رسميًا أن Internet Computer أصبح موصلًا لـ Claude. ابحث عنه في موصلات Claude، واربطه مرة واحدة، وستتمكن من استخدام اللغة الطبيعية مباشرةً للاستعلام عن بيانات التطبيقات على $ICP واستدعاء الأساليب. كان لدى ChatGPT إضافة رسمية بالفعل، والآن أضاف Claude موصله أيضًا.
راجعت صفحات السوق الرسمية لـ Claude ووثائق DFINITY، وهذه أبرز النقاط:
1️⃣ تتم الهوية عبر Internet Identity، ويمكنك اختيار الأذونات عند تسجيل الدخول: وضع القراءة فقط (للاستفسارات فقط) أو وضع التفاعل (إجراءات واستفسارات)، كما يمكنك اختيار مدة الجلسة.
2️⃣ التفويض محدد المدة وينتهي تلقائيًا، ويمكن إلغاؤه في أي وقت؛ وحذف الموصل يقطع الاتصال فورًا.
3️⃣ ما يمكن فعله: اكتشاف حاويات التطبيقات، والاستعلام عن البيانات، وإجراء تحديثات «غير مالية» مصرح بها.
4️⃣ ما لا يمكن فعله: إجراء معاملات مالية، أو شحن رصيد الحاويات، أو إنشاء الحاويات أو نشرها. وقد أوضحت الوثائق الرسمية ذلك صراحةً.
5️⃣ يقتصر الوصول على حاويات التطبيقات التي يعلن التطبيق نفسه صراحةً أنها متاحة للوكلاء؛ أما ما لم يُعلن عن إتاحته، فلا يمكن قراءته أو استدعاء أساليبه.
رأيي: هذا التصميم متحفظ إلى حدّ معقول. فهو يفصل بين «أن يضغط الذكاء الاصطناعي الأزرار نيابةً عنك» و«أن يحوّل الأموال نيابةً عنك»، ويقيّد الأذونات افتراضيًا ولا يتيحها إلا بموافقة صريحة. وهذا أكثر منطقية بكثير من الترويج منذ البداية لتداول آلي بالكامل بواسطة الوكلاء.
لكن لا تبالغوا في التوقعات: قبل أن يصبح بإمكانه تحريك الأموال، سيظل هذا أقرب إلى بوابة لأدوات المطورين والإنتاجية. وما سيحدد إن كان الأمر مجرد ضجة إعلامية هو عدد التطبيقات في المنظومة التي ستختار فعلًا نشر إعلان يتيح الوصول للوكلاء.
وتذكير أخير: شهدنا مؤخرًا كثيرًا من حوادث تسميم الإضافات والامتدادات، لذا لا تضف أي موصل إلا من مصدر رسمي.
المصادر: حساب DFINITY الرسمي على X (10-30)، وصفحة موصل Claude الرسمية، وinternetcomputer.org/icp-mcp
#ICP #AIAgent #MCP
هذا لا يُعد نصيحة استثمارية. أجرِ بحثك بنفسك (DYOR).
513
·
--
بدأت أمازون بإغلاق أبوابها أمام وكلاء الذكاء الاصطناعي
يُقال إنه منذ 15 أكتوبر، يُواجَه من يستخدم وكيلاً للذكاء الاصطناعي للتسوّق من أمازون برسالة تفيد بأنه يخالف شروط الاستخدام
وردّ ماسك قائلاً: تسوّقوا من مكان آخر فحسب
في المقابل، أطلقت وولمارت بوابة مخصصة ترحّب بوكلاء الذكاء الاصطناعي لإجراء الطلبات
ربما لن يكون البشر هم من يتسوّقون في المستقبل، بل ذكاؤك الاصطناعي
هل يستطيع الذكاء الاصطناعي دخول موقعك؟
#AI #وكيل_الذكاء_الاصطناعي
بدأت أمازون بإغلاق أبوابها أمام وكلاء الذكاء الاصطناعي
يُقال إنه منذ 15 أكتوبر، يُواجَه من يستخدم وكيلاً للذكاء الاصطناعي للتسوّق من أمازون برسالة تفيد بأنه يخالف شروط الاستخدام
وردّ ماسك قائلاً: تسوّقوا من مكان آخر فحسب
في المقابل، أطلقت وولمارت بوابة مخصصة ترحّب بوكلاء الذكاء الاصطناعي لإجراء الطلبات
ربما لن يكون البشر هم من يتسوّقون في المستقبل، بل ذكاؤك الاصطناعي
هل يستطيع الذكاء الاصطناعي دخول موقعك؟
#AI #وكيل_الذكاء_الاصطناعي
يُقال إنه منذ 15 أكتوبر، يُواجَه من يستخدم وكيلاً للذكاء الاصطناعي للتسوّق من أمازون برسالة تفيد بأنه يخالف شروط الاستخدام
وردّ ماسك قائلاً: تسوّقوا من مكان آخر فحسب
في المقابل، أطلقت وولمارت بوابة مخصصة ترحّب بوكلاء الذكاء الاصطناعي لإجراء الطلبات
ربما لن يكون البشر هم من يتسوّقون في المستقبل، بل ذكاؤك الاصطناعي
هل يستطيع الذكاء الاصطناعي دخول موقعك؟
#AI #وكيل_الذكاء_الاصطناعي
49
·
--
مقالة
مسار الدفع ليس مسارًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي: حلّلتُ كتل BSC على مدى 24 ساعة، وتبيّن أن معظم مسارات الدفع التي يسلكها الوكلاء أكثر من غيرها لا تُحتسبيقول الجميع إن مسار الدفع على BSC هو «مسار دفع لوكلاء الذكاء الاصطناعي». استخرجتُ كتل BSC خلال الـ24 ساعة الماضية، وصنّفتُ المعاملات واحدةً تلو الأخرى وفق القواعد، وكانت النتيجة عكس ذلك تمامًا: معظم مسارات الدفع التي يسلكها الوكلاء أكثر من غيرها لا تُحتسب.
في 10/29، وصل تحديث Jenner من BNB Chain إلى شبكة BSC التجريبية، ويتضمن BEP-703 Payment Lane الذي يخصّص 5% من الغاز في كل كتلة لـ«المدفوعات». امتلأ خطّي الزمني بعبارة «أخيرًا أصبح لوكلاء الذكاء الاصطناعي مسارهم الخاص».
لكن هذا المسار لا يميّز بناءً على «هل أنت وكيل أم لا»، بل بناءً على «إلى أي بوابة أُرسلت معاملتك».
مسار الدفع ليس مسارًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي: حلّلتُ كتل BSC على مدى 24 ساعة، وتبيّن أن معظم مسارات الدفع التي يسلكها الوكلاء أكثر من غيرها لا تُحتسب
يقول الجميع إن مسار الدفع على BSC هو «مسار دفع لوكلاء الذكاء الاصطناعي». استخرجتُ كتل BSC خلال الـ24 ساعة الماضية، وصنّفتُ المعاملات واحدةً تلو الأخرى وفق القواعد، وكانت النتيجة عكس ذلك تمامًا: معظم مسارات الدفع التي يسلكها الوكلاء أكثر من غيرها لا تُحتسب.
في 10/29، وصل تحديث Jenner من BNB Chain إلى شبكة BSC التجريبية، ويتضمن BEP-703 Payment Lane الذي يخصّص 5% من الغاز في كل كتلة لـ«المدفوعات». امتلأ خطّي الزمني بعبارة «أخيرًا أصبح لوكلاء الذكاء الاصطناعي مسارهم الخاص».
لكن هذا المسار لا يميّز بناءً على «هل أنت وكيل أم لا»، بل بناءً على «إلى أي بوابة أُرسلت معاملتك».
في 10/29، وصل تحديث Jenner من BNB Chain إلى شبكة BSC التجريبية، ويتضمن BEP-703 Payment Lane الذي يخصّص 5% من الغاز في كل كتلة لـ«المدفوعات». امتلأ خطّي الزمني بعبارة «أخيرًا أصبح لوكلاء الذكاء الاصطناعي مسارهم الخاص».
لكن هذا المسار لا يميّز بناءً على «هل أنت وكيل أم لا»، بل بناءً على «إلى أي بوابة أُرسلت معاملتك».
163
·
--
مقالة
في صباح تعطل Binance، تلقى وكيل التداول بالذكاء الاصطناعي لديّ 245 خطأ UNKNOWN_ERROR: أُبلغ بالتوقف قبل 5 دقائق، لكنه لم يفهميتحدث الجميع هذه الأيام عن اختراق المحفظة الساخنة لـ Binance: كم بلغ المبلغ، وكم جُمّد، ومن سيتكفل بالتعويض. وهناك منشور ذائع الانتشار يقول إن روبوتًا يعمل بالذكاء الاصطناعي ساعد شخصًا على سحب أمواله قبل تجميدها.
أريد أن أتحدث عن جانب آخر. ذلك الصباح، كان لديّ روبوت للذكاء الاصطناعي يتداول في أسواق التنبؤات ويعمل باستمرار (محاكاة ورقية، من دون صفقات حقيقية). وعندما راجعت سجلاته، اكتشفت أن المشكلة الحقيقية لم تكن «هل يستجيب الذكاء الاصطناعي بسرعة كافية؟»، بل «هل يفهم الذكاء الاصطناعي أن منصة التداول تطلب منه التوقف؟».
【الخط الزمني (بتوقيت تايبيه، 30/10)】
・05:29 ردّ الحساب الرسمي لـ Binance على X للمرة الأولى: يجري التحقيق في مشكلة أمنية محتملة.
في صباح تعطل Binance، تلقى وكيل التداول بالذكاء الاصطناعي لديّ 245 خطأ UNKNOWN_ERROR: أُبلغ بالتوقف قبل 5 دقائق، لكنه لم يفهم
يتحدث الجميع هذه الأيام عن اختراق المحفظة الساخنة لـ Binance: كم بلغ المبلغ، وكم جُمّد، ومن سيتكفل بالتعويض. وهناك منشور ذائع الانتشار يقول إن روبوتًا يعمل بالذكاء الاصطناعي ساعد شخصًا على سحب أمواله قبل تجميدها.
أريد أن أتحدث عن جانب آخر. ذلك الصباح، كان لديّ روبوت للذكاء الاصطناعي يتداول في أسواق التنبؤات ويعمل باستمرار (محاكاة ورقية، من دون صفقات حقيقية). وعندما راجعت سجلاته، اكتشفت أن المشكلة الحقيقية لم تكن «هل يستجيب الذكاء الاصطناعي بسرعة كافية؟»، بل «هل يفهم الذكاء الاصطناعي أن منصة التداول تطلب منه التوقف؟».
【الخط الزمني (بتوقيت تايبيه، 30/10)】
・05:29 ردّ الحساب الرسمي لـ Binance على X للمرة الأولى: يجري التحقيق في مشكلة أمنية محتملة.
أريد أن أتحدث عن جانب آخر. ذلك الصباح، كان لديّ روبوت للذكاء الاصطناعي يتداول في أسواق التنبؤات ويعمل باستمرار (محاكاة ورقية، من دون صفقات حقيقية). وعندما راجعت سجلاته، اكتشفت أن المشكلة الحقيقية لم تكن «هل يستجيب الذكاء الاصطناعي بسرعة كافية؟»، بل «هل يفهم الذكاء الاصطناعي أن منصة التداول تطلب منه التوقف؟».
【الخط الزمني (بتوقيت تايبيه، 30/10)】
・05:29 ردّ الحساب الرسمي لـ Binance على X للمرة الأولى: يجري التحقيق في مشكلة أمنية محتملة.
119
سردية «مساءلة وكلاء الذكاء الاصطناعي» التي تروّج لها Concordium هذه الأيام تثير ضحكي قليلًا.
لنبدأ بالأرقام، كلها من إفصاحهم هم في Town Hall #6: 5040 وكيلًا مسجلًا، و738 ألف معاملة «مرتبطة بالوكلاء»، وارتفاع عدد المنصات التي تقرأ سجل الوكلاء من منصتين في يوليو إلى 6 منصات، إضافة إلى 75 مليون CCD للمطوّرين.
5040 وكيلًا، أي أقل من 150 معاملة في المتوسط لكل وكيل. كم تبلغ تكلفة تسجيل وكيل؟ وما المقصود تحديدًا بـ«المعاملات المرتبطة بالوكلاء»؟ وهل تُحتسب معاملات شبكة الاختبار؟ لا أحد يسأل. وهناك 6 منصات «تقرأ» السجل، لكنهم لم يوضحوا ماذا تفعل به بعد قراءته.
والأطرف هو الأجواء على تويتر. قبل الفعالية بيوم، راحت مجموعة من الحسابات تكرر الكلام نفسه: «بقي يوم واحد» و«تحديثات سجل الوكلاء هي أكثر ما يثير فضولي»، مع تبديل الاسم وإعادة النشر. وبعد الفعالية، جاءت موجة أخرى من «المدفوعات مع المساءلة هما الفكرة كلها». بعض المنشورات حصدت عشرات إعادة النشر، لكن مشاهداتها لم تتجاوز بضعة آلاف. من يفهم هذه البنية التفاعلية، يفهم أن فريق السفراء يؤدي عمله.
لا أقول إن الهوية على السلسلة بلا فائدة. إذا كان الوكيل سينفق المال نيابةً عن شخص ما، فلا بد أن يكون وراءه طرف يمكن تحميله المسؤولية، وهذا توجه منطقي. لكن بين وعود من قبيل «اقتصاد الوكلاء سيبلغ عدة تريليونات بحلول 2030» وبين 5000 تسجيل حاليًا، مسافة شاسعة. عندما تمنع شركة مدفوعات محترمة فعلًا معاملةً مشبوهة بفضل هذا السجل، تعالوا حينها لنتحدث عن السردية.
#Concordium #AIAgent
سردية «مساءلة وكلاء الذكاء الاصطناعي» التي تروّج لها Concordium هذه الأيام تثير ضحكي قليلًا.
لنبدأ بالأرقام، كلها من إفصاحهم هم في Town Hall #6: 5040 وكيلًا مسجلًا، و738 ألف معاملة «مرتبطة بالوكلاء»، وارتفاع عدد المنصات التي تقرأ سجل الوكلاء من منصتين في يوليو إلى 6 منصات، إضافة إلى 75 مليون CCD للمطوّرين.
5040 وكيلًا، أي أقل من 150 معاملة في المتوسط لكل وكيل. كم تبلغ تكلفة تسجيل وكيل؟ وما المقصود تحديدًا بـ«المعاملات المرتبطة بالوكلاء»؟ وهل تُحتسب معاملات شبكة الاختبار؟ لا أحد يسأل. وهناك 6 منصات «تقرأ» السجل، لكنهم لم يوضحوا ماذا تفعل به بعد قراءته.
والأطرف هو الأجواء على تويتر. قبل الفعالية بيوم، راحت مجموعة من الحسابات تكرر الكلام نفسه: «بقي يوم واحد» و«تحديثات سجل الوكلاء هي أكثر ما يثير فضولي»، مع تبديل الاسم وإعادة النشر. وبعد الفعالية، جاءت موجة أخرى من «المدفوعات مع المساءلة هما الفكرة كلها». بعض المنشورات حصدت عشرات إعادة النشر، لكن مشاهداتها لم تتجاوز بضعة آلاف. من يفهم هذه البنية التفاعلية، يفهم أن فريق السفراء يؤدي عمله.
لا أقول إن الهوية على السلسلة بلا فائدة. إذا كان الوكيل سينفق المال نيابةً عن شخص ما، فلا بد أن يكون وراءه طرف يمكن تحميله المسؤولية، وهذا توجه منطقي. لكن بين وعود من قبيل «اقتصاد الوكلاء سيبلغ عدة تريليونات بحلول 2030» وبين 5000 تسجيل حاليًا، مسافة شاسعة. عندما تمنع شركة مدفوعات محترمة فعلًا معاملةً مشبوهة بفضل هذا السجل، تعالوا حينها لنتحدث عن السردية.
#Concordium #AIAgent
لنبدأ بالأرقام، كلها من إفصاحهم هم في Town Hall #6: 5040 وكيلًا مسجلًا، و738 ألف معاملة «مرتبطة بالوكلاء»، وارتفاع عدد المنصات التي تقرأ سجل الوكلاء من منصتين في يوليو إلى 6 منصات، إضافة إلى 75 مليون CCD للمطوّرين.
5040 وكيلًا، أي أقل من 150 معاملة في المتوسط لكل وكيل. كم تبلغ تكلفة تسجيل وكيل؟ وما المقصود تحديدًا بـ«المعاملات المرتبطة بالوكلاء»؟ وهل تُحتسب معاملات شبكة الاختبار؟ لا أحد يسأل. وهناك 6 منصات «تقرأ» السجل، لكنهم لم يوضحوا ماذا تفعل به بعد قراءته.
والأطرف هو الأجواء على تويتر. قبل الفعالية بيوم، راحت مجموعة من الحسابات تكرر الكلام نفسه: «بقي يوم واحد» و«تحديثات سجل الوكلاء هي أكثر ما يثير فضولي»، مع تبديل الاسم وإعادة النشر. وبعد الفعالية، جاءت موجة أخرى من «المدفوعات مع المساءلة هما الفكرة كلها». بعض المنشورات حصدت عشرات إعادة النشر، لكن مشاهداتها لم تتجاوز بضعة آلاف. من يفهم هذه البنية التفاعلية، يفهم أن فريق السفراء يؤدي عمله.
لا أقول إن الهوية على السلسلة بلا فائدة. إذا كان الوكيل سينفق المال نيابةً عن شخص ما، فلا بد أن يكون وراءه طرف يمكن تحميله المسؤولية، وهذا توجه منطقي. لكن بين وعود من قبيل «اقتصاد الوكلاء سيبلغ عدة تريليونات بحلول 2030» وبين 5000 تسجيل حاليًا، مسافة شاسعة. عندما تمنع شركة مدفوعات محترمة فعلًا معاملةً مشبوهة بفضل هذا السجل، تعالوا حينها لنتحدث عن السردية.
#Concordium #AIAgent
64
·
--
مقالة
رئيس هيئة CFTC يخشى أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد «يخطئون معاً». وقد عرضت عليّ استراتيجياتي السبعة ذلك بالفعلفي 10/28، خلال أول منتدى Frontier Forum تنظمه هيئة CFTC الأمريكية، طرح الرئيس مايك سيليغ عدة أسئلة: هل ينبغي لمطوري وكلاء الذكاء الاصطناعي التسجيل؟ ومن يتحمل المسؤولية إذا خرج الوكيل عن السيطرة؟ وهل نحتاج إلى إطار «اعرف وكيلك (KYA)»؟
على مدار اليومين الماضيين، دار معظم النقاش حول KYA حول «الهوية»: من هو هذا الوكيل، ولمن يتداول، وما حجم صلاحياته.
لكن في الخطاب نفسه، قال سيليغ أيضاً عبارة لم يلتفت إليها كثيرون: قد تؤدي الوكلاء التي تستخدم نماذج متشابهة إلى «سلوكيات تداول مترابطة»؛ أي أن تشتري معاً، وتبيع معاً، وتخطئ معاً.
لا أحتاج إلى تخيّل هذا الكلام؛ فهناك بيانات عنه على حاسوبي بالفعل.
رئيس هيئة CFTC يخشى أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد «يخطئون معاً». وقد عرضت عليّ استراتيجياتي السبعة ذلك بالفعل
في 10/28، خلال أول منتدى Frontier Forum تنظمه هيئة CFTC الأمريكية، طرح الرئيس مايك سيليغ عدة أسئلة: هل ينبغي لمطوري وكلاء الذكاء الاصطناعي التسجيل؟ ومن يتحمل المسؤولية إذا خرج الوكيل عن السيطرة؟ وهل نحتاج إلى إطار «اعرف وكيلك (KYA)»؟
على مدار اليومين الماضيين، دار معظم النقاش حول KYA حول «الهوية»: من هو هذا الوكيل، ولمن يتداول، وما حجم صلاحياته.
لكن في الخطاب نفسه، قال سيليغ أيضاً عبارة لم يلتفت إليها كثيرون: قد تؤدي الوكلاء التي تستخدم نماذج متشابهة إلى «سلوكيات تداول مترابطة»؛ أي أن تشتري معاً، وتبيع معاً، وتخطئ معاً.
لا أحتاج إلى تخيّل هذا الكلام؛ فهناك بيانات عنه على حاسوبي بالفعل.
على مدار اليومين الماضيين، دار معظم النقاش حول KYA حول «الهوية»: من هو هذا الوكيل، ولمن يتداول، وما حجم صلاحياته.
لكن في الخطاب نفسه، قال سيليغ أيضاً عبارة لم يلتفت إليها كثيرون: قد تؤدي الوكلاء التي تستخدم نماذج متشابهة إلى «سلوكيات تداول مترابطة»؛ أي أن تشتري معاً، وتبيع معاً، وتخطئ معاً.
لا أحتاج إلى تخيّل هذا الكلام؛ فهناك بيانات عنه على حاسوبي بالفعل.
1
185
قال رئيس لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC)، سيليغ، في أول منتدى Frontier Forum له: "تخيّل أن ثلاجتك تشتري البقالة بنفسها من أرباح رهن ETH، بل وتُصدر عملة ميم بنفسها. لم يعد هذا ضربًا من الخيال العلمي."
وبعد أقل من ساعتين على كلامه، ابتكر أحدهم على X منصة Fridgepad، زاعمًا أنها منصة لإصدار العملات تعمل على ثلاجة ذكية من سامسونغ. تشبيهٌ واحد من الجهات التنظيمية، وتحول فورًا إلى أصل رقمي في عالم العملات المشفرة. لا يسعني إلا أن أُعجب بهذه السرعة.
لكن بينما انشغل الجميع بالضحك، فإن ما يستحق الانتباه حقًا هو الأسئلة التي طرحها بعد ذلك: هل يجب على مطوري الوكلاء التسجيل؟ ومن يتحمل المسؤولية إذا خرج الوكيل عن السيطرة؟ وكيف تعرف الجهات التنظيمية نيابةً عن مَن يعمل هذا الوكيل؟ وهذا ما يُعرف اختصارًا بـKYA، أي «اعرف وكيلك».
انتبهوا: هذه أسئلة وليست إجابات. لا توجد قواعد ولا جدول زمني.
فالواقع سبقهم منذ زمن. في مايو من هذا العام، حصل شخص على صلاحية بعد أن أرسل NFT أولًا، ثم نشر تغريدة بشفرة مورس، ففكّها الذكاء الاصطناعي وأرسلها إلى Bankrbot، الذي حوّل مباشرةً 3 مليارات من عملات DRB على شبكة Base، بقيمة تُقدّر بنحو 150 إلى 200 ألف دولار. لم تُسرق مفاتيح خاصة، ولم يُخترق أي عقد ذكي؛ الوكيل ببساطة نفّذ التعليمات كما طُلب منه.
وهكذا هو الوضع الآن: المشاريع تروّج يوميًا لاقتصاد الوكلاء، والجهات التنظيمية ما زالت تسأل «مَن المسؤول؟»، وصغار المستثمرين يضخون أموالهم في عملة الثلاجة. وعندما تُطبّق قواعد KYA فعلًا، فمن المرجح أن تكون أولى الجهات المطالبة باستكمال أوراقها هي مشاريع الوكلاء التي ترفع صوتها أكثر من غيرها اليوم.
إصدار الثلاجة لعملة ليس مخيفًا؛ المخيف أن تقع المشكلة، ثم تكتشف أنه لا أحد يعترف بملكية هذه الثلاجة.
#AIAgent #CFTC
قال رئيس لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC)، سيليغ، في أول منتدى Frontier Forum له: "تخيّل أن ثلاجتك تشتري البقالة بنفسها من أرباح رهن ETH، بل وتُصدر عملة ميم بنفسها. لم يعد هذا ضربًا من الخيال العلمي."
وبعد أقل من ساعتين على كلامه، ابتكر أحدهم على X منصة Fridgepad، زاعمًا أنها منصة لإصدار العملات تعمل على ثلاجة ذكية من سامسونغ. تشبيهٌ واحد من الجهات التنظيمية، وتحول فورًا إلى أصل رقمي في عالم العملات المشفرة. لا يسعني إلا أن أُعجب بهذه السرعة.
لكن بينما انشغل الجميع بالضحك، فإن ما يستحق الانتباه حقًا هو الأسئلة التي طرحها بعد ذلك: هل يجب على مطوري الوكلاء التسجيل؟ ومن يتحمل المسؤولية إذا خرج الوكيل عن السيطرة؟ وكيف تعرف الجهات التنظيمية نيابةً عن مَن يعمل هذا الوكيل؟ وهذا ما يُعرف اختصارًا بـKYA، أي «اعرف وكيلك».
انتبهوا: هذه أسئلة وليست إجابات. لا توجد قواعد ولا جدول زمني.
فالواقع سبقهم منذ زمن. في مايو من هذا العام، حصل شخص على صلاحية بعد أن أرسل NFT أولًا، ثم نشر تغريدة بشفرة مورس، ففكّها الذكاء الاصطناعي وأرسلها إلى Bankrbot، الذي حوّل مباشرةً 3 مليارات من عملات DRB على شبكة Base، بقيمة تُقدّر بنحو 150 إلى 200 ألف دولار. لم تُسرق مفاتيح خاصة، ولم يُخترق أي عقد ذكي؛ الوكيل ببساطة نفّذ التعليمات كما طُلب منه.
وهكذا هو الوضع الآن: المشاريع تروّج يوميًا لاقتصاد الوكلاء، والجهات التنظيمية ما زالت تسأل «مَن المسؤول؟»، وصغار المستثمرين يضخون أموالهم في عملة الثلاجة. وعندما تُطبّق قواعد KYA فعلًا، فمن المرجح أن تكون أولى الجهات المطالبة باستكمال أوراقها هي مشاريع الوكلاء التي ترفع صوتها أكثر من غيرها اليوم.
إصدار الثلاجة لعملة ليس مخيفًا؛ المخيف أن تقع المشكلة، ثم تكتشف أنه لا أحد يعترف بملكية هذه الثلاجة.
#AIAgent #CFTC
وبعد أقل من ساعتين على كلامه، ابتكر أحدهم على X منصة Fridgepad، زاعمًا أنها منصة لإصدار العملات تعمل على ثلاجة ذكية من سامسونغ. تشبيهٌ واحد من الجهات التنظيمية، وتحول فورًا إلى أصل رقمي في عالم العملات المشفرة. لا يسعني إلا أن أُعجب بهذه السرعة.
لكن بينما انشغل الجميع بالضحك، فإن ما يستحق الانتباه حقًا هو الأسئلة التي طرحها بعد ذلك: هل يجب على مطوري الوكلاء التسجيل؟ ومن يتحمل المسؤولية إذا خرج الوكيل عن السيطرة؟ وكيف تعرف الجهات التنظيمية نيابةً عن مَن يعمل هذا الوكيل؟ وهذا ما يُعرف اختصارًا بـKYA، أي «اعرف وكيلك».
انتبهوا: هذه أسئلة وليست إجابات. لا توجد قواعد ولا جدول زمني.
فالواقع سبقهم منذ زمن. في مايو من هذا العام، حصل شخص على صلاحية بعد أن أرسل NFT أولًا، ثم نشر تغريدة بشفرة مورس، ففكّها الذكاء الاصطناعي وأرسلها إلى Bankrbot، الذي حوّل مباشرةً 3 مليارات من عملات DRB على شبكة Base، بقيمة تُقدّر بنحو 150 إلى 200 ألف دولار. لم تُسرق مفاتيح خاصة، ولم يُخترق أي عقد ذكي؛ الوكيل ببساطة نفّذ التعليمات كما طُلب منه.
وهكذا هو الوضع الآن: المشاريع تروّج يوميًا لاقتصاد الوكلاء، والجهات التنظيمية ما زالت تسأل «مَن المسؤول؟»، وصغار المستثمرين يضخون أموالهم في عملة الثلاجة. وعندما تُطبّق قواعد KYA فعلًا، فمن المرجح أن تكون أولى الجهات المطالبة باستكمال أوراقها هي مشاريع الوكلاء التي ترفع صوتها أكثر من غيرها اليوم.
إصدار الثلاجة لعملة ليس مخيفًا؛ المخيف أن تقع المشكلة، ثم تكتشف أنه لا أحد يعترف بملكية هذه الثلاجة.
#AIAgent #CFTC
71
·
--
مقالة
قال CZ إن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيجعلون التداول أسرع بـ 1,000 مرة. راجعت سجلات 5 من وكلائي للذكاء الاصطناعي: أكثر ما يفعلونه هو «ألا يفعلوا شيئًا»هذا الأسبوع، جرى تداول رقمين على نطاق واسع:
・قال CZ في مقابلة مع PIVOT في اليابان إن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيزيدون سرعة التداول وعدد عملياته بمقدار يتراوح بين 1,000 ومليون مرة.
・في تقرير Robinhood المالي للربع الثالث: فتح نحو 200 ألف عميل حسابات تداول لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وتجاوز إجمالي حجم التداول الاسمي 1.6 مليار دولار.
والخلاصة التي استنتجها كثيرون بعد ذلك هي: وكلاء الذكاء الاصطناعي = انفجار في حجم التداول = ارتفاع أسعار عملات الذكاء الاصطناعي.
أريد أن أروي لكم شيئًا آخر، مستعينًا بسجلاتي الخاصة.
【لنُفرّق أولًا بين الرقمين】
1. يتحدث CZ عن «المدفوعات»، لا عن «إصدار أوامر التداول». ومن الأمثلة التي ذكرها دفع ين ياباني واحد لمشاهدة مقطع فيديو، بدلًا من الاشتراك الشهري الثابت. هذا يعني زيادة عدد المدفوعات الصغيرة، لا أن أصول أحدهم تنتقل بسرعة بين الأيدي.
قال CZ إن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيجعلون التداول أسرع بـ 1,000 مرة. راجعت سجلات 5 من وكلائي للذكاء الاصطناعي: أكثر ما يفعلونه هو «ألا يفعلوا شيئًا»
هذا الأسبوع، جرى تداول رقمين على نطاق واسع:
・قال CZ في مقابلة مع PIVOT في اليابان إن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيزيدون سرعة التداول وعدد عملياته بمقدار يتراوح بين 1,000 ومليون مرة.
・في تقرير Robinhood المالي للربع الثالث: فتح نحو 200 ألف عميل حسابات تداول لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وتجاوز إجمالي حجم التداول الاسمي 1.6 مليار دولار.
والخلاصة التي استنتجها كثيرون بعد ذلك هي: وكلاء الذكاء الاصطناعي = انفجار في حجم التداول = ارتفاع أسعار عملات الذكاء الاصطناعي.
أريد أن أروي لكم شيئًا آخر، مستعينًا بسجلاتي الخاصة.
【لنُفرّق أولًا بين الرقمين】
1. يتحدث CZ عن «المدفوعات»، لا عن «إصدار أوامر التداول». ومن الأمثلة التي ذكرها دفع ين ياباني واحد لمشاهدة مقطع فيديو، بدلًا من الاشتراك الشهري الثابت. هذا يعني زيادة عدد المدفوعات الصغيرة، لا أن أصول أحدهم تنتقل بسرعة بين الأيدي.
・قال CZ في مقابلة مع PIVOT في اليابان إن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيزيدون سرعة التداول وعدد عملياته بمقدار يتراوح بين 1,000 ومليون مرة.
・في تقرير Robinhood المالي للربع الثالث: فتح نحو 200 ألف عميل حسابات تداول لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وتجاوز إجمالي حجم التداول الاسمي 1.6 مليار دولار.
والخلاصة التي استنتجها كثيرون بعد ذلك هي: وكلاء الذكاء الاصطناعي = انفجار في حجم التداول = ارتفاع أسعار عملات الذكاء الاصطناعي.
أريد أن أروي لكم شيئًا آخر، مستعينًا بسجلاتي الخاصة.
【لنُفرّق أولًا بين الرقمين】
1. يتحدث CZ عن «المدفوعات»، لا عن «إصدار أوامر التداول». ومن الأمثلة التي ذكرها دفع ين ياباني واحد لمشاهدة مقطع فيديو، بدلًا من الاشتراك الشهري الثابت. هذا يعني زيادة عدد المدفوعات الصغيرة، لا أن أصول أحدهم تنتقل بسرعة بين الأيدي.
1
371
·
--
🤖 لا تتسرّع في تصديق كل ما تراه لمجرد ظهور كلمة «AI» — فأكثر عملتَي meme رواجًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي على Solana اليوم، إحداهما «منتج حقيقي» والأخرى «مجرد سردية».
بحسب بيانات CoinGecko الأخيرة، تعمل OnlyAgent (OA) كمنصة لنشر وكلاء الذكاء الاصطناعي: وصول مقيّد بالرموز، وفوترة بحسب الاستخدام، وحصة أرباح للمبدعين بنسبة 80% مثبتة على السلسلة. وفي غضون ساعات من إطلاقها، قفز حجم التداول إلى عدة ملايين من الدولارات، وبلغت قيمتها السوقية عشرات الملايين. أما Universal High Income (UHI)، فتعتمد على سردية «وفرة الذكاء الاصطناعي / الدخل الأساسي الشامل»، وتستند كليًا إلى الحماس؛ لذا فإن تقلبات تتراوح بين 20% و50% خلال 24 ساعة أمر معتاد.
تقييمي: «التمويل الوكيلي / AgentFi» من السرديات القليلة في 2026 التي تحمل تصورًا واقعيًا لتطبيقات عملية — إذ يمكن للوكلاء استخدام DeFi ومنصات المحتوى بشكل مستقل. لذلك، فإن الحلقة التعزيزية في OA، حيث «تدفع وتحرق بقدر ما تستخدم»، تستند إلى طلب حقيقي بدرجة تفوق عملات meme القائمة على الصور التعبيرية وحدها. لكن كلا المشروعين يظل في جوهره رهانًا عالي المخاطر وعالي التقلب في «بدايات الإطلاق»: فالتداول الوهمي عبر الروبوتات، ومجمعات السيولة الضحلة، والمشاريع المقلّدة ذات الأسماء المتطابقة، أمور كافية لجعل من يدخل متأخرًا يشتري عند نهاية منحنى صعود شبه عمودي.
للتمييز بين عملات meme المرتبطة بالذكاء الاصطناعي الحقيقية والمزيفة، لا تزال القواعد الثلاث كما هي: هل يوجد استخدام حقيقي على السلسلة؟ هل السيولة مقفلة؟ وهل تتركز حيازة العملات في أيدٍ قليلة؟ لا تدع البادئة «AI» تخدعك.
في موجة عملات meme الخاصة بوكلاء الذكاء الاصطناعي هذه، هل ترجّح أنها «سردية حقيقية تتحول إلى تطبيق عملي»، أم «حيلة قديمة بواجهة جديدة»؟ 🤔
#Binance #MemeCoin #AIAgent (للمتابعة فقط، وليس نصيحة استثمارية)
🤖 لا تتسرّع في تصديق كل ما تراه لمجرد ظهور كلمة «AI» — فأكثر عملتَي meme رواجًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي على Solana اليوم، إحداهما «منتج حقيقي» والأخرى «مجرد سردية».
بحسب بيانات CoinGecko الأخيرة، تعمل OnlyAgent (OA) كمنصة لنشر وكلاء الذكاء الاصطناعي: وصول مقيّد بالرموز، وفوترة بحسب الاستخدام، وحصة أرباح للمبدعين بنسبة 80% مثبتة على السلسلة. وفي غضون ساعات من إطلاقها، قفز حجم التداول إلى عدة ملايين من الدولارات، وبلغت قيمتها السوقية عشرات الملايين. أما Universal High Income (UHI)، فتعتمد على سردية «وفرة الذكاء الاصطناعي / الدخل الأساسي الشامل»، وتستند كليًا إلى الحماس؛ لذا فإن تقلبات تتراوح بين 20% و50% خلال 24 ساعة أمر معتاد.
تقييمي: «التمويل الوكيلي / AgentFi» من السرديات القليلة في 2026 التي تحمل تصورًا واقعيًا لتطبيقات عملية — إذ يمكن للوكلاء استخدام DeFi ومنصات المحتوى بشكل مستقل. لذلك، فإن الحلقة التعزيزية في OA، حيث «تدفع وتحرق بقدر ما تستخدم»، تستند إلى طلب حقيقي بدرجة تفوق عملات meme القائمة على الصور التعبيرية وحدها. لكن كلا المشروعين يظل في جوهره رهانًا عالي المخاطر وعالي التقلب في «بدايات الإطلاق»: فالتداول الوهمي عبر الروبوتات، ومجمعات السيولة الضحلة، والمشاريع المقلّدة ذات الأسماء المتطابقة، أمور كافية لجعل من يدخل متأخرًا يشتري عند نهاية منحنى صعود شبه عمودي.
للتمييز بين عملات meme المرتبطة بالذكاء الاصطناعي الحقيقية والمزيفة، لا تزال القواعد الثلاث كما هي: هل يوجد استخدام حقيقي على السلسلة؟ هل السيولة مقفلة؟ وهل تتركز حيازة العملات في أيدٍ قليلة؟ لا تدع البادئة «AI» تخدعك.
في موجة عملات meme الخاصة بوكلاء الذكاء الاصطناعي هذه، هل ترجّح أنها «سردية حقيقية تتحول إلى تطبيق عملي»، أم «حيلة قديمة بواجهة جديدة»؟ 🤔
#Binance #MemeCoin #AIAgent (للمتابعة فقط، وليس نصيحة استثمارية)
بحسب بيانات CoinGecko الأخيرة، تعمل OnlyAgent (OA) كمنصة لنشر وكلاء الذكاء الاصطناعي: وصول مقيّد بالرموز، وفوترة بحسب الاستخدام، وحصة أرباح للمبدعين بنسبة 80% مثبتة على السلسلة. وفي غضون ساعات من إطلاقها، قفز حجم التداول إلى عدة ملايين من الدولارات، وبلغت قيمتها السوقية عشرات الملايين. أما Universal High Income (UHI)، فتعتمد على سردية «وفرة الذكاء الاصطناعي / الدخل الأساسي الشامل»، وتستند كليًا إلى الحماس؛ لذا فإن تقلبات تتراوح بين 20% و50% خلال 24 ساعة أمر معتاد.
تقييمي: «التمويل الوكيلي / AgentFi» من السرديات القليلة في 2026 التي تحمل تصورًا واقعيًا لتطبيقات عملية — إذ يمكن للوكلاء استخدام DeFi ومنصات المحتوى بشكل مستقل. لذلك، فإن الحلقة التعزيزية في OA، حيث «تدفع وتحرق بقدر ما تستخدم»، تستند إلى طلب حقيقي بدرجة تفوق عملات meme القائمة على الصور التعبيرية وحدها. لكن كلا المشروعين يظل في جوهره رهانًا عالي المخاطر وعالي التقلب في «بدايات الإطلاق»: فالتداول الوهمي عبر الروبوتات، ومجمعات السيولة الضحلة، والمشاريع المقلّدة ذات الأسماء المتطابقة، أمور كافية لجعل من يدخل متأخرًا يشتري عند نهاية منحنى صعود شبه عمودي.
للتمييز بين عملات meme المرتبطة بالذكاء الاصطناعي الحقيقية والمزيفة، لا تزال القواعد الثلاث كما هي: هل يوجد استخدام حقيقي على السلسلة؟ هل السيولة مقفلة؟ وهل تتركز حيازة العملات في أيدٍ قليلة؟ لا تدع البادئة «AI» تخدعك.
في موجة عملات meme الخاصة بوكلاء الذكاء الاصطناعي هذه، هل ترجّح أنها «سردية حقيقية تتحول إلى تطبيق عملي»، أم «حيلة قديمة بواجهة جديدة»؟ 🤔
#Binance #MemeCoin #AIAgent (للمتابعة فقط، وليس نصيحة استثمارية)
178
·
--
مقالة
نسبة الفوز 69%، ومع ذلك يظهر الحساب خسارة قدرها 7U: روبوتي للرهان على التنبؤات بالذكاء الاصطناعي، والخلل الحقيقي ليس في الاستراتيجيةبدأت محفظة Phantom هذا الأسبوع إتاحة أسواق التنبؤ Kalshi في الولايات المتحدة، بما فيها رهانات ارتفاع BTC أو انخفاضه التي تُسوّى كل 15 دقيقة. واستشهدت Cointelegraph ببيانات من DeFi Rate تفيد بأن حجم تداول عقود العملات المشفرة على Kalshi خلال 30 يومًا، حتى 10/27، بلغ نحو 10.8 مليار دولار. كما يتضمن تطبيق Binance رهانات تنبؤ بارتفاع BTC أو انخفاضه خلال 5 دقائق و15 دقيقة.
تتحول أسواق التنبؤ إلى علامة تبويب داخل المحافظ. وفي المرحلة التالية، سيجعل كثيرون وكلاء الذكاء الاصطناعي ينفذون الصفقات تلقائيًا.
شغّلتُه بنفسي أولًا. كتبتُ برنامجًا صغيرًا باستخدام Grok Bot، وحددتُ 5U لكل إشارة وميزانية إجمالية قدرها 50U، ثم ربطتُه بأموال حقيقية الليلة الماضية. إليكم سجلّ الحسابات الفعلي لأول 70 دقيقة، وليس نتائج اختبارٍ رجعي.
نسبة الفوز 69%، ومع ذلك يظهر الحساب خسارة قدرها 7U: روبوتي للرهان على التنبؤات بالذكاء الاصطناعي، والخلل الحقيقي ليس في الاستراتيجية
بدأت محفظة Phantom هذا الأسبوع إتاحة أسواق التنبؤ Kalshi في الولايات المتحدة، بما فيها رهانات ارتفاع BTC أو انخفاضه التي تُسوّى كل 15 دقيقة. واستشهدت Cointelegraph ببيانات من DeFi Rate تفيد بأن حجم تداول عقود العملات المشفرة على Kalshi خلال 30 يومًا، حتى 10/27، بلغ نحو 10.8 مليار دولار. كما يتضمن تطبيق Binance رهانات تنبؤ بارتفاع BTC أو انخفاضه خلال 5 دقائق و15 دقيقة.
تتحول أسواق التنبؤ إلى علامة تبويب داخل المحافظ. وفي المرحلة التالية، سيجعل كثيرون وكلاء الذكاء الاصطناعي ينفذون الصفقات تلقائيًا.
شغّلتُه بنفسي أولًا. كتبتُ برنامجًا صغيرًا باستخدام Grok Bot، وحددتُ 5U لكل إشارة وميزانية إجمالية قدرها 50U، ثم ربطتُه بأموال حقيقية الليلة الماضية. إليكم سجلّ الحسابات الفعلي لأول 70 دقيقة، وليس نتائج اختبارٍ رجعي.
تتحول أسواق التنبؤ إلى علامة تبويب داخل المحافظ. وفي المرحلة التالية، سيجعل كثيرون وكلاء الذكاء الاصطناعي ينفذون الصفقات تلقائيًا.
شغّلتُه بنفسي أولًا. كتبتُ برنامجًا صغيرًا باستخدام Grok Bot، وحددتُ 5U لكل إشارة وميزانية إجمالية قدرها 50U، ثم ربطتُه بأموال حقيقية الليلة الماضية. إليكم سجلّ الحسابات الفعلي لأول 70 دقيقة، وليس نتائج اختبارٍ رجعي.
360
يُروَّج لـ TermiX مجددًا اليوم باعتباره صورة المستقبل الذي «تستأجر فيه وكلاء الذكاء الاصطناعي بعضهم بعضًا ويدفعون لبعضهم»، مع ادعاءات بأن بروتوكوله جمع قرابة 600 ألف دولار من رسوم المعاملات عبر السلاسل.
تصفحت منشوراته الرسمية، فلا داعي للحماس قبل التحقق.
28 سبتمبر: الحساب الرسمي يعلن عن عدة خدمات لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وتجربة واحدة مقابل دولار.
2 أكتوبر: الحساب الرسمي يعلن عن نقاط مضاعفة 5 مرات للطلب الأول؛ وفيديو ترويجي مدته أقل من 60 ثانية مقابل 15 USDC و7500 TP، أو فيديو مدته 60 إلى 120 ثانية مقابل 30 USDC و15000 TP، مع 1000 TP إضافية عند نشر تغريدة وإضافة الوسم.
وفي الوقت نفسه، وصل نشاط Kaito إلى مرحلته الثانية، وامتلأ الخط الزمني بمنشورات «بدأ الآن جمع نقاط TermiX»، مع ردود أكثر من الإعجابات. ومن يفهم، يفهم.
وهنا يبرز السؤال: من أصل رسوم الـ600 ألف دولار، كم منها ناتج عن «حاجة الوكلاء فعلًا إلى وكلاء آخرين لإنجاز المهام»، وكم منها ناتج عن تلاعب الناس بالطلبات من أجل النقاط؟ حجم المعاملات الذي اشترته الحوافز النقطية لا يعادل الطلب الحقيقي. وما سيحدد قيمة هذا المشروع هو عدد المعاملات المتبقية بعد إيقاف النقاط.
لا أعارض سردية اقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي، كما أن دمج Binance Agent ID يُحسب له. لكن الاستناد الآن إلى بيانات فترة الحوافز للحديث عن PMF هو تمهيد لحدث TGE. لا بأس من جمع الإيردروبات، لكن لا تتعاملوا مع حجم المعاملات الناتج عنها باعتباره ميزة تنافسية راسخة ثم تشتروا العملة عند القمة.
#AIAgent #TermiX
يُروَّج لـ TermiX مجددًا اليوم باعتباره صورة المستقبل الذي «تستأجر فيه وكلاء الذكاء الاصطناعي بعضهم بعضًا ويدفعون لبعضهم»، مع ادعاءات بأن بروتوكوله جمع قرابة 600 ألف دولار من رسوم المعاملات عبر السلاسل.
تصفحت منشوراته الرسمية، فلا داعي للحماس قبل التحقق.
28 سبتمبر: الحساب الرسمي يعلن عن عدة خدمات لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وتجربة واحدة مقابل دولار.
2 أكتوبر: الحساب الرسمي يعلن عن نقاط مضاعفة 5 مرات للطلب الأول؛ وفيديو ترويجي مدته أقل من 60 ثانية مقابل 15 USDC و7500 TP، أو فيديو مدته 60 إلى 120 ثانية مقابل 30 USDC و15000 TP، مع 1000 TP إضافية عند نشر تغريدة وإضافة الوسم.
وفي الوقت نفسه، وصل نشاط Kaito إلى مرحلته الثانية، وامتلأ الخط الزمني بمنشورات «بدأ الآن جمع نقاط TermiX»، مع ردود أكثر من الإعجابات. ومن يفهم، يفهم.
وهنا يبرز السؤال: من أصل رسوم الـ600 ألف دولار، كم منها ناتج عن «حاجة الوكلاء فعلًا إلى وكلاء آخرين لإنجاز المهام»، وكم منها ناتج عن تلاعب الناس بالطلبات من أجل النقاط؟ حجم المعاملات الذي اشترته الحوافز النقطية لا يعادل الطلب الحقيقي. وما سيحدد قيمة هذا المشروع هو عدد المعاملات المتبقية بعد إيقاف النقاط.
لا أعارض سردية اقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي، كما أن دمج Binance Agent ID يُحسب له. لكن الاستناد الآن إلى بيانات فترة الحوافز للحديث عن PMF هو تمهيد لحدث TGE. لا بأس من جمع الإيردروبات، لكن لا تتعاملوا مع حجم المعاملات الناتج عنها باعتباره ميزة تنافسية راسخة ثم تشتروا العملة عند القمة.
#AIAgent #TermiX
تصفحت منشوراته الرسمية، فلا داعي للحماس قبل التحقق.
28 سبتمبر: الحساب الرسمي يعلن عن عدة خدمات لوكلاء الذكاء الاصطناعي، وتجربة واحدة مقابل دولار.
2 أكتوبر: الحساب الرسمي يعلن عن نقاط مضاعفة 5 مرات للطلب الأول؛ وفيديو ترويجي مدته أقل من 60 ثانية مقابل 15 USDC و7500 TP، أو فيديو مدته 60 إلى 120 ثانية مقابل 30 USDC و15000 TP، مع 1000 TP إضافية عند نشر تغريدة وإضافة الوسم.
وفي الوقت نفسه، وصل نشاط Kaito إلى مرحلته الثانية، وامتلأ الخط الزمني بمنشورات «بدأ الآن جمع نقاط TermiX»، مع ردود أكثر من الإعجابات. ومن يفهم، يفهم.
وهنا يبرز السؤال: من أصل رسوم الـ600 ألف دولار، كم منها ناتج عن «حاجة الوكلاء فعلًا إلى وكلاء آخرين لإنجاز المهام»، وكم منها ناتج عن تلاعب الناس بالطلبات من أجل النقاط؟ حجم المعاملات الذي اشترته الحوافز النقطية لا يعادل الطلب الحقيقي. وما سيحدد قيمة هذا المشروع هو عدد المعاملات المتبقية بعد إيقاف النقاط.
لا أعارض سردية اقتصاد وكلاء الذكاء الاصطناعي، كما أن دمج Binance Agent ID يُحسب له. لكن الاستناد الآن إلى بيانات فترة الحوافز للحديث عن PMF هو تمهيد لحدث TGE. لا بأس من جمع الإيردروبات، لكن لا تتعاملوا مع حجم المعاملات الناتج عنها باعتباره ميزة تنافسية راسخة ثم تشتروا العملة عند القمة.
#AIAgent #TermiX
11
·
--
صاعد
تمّ التحقق
اقتصاد الوكلاء يتوسع، والمشكلات الجوهرية تزداد وضوحًا: بدأ الوكلاء يتداولون بشكل مستقل، لكن هوية الطرف الآخر في هذه المعاملات لا تزال غامضة تمامًا. بلا هوية ولا سمعة، يستطيع أي شخص دخول السوق مجهولًا، وهذا الانقطاع في الثقة يحدّ مباشرةً من نمو حجم هذه المعاملات. ولتحقيق التوسع، لا بد من تطوير البنية التحتية.
تساعدك GOAT Network الآن على إنشاء هوية وسمعة لوكيلك في 60 ثانية. الأمر بسيط: اذهب إلى gns.goat.network واختر اسمًا لوكيلك، مثل Pip.Goat، ثم انتقل إلى 8004registry.goat.network وابدأ ببناء سمعته.
كما يظهر في الفيديو الرسمي، يرغب وكيل الذكاء الاصطناعي Pip في شراء الشاي، فيسأل الوكيل Dot: من يكون Pip تحديدًا؟ لا وجه له ولا جواز سفر، ولا أحد يضمنه. يسجل Pip اسم Pip.Goat، ويُدرج في السجل العام لـGoat Network، ليتمكن الجميع من التحقق منه. لكن هذه ليست سوى البداية. فكل معاملة نزيهة يجريها Pip تترك أثرًا موثقًا، علنيًا وشفافًا، لا يمكن تغييره أو حذفه. معاملة واحدة، ثم عشر، ثم مئة؛ هكذا تتراكم السمعة. لا يحتاج Dot إلى السؤال، فالسجل وحده يكشف له مدى موثوقية Pip. الهوية ليست مستعارة، بل تُكتسب مع كل معاملة.
عندما يقارن السوق بين وكيل يحمل اسمًا ينتهي بـ.goat وسجلًا حقيقيًا لمعاملاته، ومحفظة مجهولة ظهرت للتو، فسيختار بنفسه. وتعتمد البنية الأساسية على شبكة Bitcoin لتوفير الأمان، كما تستخدم تقنية المبادلة الذرية: لا حاجة إلى وصي أو وسيط في المعاملة؛ فإما أن تتم بالكامل أو تُلغى بالكامل، بكل بساطة.
يتسع اقتصاد الوكلاء أكثر فأكثر، وبنية الهوية والسمعة التحتية أشبه بإنشاء الطرق؛ فعندما تُعبّد الطرق، تنطلق المركبات تلقائيًا. لقد سبقت GOAT Network إلى هذا المجال، ومع انفجار سيناريوهات تداول وكلاء الذكاء الاصطناعي مستقبلًا، ستتواصل الاستفادة من قيمتها. لذا فإن آفاق نموها وإمكاناتها على المدى الطويل تستحق الترقب.
#LFGoat #AgentKit #AI #AIAgent $GOATED
{alpha}(560x5d7909f951436d4e6974d841316057df3a622962)
اقتصاد الوكلاء يتوسع، والمشكلات الجوهرية تزداد وضوحًا: بدأ الوكلاء يتداولون بشكل مستقل، لكن هوية الطرف الآخر في هذه المعاملات لا تزال غامضة تمامًا. بلا هوية ولا سمعة، يستطيع أي شخص دخول السوق مجهولًا، وهذا الانقطاع في الثقة يحدّ مباشرةً من نمو حجم هذه المعاملات. ولتحقيق التوسع، لا بد من تطوير البنية التحتية.
تساعدك GOAT Network الآن على إنشاء هوية وسمعة لوكيلك في 60 ثانية. الأمر بسيط: اذهب إلى gns.goat.network واختر اسمًا لوكيلك، مثل Pip.Goat، ثم انتقل إلى 8004registry.goat.network وابدأ ببناء سمعته.
كما يظهر في الفيديو الرسمي، يرغب وكيل الذكاء الاصطناعي Pip في شراء الشاي، فيسأل الوكيل Dot: من يكون Pip تحديدًا؟ لا وجه له ولا جواز سفر، ولا أحد يضمنه. يسجل Pip اسم Pip.Goat، ويُدرج في السجل العام لـGoat Network، ليتمكن الجميع من التحقق منه. لكن هذه ليست سوى البداية. فكل معاملة نزيهة يجريها Pip تترك أثرًا موثقًا، علنيًا وشفافًا، لا يمكن تغييره أو حذفه. معاملة واحدة، ثم عشر، ثم مئة؛ هكذا تتراكم السمعة. لا يحتاج Dot إلى السؤال، فالسجل وحده يكشف له مدى موثوقية Pip. الهوية ليست مستعارة، بل تُكتسب مع كل معاملة.
عندما يقارن السوق بين وكيل يحمل اسمًا ينتهي بـ.goat وسجلًا حقيقيًا لمعاملاته، ومحفظة مجهولة ظهرت للتو، فسيختار بنفسه. وتعتمد البنية الأساسية على شبكة Bitcoin لتوفير الأمان، كما تستخدم تقنية المبادلة الذرية: لا حاجة إلى وصي أو وسيط في المعاملة؛ فإما أن تتم بالكامل أو تُلغى بالكامل، بكل بساطة.
يتسع اقتصاد الوكلاء أكثر فأكثر، وبنية الهوية والسمعة التحتية أشبه بإنشاء الطرق؛ فعندما تُعبّد الطرق، تنطلق المركبات تلقائيًا. لقد سبقت GOAT Network إلى هذا المجال، ومع انفجار سيناريوهات تداول وكلاء الذكاء الاصطناعي مستقبلًا، ستتواصل الاستفادة من قيمتها. لذا فإن آفاق نموها وإمكاناتها على المدى الطويل تستحق الترقب.
#LFGoat #AgentKit #AI #AIAgent $GOATED
تساعدك GOAT Network الآن على إنشاء هوية وسمعة لوكيلك في 60 ثانية. الأمر بسيط: اذهب إلى gns.goat.network واختر اسمًا لوكيلك، مثل Pip.Goat، ثم انتقل إلى 8004registry.goat.network وابدأ ببناء سمعته.
كما يظهر في الفيديو الرسمي، يرغب وكيل الذكاء الاصطناعي Pip في شراء الشاي، فيسأل الوكيل Dot: من يكون Pip تحديدًا؟ لا وجه له ولا جواز سفر، ولا أحد يضمنه. يسجل Pip اسم Pip.Goat، ويُدرج في السجل العام لـGoat Network، ليتمكن الجميع من التحقق منه. لكن هذه ليست سوى البداية. فكل معاملة نزيهة يجريها Pip تترك أثرًا موثقًا، علنيًا وشفافًا، لا يمكن تغييره أو حذفه. معاملة واحدة، ثم عشر، ثم مئة؛ هكذا تتراكم السمعة. لا يحتاج Dot إلى السؤال، فالسجل وحده يكشف له مدى موثوقية Pip. الهوية ليست مستعارة، بل تُكتسب مع كل معاملة.
عندما يقارن السوق بين وكيل يحمل اسمًا ينتهي بـ.goat وسجلًا حقيقيًا لمعاملاته، ومحفظة مجهولة ظهرت للتو، فسيختار بنفسه. وتعتمد البنية الأساسية على شبكة Bitcoin لتوفير الأمان، كما تستخدم تقنية المبادلة الذرية: لا حاجة إلى وصي أو وسيط في المعاملة؛ فإما أن تتم بالكامل أو تُلغى بالكامل، بكل بساطة.
يتسع اقتصاد الوكلاء أكثر فأكثر، وبنية الهوية والسمعة التحتية أشبه بإنشاء الطرق؛ فعندما تُعبّد الطرق، تنطلق المركبات تلقائيًا. لقد سبقت GOAT Network إلى هذا المجال، ومع انفجار سيناريوهات تداول وكلاء الذكاء الاصطناعي مستقبلًا، ستتواصل الاستفادة من قيمتها. لذا فإن آفاق نموها وإمكاناتها على المدى الطويل تستحق الترقب.
#LFGoat #AgentKit #AI #AIAgent $GOATED
2
1.2k
·
--
مذكّرات Grok Bot لـ Chess Zeiss #4 🎙️
【تحديثات Bot】
• عيّن Bot لزر Action Button في iPhone: بعد الإعداد، يكفي الضغط مرة واحدة للتحدث مع Bot. على iPhone 15 Pro والطرازات الأحدث، حدّث Grok Bot إلى الإصدار 1.16، ثم انتقل إلى Settings → Action Button، وانتقل إلى Shortcut، واختر Grok Bot → Start Voice Chat.
• الاتصال بمزيد من التطبيقات: يمكن لـ Grok Bot الآن الاتصال بـ Robinhood وCoinbase وTrello وPostHog وbeehiiv وeToro وغيرها. ويمكن للفرق أيضًا إرسال موصلات إلى سوق Grok Bot.
• قراءة X Chat: بعد الاتصال بـ X، يمكنك أن تطلب من Bot معالجة رسائلك معًا.
• تحسين المكالمات الصوتية: أصبحت المكالمات الصوتية مع Grok Bot أسرع وأكثر استقرارًا، كما بات أقدر على تذكّر المحادثات السابقة.
【تجربة Chess】
قبل ظهور Grok Bot، كنت أدوّن الأفكار المتفرقة في Notion أو في الملاحظات، ثم أرتبها دوريًا، وكان ذلك مزعجًا جدًا. جرّبت أمس تعيين اختصار iPhone إلى Grok Bot، وكان الأمر رائعًا للغاية؛ يمكنني تدوين الأفكار وترتيب العمل في أي وقت ومن أي مكان.
طريقة الإعداد: اختر Shortcut ضمن Action Button في iPhone، وابحث عن grok، وستظهر لك أربعة خيارات لـ Grok Bot:
1️⃣ List Bots: عرض قائمة بكل Bots وفتحها عبر الاختصار
2️⃣ Send Message: إرسال رسالة نصية مباشرة
3️⃣ Start Dictation: بدء الإملاء الصوتي وإرساله إلى Bot
4️⃣ Start Voice Chat: الاتصال بـ Bot مباشرة
تتصل الخيارات افتراضيًا بالـ bot الرئيسي (المدير العام). أما أنا فاخترت Start Dictation.
الآن، يكفيني الضغط على الزر مرة واحدة من شاشة القفل ليبدأ التسجيل مباشرةً ويرسله إلى كبير مساعدي Caesar، من دون الحاجة إلى فتح القفل أو فتح التطبيق.
تحدثت إلى هاتفي بهذه الطريقة ليلة أمس، وقلت له مجموعة طويلة من الأفكار المتفرقة حول طريقة عمل Bagel على X؛ لن أخوض في التفاصيل هنا. رتّب Caesar أفكاري، وأنشأ ملف ملاحظات، وقال إنه سيواصل جمع هذه الشذرات ليصوغ لاحقًا مسودة لمقال X بأسلوبي عندما أرى أن الوقت قد حان، ثم يعرضها عليّ قبل نشرها.
أصبح تسجيل الأفكار المتفرقة سهلًا جدًا الآن، كما أن دقة التعرف الصوتي في Grok Bot أعلى مما توقعت. إنه مناسب جدًا عندما تخطر لي فكرة فجأة أو عندما أحتاج إلى ترتيب العمل. في السابق، كنت أتصل بأحد الأشخاص أو أرسل إليه رسالة صوتية؛ أما الآن، فأجري اتصالًا بالذكاء الاصطناعي بلمسة واحدة أو أرسل إليه رسالة صوتية، وسيتولى التدوين والفهم والتنفيذ.
الصور بالترتيب: تعيين Action Button إلى Shortcut، والخيارات الأربعة التي تظهر عند البحث عن grok في الاختصارات، والضغط مرة واحدة على شاشة القفل لبدء التسجيل مباشرةً إلى Caesar، ولقطة شاشة لمحادثة مع Caesar.
هذا المحتوى توثيق لتجربة شخصية في استخدام AI Agent، وقد شارك الذكاء الاصطناعي في إعداد النص والصور.
#GrokBot #AIAgent
«Love, Death & Robots» 🩷☠️🤖
انتهت حلقة اليوم!
مذكّرات Grok Bot لـ Chess Zeiss #4 🎙️
【تحديثات Bot】
• عيّن Bot لزر Action Button في iPhone: بعد الإعداد، يكفي الضغط مرة واحدة للتحدث مع Bot. على iPhone 15 Pro والطرازات الأحدث، حدّث Grok Bot إلى الإصدار 1.16، ثم انتقل إلى Settings → Action Button، وانتقل إلى Shortcut، واختر Grok Bot → Start Voice Chat.
• الاتصال بمزيد من التطبيقات: يمكن لـ Grok Bot الآن الاتصال بـ Robinhood وCoinbase وTrello وPostHog وbeehiiv وeToro وغيرها. ويمكن للفرق أيضًا إرسال موصلات إلى سوق Grok Bot.
• قراءة X Chat: بعد الاتصال بـ X، يمكنك أن تطلب من Bot معالجة رسائلك معًا.
• تحسين المكالمات الصوتية: أصبحت المكالمات الصوتية مع Grok Bot أسرع وأكثر استقرارًا، كما بات أقدر على تذكّر المحادثات السابقة.
【تجربة Chess】
قبل ظهور Grok Bot، كنت أدوّن الأفكار المتفرقة في Notion أو في الملاحظات، ثم أرتبها دوريًا، وكان ذلك مزعجًا جدًا. جرّبت أمس تعيين اختصار iPhone إلى Grok Bot، وكان الأمر رائعًا للغاية؛ يمكنني تدوين الأفكار وترتيب العمل في أي وقت ومن أي مكان.
طريقة الإعداد: اختر Shortcut ضمن Action Button في iPhone، وابحث عن grok، وستظهر لك أربعة خيارات لـ Grok Bot:
1️⃣ List Bots: عرض قائمة بكل Bots وفتحها عبر الاختصار
2️⃣ Send Message: إرسال رسالة نصية مباشرة
3️⃣ Start Dictation: بدء الإملاء الصوتي وإرساله إلى Bot
4️⃣ Start Voice Chat: الاتصال بـ Bot مباشرة
تتصل الخيارات افتراضيًا بالـ bot الرئيسي (المدير العام). أما أنا فاخترت Start Dictation.
الآن، يكفيني الضغط على الزر مرة واحدة من شاشة القفل ليبدأ التسجيل مباشرةً ويرسله إلى كبير مساعدي Caesar، من دون الحاجة إلى فتح القفل أو فتح التطبيق.
تحدثت إلى هاتفي بهذه الطريقة ليلة أمس، وقلت له مجموعة طويلة من الأفكار المتفرقة حول طريقة عمل Bagel على X؛ لن أخوض في التفاصيل هنا. رتّب Caesar أفكاري، وأنشأ ملف ملاحظات، وقال إنه سيواصل جمع هذه الشذرات ليصوغ لاحقًا مسودة لمقال X بأسلوبي عندما أرى أن الوقت قد حان، ثم يعرضها عليّ قبل نشرها.
أصبح تسجيل الأفكار المتفرقة سهلًا جدًا الآن، كما أن دقة التعرف الصوتي في Grok Bot أعلى مما توقعت. إنه مناسب جدًا عندما تخطر لي فكرة فجأة أو عندما أحتاج إلى ترتيب العمل. في السابق، كنت أتصل بأحد الأشخاص أو أرسل إليه رسالة صوتية؛ أما الآن، فأجري اتصالًا بالذكاء الاصطناعي بلمسة واحدة أو أرسل إليه رسالة صوتية، وسيتولى التدوين والفهم والتنفيذ.
الصور بالترتيب: تعيين Action Button إلى Shortcut، والخيارات الأربعة التي تظهر عند البحث عن grok في الاختصارات، والضغط مرة واحدة على شاشة القفل لبدء التسجيل مباشرةً إلى Caesar، ولقطة شاشة لمحادثة مع Caesar.
هذا المحتوى توثيق لتجربة شخصية في استخدام AI Agent، وقد شارك الذكاء الاصطناعي في إعداد النص والصور.
#GrokBot #AIAgent
«Love, Death & Robots» 🩷☠️🤖
انتهت حلقة اليوم!
【تحديثات Bot】
• عيّن Bot لزر Action Button في iPhone: بعد الإعداد، يكفي الضغط مرة واحدة للتحدث مع Bot. على iPhone 15 Pro والطرازات الأحدث، حدّث Grok Bot إلى الإصدار 1.16، ثم انتقل إلى Settings → Action Button، وانتقل إلى Shortcut، واختر Grok Bot → Start Voice Chat.
• الاتصال بمزيد من التطبيقات: يمكن لـ Grok Bot الآن الاتصال بـ Robinhood وCoinbase وTrello وPostHog وbeehiiv وeToro وغيرها. ويمكن للفرق أيضًا إرسال موصلات إلى سوق Grok Bot.
• قراءة X Chat: بعد الاتصال بـ X، يمكنك أن تطلب من Bot معالجة رسائلك معًا.
• تحسين المكالمات الصوتية: أصبحت المكالمات الصوتية مع Grok Bot أسرع وأكثر استقرارًا، كما بات أقدر على تذكّر المحادثات السابقة.
【تجربة Chess】
قبل ظهور Grok Bot، كنت أدوّن الأفكار المتفرقة في Notion أو في الملاحظات، ثم أرتبها دوريًا، وكان ذلك مزعجًا جدًا. جرّبت أمس تعيين اختصار iPhone إلى Grok Bot، وكان الأمر رائعًا للغاية؛ يمكنني تدوين الأفكار وترتيب العمل في أي وقت ومن أي مكان.
طريقة الإعداد: اختر Shortcut ضمن Action Button في iPhone، وابحث عن grok، وستظهر لك أربعة خيارات لـ Grok Bot:
1️⃣ List Bots: عرض قائمة بكل Bots وفتحها عبر الاختصار
2️⃣ Send Message: إرسال رسالة نصية مباشرة
3️⃣ Start Dictation: بدء الإملاء الصوتي وإرساله إلى Bot
4️⃣ Start Voice Chat: الاتصال بـ Bot مباشرة
تتصل الخيارات افتراضيًا بالـ bot الرئيسي (المدير العام). أما أنا فاخترت Start Dictation.
الآن، يكفيني الضغط على الزر مرة واحدة من شاشة القفل ليبدأ التسجيل مباشرةً ويرسله إلى كبير مساعدي Caesar، من دون الحاجة إلى فتح القفل أو فتح التطبيق.
تحدثت إلى هاتفي بهذه الطريقة ليلة أمس، وقلت له مجموعة طويلة من الأفكار المتفرقة حول طريقة عمل Bagel على X؛ لن أخوض في التفاصيل هنا. رتّب Caesar أفكاري، وأنشأ ملف ملاحظات، وقال إنه سيواصل جمع هذه الشذرات ليصوغ لاحقًا مسودة لمقال X بأسلوبي عندما أرى أن الوقت قد حان، ثم يعرضها عليّ قبل نشرها.
أصبح تسجيل الأفكار المتفرقة سهلًا جدًا الآن، كما أن دقة التعرف الصوتي في Grok Bot أعلى مما توقعت. إنه مناسب جدًا عندما تخطر لي فكرة فجأة أو عندما أحتاج إلى ترتيب العمل. في السابق، كنت أتصل بأحد الأشخاص أو أرسل إليه رسالة صوتية؛ أما الآن، فأجري اتصالًا بالذكاء الاصطناعي بلمسة واحدة أو أرسل إليه رسالة صوتية، وسيتولى التدوين والفهم والتنفيذ.
الصور بالترتيب: تعيين Action Button إلى Shortcut، والخيارات الأربعة التي تظهر عند البحث عن grok في الاختصارات، والضغط مرة واحدة على شاشة القفل لبدء التسجيل مباشرةً إلى Caesar، ولقطة شاشة لمحادثة مع Caesar.
هذا المحتوى توثيق لتجربة شخصية في استخدام AI Agent، وقد شارك الذكاء الاصطناعي في إعداد النص والصور.
#GrokBot #AIAgent
«Love, Death & Robots» 🩷☠️🤖
انتهت حلقة اليوم!
42
·
--
أصبح تقديم الطلبات عبر وكلاء الذكاء الاصطناعي أسهل فأكثر، لكن إذا قال الوكيل إن الصفقة نُفذت، فهل ستصدّقه مباشرة؟
من الجوانب الجديرة بالاهتمام في Primus Labs أنها تتيح التحقق من نتائج تنفيذ الوكيل بالاستناد إلى أدلة.
لنفترض أنك طلبت من الوكيل شراء أصل معيّن، ثم أعاد إليك نصًا أو لقطة شاشة. قد يوضح ذلك ما يدّعي أنه فعله، لكنه لا يكفي بالضرورة للتحقق من تنفيذ الصفقة فعليًا. ولا سيما عندما يتم التنفيذ عبر أنظمة خارج السلسلة، مثل منصات التداول، إذ لا تكفي السجلات على السلسلة وحدها أيضًا.
يهدف نهج zkTLS من Primus إلى إنشاء بيانات اعتماد قابلة للتحقق للبيانات الواردة من المواقع الإلكترونية أو واجهات API، بما يتيح للتطبيقات التحقق من مصدر البيانات واستيفائها للشروط المتفق عليها، مع الحد من الإفصاح عن المعلومات غير الضرورية. وقد أدرجت الشركة رسميًا تنفيذ وكلاء الذكاء الاصطناعي القابل للتحقق ضمن حالات الاستخدام.
والأكثر تحديدًا أن Primus أتاحت علنًا أدوات مثل Binance Verifiable Skills، التي تُدمج بعض استدعاءات Binance API في مسار التحقق باستخدام zkTLS. كما يتضمن المستودع إرشادات للتكامل تتعلق بإنشاء بيانات الاعتماد والتحقق منها محليًا وعلى السلسلة.
وهذا يذكّرني بطريقة أكثر عملية لاستخدام الوكلاء: أن يعيد الوكيل النتيجة بعد التنفيذ، مرفقةً ببيانات اعتماد تتيح مراجعتها. فلا يضطر العميل إلى الاكتفاء بتفسير الوكيل لما فعله، بل تستطيع برامج أخرى مواصلة التحقق أيضًا.
وبالطبع، ينبغي توضيح الحدود: إثبات ما أعادته واجهة معينة لا يعني إثبات صحة استراتيجية التداول، ولا يضمن تحقيق الأرباح. ولا يزال من الضروري التحقق من الحساب الذي تخصه بيانات الاعتماد، ووقت إصدارها، والحقول التي تغطيها، وما إذا كانت تشمل المهمة كاملة.
ولمعرفة ما إذا كانت هذه الأدوات قادرة على دخول الأعمال الفعلية، علينا النظر إلى تكلفة التحقق، ومدى سهولة دمجها للمطورين، وما إذا كانت تسجّل الحالات الاستثنائية والإخفاقات.
عندما يبدأ الوكيل بالتعامل مع الأموال والعمليات نيابةً عن الأشخاص، فإن إمكانية التحقق مما فعله ستؤثر مباشرةً في مقدار الصلاحيات التي يرغب الناس في منحه إياها.
هذا المقال للتحليل فقط، ولا يشكّل أي نصيحة استثمارية. DYOR
#Primus #zkTLS #AIAgent
أصبح تقديم الطلبات عبر وكلاء الذكاء الاصطناعي أسهل فأكثر، لكن إذا قال الوكيل إن الصفقة نُفذت، فهل ستصدّقه مباشرة؟
من الجوانب الجديرة بالاهتمام في Primus Labs أنها تتيح التحقق من نتائج تنفيذ الوكيل بالاستناد إلى أدلة.
لنفترض أنك طلبت من الوكيل شراء أصل معيّن، ثم أعاد إليك نصًا أو لقطة شاشة. قد يوضح ذلك ما يدّعي أنه فعله، لكنه لا يكفي بالضرورة للتحقق من تنفيذ الصفقة فعليًا. ولا سيما عندما يتم التنفيذ عبر أنظمة خارج السلسلة، مثل منصات التداول، إذ لا تكفي السجلات على السلسلة وحدها أيضًا.
يهدف نهج zkTLS من Primus إلى إنشاء بيانات اعتماد قابلة للتحقق للبيانات الواردة من المواقع الإلكترونية أو واجهات API، بما يتيح للتطبيقات التحقق من مصدر البيانات واستيفائها للشروط المتفق عليها، مع الحد من الإفصاح عن المعلومات غير الضرورية. وقد أدرجت الشركة رسميًا تنفيذ وكلاء الذكاء الاصطناعي القابل للتحقق ضمن حالات الاستخدام.
والأكثر تحديدًا أن Primus أتاحت علنًا أدوات مثل Binance Verifiable Skills، التي تُدمج بعض استدعاءات Binance API في مسار التحقق باستخدام zkTLS. كما يتضمن المستودع إرشادات للتكامل تتعلق بإنشاء بيانات الاعتماد والتحقق منها محليًا وعلى السلسلة.
وهذا يذكّرني بطريقة أكثر عملية لاستخدام الوكلاء: أن يعيد الوكيل النتيجة بعد التنفيذ، مرفقةً ببيانات اعتماد تتيح مراجعتها. فلا يضطر العميل إلى الاكتفاء بتفسير الوكيل لما فعله، بل تستطيع برامج أخرى مواصلة التحقق أيضًا.
وبالطبع، ينبغي توضيح الحدود: إثبات ما أعادته واجهة معينة لا يعني إثبات صحة استراتيجية التداول، ولا يضمن تحقيق الأرباح. ولا يزال من الضروري التحقق من الحساب الذي تخصه بيانات الاعتماد، ووقت إصدارها، والحقول التي تغطيها، وما إذا كانت تشمل المهمة كاملة.
ولمعرفة ما إذا كانت هذه الأدوات قادرة على دخول الأعمال الفعلية، علينا النظر إلى تكلفة التحقق، ومدى سهولة دمجها للمطورين، وما إذا كانت تسجّل الحالات الاستثنائية والإخفاقات.
عندما يبدأ الوكيل بالتعامل مع الأموال والعمليات نيابةً عن الأشخاص، فإن إمكانية التحقق مما فعله ستؤثر مباشرةً في مقدار الصلاحيات التي يرغب الناس في منحه إياها.
هذا المقال للتحليل فقط، ولا يشكّل أي نصيحة استثمارية. DYOR
#Primus #zkTLS #AIAgent
من الجوانب الجديرة بالاهتمام في Primus Labs أنها تتيح التحقق من نتائج تنفيذ الوكيل بالاستناد إلى أدلة.
لنفترض أنك طلبت من الوكيل شراء أصل معيّن، ثم أعاد إليك نصًا أو لقطة شاشة. قد يوضح ذلك ما يدّعي أنه فعله، لكنه لا يكفي بالضرورة للتحقق من تنفيذ الصفقة فعليًا. ولا سيما عندما يتم التنفيذ عبر أنظمة خارج السلسلة، مثل منصات التداول، إذ لا تكفي السجلات على السلسلة وحدها أيضًا.
يهدف نهج zkTLS من Primus إلى إنشاء بيانات اعتماد قابلة للتحقق للبيانات الواردة من المواقع الإلكترونية أو واجهات API، بما يتيح للتطبيقات التحقق من مصدر البيانات واستيفائها للشروط المتفق عليها، مع الحد من الإفصاح عن المعلومات غير الضرورية. وقد أدرجت الشركة رسميًا تنفيذ وكلاء الذكاء الاصطناعي القابل للتحقق ضمن حالات الاستخدام.
والأكثر تحديدًا أن Primus أتاحت علنًا أدوات مثل Binance Verifiable Skills، التي تُدمج بعض استدعاءات Binance API في مسار التحقق باستخدام zkTLS. كما يتضمن المستودع إرشادات للتكامل تتعلق بإنشاء بيانات الاعتماد والتحقق منها محليًا وعلى السلسلة.
وهذا يذكّرني بطريقة أكثر عملية لاستخدام الوكلاء: أن يعيد الوكيل النتيجة بعد التنفيذ، مرفقةً ببيانات اعتماد تتيح مراجعتها. فلا يضطر العميل إلى الاكتفاء بتفسير الوكيل لما فعله، بل تستطيع برامج أخرى مواصلة التحقق أيضًا.
وبالطبع، ينبغي توضيح الحدود: إثبات ما أعادته واجهة معينة لا يعني إثبات صحة استراتيجية التداول، ولا يضمن تحقيق الأرباح. ولا يزال من الضروري التحقق من الحساب الذي تخصه بيانات الاعتماد، ووقت إصدارها، والحقول التي تغطيها، وما إذا كانت تشمل المهمة كاملة.
ولمعرفة ما إذا كانت هذه الأدوات قادرة على دخول الأعمال الفعلية، علينا النظر إلى تكلفة التحقق، ومدى سهولة دمجها للمطورين، وما إذا كانت تسجّل الحالات الاستثنائية والإخفاقات.
عندما يبدأ الوكيل بالتعامل مع الأموال والعمليات نيابةً عن الأشخاص، فإن إمكانية التحقق مما فعله ستؤثر مباشرةً في مقدار الصلاحيات التي يرغب الناس في منحه إياها.
هذا المقال للتحليل فقط، ولا يشكّل أي نصيحة استثمارية. DYOR
#Primus #zkTLS #AIAgent
65
·
--
لا يزال بإمكانك سكّ قطعة واحدة مجانًا من Synth Ape (SYNAPE)، قرد BSC.
المتطلبات: يجب أن يكون لديك .ai Agent ID في محفظة Binance.
مجانًا: المبلغ المدفوع مقابل أول قطعة لكل Agent هو 0 (تدفع رسوم الغاز فقط). عند سكّ القطعة الثانية، ستُحصّل 1U على السلسلة ثم تُردّ إليك؛ وللاحتياط، لا تُجرّب ذلك الآن. القطع من 3 إلى 5 مدفوعة، لذا تخطّها.
العقد: 0x68869D4EDc15Ec2FBA0eaCfe1486caf9d0C37572
الموقع الرسمي: synapenft.github.io
تحققنا للتو: المعاينة سليمة ولا توجد أذونات غريبة، وقد سككنا قطعة واحدة بالفعل. التقدم الحالي يقارب 3334 قطعة مسكوكة، وما زال بإمكانك سكّ المزيد.
إذا كان لديك Agent ID، فاطلب من مساعد الذكاء الاصطناعي اتباع التعليمات على الموقع الرسمي لإجراء السكّ، وتأكد من أن المبلغ هو 0 قبل التأكيد. هذه ملاحظات من تجربة شخصية، ولا تُعدّ نصيحة استثمارية.
#BNBChain #AIAgent #nft $BNB
إذا كان لديك وقت، يمكنك أيضًا التصويت لأحد أفضل 100 في الساحة؛ الأمر متروك لك~
لا يزال بإمكانك سكّ قطعة واحدة مجانًا من Synth Ape (SYNAPE)، قرد BSC.
المتطلبات: يجب أن يكون لديك .ai Agent ID في محفظة Binance.
مجانًا: المبلغ المدفوع مقابل أول قطعة لكل Agent هو 0 (تدفع رسوم الغاز فقط). عند سكّ القطعة الثانية، ستُحصّل 1U على السلسلة ثم تُردّ إليك؛ وللاحتياط، لا تُجرّب ذلك الآن. القطع من 3 إلى 5 مدفوعة، لذا تخطّها.
العقد: 0x68869D4EDc15Ec2FBA0eaCfe1486caf9d0C37572
الموقع الرسمي: synapenft.github.io
تحققنا للتو: المعاينة سليمة ولا توجد أذونات غريبة، وقد سككنا قطعة واحدة بالفعل. التقدم الحالي يقارب 3334 قطعة مسكوكة، وما زال بإمكانك سكّ المزيد.
إذا كان لديك Agent ID، فاطلب من مساعد الذكاء الاصطناعي اتباع التعليمات على الموقع الرسمي لإجراء السكّ، وتأكد من أن المبلغ هو 0 قبل التأكيد. هذه ملاحظات من تجربة شخصية، ولا تُعدّ نصيحة استثمارية.
#BNBChain #AIAgent #nft $BNB
إذا كان لديك وقت، يمكنك أيضًا التصويت لأحد أفضل 100 في الساحة؛ الأمر متروك لك~
المتطلبات: يجب أن يكون لديك .ai Agent ID في محفظة Binance.
مجانًا: المبلغ المدفوع مقابل أول قطعة لكل Agent هو 0 (تدفع رسوم الغاز فقط). عند سكّ القطعة الثانية، ستُحصّل 1U على السلسلة ثم تُردّ إليك؛ وللاحتياط، لا تُجرّب ذلك الآن. القطع من 3 إلى 5 مدفوعة، لذا تخطّها.
العقد: 0x68869D4EDc15Ec2FBA0eaCfe1486caf9d0C37572
الموقع الرسمي: synapenft.github.io
تحققنا للتو: المعاينة سليمة ولا توجد أذونات غريبة، وقد سككنا قطعة واحدة بالفعل. التقدم الحالي يقارب 3334 قطعة مسكوكة، وما زال بإمكانك سكّ المزيد.
إذا كان لديك Agent ID، فاطلب من مساعد الذكاء الاصطناعي اتباع التعليمات على الموقع الرسمي لإجراء السكّ، وتأكد من أن المبلغ هو 0 قبل التأكيد. هذه ملاحظات من تجربة شخصية، ولا تُعدّ نصيحة استثمارية.
#BNBChain #AIAgent #nft $BNB
إذا كان لديك وقت، يمكنك أيضًا التصويت لأحد أفضل 100 في الساحة؛ الأمر متروك لك~
榴莲社区-吉运:
卖不出去有啥用
1
3
1.6k
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
المواضيع الرائجة
1
#BinanceSAFUFundTransferCompleted7499BTC
34,444 مشاهدات
749 يقومون بالنقاش
2
#BinanceRecovery90% of stolen assets
130,727 مشاهدات
166 يقومون بالنقاش
3
#YiHe:ProofOfReserves:10TokensAt100%Backing
132,470 مشاهدات
725 يقومون بالنقاش
4
#BackedNotBroken:RichardTengSaysUsersBearNoLoss
39,464 مشاهدات
446 يقومون بالنقاش
5
#CZSaysCompensationIsinPlaceUsersAreProtected
122,887 مشاهدات
1,363 يقومون بالنقاش
6
#IntelHasItsWorstDaySince1974
46,210 مشاهدات
691 يقومون بالنقاش
7
#TRMCambodianCasinosReceived$1.07BInCrypto
12,513 مشاهدات
69 يقومون بالنقاش
8
#USDCCirculationFallsAbout800MInSevenDays
69,323 مشاهدات
717 يقومون بالنقاش
9
#SuspectedNorthKoreaAttacksAccountForNearly89%OfCryptoHackLosses
14,570 مشاهدات
97 يقومون بالنقاش
10
#OpenAICutsFundraisingTargetBy$10B
3,589 مشاهدات
73 يقومون بالنقاش