$VVV 24 في 0.52% خلال 24 ساعة، ويبدو الأمر كأنه تذبذب جانبي. لكن ما لفت انتباهي ليس هذا الارتفاع الطفيف، بل أن الارتفاع خلال 7 أيام بلغ 8.10%، بينما تراجع خلال 30 يومًا بنسبة 17.52%. هذه ليست مجرد إشارة لـ“ارتفاع بسيط”، بل إيقاع تحاول فيه الأموال الشراء بشكل استكشافي، ثم يتم كبحها بعد ذلك.
من مسار الـ30 يومًا، يواصل
$VVV الهبوط من 14.25 في 20 يونيو إلى 10.57 في 13 يوليو، ولم يرتد في الأيام الأخيرة إلا إلى 11.71. ولم يشهد حجم التداول تضخمًا واضحًا أثناء موجة الارتداد. إذ إن حجم التداول الأخير عند 20.12M أقل بكثير من 70.5M في 2 يوليو. ماذا يعني ذلك؟ إن الارتداد ليس شراءً نشطًا، بل مجرد تخفيف مؤقت لضغط البيع. لقد انخفض السعر عن أعلى سعر على الإطلاق ATH 22.58 بنسبة 47.70%، ولكي يتم ملء هذه الفجوة، نحتاج إلى دعم مستمر على شكل “تسليم دور” وليس مجرد التوقف العارض.
الأمر الذي يهمني أكثر هو أن الترتيب حسب القيمة السوقية
#96 يشير إلى أن انتباه السوق ما يزال موجودًا، لكن هيكلة الأموال غير متماسكة. وإذا لم يتمكن حجم التداول خلال الأيام القليلة القادمة من الاستقرار فوق 30M، فسيكون هذا الارتداد مجرد فخ للمتداولين ضد الاتجاه (فخ للهبوط).
الآن، أكثر ما يسبب الحيرة لدى حاملي السهم ليس قرار قطع الخسارة من عدمه، بل أنهم يرون السعر يرتد من القاع ويرغبون في إضافة مركز، لكنهم يخشون أن يكون ذلك مجرد استمرار للهبوط. أما المتابعون فينتظرون إشارة اختراق بزيادة في الحجم فوق مستوى 12، لكن عندما تظهر تلك الإشارة، قد تكون مساحة الربح قد تقلصت بالفعل.
إذًا السؤال: إذا استمر حجم التداول ضعيفًا بشكل مستمر، واستمر
$VVV في استكشاف القاع للأسفل، برأيك هل هذا هروب أموال أم أن السيولة الكبيرة تقوم بامتصاص خفي؟ ما المتغير الأكثر احتمالًا لتفنيد تقديري؟