رؤى مجتمع ومشاعر سوق #0x

📰 0x يوجه السهام مباشرةً إلى Uniswap v4: بعد تحليل 84,163 Hook عبر 6 سلاسل على السلسلة، تم اعتبار 19.4% منها آمنة فقط، و54.2% خبيثة، بينما تُشير 26.4% إلى شبه الخبث. بمجرد ظهور هذه النسبة، سرعان ما اشتعلت مشادة كلامية بين الطرفين على X.

🔥 الوصف الذي قدمه 0x يُسمّى خداع التسعير. تقوم الـ Hook الخبيثة بإعطاء عروض مغرية عند الاستعلام عن السعر، ثم عند تنفيذ المعاملة الفعلية يتم العبث بالمعلمات أو إدخال رسوم مخفية، وتم فرض رسوم على بعض أزواج التداول النشطة. وفي أشد الحالات تطرفًا، استلم المستخدمون في النهاية أصولًا أقل بنسبة 50% مما كان معروضًا في التسعير.

💡 ردّ مؤسس Uniswap Hayden Adams كان مباشرًا أيضًا: فالاتفاقيات بدون ترخيص تسمح أصلًا لأي شخص بنشر العقود، والواجهة الأمامية الرسمية وواجهة برمجة التطبيقات (API) كانت قد قامت بتصفية الـ Hook غير الخاضعة للمراجعة، ويجب على مجمّعي الجهات الخارجية تحمّل مسؤولية اختيارات مساراتهم.

بصراحة، رقم 54.2% مخيف فعلًا، لكن لا يمكن تفسيره مباشرةً على أنه يعني أن نصف المستخدمين وقعوا في الفخ. فعدد 84,163 Hook هو إجمالي ما تم تحليله، ويشمل عددًا كبيرًا من الـ Hook “التي لم تشهد معاملات حقيقية” (hook جثث)، ولا يعني ذلك أنها جميعًا تم استخدامها فعليًا ضمن المسارات.

👀 بالنسبة للمستخدم العادي، فإن كيفية تصفية الـ Hook عبر الواجهة الأمامية، وهل تم ضبط الانزلاق (slippage) بشكل متساهل أم لا، أكثر واقعية من حرب الكلام. مخاطر استدعاء عقود غريبة تقع على المستخدم، بينما يجب على المجمّعين من جهات خارجية تقييم قدرات كشفهم وحظرهم لكل حالة.

🤔 عندما تبدّل عملاتك عادةً، هل تتمسّك بالواجهة الأمامية الرسمية، أم أنك تركز أكثر على عروض الأسعار التي يقدمها المجمّع؟

#Uniswap #DeFi安全 #0x #链上交易

0x

المواضيع الرائجة