Square Alpha
SquareAlpha | Web3 trader & market analyst – uncovering early opportunities, charts, and airdrops – pure alpha, no hype
中頻交易者
4.8 年
80 關注
5.2K+ 粉絲
9.8K+ 點讚數
118 分享數
貼文
全部
引用
直播
爲什麼黃昏將沉默視爲一種特性，而不是缺陷
在加密貨幣中，有一種奇怪的偏見，我們很少談論：如果一個網絡並沒有不斷地大聲喊叫，人們就會認爲它沒有在移動。
黃昏幾乎是故意違反了這種期望。
你不會看到它每週追逐敘事。你不會看到誇大的承諾或戲劇性的轉變。相反，如果你仔細觀察，你會看到一個似乎對長時間安靜執行感到舒適的項目。而在加密貨幣中，這幾乎令人懷疑。
但在規範的金融中，這正是能力的表現。
黃昏幾乎是故意違反了這種期望。
你不會看到它每週追逐敘事。你不會看到誇大的承諾或戲劇性的轉變。相反，如果你仔細觀察，你會看到一個似乎對長時間安靜執行感到舒適的項目。而在加密貨幣中，這幾乎令人懷疑。
但在規範的金融中，這正是能力的表現。
當區塊鏈不再爲交易者優化時會發生什麼變化
我真的沒有理解Vanar，直到我不再把它視爲一個人們交易的地方，而是把它視爲一個系統運作的地方。
大多數區塊鏈隱含地是爲交易者設計的，即使它們聲稱不是。你可以從費用的行爲、交易的排序以及擁堵的解決方式中看到這一點。假設總是有人在盯着屏幕，做出反應，出價更高，或者等待一個更好的時機。這個假設滲透到一切之中。
大多數區塊鏈隱含地是爲交易者設計的，即使它們聲稱不是。你可以從費用的行爲、交易的排序以及擁堵的解決方式中看到這一點。假設總是有人在盯着屏幕，做出反應，出價更高，或者等待一個更好的時機。這個假設滲透到一切之中。
Vanar @Vanarchain 暴露了大多數 L1 對人工智能思考時的盲點。快速啓動區塊很容易。支持能夠記憶、推理和隨着時間推移而行動的系統則不是。人工智能代理不會在每個交易中重置——它們會積累上下文、義務和風險。
這就是爲什麼 AI 原生基礎設施很重要。$VANRY 表明了對長期、自動化經濟活動的準備，而不是短期的吞吐量競爭。
#vanar $VANRY
這就是爲什麼 AI 原生基礎設施很重要。$VANRY 表明了對長期、自動化經濟活動的準備，而不是短期的吞吐量競爭。
#vanar $VANRY
爲什麼 Vanar 更像基礎設施而不是加密項目
@Vanarchain
判斷一個區塊鏈是否嚴肅的一種方法是看看它優化的內容。
大多數項目針對無關性進行優化。他們爭取關注、流動性和敘事空間。路線圖圍繞下一個季度聽起來令人印象深刻的內容構建，而不是三年後仍然重要的內容。Vanar 感覺像是在針對一個不同的敵人進行優化：脆弱性。
僅此一點就使它處於少數派。
加密貨幣中的脆弱性通常隱藏在複雜性背後。系統運作——直到它們不再運作。費用飆升。驗證者失去一致性。用戶體驗假設在實際使用中崩潰。Vanar 的設計選擇暗示了一個期望持續承受壓力的鏈，而不是偶爾被欣賞。
判斷一個區塊鏈是否嚴肅的一種方法是看看它優化的內容。
大多數項目針對無關性進行優化。他們爭取關注、流動性和敘事空間。路線圖圍繞下一個季度聽起來令人印象深刻的內容構建，而不是三年後仍然重要的內容。Vanar 感覺像是在針對一個不同的敵人進行優化：脆弱性。
僅此一點就使它處於少數派。
加密貨幣中的脆弱性通常隱藏在複雜性背後。系統運作——直到它們不再運作。費用飆升。驗證者失去一致性。用戶體驗假設在實際使用中崩潰。Vanar 的設計選擇暗示了一個期望持續承受壓力的鏈，而不是偶爾被欣賞。
Vanar @Vanarchain 突顯了區塊鏈在人工智能時代競爭方式的安靜轉變。原始吞吐量豐富，但人工智能系統需要支持持續上下文、推理和自動結算的基礎設施——這些東西無法在後期補充。
這就是爲什麼以人工智能爲先的設計比發佈炒作更重要。準備是複合的。速度則不是。
#vanar $VANRY
這就是爲什麼以人工智能爲先的設計比發佈炒作更重要。準備是複合的。速度則不是。
#vanar $VANRY
爲什麼可靠性而非速度可能決定黃昏的長期相關性
加密貨幣仍然表現得像是在參加短跑比賽。
新的區塊鏈推出承諾更快的區塊、更低的費用和更高的吞吐量。假設很簡單：哪個網絡能最快地轉移價值，最終就會佔據主導地位。這個邏輯在零售投機中有效，用戶追求便利和成本效益。
受監管的金融遊戲完全不同。
在受監管的市場中，可靠性比速度更有價值。一個每次都能完美運行的結算系統比一個瞬間運行但不可預測的系統更有價值。金融基礎設施的評判標準在於它消除不確定性的能力，而不是它降低延遲的激進程度。
新的區塊鏈推出承諾更快的區塊、更低的費用和更高的吞吐量。假設很簡單：哪個網絡能最快地轉移價值，最終就會佔據主導地位。這個邏輯在零售投機中有效，用戶追求便利和成本效益。
受監管的金融遊戲完全不同。
在受監管的市場中，可靠性比速度更有價值。一個每次都能完美運行的結算系統比一個瞬間運行但不可預測的系統更有價值。金融基礎設施的評判標準在於它消除不確定性的能力，而不是它降低延遲的激進程度。
比特幣再次超過70,000美元？
改變一切的重新奪回
比特幣不僅僅是在移動——
它正在測試信念。
在一波劇烈的波動將$BTC 推向高達60,000美元的區域後，市場現在鎖定在一個問題上：
比特幣能否重新奪回70,000–75,000美元的區間……還是說那個區域纔是這個週期的真正頂峯？
現在，比特幣徘徊在70,000美元的決策區域，這個水平感覺更像是心理戰場而不是支撐。每一次小反彈都激起希望。每一次拒絕都帶回恐懼。
比特幣不僅僅是在移動——
它正在測試信念。
在一波劇烈的波動將$BTC 推向高達60,000美元的區域後，市場現在鎖定在一個問題上：
比特幣能否重新奪回70,000–75,000美元的區間……還是說那個區域纔是這個週期的真正頂峯？
現在，比特幣徘徊在70,000美元的決策區域，這個水平感覺更像是心理戰場而不是支撐。每一次小反彈都激起希望。每一次拒絕都帶回恐懼。
以太坊看起來並不脆弱——它看起來不舒服
以太坊 $ETH 跌破$2,000聽起來很戲劇化。
頭條新聞將其框架化爲崩潰。
時間線稱之爲某種更糟糕事情的開始。
但是當我退後一步，看一下結構時，
這感覺不像崩潰。
這感覺像是過渡。
現在，ETH的交易價格在高$1,800左右，經過一次劇烈的拋售，使得日內波動在大約$1.8K和$2.1K之間。情緒脆弱，敘述聲音很大，信心顯然受到動搖。
然而，這些並不自動意味着趨勢被打破。
頭條新聞將其框架化爲崩潰。
時間線稱之爲某種更糟糕事情的開始。
但是當我退後一步，看一下結構時，
這感覺不像崩潰。
這感覺像是過渡。
現在，ETH的交易價格在高$1,800左右，經過一次劇烈的拋售，使得日內波動在大約$1.8K和$2.1K之間。情緒脆弱，敘述聲音很大，信心顯然受到動搖。
然而，這些並不自動意味着趨勢被打破。
比特幣不需要“崩盤”來重置
我觀察比特幣週期已經夠久了，注意到了一個模式：
每當波動性上升，市場就開始渴望崩盤。
彷彿痛苦是唯一的前進方式。
現在，隨着 $BTC 在低於 $66K 的價格交易，情緒幾乎一夜之間從樂觀轉向焦慮。人們呼籲 $60K、$50K，甚至更低——這不是因爲基本面崩潰，而是因爲不安回來了。
我認爲比特幣在這裏不需要崩盤。
我認爲它需要時間和消化。
1. “每次下跌都是熊市”敘述的過時
每當波動性上升，市場就開始渴望崩盤。
彷彿痛苦是唯一的前進方式。
現在，隨着 $BTC 在低於 $66K 的價格交易，情緒幾乎一夜之間從樂觀轉向焦慮。人們呼籲 $60K、$50K，甚至更低——這不是因爲基本面崩潰，而是因爲不安回來了。
我認爲比特幣在這裏不需要崩盤。
我認爲它需要時間和消化。
1. “每次下跌都是熊市”敘述的過時
@Walrus 🦭/acc 突出了一個大多數 Web3 基礎設施迴避的真相：機構不想要選擇——他們想要確定性。
在加密貨幣中，可選擇性聽起來很有吸引力，但對於認真運營者來說，這是一種負擔。每一個額外的決策都會引入風險。海象通過表現得像一個固定、可靠的層，而不是一個可配置的實驗，減少了這種表面風險。
從這個角度來看，$WAL 代表了圍繞確定性的協調，而不是靈活性。它的角色是支持一個今天、明天和在壓力下都以相同方式運作的系統。
逆向得出的結論是：限制選擇的基礎設施往往比慶祝選擇的基礎設施擴展得更遠。
$WAL
#walrus #Web3 #DePIN #Infrastructure 🦭
在加密貨幣中，可選擇性聽起來很有吸引力，但對於認真運營者來說，這是一種負擔。每一個額外的決策都會引入風險。海象通過表現得像一個固定、可靠的層，而不是一個可配置的實驗，減少了這種表面風險。
從這個角度來看，$WAL 代表了圍繞確定性的協調，而不是靈活性。它的角色是支持一個今天、明天和在壓力下都以相同方式運作的系統。
逆向得出的結論是：限制選擇的基礎設施往往比慶祝選擇的基礎設施擴展得更遠。
$WAL
#walrus #Web3 #DePIN #Infrastructure 🦭
在受監管市場中錯誤處理隱私的代價
隱私是加密領域中被濫用最多的詞之一。
每個人都聲稱擁有隱私。很少有人同意它實際上意味着什麼。而幾乎沒有人談論錯誤獲取隱私的代價。
在零售加密領域，“最大隱私”被視爲一種美德。隱藏一切。揭示Nothing。如果有人要求可見性，假設其意圖不良。這個心態在無許可的遊樂場中運作良好。一旦真正的金融參與者介入，它就會崩潰。
受監管的市場並不害怕透明度。他們害怕無法控制的暴露。
每個人都聲稱擁有隱私。很少有人同意它實際上意味着什麼。而幾乎沒有人談論錯誤獲取隱私的代價。
在零售加密領域，“最大隱私”被視爲一種美德。隱藏一切。揭示Nothing。如果有人要求可見性，假設其意圖不良。這個心態在無許可的遊樂場中運作良好。一旦真正的金融參與者介入，它就會崩潰。
受監管的市場並不害怕透明度。他們害怕無法控制的暴露。
爲什麼Vanar感到無聊——這正是重點
“無聊”通常在加密領域是一種侮辱。
人們在項目不夠響亮、不夠快速或不夠投機時會這樣說。但在加密之外，無聊通常是一種讚美。支付網絡是無聊的。雲基礎設施是無聊的。數據庫系統是無聊的。然而，整個經濟每天都安靜地依賴它們的正常運作。
Vanar以這種確切的方式感到無聊。
並不是因爲沒有發生任何事情，而是因爲沒有戲劇性的事情需要發生才能使其運作。這種區別比大多數人意識到的更重要。
人們在項目不夠響亮、不夠快速或不夠投機時會這樣說。但在加密之外，無聊通常是一種讚美。支付網絡是無聊的。雲基礎設施是無聊的。數據庫系統是無聊的。然而，整個經濟每天都安靜地依賴它們的正常運作。
Vanar以這種確切的方式感到無聊。
並不是因爲沒有發生任何事情，而是因爲沒有戲劇性的事情需要發生才能使其運作。這種區別比大多數人意識到的更重要。
登入探索更多內容