我去查了 vaultBTC 是如何在鏈上移動的，原本以爲它會像 WBTC 一樣運作。但它不是。

WBTC 幾乎可以移動到任何地方——錢包、交易所和 DeFi 協議。它的這種靈活性是其最大的優勢之一，但同時也意味着背後存在託管方。

根據 @BabylonLabs_io 的 Aave 提案，vaultBTC 採用了完全不同的設計。

vaultBTC 並不是通過最大化可轉移性來實現目標，而是被限制轉移。它只能在三個預先定義的目的地之間移動：

• Aave V4 Hub
• Core Lending Spoke
• Integration Adapter Contract

除此之外，別無他處。

提案解釋了原因。

正是這些限制，讓系統得以避免引入可信託管方。協議並不是去信任第三方，而是限制資產被允許流向哪裏。

這是另一種權衡。

WBTC 更強調流動性。

vaultBTC 更強調降低信任。

這兩種設計並不存在天生的“更好”。它們解決的是不同的問題。

有一個問題一直縈繞着我：

如果要移除託管方，就必須限制可轉移性，那麼比起“由誰掌控”，比起“被允許移動到哪裏”，比特幣的自由應當如何真正衡量？

@BabylonLabs_io

#baby $BABY #Bitcoin #defi