Ava Labs 首席商務官（CBO）John Nahas 表示，Web3 行業尚未完全進入主流。他認爲，通用的第 1 層區塊鏈主要專注於營銷其代幣，主導着該領域，並且缺乏足夠的創新。納哈斯認爲這阻礙了該行業的全部潛力。

區塊鏈的成功取決於好奇和積極的團隊

Ava Labs 執行長認為，專門建立的區塊鏈或應用程式鏈（應用程式鏈）提供了解決方案。事實上，Nahas 在對 Bitcoin.com News 的書面回覆中表示，Web3 的廣泛採用取決於這些專用區塊鏈的實施和成功。

除了解決特定問題之外，通用區塊鏈和專用區塊鏈都嚴重依賴其背後的團隊。 Nahas 表示，一群充滿好奇心和積極性的人可能會增加協議的開發機會。

關於監管，Nahas 承認人們認為其對 Web3 產生了負面影響。然而，他認為，明確的法規為市場、開發商和在該領域運營的公司提供了確定性，因此這對該行業來說並不完全是一件壞事。在其他回應中，Ava Labs 高層探討了監管機構和政府如何在不扼殺創新的情況下監控網路。

以下是納哈斯對所有收到的問題的答案。

Bitcoin.com (BCN) 訊息：去中心化區塊鏈產業已分階段發展。比特幣的最初時代專注於“山寨幣”，而以太坊則強調智能合約和去中心化應用程式（dapp）。如今，Web3 開發和第三代去中心化解決方案處於最前線。然而，該行業尚未完全進入主流。作為長期觀察者，您認為區塊鏈產業缺乏或阻礙了其全部潛力的是什麼？

John Nahas (JN)：Web3 領域目前的問題是通用第 1 層區塊鏈的持續開發。他們的主要產品是他們的代幣，他們尋求吸引開發人員和用戶使用他們稍微更好的技術。區塊鏈層不斷進行漸進式改進，也就是更多的區塊空間，但創新不夠。

這個問題的解決方案以及所缺少的就是專用區塊鏈（或應用程式鏈）的興起。未來是通用鏈，然而，眾多通用鏈無法滿足從銀行到遊戲到人工智慧到消費者等多個行業的建設項目的獨特需求。需要專門建置的鏈（涉及財產、管轄、合規性和特定於用例）來擴展多個用例。這將導致廣泛採用。沒有任何一條鏈能夠吸收所有潛在需求，而且我們看到個別通用鏈並沒有提供市場擴展所需的解決方案。

BCN：通用區塊鏈和私有區塊鏈都取得了成功，但私有區塊鏈現在受到了極大的關注。您能解釋一下兩者之間的差異以及它們解決的通用區塊鏈不能解決的問題嗎？

JN：通用區塊鏈對現有的第 1 層鏈進行了「微小」改進，但它們無法滿足區塊鏈流行所需的所有用例、業務和規模的需求。

然而，專用鏈（以前稱為特定應用鍊或應用鏈）無疑是該行業的發展方向。專門建構的鏈可以適應特定用途、管理費用、使用特定虛擬機器(VM)、擁有自己的Gas 代幣（或沒有Gas 代幣），並可根據業務、財產、司法管轄區和開發人員的特定要求進行客製化。它們是克服技術瓶頸的必要解決方案，而通用鏈（及其冗餘）通常是尋找問題的解決方案。

BCN：隨著區塊鏈產業的不斷發展，參與者將越來越多地結成合作夥伴關係，以增強用戶體驗或發揮彼此的優勢。您能否簡要解釋區塊鏈專案之間建立有效合作夥伴關係所需的要素，並強調合作夥伴關係失敗的一些常見原因？

JN：大多數失敗的項目都過於專注於標題以及隨之而來的知名度和關聯性。他們製造新聞，但沒有解決問題。我們已經看到這種情況幾年了，一家公司或建築商有一個好主意，然後說“將其放在區塊鏈上”，就好像它是一種特殊成分或自動獎勵一樣。區塊鏈元素必須促進用例，並且是使產品或資產成功的技術，而不是賣點。

有效的合作夥伴關係是圍繞著三個關鍵組成部分建立的：技術、團隊和動力。如果一個團隊正在建立一個成功的產品，他們應該尋找最好的技術來實現該產品——這是基本的決定。除了技術之外，與您一起工作的團隊與技術同樣重要，甚至更重要。人們喜歡與自己喜歡的人一起工作，如果建立在信任和明確目標上的良好關係，成功的可能性就會更高。如果這兩個原則都存在，那麼動機（經濟或支持）就會很容易，因為雙方都有共同的獲勝目標。然而，我們經常看到這個領域的團隊首先追求動力，這是錯誤的優先順序。

BCN：許多分析師認為，區塊鏈專案的實力取決於其團隊的實力。身為參與過許多專案和團隊的區塊鏈產業資深人士，在組建團隊時需要尋找哪些必備素質？哪些因素有助於區塊鏈開發團隊成功，從而推動生態系統的發展和區塊鏈專案的更廣泛採用？

JN：最突出的兩件事是好奇心和忙碌。這些是軟技能，通常無法在工作中學到。技術、操作和資訊技能是可以學習的，但這兩個特徵對我來說始終是首要任務。

如果有人好奇，他們就會去找他們不知道的東西。他們將設定一個目標並找出實現該目標所需的條件。他們不斷思考、建立連結並尋找解決方案。

但僅僅有好奇心是不夠的；如果有人只是好奇，那麼他們可以整天做白日夢。如果他們努力，他們就會根據自己的好奇心採取行動並實現這一目標。他們將與合作夥伴接觸，跨職能工作來解決問題並找到滿足好奇心的解決方案。

BCN：政府法規和政策對區塊鏈產業產生了影響。儘管許多行業參與者認為監管幹預阻礙了成長，但某些方面可能是有益的。您能否重點介紹您認為對區塊鏈產業產生正面影響的任何監管案例？

JN：過去，人們錯誤地認為監管不好，而監管不好則更糟。然而我們已經看到，即使是增量監管，也能提供確定性。市場、開發商和公司都需要確定性來運作。法規可以實現這一點，並且可以改進和實施。

MiCa 是邁出良好第一步的正面例子。需要進行改進，隨著監管機構了解更多資訊以及行業與他們合作，它會適應，然後希望監管機構將支持更多成長。

BCN：Avalanche 是 Web3 的先驅之一，並已成為著名的區塊鏈協議之一。您能給我們總結一下 Avalanche 區塊鏈的核心價值，以及在 Avalanche 上建立的一些最具創新性的專案和用例嗎？

JN：Avalanche 因其近乎即時的成熟度和水平可擴展性而脫穎而出，它允許任何人部署自己的專用鏈 Avalanche L1。此外，我們作為值得信賴的合作夥伴和顧問與我們的生態系統計畫密切合作，並在需要時提供支持，以連接團隊和想法，並成為他們的支持者。

Avalanche 上的項目清單很長，從 Trader Joe 等創新 DEX 到 GoGoPool 等基礎設施供應商。此外，我們還看到 Avalanche L1 與生命科學平台 Rymedi、AAA 遊戲 Off The Grid 以及 Intain、Re 等許多機構企業合作夥伴關係（例如 SK Planet 的 UPTN 全國忠誠度計劃）的廣泛採用。

BCN：從更廣泛的角度來看，Avalanche 對區塊鏈產業最有影響力的貢獻是什麼？

JN：我相信 Avalanche 共識允許無數的驗證者和去中心化，結合其近乎即時的性質，提供了在所有類型的資產和行業中發展區塊鏈生態系統所需的基礎設施，並透過擴展能夠啟動與更大的生態系統可互通的專用區塊鏈。 Web2 允許資訊自由流動，而 Avalanche 則提供價值的自由流動，這也是 Web3 的承諾。

BCN：考慮到監管造成的障礙，包括透過阻止新的區塊鏈前景來扼殺創新，您如何建議政府及其機構規範與區塊鏈產業相關的政策，而不造成不必要的損害和限制？

JN：我敦促監管機構關注正在建立的優秀創新項目，並支持它們作為該領域良好和積極進步的推動者。我們應該強調良好的用例、創新的解決方案以及技術正在解決的問題。

您對這次訪談有何看法？請在下面的評論部分分享您的意見。
#binance #wendy #eth #bnb $BTC $ETH $BNB