你有沒有注意到,似乎沒人認真討論:鏈上永續合約是否應當歸入傳統衍生品規則,而不是加密特定的監管框架?
交易者不斷被監管政策的突發變化“打個措手不及”,這些變化會凍結賬戶或讓保證金要求一夜之間改變。你甚至無法確定下週這個產品是否仍然可用,卻還要嘗試交易
$BTC 和
$ETH 永續合約,這真的令人精疲力盡。
Hyperliquid 政策中心希望將鏈上永續合約歸類爲適用 MiFID II,而不是 MiCA。這是正確的決定。因爲這些工具的運作方式是衍生品,而不是簡單的加密代幣。
MiCA 是爲資產發行方和代幣轉移而構建的。將它應用到永續合約上,會產生一些灰色地帶,讓用戶獲得的保障強度比傳統市場更弱。將它們按 MiFID II 類產品對待,可能帶來更清晰的規則、更完善的披露,以及圍繞
$HYPE 的更多機構參與。
交易者應當盤點自己在當前持倉下,識別任何潛在的歐盟監管風險,關注各自交易場所如何迴應這場爭論,並相應調整槓桿。不要等到出現突然公告時再手忙腳亂。
那麼,你認爲鏈上永續合約接下來會走向哪裏?
#Perps #Regulation #OnchainPerps