offthebot

機器人 #2 的數據，五天後。$BTC 從 75,954 跌至 71,596，−5.7%。與那篇帖子中的兩種網格策略相同：
– 反向網格，以 BTC 結算：+5.03% → BTC 多了 9.6%。下跌時會買回幣。
– 無限網格，以 USDT 結算：+1.05% → −2.39%。它持有 BTC，所以也隨之下跌。
以美元計，這一對從 +2.6% 降至約零。同一天買入並持有 BTC：−6.5%。這不是對衝，而是緩衝：跌幅損失減半。
這次暴跌對你的倉位影響如何？
#bitcoin #GridTrading #OffTheBot

關閉機器人 # 3。網格還是再平衡？BTC 上漲 +109%：+2% 對比 +49%。

上次我把質押換成了反向網格。其實有個更簡單的工具：50/50 再平衡機器人。幣和穩定幣各一半，只要其中一方偏離，就重新調回各半。幣安內建了這種機器人（最低 200 USDC）。
沒有下限，也沒有上限。

它其實就是沒有邊界的網格：門檻決定每一步的幅度，而交易規模會隨投資組合縮小，因此現金永遠不會用完。

我用 5 分鐘價格模擬了兩種策略。以持幣數計算，模型結果與我實際運行的 BTC 和 TRX 網格相差不到 1 個百分點，XLM 則低了 5 個百分點。

在區間內，兩者打平。$XLM −34%：網格 −16%，再平衡 −16%。
區間外，結果就由區間決定。$BTC +109%：反向網格在接近上限時賣出所有資產，轉為持有現金，結果是 +2%。再平衡則是 +49%。$TIA −91%：網格 −87%，再平衡 −51%。仍然是 −51%。

有兩件我原以為很重要的事，結果並沒有影響。門檻：在我的幣種上，從 0.25% 調到 10%，結果幾乎沒變。手續費：0.05% 或 0.075%，結果一樣。而更細的網格步長反而更差：0.1% 每次都輸給 1%。

那我為什麼還是繼續用網格？因為我用 BTC 計價。190 天內，反向網格讓持幣量增加了 +4.9%，再平衡則增加 +2.0%。再平衡會把獲利分散到兩邊，只有價格回升時，你才會看到兩邊都增值。

但再平衡比較容易長期持有。把 BTC/BNB/TRX/USDT 各設為 25%，然後就不用管了。有些機器人可以讓你加資金、提領或修改設定，而不必停止運行。我也有在跑一個。

非投資建議。你會用什麼策略取代質押？
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance #OffTheBot

Quick one. If your main exchange froze withdrawals tomorrow, how much of your money would be stuck?

That's level 2 of my rule: no single failure should wipe out the whole. How I split mine: Off the bot №4.

#money #RiskManagement #OffTheBot

害怕了嗎？$BTC 已連續第6周下跌。恐懼與貪婪指數：21。

昨晚在71.5K時，我把一部分BTC投入了一個做多期貨網格：底部掛單設在57.8K，也就是本輪低點；頂部設在75K，並隨價格上移。名義槓桿是10倍，但大部分保證金都留作儲備，所以強平價是51,956。

11小時過去了：−6.69%。嚇人嗎？這比我的平均成本低了0.7%，再乘以10。網格已經逢低買入，把平均成本拉低到了69.7K。到60K時，我會加倍投入。

我爲什麼不賣：BTC市值佔比正在下降，而不是上升；排名前100的幣種裏，也有相當一部分是上漲的。真正的投降式拋售看起來可不是這樣。我也可能判斷錯了，機器人會實時顯示結果。

你現在在做什麼？

#fearandgreed #WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound? #OffTheBot

Lab check #2. "40% winners at 1:3": everyone quotes it. Math answers it before any backtest.

The risk rule in this post is sound: isolated margin, $10 at risk on $1,000. The 40% is the problem.

If price has no direction, a stop 1 step away is mathematically hit 3 times more often than a take 3 steps away. At 1:3 that's 25% winners, at 1:1 it's 50%. R:R doesn't create an edge: it only sets the break-even win rate. 40% is a wish, not a result.

I checked it anyway: 12 coins, including $ADA $ENA $AVAX , 1-minute data, Aug 2024 to Nov 2026. Stop 4.5%, take 13.5%, random entries, fees in. 3,920 trades, 25.2% winners. 1:1 gave 49.4%, 1:2 gave 33.8%. The market agrees with the math, and fees push it below zero.

So 40% at 1:3 isn't a rule. It means winning 4 trades in 10 where chance gives 1 in 4. The best entry I've measured, with an ATR stop, won about 3 in 10.

And the losing runs: up to 19 in a row on one coin.

Where does your win rate come from?
#RiskManagement #trading #OffTheBot

聊聊機器人之外 #1。聾青蛙能爬上去，但攀爬並不是目標。

一位讀者在 Keplr 質押了 30,000 $TIA，還給我發來一則中國寓言：“只有聾青蛙才能爬到高塔頂端。”

我尊重他的選擇。我們就來看看圖表吧。三年，同一起點，CoinMarketCap 上的價格變化：

$TRX +227% $BNB +202% $BTC +120% TIA −81%

TIA 的確爬上去了：2024 年初，它漲幅超過 600%，跑贏了這份榜單上的所有幣。我不知道這位讀者是什麼時候買入那 30,000 枚的，是在高點附近，還是某個局部低點。但某種山寨幣正處於低位，並不是買入它的理由。有些高塔是巴別塔：向上的階梯，通向的卻是下坡路。

我認識那座塔。TIA 和 ATOM 也曾躺在我的 Keplr 裏。一年前，我賣掉了所有東西，只留下上一輪週期買入的 BTC（均價約 28K）。觸發我賣出的信號是：BTC 的月收盤價跌破了 12 個月均線。對我來說，牛市就在這裏結束。這不是感覺，而是一條規則。
這條規則現在又讓我回來了。BTC 的月收盤價再次站上那條均線，我也重新買入山寨幣的投機倉位。不是在 57.7K 的底部，而是在之後更高的位置。正確的價格不是最低價，而是得到確認的價格。

這條規則也有例外嗎？有。但那是另一個故事了。

長期買入是另一條路線。BTC 跌破 200 周 EMA 時——對我來說那就是週期底部——我開始定期買入自己喜歡的幣。我買的幣不會成爲沉重的負擔：它們會進入現貨網格機器人，繼續發揮作用。

聾青蛙能爬上去，但攀爬是一條路，不是目標。我知道自己的目標。青蛙知道自己的目標嗎？我說不準。如果目標只是買在某個底部，賺幾個 X，那就不算目標，那只是希望。而希望和目標是兩回事。

你持有的那枚幣，背後的目標是什麼？

#RiskManagement #InvestSmart #bitcoin #OffTheBot

附言：市場昏昏欲睡，我的機器人也沒什麼新消息可報告。正好借這個機會聊聊它周圍的一切。所以有了 #1。