The Web3_Grinder

Bạn đang mua $MARSCOIN ngay bây giờ, chờ giá giảm, hay đơn giản là không quan tâm?

Hãy xem các nhà giao dịch Binance thực sự đang nghĩ gì. 👇

CẬP NHẬT XRP: Vụ bứt phá đã không xảy ra. Giờ đây, vùng hỗ trợ mới là điều quan trọng.

Hôm qua, chúng tôi xác định $1.43–$1.50 là vùng kháng cự then chốt.
$XRP đã không thể vượt qua và hiện đã điều chỉnh lùi về khoảng $1.38, ngay trong khu vực hỗ trợ mà chúng ta đang theo dõi.

Kịch bản tăng vẫn chưa chết hẳn. Các ETF XRP giao ngay vừa ghi nhận thêm $12.3M dòng tiền vào, đẩy tổng dòng tiền tích lũy lên xấp xỉ $1.696B.

Nhưng giá cần phải phản ứng.
$1.35–$1.38 hiện là vùng then chốt.
Giữ vững nó, XRP có thể sẽ cố gắng thực hiện thêm một nhịp hướng tới $1.43–$1.50.

Mất nó, và $1.27 sẽ trở thành vùng quan trọng tiếp theo cần theo dõi.
Vậy nên luận điểm của hôm qua vẫn chưa bị phủ nhận.

XRP giờ chỉ đang ở phía bên kia của vùng quyết định mà thôi 👀
#xrp

XRP đang ở một thời điểm rất đáng chú ý ngay lúc này

Sau một đợt tăng mạnh vào tháng 8, $XRP hiện đang giao dịch quanh mức 1,42 USD, giữ vững trên vùng hỗ trợ 1,35–1,40 USD.

Nhưng phần thú vị không chỉ nằm ở giá.
Các ETF XRP giao ngay tiếp tục thu hút dòng tiền từ các tổ chức, với tổng dòng vốn ròng lũy kế đạt khoảng 1,68B USD. Đồng thời, XRPL đang tiến gần một bản nâng cấp mạng lớn dự kiến vào khoảng ngày 11 tháng 9.

Về mặt kỹ thuật, $XRP hiện cần chứng minh rằng nó có thể vượt qua vùng kháng cự 1,43–1,50 USD. Nếu điều đó xảy ra kèm theo khối lượng giao dịch mạnh, bước đi tiếp theo có thể sẽ trở nên hấp dẫn hơn nhiều.

Nhưng nếu mất mốc 1,35, bức tranh sẽ thay đổi hoàn toàn và có thể đẩy XRP quay trở lại vùng 1,27 USD.

Vậy câu hỏi thực sự là:
Liệu XRP đang chuẩn bị cho một đợt bứt phá nữa, hay đây chỉ là một lần bị từ chối khác trước khi xảy ra đợt điều chỉnh sâu hơn? 🤔

Còn ai còn nhớ $COTI không?

Quay lại năm 2021, COTI là một trong những dự án mà ai cũng có vẻ đang nhắc đến. Token đã tăng vọt lên khoảng 0,68 đô la, trở thành một câu chuyện altcoin lớn trong chu kỳ đó.

Nhanh chóng đến hiện tại, COTI bất ngờ lại đang tăng trở lại.
+33% trong 7 ngày và +35% trong tháng vừa qua. Mức tăng như vậy đủ để đưa một cái tên cũ trở lại tầm ngắm của các trader.

Vậy nên giờ mình tò mò:
Ngày xưa bạn đã từng nắm giữ hay giao dịch $COTI chưa?

Có thể bạn đã bắt trọn đợt tăng năm 2021, bị lỗ nặng, chốt lời… hoặc hoàn toàn quên mất nó cho đến bây giờ 😂

Hãy thả câu chuyện hoặc ký ức COTI hay nhất của bạn ở phần bình luận. 👇

Cùng xem ai đã ở đây từ những ngày xưa cũ

Đây là điều xảy ra khi một token nhỏ bỗng nhiên nhận được sự chú ý lớn từ một sàn giao dịch hàng đầu🔥 👀

$MARSCOIN đã bùng nổ dưới ánh đèn sân khấu sau khi Binance công bố niêm yết Spot với các cặp MARSCOIN/USDT, USDC và TRY.

Phản ứng diễn ra ngay lập tức: token tăng hơn 73% sau thông báo và trong thời gian ngắn đã đẩy vốn hóa thị trường của nó vượt 170 triệu USD.

Nhưng đợt tăng lớn hơn lại diễn ra trong cả tuần.

MARSCOIN tăng khoảng 288% trong bảy ngày, biến một token meme của BNB Chain vốn khá im ắng thành một trong những cổ phiếu vốn hóa nhỏ được chú ý nhất thị trường.

Đằng sau nó còn có một câu chuyện khác thường: MARSCOIN gắn với xu hướng “meme stock” đang phát triển, nơi các token đầu cơ được liên kết với các tài sản truyền thống đã được token hóa, chẳng hạn như chứng khoán liên quan đến SpaceX.

Dù vậy, Binance vẫn gắn Seed Tag, cảnh báo rõ ràng rằng MARSCOIN là một tài sản mới, biến động rất mạnh và có rủi ro cao hơn.

Vì thế, câu hỏi thú vị không phải là cơn sốt này có thật hay không.

Liệu $MARSCOIN có thể biến sự chú ý từ Binance thành thanh khoản bền vững, hay đây chỉ là một cú pump khác sau khi niêm yết? 🤔

Cuộc đua lượng tử đang âm thầm trở thành một câu chuyện trong crypto. 👀

$ALGO đang nhận được sự chú ý mới hôm nay, tăng khoảng 6% khi các nhà giao dịch tập trung vào lộ trình bảo mật hậu lượng tử của Algorand. Khối lượng giao dịch 24 giờ của nó cũng đã tăng khoảng 22%, cho thấy đà tăng này không diễn ra mà không có sự tham gia của thị trường.

Câu chuyện lớn hơn là những gì đang diễn ra bên dưới.

Algorand đã hoàn tất các giao dịch chống chịu lượng tử trên mainnet và hiện đang triển khai các tài khoản hậu lượng tử gốc, với mục tiêu rộng hơn là làm cho mạng lưới có khả năng chống chịu lượng tử vào cuối năm 2027.

Điều đó quan trọng vì điện toán lượng tử không còn chỉ là một cuộc thảo luận mang tính lý thuyết nữa. Các blockchain đang bắt đầu chuẩn bị trước khi công nghệ này trở thành một mối đe dọa an ninh thực sự.

Khi $ALGO đang lấy lại đà tăng, liệu khả năng chống chịu lượng tử có thể trở thành một trong những câu chuyện lớn tiếp theo thúc đẩy sự chú ý դեպի Algorand?

#ALGO

Token này vừa bước vào giai đoạn khám phá giá và các con số đang trở nên khó làm ngơ. 👀

#pons vừa chạm mức đỉnh lịch sử mới quanh $0.524, đẩy mức tăng 7 ngày lên hơn 300% trong khi khối lượng giao dịch 24 giờ vượt $138M.

Thời điểm này khá đáng chú ý.

Binance Alpha đã niêm yết PONS vào ngày 2 tháng 9, mang đến cho nhà giao dịch quyền truy cập vào lệnh thị trường và lệnh giới hạn. Kể từ đó, token này tiếp tục thu hút thêm một làn sóng chú ý trong bối cảnh thị trường crypto nói chung vẫn đang chịu áp lực.

Nhưng câu chuyện lớn hơn có thể đang diễn ra bên dưới mức giá.

Pons, launchpad được xây dựng trên Robinhood Chain, đã ghi nhận mức phí hằng ngày kỷ lục $5.95M, theo DeFiLlama. Đây là dấu hiệu cho thấy hoạt động quanh chính nền tảng đang tăng tốc, chứ không chỉ là đầu cơ xoay quanh token.

Với $PONS hiện đang tiến gần vùng định giá $500M, câu hỏi trở nên thú vị hơn rất nhiều:

Đây chỉ là một chu kỳ cường điệu ngắn hạn do Binance Alpha dẫn dắt, hay PONS đang trở thành một khoản đầu tư hạ tầng nghiêm túc trên Robinhood Chain? 🤔

🚨 Có điều gì đó thú vị đang diễn ra với $ETH

Trong khi ETF Bitcoin giao ngay vừa kết thúc chuỗi dòng tiền ròng 9 ngày, ETF Ethereum vẫn đang ghi nhận nhu cầu mạnh.

Dòng tiền vào ETF ETH hiện đã đạt chuỗi 10 ngày.

Bạn đang chuyển sang $ETH , hay vẫn giữ $BTC ?

🚨 $220M vị thế crypto đã bị thanh lý chỉ trong 1 giờ.

$209M đến từ các vị thế long.

Bitcoin và Ethereum chiếm phần lớn các đợt thanh lý.

Bạn có bị cuốn vào đợt biến động này không, hay bạn vẫn đang nắm giữ?

$BTC $ETH

🚨 Bitcoin đang quay lại quanh mốc 80K USD.

$BTC vừa vượt lên trên 80K USD một lần nữa, trong khi các quỹ ETF Bitcoin giao ngay (spot BTC ETFs) tiếp tục ghi nhận dòng tiền ròng mạnh, khoảng 2,8B USD trong 8 phiên gần đây.

Giờ là câu hỏi lớn:
Bạn đang mua theo đà này, nắm giữ, hay chờ một nhịp điều chỉnh?

$HYPE vừa lập đỉnh ATH mới quanh mức $86.7.

Hiện tại nó đang giao dịch ở mức $83.77 sau đợt điều chỉnh.

Bạn đang chốt lời, nắm giữ hay mua đợt giảm giá?

TỪ TIỀN MẶT SỐ ĐẾN LIÊN LẠC RIÊNG TƯ

Dash bắt đầu với một mục tiêu đơn giản: giúp thanh toán kỹ thuật số nhanh hơn, dễ hơn và riêng tư hơn.
Ngày nay, $DASH tập trung mạnh vào các khoản thanh toán, với các tính năng như InstantSend, tên người dùng và CoinJoin để tăng cường quyền riêng tư cho giao dịch.

Liberdus đi theo một hướng khác.
Thay vì hỏi làm thế nào để cải thiện tiền kỹ thuật số, nó đặt câu hỏi:
Nếu chính việc liên lạc không cần một nền tảng tập trung thì sao?
Với Liberdus, bạn có thể tạo tài khoản mà không cần số điện thoại hoặc email, gửi tin nhắn được mã hóa và dùng LIB để thanh toán trong cùng một mạng.

Và cơ sở hạ tầng bên dưới cũng khác.
Liberdus sử dụng Shardus, một kiến trúc phân mảnh không dựa trên khối (blockless) nơi các giao dịch có thể được xử lý riêng lẻ và đồng thời trên toàn mạng.

Vì vậy, tôi thấy việc so sánh này thật thú vị:
$DASH → làm cho thanh toán kỹ thuật số riêng tư và dễ sử dụng hơn.
$LIB → đưa quyền riêng tư và phi tập trung vào liên lạc hằng ngày.
Hai dự án.
Hai trường hợp sử dụng khác nhau.
Nhưng cả hai đều đang khám phá cùng một câu hỏi lớn hơn:
Liệu chúng ta có thể làm cho các tương tác số hằng ngày ít phụ thuộc hơn vào các trung gian tập trung hay không?
#DASH #Privacy

CHUYỆN GÌ XẢY RA KHI MỘT SỐ NÚT NGỪNG HOẠT ĐỘNG?

Một điều tôi thấy thú vị về các mạng phi tập trung là điều gì xảy ra khi một số máy tính đang duy trì chúng đơn giản là ngừng hoạt động.

Trên $XRP Ledger, không phải tất cả người xác thực đều cần phải hoàn hảo. Giao thức đồng thuận được thiết kế để tiếp tục đạt được tiến triển ngay cả khi một số người xác thực đáng tin không khả dụng hoặc hành xử sai.

Liberdus triển khai ý tưởng này theo một kiểu mạng khác.
Các trình xác thực của Liberdus cùng nhau duy trì việc vận hành mạng thay vì dựa vào một máy chủ trung tâm. Liberdus sử dụng Shardus, một kiến trúc không khối và phân mảnh (sharded) cho phép các giao dịch được xử lý riêng lẻ và song song trên toàn mạng.

Và đó là chỗ trở nên thật sự thú vị.
Với một dịch vụ tập trung:
Một hạ tầng = một điểm lỗi lớn.
Với một mạng phân tán:
Nhiều nút độc lập = mạng vẫn có thể tiếp tục hoạt động khi một số người tham gia gặp sự cố.

Điều này quan trọng đối với một blockchain.
Nhưng có lẽ nó còn thú vị hơn đối với một mạng nhắn tin, nơi mọi người kỳ vọng dịch vụ sẽ luôn sẵn sàng khi họ cần.

Vì vậy, dù $XRP và Liberdus giải quyết hoàn toàn những vấn đề khác nhau, kiến trúc người xác thực của họ lại nêu bật cùng một thách thức:
Làm thế nào để duy trì hoạt động của một mạng phi tập trung khi từng người tham gia riêng lẻ bị lỗi?

Đó cũng là một trong những lý do khiến tôi quan tâm đến việc Liberdus đang làm với Shardus.

SHARDUS ĐƯỢC GIẢI THÍCH MỘT CÁCH ĐƠN GIẢN

Nếu bạn từng nghe về Liberdus nhưng chưa thực sự hiểu Shardus làm gì, đây là phiên bản đơn giản.

Zcash ($ZEC ) tập trung vào quyền riêng tư cho các giao dịch tài chính. Liberdus đang cố gắng mang tinh thần bảo mật đó vào lĩnh vực liên lạc.

Nhưng thay vì đặt toàn bộ mạng nhắn tin lên máy chủ của một công ty, Liberdus sử dụng Shardus—một mạng lưới phi tập trung gồm các trình xác thực (validator).

Hãy nghĩ về WhatsApp. Bạn gửi một tin nhắn, nhưng hạ tầng phía sau vẫn do một công ty vận hành. Nếu hạ tầng đó gặp sự cố, tất cả những ai phụ thuộc vào nó sẽ bị ảnh hưởng.

Với Shardus, mạng được chia ra trên nhiều nút. Sharding cho phép các phần khác nhau của mạng xử lý các khối lượng công việc khác nhau thay vì bắt một hệ thống trung tâm phải làm mọi thứ.

Điều tôi thấy thú vị là ở chỗ đó.

Zcash bảo vệ quyền riêng tư tài chính.
Liberdus dùng Shardus để xây dựng hạ tầng liên lạc phi tập trung.

Hai cách tiếp cận khác nhau, nhưng cả hai đều bắt đầu từ cùng một câu hỏi:

Chúng ta nên thực sự trao bao nhiêu quyền kiểm soát cho một bên trung gian duy nhất?
#zcash

CÒN NẾU GIAO TIẾP CŨNG ĐƯỢC PHÂN TÁN?

@Ethereum đã thay đổi cuộc trò chuyện về việc một ứng dụng có thể là gì.
Thay vì phần phụ trợ của ứng dụng chạy hoàn toàn trên máy chủ của một công ty, các ứng dụng phi tập trung có thể vận hành logic của mình trên một mạng công khai, phi tập trung.

Hãy nghĩ về một ví dụ đơn giản:

Một ứng dụng truyền thống:
Máy chủ của công ty → công ty kiểm soát hạ tầng → người dùng phụ thuộc vào công ty.

Một ứng dụng phi tập trung:
Mạng phân tán → không có một máy chủ đơn lẻ nào có thể ngừng hoạt động → người dùng tương tác với hạ tầng không do một công ty duy nhất kiểm soát.

Ethereum đã mang mô hình này đến với các ứng dụng.

Nhưng còn giao tiếp thì sao?

Hầu hết các nền tảng nhắn tin vẫn phụ thuộc vào hạ tầng tập trung. Nếu công ty ngừng hoạt động, thay đổi các quy tắc hoặc kiểm soát các máy chủ nơi lưu trữ tin nhắn của bạn, thì cuối cùng người dùng vẫn phụ thuộc vào bên trung gian tập trung đó.

Liberdus đưa ý tưởng phân quyền vào lĩnh vực nhắn tin.
Mạng của hãng sử dụng hạ tầng trình xác thực phân tán thay vì dựa vào một máy chủ nhắn tin tập trung duy nhất, trong khi người dùng có thể tạo tài khoản mà không cần số điện thoại hoặc email.

Đó là một thay đổi quan trọng:

$ETH đã giúp cho thấy rằng các ứng dụng không nhất thiết phải phụ thuộc vào một hạ tầng tập trung duy nhất.

Liberdus đang khám phá cùng một câu hỏi cho giao tiếp riêng tư.

Công nghệ khác.
Trường hợp sử dụng khác.

Cùng một ý tưởng: phi tập trung không nên dừng lại ở tiền.

#ETH

PHÂN QUYỀN KHÔNG CHỈ LÀ CHUYỆN TIỀN

$XRP và sổ cái XRP được xây dựng trên một nguyên tắc đơn giản: không cần phải có một tổ chức duy nhất tham gia vào mọi khoản thanh toán.

Trên #XRPL , các giao dịch được xử lý bởi một mạng lưới các trình xác thực (validator) đạt được sự đồng thuận, thay vì dựa vào một cơ quan trung ương. Có thể thực hiện thanh toán trực tiếp bằng XRP từ một tài khoản sang tài khoản khác mà không cần thông qua một trung gian tài chính truyền thống.

Giờ hãy áp dụng cùng nguyên tắc này vào việc liên lạc.

Ngày nay, khi bạn gửi một tin nhắn qua một ứng dụng nhắn tin truyền thống, bạn thường phải dựa vào một công ty để quản lý hạ tầng kết nối bạn với người bạn đang nhắn.

Nếu hạ tầng đó bị ngừng hoạt động, tin nhắn của bạn cũng sẽ bị chặn.
Nếu công ty thay đổi điều khoản dịch vụ, bạn buộc phải chấp nhận.
Nếu công ty kiểm soát các máy chủ, thì cuối cùng nó cũng kiểm soát hạ tầng mà bạn phụ thuộc vào.

Liberdus thực hiện một cách tiếp cận khác.

Mạng nhắn tin của họ vận hành thông qua các nút xác thực phân tán thay vì các máy chủ tập trung, và mạng được thiết kế để chịu lỗi và chống kiểm duyệt.

Và đây không chỉ là chuyện về hạ tầng.
Bạn có thể tạo một tài khoản Liberdus mà không cần số điện thoại hoặc địa chỉ email, và các liên lạc được mã hóa đầu-cuối (end-to-end).

Vậy hãy nghĩ về sự khác nhau:
$XRP : chuyển giao giá trị mà không cần đi qua một trung gian tài chính truyền thống.
LIB: liên lạc mà không dựa vào một hạ tầng nhắn tin tập trung.

Những vấn đề khác nhau. Cùng một triết lý phân quyền.

Có lẽ phân quyền chưa bao giờ chỉ được cho là chuyện tiền bạc.

Solana đã xây dựng danh tiếng của mình dựa trên hiệu năng: thông lượng cao, độ trễ thấp và một mạng được thiết kế để xử lý giao dịch một cách nhanh chóng.

Nhưng hiệu năng và phi tập trung là hai điều khác nhau.

Một blockchain có thể cực kỳ hiệu quả trong khi vẫn đặt ra những câu hỏi về việc quyền kiểm soát được phân phối như thế nào trong tập hợp validator, stake, hạ tầng và các ứng dụng (client) phần mềm.

Chính Solana cũng theo dõi mức độ phi tập trung thông qua các chỉ số như Hệ số Nakamoto (Nakamoto Coefficient), đo lường số lượng tối thiểu các thực thể độc lập có thể phối hợp để làm gián đoạn mạng.

Và đây là điểm khác biệt quan trọng:

Hiệu năng hỏi:
“Mạng có thể xử lý được bao nhiêu?”

Phi tập trung hỏi:
“Quyền kiểm soát được phân phối rộng đến mức nào?”

#Liberdus tiếp cận vấn đề này theo một hướng kiến trúc khác.

Mạng của họ vận hành mà không cần các máy chủ tập trung, thay vào đó dựa vào một tập hợp phân tán các nút validator được vận hành bởi giao thức Shardus. Kiến trúc này được thiết kế xoay quanh khả năng mở rộng (scalability), chịu lỗi (fault tolerance) và kháng kiểm duyệt (censorship resistance).

Điều này không phải là để nói “ $SOL is tập trung.”

Mà là để nhận ra rằng:
Nhanh ≠ Phi tập trung.

Cả hai đều quan trọng khi bạn đang xây dựng hạ tầng mà người ta được cho là phải tin tưởng.

#Solana⁩

🔥 X có thể đang đẩy việc chi trả cho người sáng tạo sâu hơn vào thị trường crypto.

Theo thông tin, nền tảng này đang cân nhắc $USDC và các stablecoin khác để thanh toán cho người sáng tạo khi họ dần kết thúc Chương trình Chia sẻ Doanh thu và chuyển người sáng tạo sang Chương trình Thưởng Nội dung Nguyên bản.

Nếu stablecoin trở thành một lựa chọn thanh toán tiêu chuẩn, người sáng tạo có thể nhận tiền nhanh hơn và cần ít hơn các kênh thanh toán truyền thống.

X đã thúc đẩy hướng tới việc trở thành một “ứng dụng tất cả trong một”. Liệu các khoản thanh toán bằng crypto có phải là mảnh ghép lớn tiếp theo? 👀
#USDC #stablecoin

PHÂN QUYỀN KHÔNG DỪNG LẠI Ở BLOCKCHAIN

Một blockchain không tồn tại trong sự tách biệt.
Hãy tưởng tượng một smart contract cần giá hiện tại là #bitcoin .
Nó cần thông tin đáng tin cậy từ bên ngoài blockchain.

Đó là lúc Chainlink ($LINK ) phát huy vai trò.
Mạng oracle phi tập trung của nó giúp các ứng dụng blockchain truy cập dữ liệu bên ngoài mà không cần phụ thuộc vào một nguồn duy nhất.

Và điều này làm nổi bật một điểm quan trọng:
Phân quyền không chỉ là về blockchain. Đó là về cơ sở hạ tầng bao quanh nó.

Blockchain cần dữ liệu.
Con người cần sự kết nối.

Và đó là lúc Liberdus cũng tiếp cận theo một hướng kiến trúc tương tự.
Thay vì dựa vào một máy chủ tập trung duy nhất, Liberdus sử dụng một mạng phân tán được vận hành bởi khung Shardus.

Công nghệ khác nhau. Vấn đề khác nhau.

Nguyên tắc tương tự: giảm sự phụ thuộc vào một điểm kiểm soát duy nhất.
#Chainlink #LINK

PHÂN QUYỀN LÀ MỘT LỰA CHỌN THIẾT KẾ

Phân quyền không tự xảy ra chỉ vì bạn gọi một mạng là phi tập trung.
Nó phải được xây dựng ngay từ cách mạng hoạt động.

Hãy lấy Cardano ( $ADA ) làm ví dụ.
Thay vì để một công ty duy nhất quyết định ai là người xác thực các giao dịch, Cardano sử dụng các stake pool (nhóm đặt cược) thông qua giao thức bằng chứng cổ phần Ouroboros.
Người nắm giữ ADA có thể ủy quyền stake của mình cho các pool khác nhau, trong khi các nhà điều hành pool vận hành hạ tầng để tạo và xác thực các khối.
Cardano cũng sử dụng cơ chế bão hòa nhằm ngăn chặn quá nhiều stake tập trung vào một pool duy nhất, qua đó khuyến khích việc ủy quyền trải đều qua nhiều pool.

Đó là phần quan trọng:
Phân quyền không phải là một tính năng mà bạn bật lên.

Nó là một lựa chọn thiết kế.

Và cũng vì thế mà kiến trúc phía sau Liberdus lại quan trọng.
Mạng của họ được thiết kế xoay quanh các bộ xác thực phân tán thay vì một máy chủ trung tâm.

Những mạng khác nhau. Những kiến trúc khác nhau.

Nhưng câu hỏi vẫn còn đó:
Một thực thể nên có mức độ kiểm soát bao nhiêu?

#ADA #Cardano