Phoenix221
18 Bài đăng
Phoenix221
2 Đang theo dõi
28 Người theo dõi
30 Đã thích
Bài đăng
#termmax @TermMax
Tối qua không ngủ được nên tôi bắt đầu lôi dữ liệu on-chain của TermMax và ngl, có vẻ như mọi thứ đang cực kỳ đáng ngờ. Ai cũng ở Square cứ ra sức tâng bốc cái gọi là "smart hedging" và các chiến lược yield, nhưng những con số lại kể một câu chuyện hoàn toàn khác.
Tôi xem TVL của họ là 47M USD đúng không? Nghe to thật đấy. Nhưng thực ra chỉ có đúng 3.200 ví được kết nối. Tỷ lệ này thật sự rất “lệ” đối với một protocol DeFi vào cuối năm 2026.
Nhìn khoảng chênh trong ảnh chụp kìa. Pool USDC đạt 67% utilization, trong khi wETH gần như chỉ ở mức 31%. Chênh lệch đó như hét vào mặt tôi, nên tôi quyết định lần theo thời hạn đáo hạn của các khoản vay. Trong số 1.200 khoản vay đang hoạt động, median term đúng là 28 ngày. Không phải 27, không phải 30. Này các bạn ơi, retail traders đâu vay kiểu đó. Đó là một bot farm.
Nhưng đây mới là phần alpha thật sự khiến tôi suýt phun cà phê ra. Tổng khối lượng vay là 84M USD, nhưng volume options chỉ nhỉnh hơn 22M USD. Nghĩa là khoảng 70% những kẻ “degen” này thậm chí không mua protection. Họ chỉ rút vay để arb chênh lệch funding rate giữa hai pool, dùng các LP options như một lớp bảo hiểm rẻ mạt cho một ván chơi mà họ đã biết là bị “cài kèo”.
Tín hiệu bị che giấu nằm ở expiry skew. Các options giao dịch được thì luôn đáo hạn đúng một tuần trước khi các khoản vay đến hạn. Thế này không phải hedging đâu. Đó là một “đặt cược” mang tính phẫu thuật vào việc biến động tăng vọt xảy ra ngay trước lúc nợ tới hạn. Họ chỉ muốn lấy phần payout để bù vào tiền phạt liquidation, chứ không nhằm vào phần principal. Protocol tưởng đó là công cụ quản lý rủi ro, nhưng bên vay đang dùng nó như một cỗ máy canh thời điểm.
Nên câu hỏi của tôi giờ thì rất đơn giản: nếu thị trường options rẻ hơn nhiều so với yêu cầu collateral, vậy rốt cuộc ai mới là người đang gánh rủi ro thật? Bot trả vài xu cho premium, hay lender người đang tưởng rằng họ an toàn? Cá nhân tôi sẽ đứng ngoài pool USDC cho đến khi mọi thứ về lại bình thường. PNL của tôi lần trước bị “bay màu” vì tôi đã phớt lờ một skew kiểu như thế này.
Tối qua không ngủ được nên tôi bắt đầu lôi dữ liệu on-chain của TermMax và ngl, có vẻ như mọi thứ đang cực kỳ đáng ngờ. Ai cũng ở Square cứ ra sức tâng bốc cái gọi là "smart hedging" và các chiến lược yield, nhưng những con số lại kể một câu chuyện hoàn toàn khác.
Tôi xem TVL của họ là 47M USD đúng không? Nghe to thật đấy. Nhưng thực ra chỉ có đúng 3.200 ví được kết nối. Tỷ lệ này thật sự rất “lệ” đối với một protocol DeFi vào cuối năm 2026.
Nhìn khoảng chênh trong ảnh chụp kìa. Pool USDC đạt 67% utilization, trong khi wETH gần như chỉ ở mức 31%. Chênh lệch đó như hét vào mặt tôi, nên tôi quyết định lần theo thời hạn đáo hạn của các khoản vay. Trong số 1.200 khoản vay đang hoạt động, median term đúng là 28 ngày. Không phải 27, không phải 30. Này các bạn ơi, retail traders đâu vay kiểu đó. Đó là một bot farm.
Nhưng đây mới là phần alpha thật sự khiến tôi suýt phun cà phê ra. Tổng khối lượng vay là 84M USD, nhưng volume options chỉ nhỉnh hơn 22M USD. Nghĩa là khoảng 70% những kẻ “degen” này thậm chí không mua protection. Họ chỉ rút vay để arb chênh lệch funding rate giữa hai pool, dùng các LP options như một lớp bảo hiểm rẻ mạt cho một ván chơi mà họ đã biết là bị “cài kèo”.
Tín hiệu bị che giấu nằm ở expiry skew. Các options giao dịch được thì luôn đáo hạn đúng một tuần trước khi các khoản vay đến hạn. Thế này không phải hedging đâu. Đó là một “đặt cược” mang tính phẫu thuật vào việc biến động tăng vọt xảy ra ngay trước lúc nợ tới hạn. Họ chỉ muốn lấy phần payout để bù vào tiền phạt liquidation, chứ không nhằm vào phần principal. Protocol tưởng đó là công cụ quản lý rủi ro, nhưng bên vay đang dùng nó như một cỗ máy canh thời điểm.
Nên câu hỏi của tôi giờ thì rất đơn giản: nếu thị trường options rẻ hơn nhiều so với yêu cầu collateral, vậy rốt cuộc ai mới là người đang gánh rủi ro thật? Bot trả vài xu cho premium, hay lender người đang tưởng rằng họ an toàn? Cá nhân tôi sẽ đứng ngoài pool USDC cho đến khi mọi thứ về lại bình thường. PNL của tôi lần trước bị “bay màu” vì tôi đã phớt lờ một skew kiểu như thế này.
#termmax @TermMax
Vì vậy, tôi đã dành cả một ngày nghỉ để tìm hiểu về khoản Đầu tư kép của TermMax Alpha, và thành thật mà nói, cách mọi người đang “hô hào” mức APY 50% này thực sự giống như một cái bẫy. Hầu hết mọi người nghĩ rằng điểm “kém hấp dẫn” duy nhất là tiền của bạn bị khóa lại trong một khoảng thời gian. Sai lầm lớn.
Khi bạn nạp USDT của mình vào các “vault” này, bạn không chỉ đơn giản làm một hình thức yield farming thông thường. Bạn đang thực chất là bán quyền chọn mua theo giá rơi (put option) (nếu nói kỹ thuật thì đây là cash-secured put).
Mức yield 50% “ngon ăn” đó không phải là tiền lãi. Đó là khoản phí (premium) mà market maker đang trả cho bạn để bạn gánh rủi ro của họ.
Vì vậy, sự đánh đổi thực sự không phải là “lợi suất vs. tiền bị khóa”. Mà là “lấy một khoản chi trả cố định” so với “có thể ôm một khối tài sản khổng lồ nếu thị trường sụp đổ”.
Nếu thị trường chỉ đi ngang và “crab” nhẹ nhàng, thì việc nhận được khoản yield đó giống như tiền miễn phí. Nhưng ngay khi chúng ta gặp một cú flash crash khó chịu (vốn luôn là mối đe dọa với tất cả các quy định tiền mã hóa mới đang được triển khai), USDT bị khóa của bạn sẽ tự động được chuyển đổi thành một tài sản đang lao dốc ở mức giá thực hiện (strike price). Bạn gần như trở thành “thanh khoản rút lui” cho những người mua quyền chọn.
Tôi đã đính kèm biểu đồ lợi nhuận ở dưới. Trừ khi bạn đang chủ động phòng hộ phần sụt giảm, việc đuổi theo APY 50% này thực chất là nhặt vài xu trước đầu xe cán. Hãy tính toán rủi ro của bạn trước khi khóa vốn vào đó.
Vì vậy, tôi đã dành cả một ngày nghỉ để tìm hiểu về khoản Đầu tư kép của TermMax Alpha, và thành thật mà nói, cách mọi người đang “hô hào” mức APY 50% này thực sự giống như một cái bẫy. Hầu hết mọi người nghĩ rằng điểm “kém hấp dẫn” duy nhất là tiền của bạn bị khóa lại trong một khoảng thời gian. Sai lầm lớn.
Khi bạn nạp USDT của mình vào các “vault” này, bạn không chỉ đơn giản làm một hình thức yield farming thông thường. Bạn đang thực chất là bán quyền chọn mua theo giá rơi (put option) (nếu nói kỹ thuật thì đây là cash-secured put).
Mức yield 50% “ngon ăn” đó không phải là tiền lãi. Đó là khoản phí (premium) mà market maker đang trả cho bạn để bạn gánh rủi ro của họ.
Vì vậy, sự đánh đổi thực sự không phải là “lợi suất vs. tiền bị khóa”. Mà là “lấy một khoản chi trả cố định” so với “có thể ôm một khối tài sản khổng lồ nếu thị trường sụp đổ”.
Nếu thị trường chỉ đi ngang và “crab” nhẹ nhàng, thì việc nhận được khoản yield đó giống như tiền miễn phí. Nhưng ngay khi chúng ta gặp một cú flash crash khó chịu (vốn luôn là mối đe dọa với tất cả các quy định tiền mã hóa mới đang được triển khai), USDT bị khóa của bạn sẽ tự động được chuyển đổi thành một tài sản đang lao dốc ở mức giá thực hiện (strike price). Bạn gần như trở thành “thanh khoản rút lui” cho những người mua quyền chọn.
Tôi đã đính kèm biểu đồ lợi nhuận ở dưới. Trừ khi bạn đang chủ động phòng hộ phần sụt giảm, việc đuổi theo APY 50% này thực chất là nhặt vài xu trước đầu xe cán. Hãy tính toán rủi ro của bạn trước khi khóa vốn vào đó.
#termmax
Ừ thì, vừa mới lặn xuống một cái “rabbit hole” trong tài liệu và nhận ra một điều cực kỳ lớn lao. Nếu việc “aping” thông qua giao diện người dùng thật sự khiến bạn có kết quả khớp lệnh tệ hơn so với việc raw-dog trực tiếp hợp đồng trên Etherscan, thì XP hằng ngày trên @TermMax có phải là một màn psyop khổng lồ không? Trên giấy tờ, snapshot XP trông như một thiên đường WAGMI xinh đẹp. Nhưng alpha thật sự trong một farm dùng đòn bẩy không chỉ là những điểm ảo tưởng; đó là sống sót sau “đòn nuke” trượt giá khi cuối cùng bạn xả vị thế của mình.
Nghĩ mà xem: nếu một ông gigabrain nào đó thoát ra thông qua mempool với mức trượt giá bằng không, trong khi những người dùng bình thường bị kẹp hành đến mức tơi bời, thì PnL ròng thực tế của họ chênh lệch xa vời—dù họ có thể đang “flex” đúng cùng một hạng XP trên bảng xếp hạng. Thực chất đây gần như là một loại “thuế ma”. Lớp chỉ số nói là công bằng, nhưng thực tế on-chain thì thẳng tay PvP.
TermMax đang ra sức quảng bá “sự chắc chắn theo lãi suất cố định” như toàn bộ câu chuyện của họ, khiến khoảng chênh này càng điên rồ, vì nó đánh trúng ngay điểm bán hàng cốt lõi của họ. Bạn farm đúng cùng một lượng XP, nhưng túi hàng bạn nhận về lại là một cú quay casino thẳng tay. Nói thật, cảm giác này giống như “vết nứt chí mạng” của cả meta điểm ngay lúc này: công bằng giả ở giao diện, trong khi phần khai thác lợi suất thực sự lại bị khóa bởi các thao tác cấp dev mà 99% nhà đầu tư lẻ đơn giản là không có.
Tự phủ định: mình chưa kịp cào dữ liệu on-chain để rút ra chính xác mức chênh trượt giá. Chỉ là nối các điểm từ chính tài liệu của họ, kiểu như tự thừa nhận việc thực thi qua UI là không ổn. Đợi các dev TermMax tung ra bằng chứng thực sự so sánh mức trượt giá trung bình giữa đám UI plebs và lũ contract chads. Chúng ta xem “lợi suất chắc chắn” này rốt cuộc có đúng là chắc thật phía sau lớp vỏ XP bóng bẩy hay không.
Ừ thì, vừa mới lặn xuống một cái “rabbit hole” trong tài liệu và nhận ra một điều cực kỳ lớn lao. Nếu việc “aping” thông qua giao diện người dùng thật sự khiến bạn có kết quả khớp lệnh tệ hơn so với việc raw-dog trực tiếp hợp đồng trên Etherscan, thì XP hằng ngày trên @TermMax có phải là một màn psyop khổng lồ không? Trên giấy tờ, snapshot XP trông như một thiên đường WAGMI xinh đẹp. Nhưng alpha thật sự trong một farm dùng đòn bẩy không chỉ là những điểm ảo tưởng; đó là sống sót sau “đòn nuke” trượt giá khi cuối cùng bạn xả vị thế của mình.
Nghĩ mà xem: nếu một ông gigabrain nào đó thoát ra thông qua mempool với mức trượt giá bằng không, trong khi những người dùng bình thường bị kẹp hành đến mức tơi bời, thì PnL ròng thực tế của họ chênh lệch xa vời—dù họ có thể đang “flex” đúng cùng một hạng XP trên bảng xếp hạng. Thực chất đây gần như là một loại “thuế ma”. Lớp chỉ số nói là công bằng, nhưng thực tế on-chain thì thẳng tay PvP.
TermMax đang ra sức quảng bá “sự chắc chắn theo lãi suất cố định” như toàn bộ câu chuyện của họ, khiến khoảng chênh này càng điên rồ, vì nó đánh trúng ngay điểm bán hàng cốt lõi của họ. Bạn farm đúng cùng một lượng XP, nhưng túi hàng bạn nhận về lại là một cú quay casino thẳng tay. Nói thật, cảm giác này giống như “vết nứt chí mạng” của cả meta điểm ngay lúc này: công bằng giả ở giao diện, trong khi phần khai thác lợi suất thực sự lại bị khóa bởi các thao tác cấp dev mà 99% nhà đầu tư lẻ đơn giản là không có.
Tự phủ định: mình chưa kịp cào dữ liệu on-chain để rút ra chính xác mức chênh trượt giá. Chỉ là nối các điểm từ chính tài liệu của họ, kiểu như tự thừa nhận việc thực thi qua UI là không ổn. Đợi các dev TermMax tung ra bằng chứng thực sự so sánh mức trượt giá trung bình giữa đám UI plebs và lũ contract chads. Chúng ta xem “lợi suất chắc chắn” này rốt cuộc có đúng là chắc thật phía sau lớp vỏ XP bóng bẩy hay không.
#termmax @TermMax
Yo frens, ngl I just aped hard into TermMax tbh. Nếu u ghét việc bị rekt bởi các mức lãi suất biến động, TermMax dùng trái phiếu zero-coupon để khóa chi phí vay cố định ngay lập tức. Việc theo dõi chặt các chỉ số rủi ro là sở trường của mình, nên thấy họ dùng giao hàng vật chất của tài sản thế chấp trong các lần default thay vì những pha bán tháo AMM lằng nhằng là bullish af. Họ còn làm đòn bẩy một cú nhấp chuột nên không cần tự tay vòng lặp nữa. Thêm nữa, vault chỉ vay gián tiếp thông qua Forward Tokens để bảo vệ “bags” của mình, và họ tách hoàn toàn rủi ro RWA khỏi crypto thuần. Công nghệ đúng kiểu “brain-level”. WAGMI!
Yo frens, ngl I just aped hard into TermMax tbh. Nếu u ghét việc bị rekt bởi các mức lãi suất biến động, TermMax dùng trái phiếu zero-coupon để khóa chi phí vay cố định ngay lập tức. Việc theo dõi chặt các chỉ số rủi ro là sở trường của mình, nên thấy họ dùng giao hàng vật chất của tài sản thế chấp trong các lần default thay vì những pha bán tháo AMM lằng nhằng là bullish af. Họ còn làm đòn bẩy một cú nhấp chuột nên không cần tự tay vòng lặp nữa. Thêm nữa, vault chỉ vay gián tiếp thông qua Forward Tokens để bảo vệ “bags” của mình, và họ tách hoàn toàn rủi ro RWA khỏi crypto thuần. Công nghệ đúng kiểu “brain-level”. WAGMI!
#termmax @TermMax
trước ngày TGE, hãy để tôi đi cùng bạn để biết ai đang đầu tư vào TMX
-TermMax đã huy động được 6,8 triệu USD, dẫn dắt bởi Cumberland DRW (nhà tạo lập thị trường hàng đầu), cùng với HashKey Capital, Decima, MZ Web3 Fund và các đơn vị lưu ký tổ chức như Keyrock và MEV Capital. thật sự là một nhà đầu tư rất tuyệt
-vậy bạn có muốn tìm hiểu thêm về kế hoạch phân bổ token TMX sắp tới hay chi tiết về đợt ra mắt ngày 25 tháng 8 không? comment cho tôi biết bên dưới nhé ok :)))
trước ngày TGE, hãy để tôi đi cùng bạn để biết ai đang đầu tư vào TMX
-TermMax đã huy động được 6,8 triệu USD, dẫn dắt bởi Cumberland DRW (nhà tạo lập thị trường hàng đầu), cùng với HashKey Capital, Decima, MZ Web3 Fund và các đơn vị lưu ký tổ chức như Keyrock và MEV Capital. thật sự là một nhà đầu tư rất tuyệt
-vậy bạn có muốn tìm hiểu thêm về kế hoạch phân bổ token TMX sắp tới hay chi tiết về đợt ra mắt ngày 25 tháng 8 không? comment cho tôi biết bên dưới nhé ok :)))
#BinanceTurns8 Tham gia cùng chúng tôi trong lễ kỷ niệm #BinanceTurns8 và giành lấy phần thưởng lên đến $888,888 bằng BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Tham gia cùng chúng tôi trong lễ kỷ niệm #BinanceTurns8 và giành một phần lên đến $888,888 bằng BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Hãy tham gia lễ kỷ niệm #BinanceTurns8 của chúng tôi và giành một phần thưởng lên tới 888.888 USD bằng BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Tham gia cùng chúng tôi trong lễ kỷ niệm #BinanceTurns8 này và nhận phần thưởng lên đến 888.888 USD bằng BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Tham gia cùng chúng tôi trong dịp kỷ niệm #BinanceTurns8 này và nhận một phần thưởng lên đến 888.888 USD bằng BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_O7LBG
#BinanceTurns8 Hãy tham gia lễ kỷ niệm #BinanceTurns8 này và nhận cơ hội chia sẻ lên đến 888.888 đô la Mỹ trong BNB!
Các tác nhân AI hoạt động như thế nào?
Về cơ bản, các tác nhân AI dựa vào ba trụ cột chính:
Quan sát: Chúng thu thập dữ liệu từ môi trường của chúng. Dữ liệu này có thể bao gồm dữ liệu thị trường theo thời gian thực, dữ liệu đầu vào của người dùng hoặc giao dịch blockchain.
Xử lý: Sử dụng các thuật toán tiên tiến và máy học, các tác nhân AI có thể phân tích một tập dữ liệu và quyết định phương án hành động tốt nhất. Ví dụ: một tác nhân AI giao dịch có thể sử dụng dữ liệu để tìm các điểm vào có khả năng sinh lời cho các giao dịch tiền điện tử.
Hành động: Chúng thực hiện các nhiệm vụ dựa trên phân tích của mình, chẳng hạn như mua tiền điện tử, gửi thông báo hoặc tạo tài sản kỹ thuật số.
Các tác nhân này thường kết hợp xử lý ngôn ngữ tự nhiên (NLP) để giao tiếp với người dùng theo cách trực quan, giúp những cá nhân không rành về kỹ thuật dễ tiếp cận hơn. Các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) như GPT-4 cho phép chúng hiểu và phản hồi các truy vấn phức tạp, giúp blockchain và tiền điện tử trở nên bớt đáng sợ hơn đối với những người mới bắt đầu.
$BNB
Về cơ bản, các tác nhân AI dựa vào ba trụ cột chính:
Quan sát: Chúng thu thập dữ liệu từ môi trường của chúng. Dữ liệu này có thể bao gồm dữ liệu thị trường theo thời gian thực, dữ liệu đầu vào của người dùng hoặc giao dịch blockchain.
Xử lý: Sử dụng các thuật toán tiên tiến và máy học, các tác nhân AI có thể phân tích một tập dữ liệu và quyết định phương án hành động tốt nhất. Ví dụ: một tác nhân AI giao dịch có thể sử dụng dữ liệu để tìm các điểm vào có khả năng sinh lời cho các giao dịch tiền điện tử.
Hành động: Chúng thực hiện các nhiệm vụ dựa trên phân tích của mình, chẳng hạn như mua tiền điện tử, gửi thông báo hoặc tạo tài sản kỹ thuật số.
Các tác nhân này thường kết hợp xử lý ngôn ngữ tự nhiên (NLP) để giao tiếp với người dùng theo cách trực quan, giúp những cá nhân không rành về kỹ thuật dễ tiếp cận hơn. Các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) như GPT-4 cho phép chúng hiểu và phản hồi các truy vấn phức tạp, giúp blockchain và tiền điện tử trở nên bớt đáng sợ hơn đối với những người mới bắt đầu.
$BNB
Một số hình thức lừa đảo P2P phổ biến là gì?Bằng chứng thanh toán giả hoặc tin nhắn SMS
Kẻ lừa đảo có thể thay đổi biên lai kỹ thuật số để thuyết phục bạn rằng chúng đã gửi thanh toán và lừa bạn chuyển tiền điện tử cho chúng. Một ví dụ là trò lừa đảo qua tin nhắn SMS, trong đó tội phạm làm giả tin nhắn văn bản để thông báo cho nạn nhân rằng chúng đã nhận được khoản thanh toán.
Cách tránh trò lừa đảo này: Là người bán, bạn chỉ nên chấp thuận giao dịch sau khi kiểm tra xem khoản thanh toán đã có trong ví hoặc tài khoản ngân hàng của mình hay chưa.
Gian lận hoàn tiền
Kẻ xấu có thể sử dụng tính năng hoàn tiền trên nền tảng thanh toán đã chọn để đảo ngược khoản thanh toán của chúng khi nhận được tài sản của bạn. Trong nhiều trường hợp, chúng cố gắng thanh toán thông qua tài khoản của bên thứ ba. Một số phương thức thanh toán như séc và ví trực tuyến cho phép yêu cầu hoàn tiền dễ dàng hơn.
Cách tránh trò lừa đảo này: Không chấp nhận thanh toán từ tài khoản của bên thứ ba. Nếu xảy ra, hãy kháng cáo lên nền tảng và bắt đầu hoàn tiền vào tài khoản của người mua.
Chuyển khoản sai
Giống như gian lận hoàn tiền, kẻ lừa đảo có thể cố gắng đánh cắp tài sản của bạn bằng cách liên hệ với ngân hàng của họ để báo cáo giao dịch sai và yêu cầu hoàn lại. Một số kẻ lừa đảo thậm chí có thể gây áp lực buộc bạn không báo cáo sự cố bằng cách sử dụng các chiến thuật hù dọa, chẳng hạn như cảnh báo bạn rằng việc bán tiền điện tử là bất hợp pháp.
Cách tránh trò lừa đảo này: Đừng để bị đe dọa bởi các chiến thuật hù dọa. Thu thập bằng chứng một cách có hệ thống, chẳng hạn như ảnh chụp màn hình, về thư từ và giao dịch của bạn với tội phạm.
$BNB
Kẻ lừa đảo có thể thay đổi biên lai kỹ thuật số để thuyết phục bạn rằng chúng đã gửi thanh toán và lừa bạn chuyển tiền điện tử cho chúng. Một ví dụ là trò lừa đảo qua tin nhắn SMS, trong đó tội phạm làm giả tin nhắn văn bản để thông báo cho nạn nhân rằng chúng đã nhận được khoản thanh toán.
Cách tránh trò lừa đảo này: Là người bán, bạn chỉ nên chấp thuận giao dịch sau khi kiểm tra xem khoản thanh toán đã có trong ví hoặc tài khoản ngân hàng của mình hay chưa.
Gian lận hoàn tiền
Kẻ xấu có thể sử dụng tính năng hoàn tiền trên nền tảng thanh toán đã chọn để đảo ngược khoản thanh toán của chúng khi nhận được tài sản của bạn. Trong nhiều trường hợp, chúng cố gắng thanh toán thông qua tài khoản của bên thứ ba. Một số phương thức thanh toán như séc và ví trực tuyến cho phép yêu cầu hoàn tiền dễ dàng hơn.
Cách tránh trò lừa đảo này: Không chấp nhận thanh toán từ tài khoản của bên thứ ba. Nếu xảy ra, hãy kháng cáo lên nền tảng và bắt đầu hoàn tiền vào tài khoản của người mua.
Chuyển khoản sai
Giống như gian lận hoàn tiền, kẻ lừa đảo có thể cố gắng đánh cắp tài sản của bạn bằng cách liên hệ với ngân hàng của họ để báo cáo giao dịch sai và yêu cầu hoàn lại. Một số kẻ lừa đảo thậm chí có thể gây áp lực buộc bạn không báo cáo sự cố bằng cách sử dụng các chiến thuật hù dọa, chẳng hạn như cảnh báo bạn rằng việc bán tiền điện tử là bất hợp pháp.
Cách tránh trò lừa đảo này: Đừng để bị đe dọa bởi các chiến thuật hù dọa. Thu thập bằng chứng một cách có hệ thống, chẳng hạn như ảnh chụp màn hình, về thư từ và giao dịch của bạn với tội phạm.
$BNB
Bool Network là gì? Kể từ khi Bitcoin ra đời với tính bảo mật mạnh mẽ và sự phi tập trung của nó đã thúc đẩy sự phổ biến của mạng lưới Bitcoin. Tuy nhiên, tốc độ giao dịch chậm đã đặt ra thách thức đối với thông lượng giao dịch trên mạng lưới Bitcoin. Để giải quyết vấn đề về khả năng mở rộng trong khi duy trì tính bảo mật và phi tập trung vẫn là trọng tâm của các chuyên gia trong ngành. Trong khi công nghệ Layer 2 có thể nâng cao khả năng mở rộng, các giải pháp Layer 2 hiện tại thường gặp phải các điểm yếu không mong muốn của việc tập trung hóa. Nhận ra vấn đề, Bool Network đã giới thiệu một giải pháp kỹ thuật để giải quyết vấn đề nan giải về khả năng tương tác Blockchain, giải quyết các mối lo ngại về bảo mật, sự phi tập trung trong khi mở rộng hệ sinh thái BTC.
$BNB
$BNB
Simon's Cat Token (CAT) là gì?
Lấy cảm hứng từ loạt phim, token Simon's Cat Token (CAT) đã được ra mắt vào tháng 8 năm 2024. Theo sách trắng của họ, dự án CAT đại diện cho sự tích hợp liền mạch của tài sản trí tuệ (IP) Simon's Cat vào thế giới Web3.
Dự án CAT đã bảo đảm được 6,85 triệu đô la tiền tài trợ thông qua hai đợt bán: một đợt bán riêng tư huy động được 2,6 triệu đô la với giá 0,00222 đô la cho mỗi 1000 token và một đợt bán công khai huy động được 4,25 triệu đô la với giá 0,00278 đô la cho mỗi 1000 token.
CAT ban đầu được ra mắt trên BNB Smart Chain (BSC) và sau đó cũng được cung cấp trên blockchain Solana. Tính đến tháng 12 năm 2024, tổng nguồn cung của CAT là khoảng 8,1 nghìn tỷ token, với nguồn cung lưu hành là khoảng 6,75 nghìn tỷ.
CAT và 1000CAT: sự khác biệt là gì?
Vì nguồn cung token của CAT cao, Binance đã áp dụng 1000CAT như một phiên bản riêng biệt của token CAT gốc. Như tên gọi của nó, một token 1000CAT duy nhất đại diện cho 1.000 token CAT. Vì vậy, nếu giá giao dịch của CAT là khoảng 0,000038 đô la, thì 1000CAT sẽ được giao dịch ở mức khoảng 0,038 đô la.
$BNB
Lấy cảm hứng từ loạt phim, token Simon's Cat Token (CAT) đã được ra mắt vào tháng 8 năm 2024. Theo sách trắng của họ, dự án CAT đại diện cho sự tích hợp liền mạch của tài sản trí tuệ (IP) Simon's Cat vào thế giới Web3.
Dự án CAT đã bảo đảm được 6,85 triệu đô la tiền tài trợ thông qua hai đợt bán: một đợt bán riêng tư huy động được 2,6 triệu đô la với giá 0,00222 đô la cho mỗi 1000 token và một đợt bán công khai huy động được 4,25 triệu đô la với giá 0,00278 đô la cho mỗi 1000 token.
CAT ban đầu được ra mắt trên BNB Smart Chain (BSC) và sau đó cũng được cung cấp trên blockchain Solana. Tính đến tháng 12 năm 2024, tổng nguồn cung của CAT là khoảng 8,1 nghìn tỷ token, với nguồn cung lưu hành là khoảng 6,75 nghìn tỷ.
CAT và 1000CAT: sự khác biệt là gì?
Vì nguồn cung token của CAT cao, Binance đã áp dụng 1000CAT như một phiên bản riêng biệt của token CAT gốc. Như tên gọi của nó, một token 1000CAT duy nhất đại diện cho 1.000 token CAT. Vì vậy, nếu giá giao dịch của CAT là khoảng 0,000038 đô la, thì 1000CAT sẽ được giao dịch ở mức khoảng 0,038 đô la.
$BNB
Vana là gì?
Vana là một nền tảng phi tập trung thay đổi cách sử dụng dữ liệu. Hiện tại, các công ty công nghệ lớn thu thập và sử dụng dữ liệu của bạn miễn phí trong khi họ kiếm tiền từ dữ liệu đó. Vana đang nỗ lực thay đổi thực tế này. Nó cho phép những cá nhân như bạn sở hữu và kiểm soát dữ liệu của mình trong khi chia sẻ dữ liệu theo cách an toàn và có lợi.
Thay vì một công ty sở hữu mọi thứ, Vana muốn xây dựng một hệ sinh thái AI lấy người dùng làm trung tâm. Với Vana, dữ liệu của bạn có thể giúp cải thiện các mô hình AI, nhưng bạn sẽ vẫn kiểm soát được, giữ được quyền riêng tư và được khen thưởng khi chia sẻ dữ liệu.
Vana là một nền tảng phi tập trung thay đổi cách sử dụng dữ liệu. Hiện tại, các công ty công nghệ lớn thu thập và sử dụng dữ liệu của bạn miễn phí trong khi họ kiếm tiền từ dữ liệu đó. Vana đang nỗ lực thay đổi thực tế này. Nó cho phép những cá nhân như bạn sở hữu và kiểm soát dữ liệu của mình trong khi chia sẻ dữ liệu theo cách an toàn và có lợi.
Thay vì một công ty sở hữu mọi thứ, Vana muốn xây dựng một hệ sinh thái AI lấy người dùng làm trung tâm. Với Vana, dữ liệu của bạn có thể giúp cải thiện các mô hình AI, nhưng bạn sẽ vẫn kiểm soát được, giữ được quyền riêng tư và được khen thưởng khi chia sẻ dữ liệu.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung