AAFIYA_KHAN

Thị trường đang đứng trước một ngã rẽ nguy hiểm. ⚠️

Bảng lương phi nông nghiệp (Nonfarm Payrolls) ghi nhận mạnh hơn kỳ vọng, và giờ đây mọi ánh mắt lại đổ dồn vào CPI. Đây là lúc mọi thứ có thể trở nên thú vị. Một chỉ số lạm phát nóng có thể buộc Fed phải duy trì lập trường quyết liệt lâu hơn, trong khi CPI hạ nhiệt có thể nhanh chóng làm sống lại kỳ vọng về chính sách tiền tệ dễ dãi hơn.

Vậy Fed sẽ tăng lãi suất, hay sẽ giữ nguyên?

Quan điểm của tôi thật đơn giản: CPI có thể quyết định bước đi lớn tiếp theo. Nếu lạm phát bất ngờ cao hơn dự báo, tôi kỳ vọng sẽ có áp lực lên các tài sản rủi ro và nhu cầu đồng USD có thể mạnh hơn. Vàng cũng có thể đối mặt với biến động ngắn hạn khi các nhà giao dịch điều chỉnh lại kỳ vọng về lãi suất. Nhưng nếu CPI thấp hơn kỳ vọng, cổ phiếu và vàng đều có thể nhận thêm lực đẩy nhờ hy vọng mới về các đợt cắt giảm lãi suất.

Với tôi, đây không phải là việc mù quáng chọn xu hướng tăng hay giảm. Mà là quan sát dữ liệu và phản ứng theo thị trường.

Câu hỏi thực sự là: Liệu CPI sẽ xác nhận lộ trình quyết liệt của Fed—hay hoàn toàn thay đổi câu chuyện?$BTC #bainanceBot #CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers

#CPIWatch

Tôi đã đủ lâu trong giới crypto để không còn hào hứng chỉ vì một dự án đưa “privacy” hay “finance” vào cùng một câu. Tôi đã thấy quá nhiều dự án thổi phồng những vấn đề đơn giản thành mang tính cách mạng, rồi cuối cùng sụp đổ khi người dùng thực và các quy tắc thực sự xuất hiện.

Dusk thu hút tôi vì một lý do hơi khác.

Vấn đề mà nó đang giải quyết có vẻ… khó chịu theo kiểu rất thực tiễn. Thông tin tài chính không phải thứ mà ai cũng nên tự động có thể xem, nhưng đồng thời, bạn cũng không thể xây dựng các hệ thống tài chính nghiêm túc dựa trên sự bí mật hoàn toàn.

Đó là phần khiến tôi thấy thú vị.

Dusk là một lớp 1 được xây dựng cho các ứng dụng tài chính, với các smart contract bảo mật và chuẩn Confidential Security Contract của nó. Ý tưởng dường như là tìm một điểm cân bằng giữa việc giữ thông tin nhạy cảm ở chế độ riêng tư và vẫn có đủ khả năng xác minh cho các môi trường chịu sự quản lý.

Tôi không nói rằng điều đó là dễ. Thật ra là không.

Tôi đã theo dõi nhiều dự án “privacy” gặp khó khăn khi phần tuân thủ (compliance), khả năng sử dụng (usability) và việc được áp dụng thực sự bước vào cuộc trò chuyện. Luôn có một sự đánh đổi nằm đâu đó.

Vì vậy, tôi vẫn đang theo dõi hơn là cổ vũ.

Nhưng thành thật mà nói, tôi thích kiểu vấn đề đó hơn. Nó giống như việc cố gắng sửa một thứ mà các hệ thống tài chính thực sự đang vướng mắc, hơn là đuổi theo một câu chuyện khác của crypto.

Có lẽ vì thế mà Dusk có cảm giác hơi khác đối với tôi. Không phải vì nó hứa hẹn mọi thứ, mà vì chính bản thân vấn đề đó đủ khó để xứng đáng được chú ý.

@Dusk #dusk $DUSK

#dusk $DUSK Tôi đã theo dõi crypto trong nhiều năm và thành thật mà nói, tôi mệt mỏi khi thấy những câu chuyện giống nhau lại quay trở lại trong mỗi chu kỳ với một logo mới.

Quyền riêng tư là một trong số ít điều tôi vẫn quan tâm, bởi vì vấn đề cốt lõi vẫn chưa biến mất.

Dusk thu hút sự chú ý của tôi vì lý do đó. Đây là một Layer-1 tập trung vào các ứng dụng tài chính, với các smart contract bảo mật và chuẩn Confidential Security Contract của mình. Điều tôi thấy thú vị không chỉ là việc nó muốn các giao dịch được giữ kín. Mà là câu hỏi lớn hơn đứng đằng sau nó: hoạt động tài chính có thể vẫn riêng tư trong khi vẫn có thể được kiểm chứng và sử dụng trong một môi trường được quản lý hay không?

Nghe có vẻ đơn giản cho đến khi bạn nghĩ về việc tài chính thực tế rối rắm đến mức nào.

Tôi đã thấy nhiều dự án với công nghệ ấn tượng nhưng gặp khó khăn khi đối diện với nhà phát triển, quy định, thanh khoản và người dùng thực sự. Xây dựng một thứ gì đó là một chuyện. Nhưng khiến người ta đủ tin để sử dụng nó lại là một chuyện hoàn toàn khác.

Vì vậy, tôi không ngồi đây nghĩ rằng Dusk chắc chắn sẽ thành công. Tôi vẫn hoài nghi.

Nhưng tôi vẫn quay lại với chính vấn đề mà nó đang cố gắng giải quyết. Có thể tương lai của các blockchain tài chính sẽ không phải là làm cho mọi thứ đều hiển thị. Có lẽ sẽ là chứng minh những gì cần được chứng minh, đồng thời giữ phần còn lại ở chế độ riêng tư.

Nghe giống như một bài toán thú vị hơn nhiều để làm việc cùng.@Dusk

Tôi đã xem đủ nhiều chu kỳ crypto để hơi nghi ngờ mỗi khi một dự án bắt đầu nói về “quyền riêng tư.”

Thông thường, nghe rất hay cho đến khi bạn bắt đầu hỏi nó thực sự có ý nghĩa gì trong thực tế.

Vì vậy mà Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi. Đây là một Layer-1 tập trung vào các ứng dụng tài chính, với các smart contract bảo mật và chuẩn Confidential Security Contract (Hợp đồng An ninh Bảo mật). Ý tưởng bản thân là hợp lý đối với tôi. Nếu hoạt động tài chính diễn ra trên chuỗi, tôi không thấy lý do gì khiến mọi số dư, giao dịch hay mẩu logic nghiệp vụ lại phải tự động được nhìn thấy bởi tất cả mọi người.

Nhưng tôi đã từng thấy điều này trước đây. Công nghệ tốt không tự động tạo ra một mạng lưới tốt.

Phần khó nằm ở mọi thứ xung quanh nó. Các nhà phát triển phải thật sự muốn xây dựng ở đó. Các tổ chức phải tin vào hệ thống. Người dùng phải có lý do để quan tâm. Và các cơ quan quản lý vẫn cần một cách nào đó để hiểu chuyện gì đang xảy ra mà không biến quyền riêng tư thành bóng tối hoàn toàn.

Chính sự giằng co đó có lẽ là điều khiến tôi quan tâm nhiều nhất về Dusk.

Tôi không nói rằng nó đã giải quyết được vấn đề. Tôi không nghĩ bất kỳ ai đã giải quyết—ít nhất là theo cách thuyết phục.

Crypto có thói quen biến những thứ phức tạp thành nghe có vẻ đơn giản. “Tài chính riêng tư” nghe thì dễ dàng, cho đến khi bạn thực sự phải cân bằng đồng thời giữa quyền riêng tư, tuân thủ, minh bạch và niềm tin.

Tôi vẫn chưa tin hoàn toàn vào câu chuyện đó.

Nhưng sau khi xem quá nhiều chuỗi đuổi theo những câu chuyện biến mất cùng với chu kỳ thị trường tiếp theo, tôi thà theo dõi một dự án đang cố gắng giải quyết một vấn đề thực tế, khó chịu.

Có lẽ điều đó còn quan trọng hơn việc có được câu chuyện ồn ào nhất.

#dusk $DUSK @Dusk

#baby $BABY Càng nghiên cứu Babylon, tôi càng thấy sức mạnh của nó không chỉ nằm ở việc staking BTC. Đó là cách trách nhiệm được chia giữa các staker Bitcoin, các nhà cung cấp Finality (tính xác thực cuối cùng) và các trình xác thực Babylon Genesis để giảm các giả định về niềm tin.

Các nhà cung cấp Finality sử dụng Chữ ký Một lần có thể trích xuất (Extractable One-Time Signatures - EOTS) để hoàn tất (finalize) các khối, trong khi BTC được ủy quyền cung cấp bảo mật kinh tế mà không rời khỏi quyền kiểm soát của người dùng. Thiết kế đó mang lại cho các mạng PoS khả năng tiếp cận bảo mật dựa trên Bitcoin thay vì chỉ dựa vào staking bản địa.

Thử thách thực sự đối với Babylon giờ đây không còn là công nghệ bản thân, mà là liệu mô hình này có thể mở rộng an toàn khi vận hành bởi nhiều bên độc lập hay không. Liệu an ninh vận hành có thể quan trọng ngang bằng với an ninh mật mã không?
@BabylonLabs_io

Càng nghiên cứu Babylon, tôi càng cảm thấy nó không giống một “xu hướng crypto” khác.

Hầu hết các dự án đều cố làm cho Bitcoin làm được nhiều hơn nữa. Babylon chỉ đơn giản đặt câu hỏi: liệu Bitcoin có thể giúp làm cho các mạng khác an toàn hơn mà không đòi hỏi mọi người phải từ bỏ những gì họ đã tin tưởng hay không.

Ý tưởng đó đã ở lại trong tôi.

Trong một thị trường nơi sự chú ý rất dễ mua và hype có thể tắt ngay trong một đêm, thì hạ tầng thật sự thường yên lặng. Nó phát triển nhờ niềm tin chứ không phải tiếng ồn.

Tôi vẫn còn vài câu hỏi. Liệu việc được áp dụng có thể vượt qua những động lực khuyến khích hay không. Liệu những người xây dựng sẽ chọn nó vì nó giải quyết một vấn đề thực sự, hay vì thị trường đang chạy theo một câu chuyện (narrative) khác.

Tôi vẫn chưa có câu trả lời.

Nhưng đôi khi, những dự án đáng theo dõi lại là những dự án dành ít thời gian hơn cho việc hứa hẹn về tương lai và nhiều thời gian hơn cho việc xây dựng nền móng—thứ mà mãi không ai để ý cho đến khi nó trở nên không thể thay thế.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Ai cũng muốn Bitcoin làm được nhiều hơn.

Rất ít người đặt câu hỏi rằng nó có thể phải đánh đổi điều gì để đổi lấy điều đó.

Đó là lý do Babylon lại liên tục thu hút sự chú ý của tôi.

Trong nhiều năm, người nắm giữ Bitcoin có một lựa chọn đơn giản. Giữ an toàn nó hoặc chuyển sang nơi khác và chấp nhận thêm rủi ro. Babylon đang tìm cách thách thức sự đánh đổi đó bằng việc khám phá liệu Bitcoin có thể giúp bảo mật các mạng khác mà không phải rời khỏi hình thức tự quản lý hay không.

Nghe có vẻ rất mạnh mẽ trên giấy tờ.

Câu hỏi thực sự là liệu mọi người có còn sử dụng nó khi phần thưởng chậm lại hay không. Crypto chưa từng gặp khó khăn trong việc tạo ra “hype”. Nó đã gặp khó khăn trong việc xây dựng các hệ thống mà người ta phụ thuộc vào sau khi sự hưng phấn đã lắng xuống.

Tôi không gọi Babylon là bên chiến thắng.

Tôi chỉ đang quan sát một câu hỏi có thể quan trọng hơn chính bản thân token.

Nếu Bitcoin có thể trở nên hữu ích, tạo ra giá trị mà không phải từ bỏ niềm tin vốn khiến nó có giá trị, thì có thể chúng ta đang nhìn thấy khởi đầu của một điều quan trọng.

Nếu không, thì đây sẽ trở thành một lời nhắc nhở khác rằng các câu chuyện hay thì dễ tạo dựng, nhưng hạ tầng bền vững lại khó hơn nhiều.

Bạn nghĩ sao? Babylon đang giải quyết một vấn đề thực sự hay chỉ đang mang đến cho Bitcoin một câu chuyện nữa để kể.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

#baby $BABY Hầu hết mọi người đang nhìn Babylon như một giao thức staking Bitcoin khác.

Tôi nghĩ họ đang bỏ lỡ bức tranh lớn hơn.

Trong nhiều năm qua, Bitcoin chỉ mới tự bảo vệ mình. Babylon đặt ra một câu hỏi còn thú vị hơn. Liệu sự tin tưởng mà Bitcoin đã xây dựng trong hơn một thập kỷ có thể trở thành một lớp bảo mật cho các mạng Proof of Stake mà không đánh mất quyền tự quản (self-custody) không?

Điều đó làm thay đổi cuộc trò chuyện.

Ai cũng có thể thu hút vốn trong một thời gian nhờ các ưu đãi. Rất ít giao thức có thể thuyết phục người ta ở lại khi phần thưởng trở nên bình thường. Đó là lúc hạ tầng tách biệt khỏi câu chuyện.

Nếu Bitcoin có thể bảo vệ nhiều hơn chính mạng lưới của nó trong khi vẫn giữ vững các nguyên tắc cốt lõi, thì Babylon không chỉ đơn giản là tạo ra một cơ hội lợi suất khác. Nó đang khám phá một vai trò kinh tế mới cho tài sản được tin cậy nhất trong crypto.

Dù tầm nhìn đó có thành công hay không vẫn chưa rõ.

Nhưng thước đo thực sự không phải là TVL, điểm chiến dịch hay những cơn sốt ngắn hạn.

Bài kiểm tra thực sự bắt đầu khi sự hứng khởi lắng xuống.

Đó là thời điểm chúng ta biết liệu Babylon đang xây dựng hạ tầng hay chỉ đơn giản đang bám theo một chu kỳ thị trường khác.
@BabylonLabs_io

#grvt Đôi khi, quyết định đầu tư khó khăn nhất lại là quyết định bạn phải đưa ra trước khi thị trường đưa cho bạn bất kỳ một dấu hiệu đơn lẻ nào.

• GRVT đã mở đăng ký Kế hoạch Multiplier từ 06:00 UTC ngày 10/07 đến 00:00 UTC ngày 27/07, trong khi phân bổ của Mùa 2 đã tăng từ 12% lên 18% tổng nguồn cung cố định 1 tỷ GRVT. Việc chờ 4 hoặc 8 tháng có thể giúp bạn nhận được phần chia cuối cùng lớn hơn, nhưng đồng thời cũng đồng nghĩa với việc phải tin vào lập luận của chính mình trước khi quá trình khám phá giá bắt đầu.

• Điều khiến vấn đề này trở nên thú vị là: ai cũng đang đưa ra cùng một lựa chọn với cùng một mức độ bất định. Phần thưởng không chỉ nằm ở việc chờ lâu hơn. Đó là việc tin rằng tương lai có thể đáng giá hơn so với sự chắc chắn nhận token ngay lập tức.

• GRVT được thiết kế là token thành viên kết nối giao dịch, kiếm lợi, đầu tư và thanh toán trong toàn bộ hệ sinh thái. Những quyết định mà mọi người đưa ra hôm nay có thể định hình cả nguồn cung lưu hành giai đoạn đầu lẫn mức độ tin cậy của cộng đồng sau TGE.

Mức đo lường niềm tin thực sự đầu tiên có thể không phải là giá mở cửa. Nó có thể là việc có bao nhiêu người quyết định rằng việc chờ đợi đáng giá hơn cả sự chắc chắn.@grvt_io #grvt

Vừa xong việc xem kỹ chiến dịch hiện tại của GRVT, và một chi tiết cứ mãi ám ảnh tôi.

@grvt_io đang chạy chiến dịch Binance Wallet Booster từ 10/7 lúc 07:00 (UTC) đến 17/7 lúc 23:59 (UTC), với 1,5 triệu GRVT được dành sẵn để phân phối vào ngày TGE. Tôi đã xem qua các yêu cầu nhiệm vụ hai lần vì cứ nghĩ rằng mình đã bỏ sót điều gì đó.

Không giao dịch.

Không nạp tiền.

Không có vốn nào gặp rủi ro.

Chỉ cần hoàn thành một vài nhiệm vụ của Binance Wallet.

Điều đó ngay lập tức khiến tôi nghĩ về câu chuyện lớn hơn của GRVT.

Ngay từ đầu, GRVT đã được xây dựng xoay quanh một ý tưởng cốt lõi: vốn không bao giờ nên nằm yên. Một số dư hợp nhất có thể vừa làm tài sản thế chấp, vừa tạo lợi nhuận, đồng thời vẫn sẵn sàng để giao dịch ở cùng một lúc chính là thứ khiến nền tảng này khác biệt. Mục tiêu là để mỗi đô la đều làm việc chăm chỉ hơn.

Nhưng chiến dịch đưa người dùng mới vào hệ sinh thái lại không yêu cầu mọi người trải nghiệm bất cứ điều gì trong số đó.

Không có tương tác với hạ tầng Validium, không tiếp xúc với lớp tạo lợi nhuận được vận hành bởi Aave, và cũng chẳng có cơ hội để hiểu chính xác cơ chế hoạt động của số dư hợp nhất.

Cảm giác giống như tầm nhìn sản phẩm và chiến lược thu hút đang giải quyết hai vấn đề khác nhau.

Sản phẩm nói: "Hãy để vốn của bạn hoạt động."

Chiến dịch nói: "Hoàn thành vài nhiệm vụ và chờ đến TGE."

Điều đó không hẳn là điểm yếu. Có thể nó chỉ là cách thông minh nhất để giảm rào cản cho người dùng mới lần đầu. Trước khi mọi người tin vào một nền tảng tài chính mới, họ thường cần một lý do đơn giản để bước vào.

Vấn đề là điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Có bao nhiêu người tham gia thực sự quan tâm đến mô hình vốn hợp nhất của GRVT, và có bao nhiêu người chỉ đang thu thập điểm trong lúc chờ TGE?

Câu trả lời cho câu hỏi đó có thể cho biết khá nhiều về việc hoạt động của chiến dịch hôm nay sẽ chuyển hóa thành người dùng dài hạn như thế nào sau khi token được phát hành.

#GRVT

#grvt Hầu hết mọi người đo lường một sàn giao dịch dựa trên tốc độ khớp lệnh. Tôi nghĩ câu hỏi hay hơn là tiền của bạn đang làm gì trong khi bạn chờ.

- Điều khiến tôi chú ý về GRVT không chỉ là mô hình sàn giao dịch lai. Đó là ý tưởng rằng một khoản số dư có thể tiếp tục sinh lời trong khi vẫn sẵn sàng để giao dịch, thay vì buộc người dùng phải chọn giữa lợi suất và thanh khoản.
- Tầm nhìn đó có vẻ đang tạo được tiếng vang. GRVT đã phát triển lên hơn 107M USD TVL, và tổng khối lượng giao dịch lũy kế đã vượt 393B USD. Những con số này cho thấy mọi người đang đặt niềm tin vào một cách sử dụng vốn hiệu quả hơn, chứ không phải chỉ là một nền tảng giao dịch khác.
- Token $GRVT được xây dựng dựa trên sự tham gia thay vì đầu cơ. Khi đặt cược (staking), người dùng có thể mở khóa phí giao dịch thấp hơn, cơ hội kiếm tiền tốt hơn, quyền quản trị (governance) và các lợi ích bổ sung của nền tảng khi hệ sinh thái mở rộng.

Những sàn giao dịch nổi bật trong tương lai có thể là những sàn giúp mỗi đồng tiền làm việc hiệu quả hơn, không chỉ di chuyển nhanh hơn.@grvt_io

#grvt Trước đây tôi từng tin rằng sự phức tạp chỉ là một phần của trải nghiệm crypto. Càng quản lý nhiều ví, tôi càng thực hiện nhiều lần chuyển, và tôi càng cảm thấy mình “dính” nhiều hơn. Nhìn lại, tôi tự hỏi liệu tôi đã đang nhầm lẫn giữa hoạt động và tiến bộ hay không.

Gần đây, tôi bắt đầu nghĩ về việc có bao nhiêu sự chú ý bị tiêu tốn chỉ vì việc di chuyển vốn, thay vì quyết định vốn đó thực sự nên làm gì. Chúng ta dành một lượng thời gian khổng lồ để quản lý tài sản đang nằm ở đâu, khi nào—trong khi có lẽ câu hỏi quan trọng hơn là vì sao chúng phải bị tách ra ngay từ đầu.

Chính điều đó khiến tôi quay lại với GRVT. Phần nổi bật đối với tôi không phải là bản thân công nghệ. Mà là giả định mà nó âm thầm thách thức. Nếu cùng một số dư vẫn có thể tạo ra giá trị trong khi vẫn sẵn sàng để giao dịch, thì quy trình làm việc bắt đầu thay đổi theo một cách có ý nghĩa. Bạn ngừng lên kế hoạch xoay quanh các lần chuyển và bắt đầu tập trung vào những quyết định thực sự tạo ra giá trị.

Điều khiến tôi ngạc nhiên nhất là sự tiện lợi không chỉ liên quan đến tốc độ. Nó thay đổi hành vi. Mỗi lần chuyển không cần thiết, mỗi lần xác nhận thêm, và mỗi khoảnh khắc dành để kiểm tra số dư đều âm thầm cạnh tranh lấy sự chú ý của bạn. Theo thời gian, “chi phí” tinh thần đó trở nên lớn hơn phần lớn mọi người nhận ra. Khi những gián đoạn nhỏ đó biến mất, bạn sẽ có thêm sự rõ ràng để suy nghĩ về thời điểm, rủi ro và niềm tin của mình—thay vì các thủ tục hậu cần.

Càng nhìn sâu, tôi càng cảm thấy thế hệ sàn giao dịch tiếp theo sẽ không cạnh tranh bằng cách bổ sung vô tận các tính năng. Họ sẽ cạnh tranh bằng cách loại bỏ những quyết định không cần thiết mà người dùng lẽ ra không bao giờ phải làm. Nếu hạ tầng tốt nhất là thứ mà bạn hầu như không để ý khi sử dụng, có lẽ chúng ta đã đo lường các sản phẩm crypto bằng một tiêu chuẩn sai từ đầu. Tôi chưa chắc chúng ta đã có câu trả lời, và có lẽ đây cũng là phần thú vị nhất.@grvt_io

Càng nghĩ về Newton Protocol, tôi càng thấy nó không phải là một dự án AI khác đang cạnh tranh để xây dựng những cỗ máy thông minh hơn. Điều khiến tôi cứ quay lại là một câu hỏi yên tĩnh hơn nhiều. Điều gì sẽ xảy ra khi cuối cùng chúng ta tin tưởng AI để hành động thay vì chỉ đơn giản đưa ra lời khuyên

Đó là nơi tôi tin rằng nhiều người đang đi sai hướng. Ai cũng nói về các mô hình lớn hơn và trí tuệ tốt hơn, nhưng rất ít người dừng lại để hỏi rằng các hệ thống đó sẽ giành đủ niềm tin như thế nào để xử lý giá trị thực mà không vượt qua những ranh giới chúng ta đặt ra.

Newton cảm thấy khác biệt vì nó không chỉ chạy theo trí tuệ. Nó đang cố gắng xây dựng một hệ thống trong đó mọi hành động tự động đều nằm trong các quyền hạn rõ ràng và có thể được kiểm chứng lại sau đó. Điều này có thể nghe kém hấp dẫn hơn so với bước đột phá AI mới nhất, nhưng nó có thể trở thành một trong những nền tảng mà tài chính tự động thầm lặng phụ thuộc vào.

Lịch sử cho thấy những công nghệ tạo ra tác động lớn nhất thường là những thứ ban đầu ít người để ý. Hạ tầng đáng tin cậy hiếm khi tạo ra những tiêu đề ồn ào nhất, nhưng chính nó là thứ cho phép mọi thứ khác phát triển với sự tự tin. Nếu AI trở nên sẵn có cho tất cả mọi người, thì niềm tin có thể sẽ trở thành nguồn lực thật sự hiếm.

Vì vậy, tôi nghĩ thị trường có thể đang đánh giá thấp Newton. Đóng góp lớn nhất của nó có thể không phải là xây dựng AI thông minh hơn. Mà có thể là mang đến cho con người sự tự tin để để các hệ thống thông minh hành động mà không cảm thấy như họ đã từ bỏ quyền kiểm soát. Trong dài hạn, kiểu niềm tin đó có thể chứng minh còn có giá trị hơn cả bản thân trí tuệ.

@NewtonProtocol #newt $NEWT

Mỗi lần tôi đọc về Newton Protocol, tôi lại nghĩ đến một câu hỏi hiếm khi được đặt ra. Chúng ta dành quá nhiều thời gian để nói về việc AI có thể trở nên thông minh đến mức nào, nhưng lại ít thời gian hơn để hỏi liệu chúng ta có thực sự tin tưởng nó khi liên quan đến điều gì đó quan trọng hay không.

Điều đó mới chính là câu chuyện thực sự ở đây.

Chuyển tiền chưa bao giờ là phần khó nhất trong crypto. Việc tin tưởng phần mềm để chuyển tiền một cách có trách nhiệm mới là thử thách. Trao cho một AI quyền kiểm soát không giới hạn thì dễ. Trao cho nó chỉ quyền hạn mà nó thực sự cần thì khó hơn nhiều. Chính điều đó đã khiến tôi chú ý đến Newton Protocol.

Thay vì cố gắng xây dựng hệ thống thông minh nhất, dự án này nhắm đến việc tạo ra một hệ thống mà con người cảm thấy thoải mái khi có thể dựa vào. Nếu ý tưởng đó thành công, tác động lớn nhất của nó có thể không đến từ chính AI. Mà có thể đến từ việc thay đổi cách mọi người giao lại các nhiệm vụ tài chính một cách an toàn mà không đánh mất quyền sở hữu hay sự yên tâm.

Tôi nghĩ đó là lớp mà nhiều người đang thiếu. Sự chấp nhận thực sự hiếm khi bắt đầu khi công nghệ trở nên mạnh mẽ hơn. Nó bắt đầu khi những người bình thường thôi cảm thấy lo lắng khi sử dụng công nghệ đó.

Thị trường thường tôn vinh trí tuệ vì nó dễ đo lường. Niềm tin thì yên lặng hơn nhiều, nhưng rốt cuộc, nó có thể trở thành nền tảng quyết định mạng lưới nào mà mọi người sẵn sàng phụ thuộc trong nhiều năm tới.

@NewtonProtocol #newt $NEWT

#newt $NEWT Hầu hết mọi người đang đánh giá Newton Protocol qua lăng kính của AI. Tôi nghĩ thị trường đang bỏ lỡ rằng nó thực sự đang giải quyết một bài toán phối hợp.

Các tác nhân AI chỉ thực sự hữu ích nếu người dùng, nhà phát triển, trình xác thực và các ứng dụng có thể tin vào cùng một quy trình thực thi mà không phải dựa vào một nhà điều hành trung tâm. Sản phẩm thực sự của Newton không phải là tự động hóa thông minh hơn—mà là phối hợp có thể kiểm chứng, trong đó quyền truy cập, thực thi và thanh toán vẫn được đồng bộ nhờ các bảo đảm mật mã. Điều này sẽ giảm ma sát trước khi giảm chi phí, và đây là một nâng cấp hạ tầng sâu sắc hơn nhiều.

Nếu lớp phối hợp này trở nên tiêu chuẩn, nhu cầu có thể đến ít hơn từ đầu cơ và nhiều hơn từ mọi hành động tự động cần được tin cậy. Đó là phần của luận điểm mà tôi nghĩ thị trường vẫn đang định giá chưa đúng.

@NewtonProtocol

#TechRallyLiftsDowToRecord
#DowHitsRecordClose
#YenHitsFourDecadeLowVsDollar
#BASED

Hầu hết các dự án trong crypto đều được giới thiệu theo cách tương tự. Chúng hứa hẹn công nghệ nhanh hơn, hệ sinh thái lớn hơn hoặc bước đột phá tiếp theo, nhưng nhiều dự án chỉ dừng lại ở câu chuyện mà không giải thích điều gì thực sự thay đổi khi con người bắt đầu phụ thuộc vào hệ thống.

Điều khiến tôi ấn tượng về Newton Protocol là họ đặt ra một câu hỏi “nhỏ hơn” và yên lặng hơn. Thay vì tập trung vào việc làm cho AI có năng lực hơn, họ tập trung vào việc làm cho AI phải chịu trách nhiệm. Sự khác biệt này quan trọng, vì tự động hóa trở nên có giá trị hơn nhiều khi mọi người biết các quyết định của nó được giới hạn trong những ranh giới rõ ràng, thay vì những quyền hạn không giới hạn.

Với tôi, phần thú vị không nằm ở bản thân AI. Đó là nhấn mạnh vào việc xác minh và “niềm tin có thể lập trình”. Khi các hệ thống tự chủ bắt đầu quản lý các tài sản thực, niềm tin sẽ đến ít hơn từ trí thông minh và nhiều hơn từ việc biết rằng các hành động có thể được kiểm tra, bị giới hạn và được hiểu rõ.

Vì thế, Newton Protocol khiến tôi thấy đáng để chú ý. Nó không chỉ đơn giản là xây thêm một lớp tự động hóa khác. Nó đang khám phá cách để niềm tin vẫn là một phần của hệ thống ngay cả khi con người không còn tự đưa ra mọi quyết định nữa.

@NewtonProtocol #newt $NEWT