william1638

今天 Zcash 满十岁，$ZEC 盘面也跟着热闹。

现价大概 1320，24h 大约 +6%，现货成交约 1.62 亿 U，合约量更大。振幅从 1236 摸到 1330，资金费率几乎中性。账户多空比偏空，空头账号更多一点。

消息面叠着几层：十周年热度、联创提案想把社区拨款那 8% 区块奖励改道、还有 11 月初 NU7。盘面有情绪，但不等于一路顺。
仅个人观点，不构成投资建议。
$ZEC #ZEC #Zcash

Đợt tăng này của AIN trông không giống chỉ do phe bán khống đẩy xuống.

Giá hiện tại khoảng 0,157, ban ngày đã tăng từ 0,10 lên gần 0,17.
Khối lượng giao dịch hợp đồng tương lai hơn 700 triệu U.
Giá trị danh nghĩa của vị thế mở tăng từ khoảng 30 triệu lên hơn 53 triệu, tăng 70% chỉ trong một ngày.

Dự án cho biết đợt mua lại Remediation đã mua khoảng 3 triệu U.
Các tài khoản hàng đầu chỉ còn nắm 20% vị thế mua, tỷ lệ funding khoảng 0,068%.
Phe bán khống đang trả phí funding, nhưng thị trường vẫn biến động.

Có sự kiện hỗ trợ, nhưng giá cũng điều chỉnh nhanh, đừng xem đây là xu hướng chắc chắn.
Chỉ là quan điểm cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư.
$AIN #AIN #InfinityGround

ETH nhích nhẹ trước thềm FOMC, khối lượng giao dịch khá yếu.

· Giá hiện tại khoảng 2346U, 24h +0.7%, biên độ 2297–2364
· Tỷ lệ funding khoảng 0.008%, gần mức trung tính
· Vị thế mở khoảng 2,35 triệu ETH (khoảng 5,5 tỷ U), đi ngang trong vài giờ gần đây
· Vị thế mở BTC giảm từ khoảng 95.700 xuống 94.800 BTC, đòn bẩy ở mức thấp và đang chờ quan sát

Biến động có thể tăng bất cứ lúc nào trước khi có quyết định vào rạng sáng nay.
Đây chỉ là quan điểm cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư.
$ETH #ETH #thị_trường_crypto

BTC vẫn đang giằng co quanh mốc 80.000; trước FOMC, mọi người đều đang chờ xu hướng rõ ràng.

· Giá giao ngay khoảng 80.100, 24h +0,48%, biên độ dao động chưa đến 1,7%
· Hỗ trợ tại 79.200 (mức thấp ngày 24/10), kháng cự 81.000–81.200; cao hơn nữa là đỉnh trước đó ở 84.900
· Tỷ lệ phí funding 0,01%, ở mức cơ bản; vị thế mở khoảng 98.000 BTC, phục hồi trong hai ngày gần đây, tỷ lệ tài khoản long/short là 2,28
· Chỉ số Sợ hãi & Tham lam ở mức 48, trung tính

Khối lượng giao dịch ở mức bình thường, đòn bẩy đang tích tụ; hãy lưu ý các cú rút râu nến.
Đây chỉ là quan điểm cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tư.
$BTC #BTC #FOMC

开发者在 @Acurast花了 ACU 跑程序，这笔钱是不是直接给了提供手机的人？

上周聊了手机跑 AI 和部署 OpenClaw，这次想把后面的账弄明白。毕竟一边有人提供设备，一边有人付费使用，中间钱怎么走，关系到我们怎么看 $ACU。

翻官方文档发现，这里需要分开看两件事。

设备提供者拿到的基础奖励，来自协议增发的奖励池，按设备基准测试表现等规则分配。参与 Staked Compute，还有对应的质押奖励机制。

开发者支付的执行计算费用，则按协议在成功执行后销毁，并非直接转给手机机主。

所以，看到设备有奖励到账，能说明它获得了网络激励，但单凭这个数字，还看不出有多少开发者在付费使用。

那手机实际执行任务，有没有额外激励？

有。文档里叫 Busy Bonus：符合当期任务执行检测条件的设备，会获得 10% 的基准指标权重加成，影响它在奖励池里的分配。注意这里加的是权重，不能直接理解成每天到账的币固定多 10%。

这一点让我觉得值得继续观察。网络需要有人把设备接进来、保持可用，也需要这些设备接到任务。奖励机制把实际执行任务考虑进去，才更有理由让提供者认真维护设备。

对于 ACU，我后面会把几个数字放在一起看：奖励发了多少，开发者实际用了多少计算资源，相应销毁了多少计算费用。

有销毁机制，也不能直接得出“已经通缩”的结论，还得和同期增发比较。设备越来越多是供给在增长，应用愿意持续付费，才是需求在增长。

现在手机算力已经有了可以体验的应用，下一步我更想看到：这些应用会不会留下来，持续用这张网络。

想研究奖励来源的，可以直接看官方这页：
https://docs.acurast.com/processors/rewards/

我一直挺想把 AI 自动化用起来。白天还要上班，如果有个助手能在上班前把关注的项目动态、官方公告整理成一份日报，确实能省不少翻消息的时间。

但折腾这些东西，有个很现实的问题：程序得一直跑着。模型选好了、流程配好了，最后还得考虑放哪儿运行，掉线了怎么办。

所以看到 Acurast 官方出了部署 OpenClaw 的教程，这个用途一下就引起了我的兴趣。

通过它的 Cargo，可以把 OpenClaw 部署到 Acurast 网络里的手机节点上。助手在远端节点运行，自己的电脑关了，也不用跟着停。对于整理信息、定时生成日报这类任务，这样的部署方式值得研究一下。

不过有个细节得说清楚：官方教程仍然需要配置 OpenRouter API。手机节点负责运行助手程序，大模型通过 API 调用，相关费用也要单独考虑。并不是找部手机，就能把整套 AI 免费跑起来了

我做开发，会比较关心配置要花多少时间、运行稳不稳定，以及出问题后能不能方便地查日志。毕竟自动化本来是为了省事，如果天天得盯着它有没有掉线，就有点本末倒置了。

目前还没亲自部署，实际效果先不下结论。不过官方已经给出了教程，可以先从一个简单的定时任务试起，看看连续跑几天的情况，再算算部署和模型调用的总成本。

如果能稳定跑一份定时日报，我会比看到一大串算力参数更有感受。

Một chiếc điện thoại kết nối vào mạng lưới năng lực tính toán thì rốt cuộc có thể làm được gì?

Gần đây, khi tìm hiểu về Acurast, đây là điều tôi muốn khám phá nhất. Chỉ nói “điện thoại cũng có thể đóng góp năng lực tính toán” thì vẫn hơi trừu tượng, phải xem thực tế nó chạy những gì.

Bản demo Laya mà đội ngũ chính thức vừa giới thiệu khá trực quan: dùng AI điều khiển trò rắn săn mồi rẽ hướng, phân loại email thành bình thường, thư rác và lừa đảo, hoặc xác định nội dung trò chuyện có chứa tin nhắn rác hay không. Những tác vụ này được giao cho các điện thoại Android trong mạng lưới Acurast xử lý.

Hãy tưởng tượng bạn đang xem một con rắn rẽ trên trang web, còn phía sau có thể là một chiếc điện thoại ở tận một quốc gia khác vừa đưa ra lựa chọn. Cũng thú vị đấy chứ
😂
Trang này còn hiển thị thông tin về quốc gia, chip và những thứ khác của thiết bị thực thi, đồng thời cung cấp mục để xác minh trên chuỗi.

Điều này giúp tôi hình dung cụ thể hơn về năng lực tính toán của điện thoại. Nhiều ứng dụng cần liên tục đưa ra những quyết định nhỏ. Nếu có thể giao những tác vụ như vậy cho thiết bị phù hợp xử lý, đây có thể trở thành một ứng dụng thực tế của năng lực tính toán từ điện thoại.

Tất nhiên, bản demo cũng có những hạn chế. Đội ngũ chính thức cho biết mô hình có thể phân loại sai, còn nếu tin nhắn đến quá nhanh thì sẽ phải xếp hàng chờ. Muốn đưa vào sản phẩm thực tế thì vẫn cần xem xét thêm về độ chính xác và tính ổn định.

Nhưng ít nhất bây giờ đã có thứ để mở ra xem. Sự quan tâm của tôi với Acurast cũng chuyển từ “ý tưởng này khá thú vị” thành “còn những tác vụ nào phù hợp để đưa lên chạy đây”.

Xác minh tài khoản Binance Square của tôi cho YZi Labs Amplify thông qua EchoHunt: EH-R6RQHP

Bị bắn đầu, chưa bao giờ bị bắn thảm khốc như vậy

Trong thời gian này, nhiều người đã bàn về địa chính trị, vẫn quen nhìn vào cảm xúc và độ nóng. Nhưng tôi nhìn vào @SignOfficial thì không giống lắm, tôi quan tâm hơn đến việc khi danh tính, quyền hạn, phân phối tài chính, và chứng nhận đủ điều kiện đều bắt đầu yêu cầu có thể xác minh thì ai sẽ làm "tầng chứng cứ". Dòng Sign để lại ấn tượng cho tôi không phải vì nó kêu gọi khái niệm, mà là nó đang làm những thứ cơ bản hơn như schema và attestation. Nói một cách đơn giản, càng trong môi trường phức tạp, càng không thể chỉ dựa vào một câu "đã lên chuỗi" để giải quyết vấn đề. Bạn còn phải chỉ ra ai đã phát hành, ai xác minh, theo quy tắc nào được thực hiện, và nếu có vấn đề thì sẽ truy xuất như thế nào. Đây cũng là lý do tại sao tôi không muốn xem $SIGN chỉ như một đề tài ngắn hạn, nó giống như kiểu không chắc chắn sẽ nóng nhất ở giai đoạn đầu, nhưng một khi được áp dụng thực sự, thị trường sẽ hiểu lại vị trí của nó. Tôi quan tâm hơn đến việc sau này có nhiều tình huống thực tế hơn để áp dụng bộ khả năng này không. Nếu có, #Sign地缘政治基建 sẽ ngày càng thuận lợi; nếu không, thì nó vẫn sẽ dừng lại trong giai đoạn quan sát. Giai đoạn hiện tại, thái độ của tôi rất đơn giản, tiếp tục quan sát, không thần thánh hóa, nhưng cũng không coi nhẹ.

Gần đây, nhiều người coi "địa chính trị" là một thuật ngữ thuần túy, nhưng tôi thấy góc nhìn của mình về $SIGN thì không hoàn toàn giống vậy. Điều quan trọng không phải là từ ngữ có lớn đến đâu, mà là khi danh tính, vốn, tư cách và quyền hạn đều cần phải được xác thực, thì ai sẽ là người làm chứng cho lớp chứng cứ ở tầng dưới. @SignOfficial là điểm mà tôi quan tâm, ở chỗ nó không phải là một góc nhìn ứng dụng đơn lẻ, mà là đưa khả năng schema và attestation theo hướng cơ sở hạ tầng.
Nói thẳng ra, càng đến gần các quy định mạnh, hợp tác giữa các hệ thống, và những tình huống cần kiểm toán, càng không thể chỉ nói "dữ liệu đã lên chuỗi" là kết thúc. Bạn còn phải trả lời ai phát hành, ai xác thực, theo quy tắc nào để thực hiện, và nếu có vấn đề thì làm thế nào để truy nguyên. Đây cũng là lý do tôi thấy $SIGN không phù hợp chỉ để lấy độ nóng ngắn hạn mà áp dụng một cách cứng nhắc. Nó giống như một tài sản lớp xác thực cần chờ đợi sự áp dụng thực tế để dần dần hiện thực hóa, không nhất thiết phải là cái nóng nhất ngay lập tức, nhưng logic thì không rỗng.
Tôi quan tâm hơn về việc liệu sau này có nhiều tình huống thực tế hơn để thực sự sử dụng bộ khả năng này hay không. Nếu có, #Sign地缘政治基建 sẽ ngày càng thuận lợi; nếu không, nó chỉ là một đề tài quan sát. Hiện tại, tôi sẽ tiếp tục theo dõi, không vội thần thánh hóa, nhưng cũng sẽ không bỏ qua.

Gần đây tôi xem dự án, ngày càng ít theo đuổi loại hình kể chuyện mà chỉ cần nhìn một cái là thấy nóng sốt, mà lại muốn dành thời gian để xem một số cơ sở hạ tầng có logic nền tảng vững chắc hơn. Bởi vì thị trường đã đến thời điểm này, nhiều người đã nhận ra rằng, độ nóng ngắn hạn thực sự có thể đẩy một dự án lên, nhưng liệu nó có thể đi xa hay không, cuối cùng vẫn phải xem nó có đáp ứng nhu cầu thực và bền vững hay không.
Cảm giác của tôi về @SignOfficial chính là như vậy. Nhiều người nhìn thấy $SIGN , phản ứng đầu tiên có thể vẫn là “trước tiên hãy quan sát”, vì nó không phải là loại dễ dàng được một câu nói tóm tắt, ngay lập tức kích thích cảm xúc và sự ủng hộ. Nhưng nói trắng ra, điều này có thể chính là giá trị của nó. Thực sự cần xem xét, không phải là nó có thể tạo ra bao nhiêu tiếng vang trong thời gian ngắn, mà là nó có cơ hội chiếm lĩnh một vị trí ngày càng quan trọng trong các tình huống như xác thực đáng tin cậy trên chuỗi, hợp tác danh tính, và truyền tải lòng tin qua các khu vực hay không.
Tại sao tôi lại liên kết vấn đề này với địa chính trị? Bởi vì hiện tại môi trường toàn cầu càng phức tạp, mọi người càng nhận ra rằng, nhiều khó khăn trong hợp tác thực chất không phải là “thông tin không đủ”, mà là “làm thế nào để xây dựng lòng tin, làm thế nào để xác thực, và làm thế nào để được nhiều bên tham gia chấp nhận”. Nếu @SignOfficial có thể tiếp tục đáp ứng nhu cầu này, thì logic của $SIGN không chỉ là một chủ đề tạm thời, mà giống như đang hướng về cơ sở hạ tầng.
Quan điểm của tôi về $SIGN không phải là mù quáng lạc quan, mà là theo dõi liên tục. Chìa khóa vẫn là xem sự chấp nhận sau này, sự kết nối hệ sinh thái và cường độ sử dụng thực tế. Chỉ cần những thứ này từ từ xuất hiện, thị trường rồi sẽ sớm hiểu lại loại dự án này. #Sign地缘政治基建

Gần đây tôi ngày càng có xu hướng đánh giá @SignOfficial theo một hướng: Nhiều người vẫn đang coi SIGN như một câu chuyện bình thường, nhưng tôi cảm thấy $SIGN giống như đang tranh giành một vị trí của "giao diện trật tự". Nói một cách đơn giản, khi sự hợp tác xuyên khu vực càng nhiều, môi trường càng phức tạp, ai sẽ xác nhận, xác nhận như thế nào, và sau khi xác nhận thì được chấp nhận ra sao, sẽ không còn là vấn đề nhỏ. Vì vậy, tôi hiểu #Sign地缘政治基建 , không phải vì từ ngữ lớn, mà là vì bối cảnh này thực sự sẽ làm nổi bật tầm quan trọng của "xác nhận đáng tin cậy". Nhiều ứng dụng cấp cao trông rất nhộn nhịp, nhưng nếu cấp dưới không có một cách tiếp nhận lòng tin mượt mà hơn, thì cuối cùng vẫn dễ bị kẹt. @SignOfficial xứng đáng được tiếp tục theo dõi, điều đáng chú ý là liệu nó có thể đứng vững trong cấu trúc này hay không. Tất nhiên, bây giờ vẫn giống như giai đoạn quan sát, không thích hợp để thổi phồng. Điều thực sự cần xem là, thị trường có từ từ chuyển từ "biết tên SIGN này", sang "hiểu tại sao $SIGN lại tương ứng với một vị trí ngày càng quan trọng" không. Nếu bước này xảy ra, thì logic thảo luận phía sau sẽ hoàn toàn khác biệt.

Gần đây tôi xem @SignOfficial, có một phán đoán ngày càng mạnh: SIGN không giống như những dự án chỉ dựa vào cảm xúc để phát triển, nó giống như đang giành một vị trí "liệu sau này có bị cần thường xuyên hay không". $SIGN thực sự đáng xem, không chỉ là độ hot, mà là nó gặp phải những vấn đề cơ bản như xác nhận, chứng nhận, và biểu hiện của lòng tin.
Đây cũng là lý do tại sao tôi đồng tình với #Sign地缘政治基建 hướng đi này. Địa chính trị càng phức tạp, môi trường hợp tác càng phân tán, ai sẽ xác nhận, xác nhận như thế nào, và sau khi xác nhận có thể được chấp nhận hay không, càng trở nên quan trọng. Nhiều người cho rằng đây chỉ là vấn đề quy trình, tôi không nghĩ vậy, tôi cho rằng đây thực sự là vấn đề hiệu suất, cũng là vấn đề chi phí. Nếu không giải quyết được, nhiều câu chuyện lớn đều không thể diễn ra một cách suôn sẻ.
Tất nhiên, bây giờ cũng không thích hợp để thổi phồng. Thực sự cần xem là, @SignOfficial sau này có thể khiến nhiều người rõ ràng cảm nhận được, nó không phải là một khái niệm trừu tượng, mà là một giao diện lòng tin ngày càng cần thiết. Nếu thị trường bắt đầu đánh giá lại theo hướng này, logic thảo luận của $SIGN sẽ không chỉ dừng lại ở mặt ngắn hạn.