Trong thời gian này, nhiều người đã bàn về địa chính trị, vẫn quen nhìn vào cảm xúc và độ nóng. Nhưng tôi nhìn vào @SignOfficial thì không giống lắm, tôi quan tâm hơn đến việc khi danh tính, quyền hạn, phân phối tài chính, và chứng nhận đủ điều kiện đều bắt đầu yêu cầu có thể xác minh thì ai sẽ làm "tầng chứng cứ". Dòng Sign để lại ấn tượng cho tôi không phải vì nó kêu gọi khái niệm, mà là nó đang làm những thứ cơ bản hơn như schema và attestation. Nói một cách đơn giản, càng trong môi trường phức tạp, càng không thể chỉ dựa vào một câu "đã lên chuỗi" để giải quyết vấn đề. Bạn còn phải chỉ ra ai đã phát hành, ai xác minh, theo quy tắc nào được thực hiện, và nếu có vấn đề thì sẽ truy xuất như thế nào. Đây cũng là lý do tại sao tôi không muốn xem $SIGN chỉ như một đề tài ngắn hạn, nó giống như kiểu không chắc chắn sẽ nóng nhất ở giai đoạn đầu, nhưng một khi được áp dụng thực sự, thị trường sẽ hiểu lại vị trí của nó. Tôi quan tâm hơn đến việc sau này có nhiều tình huống thực tế hơn để áp dụng bộ khả năng này không. Nếu có, #Sign地缘政治基建 sẽ ngày càng thuận lợi; nếu không, thì nó vẫn sẽ dừng lại trong giai đoạn quan sát. Giai đoạn hiện tại, thái độ của tôi rất đơn giản, tiếp tục quan sát, không thần thánh hóa, nhưng cũng không coi nhẹ.