趋势感知

$ETH Diễn biến hiện tại luôn ở gần vùng áp lực, thanh khoản dần cạn kiệt. Ai muốn short thì hãy cẩn thận. Ở vị trí này đang diễn ra việc tập hợp lực lượng phe long và hình thành sự đồng thuận, rất dễ xảy ra một đợt kéo mạnh tăng 7%～15%. Hãy thận trọng khi short.
$BTC Ngoài ra, BTC đang yếu hơn; không rõ không gian phía trên. Nếu có tăng thì đợt kéo lần này có lẽ được thúc đẩy bởi ETH

jeff dean 离职，必须连夜发帖，工作 10 多年来的超级偶像，我的架构设计理念很大一部分来自于 jeffen dean，他的每一篇工程论文都仔细阅读过，jeff 可以说是互联网技术的开拓者（分布式计算框架、大数据计算框架，AI等）。
jeff 自 1999 年入职 Google 以来，google 很多核心架构、技术都来自于 jeff，在互联网基础技术和 AI 基础架构方面，工程产出最高产的科学家，没有之一，因此，他的离开让 google 应声下跌7%

Jeff 离职之后将创办一家专注科学发现领域的人工智能公司 Discovery Loop，你可以认为是 claude code 及龙虾的垂直版（龙虾我们可以认为是 Agent Loop）只是该 Agent 专注于科学发现（通过 AI 自主思考和规划实现科学技术研发探索的自动化，加速基础科学探索的效率）

之前，一直有人问我 AI 领域的在端上的创业机会有哪些？我一直认为，目前所有辅助白领任务的通用 Agent 及其工具都没有意义（一方面一些能力会在大模型后训练阶段直接嵌入，另一方，AI 本身路径是替代人，而辅助人的 Agent 商业模式直接证伪），端上的创业机会特征可能是：结合硬件+模型展开，然后深入到某个产业链的垂直领域，例如 Coding (Coding Agent Loop)，jeff 的专注科学发现的 Discovery Loop，具身智能（Tesla Optimus 机器人）
$GOOGL

$AMZNB Amazon cho biết, không cần lo lắng về việc khoản đầu tư vốn khổng lồ cho năng lực tính toán không thể thu hồi. Thông qua tính toán, thời gian hoàn vốn là 3 năm; sau 3 năm, khoản đầu tư mang lại lợi ích biên. Vì vậy, tối nay Amazon đã tăng mạnh 15%, kéo theo Alibaba cũng tăng mạnh theo. Tuy nhiên, Alibaba vẫn tiếp tục theo đúng logic trước đó của tôi: câu chuyện về khái niệm AI + đợt hồi phục mang tính kỹ thuật. Nhìn dài hạn, AI có “hào luỹ” bảo vệ, nhưng theo quan điểm cá nhân của tôi thì không mấy lạc quan. Hãy đợi khi đợt hồi phục lên quanh mức 140, rồi thông qua giao dịch bán khống để phòng hộ cho các tài sản mà nhà đầu tư đang kỳ vọng AI tăng giá (chủ yếu mang lại 2 lợi ích: các công ty khác liên quan đến câu chuyện AI có thể tăng mạnh hơn cả Alibaba, ví dụ như Google. Khi câu chuyện AI gặp phải lực cản ngắn hạn và đi xuống, thì mức giảm chắc chắn cũng sẽ lớn hơn các công ty khác; vì vậy, Alibaba là mã cổ phiếu theo câu chuyện AI phù hợp để làm tài sản phòng hộ).

Trần nhà của việc hiện thực hóa giá trị từ tri thức có lẽ không gì hơn bài viết dài 165 trang mà Leopold công bố vào năm 2024: “Nhận thức tình huống (Situational Awareness: The Decade Ahead)”. Khi đó anh 23 tuổi, nhờ một bài viết duy nhất mà định lượng sâu lộ trình phát triển của AI, anh đã huy động được 250 triệu USD; sau đó, thông qua đầu tư vào hạ tầng điện toán AI, quy mô đến khoảng tháng 4 năm 2026 đạt 24 tỷ USD, còn đến thời điểm cao trào tháng 7 thì chạm 45 tỷ USD. Mất đúng hai năm, thật đáng tiếc là: chỉ ngày hôm qua, do cổ phiếu bán dẫn lao dốc, đòn bẩy quá lớn cuối cùng khiến anh bị “cháy” trạng thái; vị thế còn lại 16 tỷ USD bị một công ty chứng khoán nhận sàn ngoài mua lại. Đau lòng hơn nữa là: vào ngày thứ hai khi anh ngã xuống—tức hôm nay, mảng bán dẫn bật tăng dữ dội—mức tăng trung bình của các cổ phiếu liên quan đạt 30%, còn chỉ số KOSPI của Hàn Quốc bật vọt 18% (mức tăng khổng lồ chưa từng xuất hiện trong lịch sử).
Tại sao chỉ bằng một bài viết lại có thể nhận được 250 triệu USD tiền đầu tư? Bài viết rốt cuộc đã viết gì? Tôi sẽ triển khai các điểm kiến thức quan trọng như sau:
Bài viết lượng hóa năng lực của mô hình lớn thành: Mức độ thông minh của mô hình ≈ Tiến bộ của thuật toán × Quy mô sức mạnh tính toán (compute) × Chất lượng dữ liệu × Hiệu suất kỹ thuật. Trong đó, quan trọng nhất chính là sức mạnh tính toán. Dựa trên bài báo nổi tiếng trong thời điểm đó của OpenAI về: “scaling law” (định luật mở rộng)—tức quy luật hai mũ. Từ góc độ sức mạnh tính toán, ta có thể hiểu rằng: sự tăng trưởng theo cấp số nhân của compute có thể dẫn đến sự tăng trưởng năng lực của mô hình theo tuyến tính; cuối cùng đạt AGI. Vì vậy, tôi đã tóm lược vài dự đoán cốt lõi trong bài viết:
1. Trong 10 năm tới sẽ bước vào chu kỳ chi tiêu vốn khổng lồ hằng năm; đầu tư vào compute sẽ tăng theo cấp số nhân. Dự báo đến năm 2026, chi tiêu vốn sẽ vượt 50 tỷ USD, và mở rộng với tốc độ gấp đôi (2x), tức đến năm 2030 đạt 800 tỷ USD. Trên thực tế, kế hoạch chi tiêu vốn năm nay đã gần 1.000 tỷ USD (Mỹ/Hàn), cao hơn rất nhiều so với dự đoán thời điểm đó.
2. Đối với một cụm huấn luyện đơn lẻ, anh dự đoán đến năm 2026 sẽ đạt mức hàng trăm triệu USD, tương đương khoảng 1 triệu GPU H100. Do giới hạn vật lý, cụm đơn lẻ hiện khó đạt được mức này; quy mô lớn nhất hiện vào khoảng 200 nghìn GPU—thấp hơn kỳ vọng, nhưng hướng đi hoàn toàn đúng.
3. Dự đoán khoảng năm 2027 có khả năng đạt AGI, và rằng lập trình viên không còn cần phải tự viết mã. Điều này quá “mạnh tay”; lập trình viên vào năm 2026 có lẽ đã không cần viết thủ công nữa, nhưng AGI có thể sẽ bị đẩy lùi đến khoảng năm 2030.

Những điểm khác đối với đầu tư thì không quan trọng nữa, nên tôi không triển khai.
$SNXXB

Đêm qua Fed không tăng lãi suất, đúng như kỳ vọng, nhưng QQQ không hề tăng. Hiện tại QQQ cực kỳ nhạy cảm. Trước đó tôi có nói cuối tháng sẽ quan sát tình hình; hiện tại xem ra vẫn chưa thấy tín hiệu phục hồi rõ ràng. Ngược lại, thị trường tràn ngập tâm lý hoảng sợ; tin tốt cũng không thể kích thích tăng giá, còn tin xấu thì chắc chắn sẽ giảm mạnh. Đây là tín hiệu điển hình của đợt rút lui trong thị trường gấu. Hiện tại mức điều chỉnh của QQQ (Nasdaq) đã đạt khoảng 10%. Nếu còn đi thêm một nhịp rút lui của chu kỳ lớn phụ, thì ít nhất còn khoảng 10% không gian giảm nữa. Thị trường biến động khó lường, vì vậy khoang dưới vẫn giữ nguyên, nếu có tăng dần tỷ trọng thì trước hết hãy thận trọng, đợi khi có tín hiệu phục hồi rõ ràng rồi mới giải ngân mạnh.
Ngoài ra, nền tảng cơ bản của câu chuyện AI vẫn không đổi. Theo tôi, hiện tại chỉ là dòng vốn chốt lời tạm thời, cộng thêm việc tâm lý bán tháo khiến thị trường điều chỉnh. Thị trường lo ngại rằng vốn đầu tư cho hạ tầng/AI compute (chi tiêu cho năng lực tính toán) sẽ không tạo ra được lợi nhuận tương ứng ở phía ứng dụng. Rốt cuộc, phía vốn có quy mô chi tiêu lên tới hàng nghìn tỷ USD, trong khi phía ứng dụng lại chưa có cấu trúc doanh thu tương xứng. Lo ngại về bong bóng là điều bình thường.
Nhưng xét dài hạn, xu hướng AI là không thể ngăn cản. Chỉ có điều đợt điều chỉnh ngắn hạn chính là cơ hội để chúng ta gia tăng vị thế. Đặt cược vào AGI, ASI rồi cuối cùng cũng sẽ đến!

Công nghệ Changxin chính thức niêm yết bảng Khoa học & Công nghệ vào tuần sau ngày 1. Tôi đã đặt cược trên chuỗi sớm hơn 1 tuần, bán khống ở mức 7,9 USD. Việc này tương ứng với giá phát hành của A-shares tăng 6,2 lần. Hiện tại tôi đang lời 24%. Tức là, nếu ngày 27 giá đóng cửa tăng 6,2 lần so với giá phát hành thì tôi sẽ phải đối mặt với thua lỗ. Vậy giá đóng cửa ngày đó sẽ ở mức bao nhiêu? Và sẽ tăng bao nhiêu lần so với giá phát hành?
Ngoài ra, trong ngắn hạn, tôi chủ yếu chọn chiến lược bán khống; còn về dài hạn, khi AGI dần vượt qua rào cản và công nghệ của Changxin liên tục đột phá, thì chuyện không thể đạt tới 100 nghìn tỷ cũng không phải là không thể nghĩ tới (mọi thứ đều dựa trên tiền đề AGI ra đời: mô hình vật lý, lái xe tự động, và trí tuệ thân thể đã phổ cập toàn diện, và hơn 50% công việc của dân văn phòng đã bị AI thay thế).
Cuối cùng, nói về tình hình cơ bản của Changxin:
Changxin Technology là doanh nghiệp công nghệ cao tiêu biểu của Hợp Phì. Sản xuất DRAM là chủ yếu, HBM hiện vẫn đang trong giai đoạn nghiên cứu và phát triển. Dự kiến để mang lại lợi nhuận thực chất cần đến năm 2028. Ngoài ra, công nghệ DRAM bị tụt hậu so với ba “ông lớn” 2 thế hệ. Thị phần hiện nay vào khoảng 7% (Samsung, Micron, SK hynix chiếm 90%). Chi phí sản xuất cao hơn,
Về cổ phần: Chính phủ thành phố Hợp Phì nắm 44%. Phải nói là năng lực quyết đoán của Hợp Phì rất đáng nể. Theo dự báo trong bản cáo bạch, lợi nhuận năm nay có thể đạt khoảng 120 tỷ NDT. Đối với Forward PE năm 2026 tính theo giá phát hành, vào khoảng 5x. Cùng kỳ, SK hynix có thể khoảng 5,6x, nhưng tôi cho rằng hai công ty hoàn toàn không thể so sánh. Nếu thị trường vốn mở cửa hoàn toàn, hiện không có trừng phạt, không có chiến tranh thương mại, thì theo logic định giá dựa trên vốn của các tổ chức cho ngành lưu trữ, mức định giá có thể quanh 3–4 x PE. Vì vậy, khi không tính đến việc Changxin Technology tụt hậu về công nghệ, thì vốn hóa có thể vào khoảng 3000 tỷ (tính theo định giá PE: Mỹ > Hàn Quốc > Trung Quốc).
Ngoài ra, lợi nhuận của Changxin chủ yếu đến từ việc tăng giá. Nếu giá quay lại mức trước thời kỳ tăng giá, thì lợi nhuận của Changxin có thể từ 120 tỷ NDT giảm xuống dưới 10 tỷ. Đây chính là lý do vì sao định giá ngành lưu trữ thấp: chu kỳ rất mạnh, lại là sản phẩm tiêu chuẩn. Chỉ cần mọi người mở rộng công suất, nếu nhu cầu không tiếp tục tăng trưởng, cạnh tranh sẽ khiến lợi nhuận giảm theo cấp số mũ, thậm chí rơi vào thua lỗ.

#美联储料7月29日维持利率不变 Không còn nghi ngờ gì nữa, về cơ bản có thể khẳng định là sẽ giữ nguyên. Trước đây tôi đã phân tích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) trong phòng phát trực tiếp, và tiếp theo tôi sẽ phân tích theo hai chiều: đáp án chính thống và đáp án không chính thống:
FOMC tháng 6 giữ lãi suất quỹ liên bang ở mức 3,5%-3,75%. CPI lõi hiện quanh 2,6%, nghĩa là lãi suất danh nghĩa đã cao hơn lạm phát lõi. Theo thước đo này, chính sách tiền tệ không hề “nới lỏng”.
Tất nhiên, có người có thể nói rằng: hiện nay chính phủ Mỹ mỗi năm trả lãi trái phiếu Mỹ tới 1 nghìn tỷ USD, vượt cả chi tiêu quân sự, chiếm 15%+ trong chi tiêu ngân sách; trái phiếu Mỹ đã lên tới 40 nghìn tỷ USD, v.v. Vì thế, tăng lãi suất có thể khiến khủng hoảng trái phiếu Mỹ bùng nhanh hơn. Nhưng tôi muốn nói rằng những điều đó không quan trọng, không phải điểm cốt lõi. Logic nền tảng vận hành kinh tế toàn cầu nằm trong hệ thống đồng USD. Mà trái phiếu Mỹ = đồng USD. Quy mô trái phiếu Mỹ càng lớn đồng nghĩa đồng USD càng mạnh. Tất nhiên điều này cần một sự cân bằng tinh tế, giống như biểu diễn xiếc đi dây trên không vậy: kiểm soát không tốt thì hậu quả ai cũng hiểu. Và FOMC chính là tổ chức cốt lõi duy trì sự cân bằng đó. Vì vậy, trọng điểm không phải là bao nhiêu tiền lãi, hay quy mô trái phiếu Mỹ; mà là duy trì sự cân bằng. Đối với chính phủ Mỹ, quy mô và lãi suất từ trước đến nay chưa bao giờ là điều quan trọng nhất; đây không phải chuyện của một chỉ số đơn lẻ, mà là xem liệu các chỉ số toàn cục có liên động khỏe mạnh hay không (ví dụ: GDP danh nghĩa của Mỹ, nguồn thu ngân sách, GDP toàn cầu; và mức tăng GDP toàn cầu cũng phản ánh sức mạnh nhu cầu đối với đồng USD; năng lực sản xuất công nghệ toàn cầu tăng lên thì nhu cầu USD cũng tăng theo; các kỳ vọng lạm phát…)
Ngoài ra, tôi cho rằng để duy trì sự cân bằng vừa nói, FOMC chắc chắn sẽ có hành động. Trong giai đoạn “cuộc tranh giành vận mệnh đất nước” giữa các câu chuyện AI hiện nay, xác suất tăng lãi suất khá thấp. Trong vài năm tới, khoản chi đầu tư AI của doanh nghiệp sẽ chuyển từ lợi nhuận doanh nghiệp sang vốn huy động và nợ. Trong bối cảnh đó, tăng lãi suất có thể khiến “bong bóng AI” vỡ sớm. Hiện nay, chi đầu tư vốn cho năng lực tính toán (AI compute capex) của Mỹ vượt 7000 tỷ USD; sang năm dự kiến 10000 tỷ USD, quy mô rất lớn. Vì vậy: tôi nghĩ không gian có thể hành động bao gồm các việc như: cấu trúc dữ liệu CPI có sự phân hóa (ví dụ thống kê độc lập theo chuỗi ngành AI), thắt quy mô bảng cân đối nhẹ (nhẹ nhàng thu hẹp bảng), “nói cho dữ dội” (đây là chiêu thường dùng của “Sóc/Chó sói tới rồi”, chỉ nói không làm, nhưng sẽ làm giảm kỳ vọng của thị trường, đặc biệt là thị trường chứng khoán, để ngăn chứng khoán nóng lên). Tóm lại, chắc chắn họ sẽ làm gì đó, nhưng khả năng tăng lãi suất là thấp.

Thị trường hơi bật lên trở lại, lợi nhuận tràn màn hình rất đáng mừng. Trong bối cảnh hiện tại biến động mạnh và thất thường, việc lượng hóa xu hướng bằng AI vẫn khá hiệu quả. Ví dụ như chỉ số chứng khoán Hàn Quốc:$KORU . Gần đây 7 ngày thống kê theo khung 4h về biến động: các nến vượt quá 5% chiếm hơn 80%, tổng mức biến động vượt 300%. Nói cách khác, trong điều kiện hoàn hảo thì mỗi lần biến động bạn đều có thể “ăn” lợi nhuận, đáng lẽ bạn phải kiếm được 300%; nhưng thực tế, khi mình thống kê các lệnh lượng hóa của bản thân, theo tỷ lệ lợi nhuận tính từ giá trị trung vị trong phân bổ vốn (vị thế) thì chỉ đạt khoảng 28.5%, tức là ngay cả 271.5% cũng chưa “ăn” được. Hiệu suất dưới 10%. Vì vậy, hiệu suất biến động sẽ là chỉ tiêu “ngôi sao Bắc Cực” cần tối ưu ở giai đoạn tiếp theo.
Tất nhiên không phải là không có ưu điểm: chỉ là quản trị rủi ro quá chặt, tỷ lệ vốn/việc mở lệnh khá thận trọng nên lợi nhuận biên thấp; đổi lại, mức lỗ (drawdown) cũng thấp. Dạo gần đây thị trường liên tục rung lắc dữ dội, trong 1 tháng gần nhất mức drawdown tối đa không vượt quá 2%. Lợi nhuận kép theo năm hàng tháng (CAGR theo tháng) 150%, hệ số Sharpe 2.1, tính ra là khá tốt. Với Sharpe như vậy, về sau hoàn toàn có thể tăng hợp lý số tiền mở vị thế cho từng lệnh, qua đó nâng CAGR lên 300%. Tất cả các lệnh mở/đóng đều có thể nhìn thấy rõ ràng trên nền tảng qua dự án dẫn dắt công khai. Ai quan tâm có thể tự tải xuống để nghiên cứu. (Xét đến việc tuần gần đây, mỗi ngày ngành bán dẫn Hàn Quốc đều có biến động kịch liệt vượt 10%, nhưng tỷ suất lợi nhuận tổng thể vẫn chưa đạt 10%, đúng là hơi thấp.)

$BTC ngắn đuổi theo một đơn nhiều, không có động lực giảm, thị trường hiện tại hoàn toàn được lực tăng dẫn dắt (nhưng khá yếu). Các cổ phiếu liên quan đến thị trường crypto đều bật mạnh, $CRCL $MSTR . Nói cách khác, cục diện đường 4h trong thời gian ngắn hình thành sự đồng hưởng phe mua; trước mắt hãy nhìn lên vùng trên 68000

#韩国散户杠杆持仓降至三个月低点
Vài ngày trước khi nói rằng QQQ theo kỹ thuật sẽ có nhịp điều chỉnh lùi xuống, tôi đã short QQQ Nasdaq. Hôm qua thì không tiếp tục giảm nữa. Hiện tôi đang cân nhắc có nên chốt lời hay không. Hiện tại xu hướng khung 4h đang ở trạng thái rối loạn, khó nhìn rõ.
Hôm qua xem “dưa” của V (một nhân vật/nguồn lớn), nhân tiện tôi cũng đã long thêm chỉ số Hàn Quốc, bán dẫn (Samsung) và cả Hynix; giờ bắt đầu có lãi. Hiện tôi đang cân nhắc là nên chốt lời một phần vị thế, hay tiếp tục đánh cược cho một nhịp hồi. Nhưng hiện tại không rõ liệu thị trường đã chạm đáy hay chưa. Hôm qua tôi xem một số dữ liệu liên quan thì thấy tốc độ rút vốn của khối ngoại chưa hề giảm: mỗi ngày vẫn là dòng tiền ròng chảy ra vài chục tỷ USD. Nhà đầu tư cá nhân ở Hàn Quốc dùng đòn bẩy vẫn còn rất cao, không phải vùng thấp. So với đỉnh hồi tháng 6, giá đã giảm khoảng 25%. Dù đòn bẩy đã giảm theo, nhưng vẫn cao hơn rất nhiều so với đầu năm

Gần đây chứng khoán bán dẫn giảm mạnh, ông Nhậm Trạch Bình là thành viên VIP đã bị “cháy tài khoản” vì vị thế bị thanh lý, leo lên hot search. Tôi đơn giản tìm hiểu một chút, thì người này không phải dạng bình thường. Ông là tiến sĩ Nhân Đại, lý lịch công tác rất rạng rỡ: lần lượt đảm nhiệm vị trí nhà kinh tế học trưởng tại nhiều công ty chứng khoán. Thậm chí được Tập đoàn Evergrande (Xu Gia Dĩnh) mời với mức lương 15 triệu tệ/năm để làm nhà kinh tế học trưởng của Evergrande.

Nhìn qua公众号 của ông, nội dung chủ yếu là nắm bắt xu hướng vĩ mô, và ông cũng rất thông minh. Thường khi xu hướng đã hình thành rồi, ông mới bắt đầu hô mua/bán một cách “tấn công” (tức kiểu hậu tri hậu giác). Ví dụ như năm nay: vàng đã giảm vài tháng, sau đó ông mới bắt đầu hô rằng vàng đang ở trong chu kỳ giảm, khuyên mọi người đừng mua thêm. Rồi khi AI và bán dẫn tăng lên, ông lại bắt đầu hô mua bán dẫn một cách rất quyết liệt. (Tác động từ “cách mạng AI” là gấp 100 lần cách mạng công nghiệp; nếu có điều chỉnh thì đó là “điểm rơi”, vàng rơi thì mua vào; ngàn vàng khó mua được lúc “quay đầu” của bò—lời lẽ cực kỳ kích động. Điều này có thể khiến nhiều thành viên VIP của ông rơi vào tâm lý FOFO, vị thế quá hung hăng, không biết phong cách “liều” của Evergrande năm đó có bị ảnh hưởng bởi phong cách “liều” của ông hay không, hhhh.)

Tò mò nên tôi nghĩ: đã là “đại lẻ”, đòn bẩy thấp cũng cháy tài khoản rồi—phải chăng điều đó chứng minh rằng dòng tiền đòn bẩy ở vùng thấp đã bị buộc phải bán, áp lực bán có phải đã đạt đỉnh tạm thời? Rồi không gian giảm giá phía sau có còn nhiều không? Và có phải chuẩn bị bắt đầu tích lũy một số vị thế bullish đối với bán dẫn Hàn Quốc không?

$AKE , Tiếp nối logic lần trước, chúng tôi đã đạt được mục tiêu theo từng giai đoạn. Hiện tại đã kéo lên 10x, tiếp theo sẽ hướng tới 20x, tức là giá tiến về 0.004. Bên chủ lực vẫn đang làm việc, cứ yên tâm bám theo. Nhưng cần lưu ý đòn bẩy: không loại trừ khả năng trước tiên sẽ đạp giá xuống dưới 0.001, tuy nhiên mức cao nhất nhiều khả năng sẽ được cập nhật lên 0.004. Sau đó có tiếp tục hướng tới mục tiêu 100x hay không thì còn tùy vào diễn biến của nến (K line)

$QQQ.ETF Chỉ số Nasdaq khung 4h về mặt kỹ thuật liệu đã hình thành cấu trúc xu hướng giảm hay chưa?
Động năng của phe mua trong nửa tháng gần đây luôn cố gắng tìm kiếm điểm phá vỡ đi lên, nhưng liên tục bị đường xu hướng kìm chặt, cho thấy trong một khoảng thời gian gần đây, dòng tiền của phe mua vẫn đang rút lui.
Về cơ bản, ngành bán dẫn vẫn đang trong xu hướng giảm; chủ đề AI vẫn còn đó, nhưng việc các công ty hạ tầng đám mây liên tục tung ra các khoản chi tiêu vốn (capex) rất lớn khiến thị trường lo ngại về năng lực sinh lời trong tương lai. Phía ứng dụng AI vẫn chưa thể hiện khả năng tạo lợi nhuận mạnh mẽ, từ đó làm gia tăng mối lo của thị trường. Ngoài ra, việc SpaceX lên sàn đã rút bớt thanh khoản khỏi thị trường; OpenAI trì hoãn IPO; xung đột địa chính trị Mỹ–Iran leo thang; CPI lạm phát tăng nóng… tất cả đều là những yếu tố khiến các chỉ số chứng khoán gần đây đi yếu.
Trên biểu đồ, động năng giữa phe mua và phe bán cũng đang suy yếu. Khi cuộc giằng co kéo dài giữa hai phe mà giá không thể vượt lên thì động năng của phe mua có thể sẽ cạn kiệt; khi đó rất có khả năng sẽ dẫn đến một đợt điều chỉnh sâu hơn. Thời gian gần đây không nên dồn vốn nặng tay, hãy chờ đến cuối tháng để để các nến (K line) hình thành rồi quan sát cấu trúc diễn biến của thị trường trong giai đoạn tiếp theo.

$AKE Có một lực lượng chính lớn đang vận hành, có lẽ vẫn có thể đi lên thêm. Tôi vào muộn, nên tùy tiện mua một chút, xem có thể “đánh cược” thêm khoảng 3x trên nền tảng hiện tại không—tức là mức tăng tổng thể khoảng 15x. Chỉ là xác suất toán học để cược thuần, không có logic kỹ thuật.
Tôi xin bổ sung thêm quan điểm của mình:
1. Đồng “coin rác” LAB: đợt này đã kết thúc. Tính thanh khoản của thị trường đã được giải phóng. Căn cứ vào nhận định trước đó của tôi về LAB (lần thu hoạch cuối cùng của “main” LAB, chuẩn bị rút khỏi hồ/pool), vậy thì có cơ hội xuất hiện một “siêu sàn” (siêu tay to) khác (logic đơn giản thôi: trong thị trường gấu, rất khó cùng lúc xuất hiện nhiều hơn một siêu tay to; hơn nữa thị trường thiếu thanh khoản).
2. Sau đó là AKE. Từ góc nhìn một chuyên gia kỹ thuật, tôi thấy đội ngũ vận hành phía sau: cây nến (K-line) này vẽ khá tốt. Không phải đội nhóm định lượng bình thường có thể vẽ ra được. Chỉ cần từng đi sâu vào công việc, dẫn dắt đội kỹ thuật, thì sẽ thấy đội kỹ thuật phía sau thuộc hàng đỉnh thế giới, không phải dạng đội “quant” bình thường; đồng thời còn có thực lực về tài chính (tôi đoán là thuộc top team vận hành trên binance).
3. Điểm thứ 3 là sự tiếp nối của điểm 2. Động lực phe mua thể hiện rất mạnh mẽ. Không giống kiểu “thu hoạch đám coin rác” thông thường, chỉ kéo tăng đơn giản 2x–3x. Một cây nến 4h hoặc 1h có thể “nổ tung” phe short, rồi một đợt quét hàng (thường dạng quét này lợi nhuận thu được không lớn, vì 4h chỉ ăn được thanh khoản nằm trên bookorder hiện tại). Tất nhiên, nếu mọi người gặp loại coin như vậy thì đừng đuổi theo—nó thường không phải là coin trăm lần tiếp theo mà “main” sẽ vận hành. Còn AKE thì rất rõ ràng là có nền tảng kéo dài và quét lặp lại (vốn, kỹ thuật, thanh khoản đều đã có). Không có lý do gì mà không làm.

#美国6月CPI降至3.8%
Vào rạng sáng ngày 15 tháng 7 theo giờ Bắc Kinh, CPI tháng 6 của Mỹ tăng 3,5% so với cùng kỳ năm ngoái, thấp hơn kỳ vọng khoảng 3,8%-3,9% và thấp hơn mức trước đó 4,2%. Nguyên nhân chủ yếu là do giá dầu giảm. Vì vậy, dù Nasdaq tăng, nhưng động lực tương đối yếu. Gần đây, giá dầu lại nhanh chóng tăng trở lại do căng thẳng chiến sự Mỹ-Iran, có thể ảnh hưởng đến dữ liệu CPI các kỳ tiếp theo. QQQ (Nasdaq) kể từ khi lập đỉnh mới vào đầu tháng 6 đã trải qua đợt điều chỉnh kéo dài 45 ngày; đường 4h về mặt hình thái kỹ thuật đã hình thành tín hiệu bứt phá hội tụ tam giác. Kết hợp với các yếu tố cơ bản, tôi cho rằng xác suất cao sẽ bứt phá lên trên, nhưng động lực có hạn, nghĩa là mức tăng có thể không quá lớn. Có thể mua đuổi (theo xu hướng), chốt lời khi đạt đỉnh mới. Đặt cược cho 1 tháng tới, QQQ bứt phá đỉnh mới

$BTC BTC Sớm quá rồi, hôm nay ở phòng livestream @听澜321 mình đã nói: nếu nhìn tăng thì lên quanh 64000. Sau đó cân nhắc xem có nên vào lệnh short ngắn hạn không. Mình vốn định làm ăn chênh lệch, giá rơi xuống thì tiếp tục mua vào, trước mắt nhìn quanh 64000. Kết quả là lệnh bán bị “bay mất” (bán trượt). Thì ngắn hạn chính là như vậy—xác suất để biến động đi ngược kỳ vọng luôn có khoảng 20%. Tức là 2 độ lệch chuẩn biến động (2 standard deviation) sẽ tạo ra dao động nằm ngoài khả năng dự đoán. Đó là quy luật vũ trụ, không ai có thể dự đoán được. Vậy nên, biết rồi thì vì sao không nên thao tác dễ dàng với spot (hàng giao ngay) chứ? Dễ lắm, trong bối cảnh thị trường bò (bull market) là có thể bán trượt mất. Dù sao thì đây là hợp đồng, không sao cả.

$KORU $SKHYNIX 4h Xu hướng lớn của cách cục. Từ hôm qua tôi đã gợi ý mọi người bắt đầu xây vị thế dần dần nhé. Lúc này đừng sợ giảm giá. Người khác thì sợ hãi còn bạn lại tham lam. Về cơ bản thì hoàn toàn không có vấn đề. Đợt giảm của thị trường chứng khoán Hàn Quốc lần này thuần là do dòng tiền và tâm lý đẩy đi. Về dòng tiền, chủ yếu là các khoản vay ký quỹ (đòn bẩy) liên tục giảm vị thế. Người Hàn rất thích chơi đòn bẩy; gần đây, những mã đơn lẻ “2x” bị người Hàn chơi đến phát điên. Loại đòn bẩy này sẽ khuếch đại biến động—tức là khi tăng sẽ tạo ra lực “tăng xoắn ốc”, còn khi giảm sẽ tạo ra lực “giảm xoắn ốc”. Tại sao? Hãy hỏi AI, nó sẽ cho bạn câu trả lời.
Tại sao nền tảng cơ bản không thay đổi? Chuyện rất đơn giản. Kịch bản/luận đề về AI vẫn còn. Nếu kịch bản về AI sụp đổ, thì thứ sụp đổ đầu tiên sẽ là thị trường Mỹ—là Nvidia, TSMC, là Google. Cho nên, phần “thượng nguồn” chưa sụp, còn phần “hạ nguồn” bây giờ lại sụp—như vậy có hợp lý không? Đây chính là lý do vì sao tôi nói là thuần do dòng tiền và tâm lý đẩy. Ngoài ra, trong vòng 1 năm gần đây, thị trường chứng khoán Hàn Quốc đã tăng 4-5 lần; lượng cổ phiếu lời (tức các vị thế có lãi) có phần đang chật chội, cần được giải phóng. Tất cả đều là bình thường.

$SKHYNIX $KORU bên trái giữ nguyên, chèn/giữ ngắn trong ngắn hạn,
$BTC tiếp tục vị thế short, đường 15f tiếp tục đi xuống, mục tiêu vẫn chưa xác định, đợi khi giá rơi xong rồi tính tiếp
$
Đặt cược vào chỉ số bán dẫn: tuần này bắt đầu ổn định rồi bật lên, bám theo nhịp xu hướng

$BTC 服了朋友圈这些老 6， nói BTC có mùi “ông già” một chút, hỏi người trẻ bây giờ đang chơi cái gì? Nói vậy thì có vẻ cũng đúng—trước đây BTC đều là mấy bạn 10 mấy tuổi, 20 mấy tuổi thanh niên chơi. Gần đây ít thấy mấy “bé” khoảng 20 tuổi chơi coin nữa, chẳng lẽ bây giờ thật sự là người già/“ông già” đang chơi sao? Chứng minh bạn là người trẻ, để lại bình luận