Sau này mỗi ngày trước khi giao dịch, đặc biệt là buổi sáng, cần phải đăng một nhận định về xu hướng trong ngày của các tài sản đang giao dịch, thường là BTC, ETH và SOL.
Và hướng giao dịch trong ngày và phân tích sẽ dựa theo nhận định này, hướng đi phải cố định, trừ khi đã thông báo trước rằng hướng đã chuyển.
Nếu không, sẽ gửi cho mọi người một ít tiền, vi phạm một lần sẽ bị phạt một lần!
Lấy Binance Square làm ví dụ và suy nghĩ xem: Cộng đồng nội dung có giá trị chiến lược gì đối với một nền tảng?
Đối với một sàn giao dịch, hình thức sản phẩm của nó thực chất là một công cụ giao dịch vào thời kỳ đỉnh cao của Internet trong nước, có người đã từng nói: “Sản phẩm tốt thì nên dùng rồi”. Tuy nhiên, khi một nền tảng trải qua giai đoạn tăng trưởng ban đầu với mức độ mở rộng cao, đặc biệt là khi ngành hiện đang ở giai đoạn hiện tại từ mức tăng trưởng cao đến tồn kho, thì không nên sử dụng và vứt bỏ những sản phẩm tốt. Vậy Binance Plaza có giá trị chiến lược như thế nào đối với Binance? 🗝️Tiêu đề bài viết 1. Thảo luận về tính hợp lý của sản phẩm Binance Square 2. Tại sao đây lại là sản phẩm có hào quang khó sao chép?
“Circle $CRCL 这类 phát hành stablecoin có vẻ giống như việc đang đứng ở thời đại truyền thông internet, nhưng vẫn chọn kiểu ‘ALL IN’ vào phương tiện in ấn cổ điển”
“Dù trên chuỗi có biến động dữ dội đến đâu, nó vẫn dựa vào quy mô để ‘ăn’ phần lợi tức từ dự trữ”
“Trong chu kỳ hạ lãi suất sắp tới, Circle có lẽ sẽ gặp xui”
Bổ sung một vài số liệu:
Circle ở quý 2, quy mô và mức sử dụng USDC tăng nhanh:
➠ Lượng lưu thông cuối kỳ 73,3 tỷ USD, tăng 19%; tổng khối lượng giao dịch trên chuỗi 148 tỷ USD, tăng 151%
➠ Nhưng tổng doanh thu của Circle và doanh thu từ dự trữ chỉ đạt 701 triệu USD, tăng 7%, thấp hơn kỳ vọng
Đặt chung lại mà nhìn:
USDC tăng trưởng là do quy mô mạng lưới; còn Circle tăng trưởng chủ yếu nhờ thu nhập lãi, hai bên không có mối tương quan dương mạnh
Vì bên phát hành stablecoin không thu phí cho mỗi giao dịch trên chuỗi, nên phí Gas phát sinh từ việc chuyển USDC chủ yếu đi vào đúng chuỗi tương ứng
Vì vậy, khối lượng giao dịch 148 tỷ USD đại diện cho việc vị thế sử dụng và thanh toán của USDC được nâng cao, nhưng không trực tiếp phản ánh tăng trưởng doanh thu của Circle
Thứ thực sự quyết định lợi nhuận của Circle là lợi tức từ dự trữ
Lượng USDC lưu thông trung bình tăng khoảng 25% so với cùng kỳ, nhưng doanh thu từ dự trữ chỉ tăng 5%; nguyên nhân cốt lõi là lợi suất dự trữ giảm 66 điểm cơ bản
Quy mô đang tăng, nhưng lợi nhuận trên mỗi đơn vị tài sản lại giảm
Điều này cũng một lần nữa cho thấy:
“Dù trên chuỗi có biến động dữ dội đến đâu, nó vẫn dựa vào quy mô để ‘ăn’ phần lợi tức từ dự trữ”
Stablecoin là sản phẩm trên chuỗi, nhưng bảng kết quả kinh doanh của bên phát hành lại phụ thuộc rất lớn vào lãi suất thực tế
Nếu bước vào chu kỳ hạ lãi suất, với cùng quy mô USDC, doanh thu tạo ra sẽ giảm rõ rệt
Trong khi hiện tại, doanh thu từ dự trữ chiếm khoảng 95% tổng doanh thu của Circle; các mảng khác vẫn chưa đủ trở thành điểm tăng trưởng thứ hai
Circle có một “hồ” dự trữ USD rất lớn, nhưng vẫn chưa xây dựng được hệ thống bắt giữ giá trị gắn chặt với sự tăng trưởng của mạng lưới stablecoin
Vì vậy, nó đang rất cần một đường cong tăng trưởng thứ hai
Nếu không, công ty phát hành stablecoin giống như đứng trong thời đại truyền thông internet, nhưng vẫn chọn ‘ALL IN’ kiểu truyền thông in ấn cổ điển
Trong hai tháng qua, tin tức trên dòng thời gian của hẳn mọi người đều tràn ngập những thông tin về việc các sàn giao dịch mở dịch vụ kết nối chứng khoán trực tiếp, bao gồm cả các tin tức “ôm” luôn chức năng của công ty chứng khoán
Nhưng lướt mãi rồi sẽ thấy không ít nền tảng liên tục nhấn mạnh rằng “chúng tôi có thể mua cổ phiếu Mỹ”
Mọi người có thể xem một dữ liệu được FINRA công bố trong báo cáo thường niên: năm ngoái, thị trường đã mở khoảng 100 công ty chứng khoán, và đóng cửa hơn 160
Hơn nữa, xu hướng giảm số lượng công ty chứng khoán đã kéo dài nhiều năm
Không phải là các sàn giao dịch làm việc này không thể làm được, mà vì thị trường này đã tồn tại từ rất lâu, việc có được giấy phép chỉ là bước đầu tiên
Hệ thống stablecoin của sàn giao dịch + 7×24H tất nhiên có những ưu điểm khách quan, vì dù sao cũng đã giải quyết được ngưỡng nạp tiền và các hạn chế truyền thống về khung giờ giao dịch
Nhưng cuối cùng, mảng kinh doanh này vẫn phụ thuộc vào chi phí thu hút khách hàng ở khâu vận hành và trải nghiệm sản phẩm
Nói lại lần nữa: lấy giấy phép = cấu hình tiêu chuẩn ≠ thành công
Khi mọi người bước vào thị trường này, đối thủ chính là một môi trường cạnh tranh còn khốc liệt hơn so với cạnh tranh giữa các sàn giao dịch crypto
Và việc “hệ thống stablecoin + 7×24H” thì cả các tổ chức tài chính truyền thống cũng đang làm
Cục diện cạnh tranh đang ngày càng gay gắt hơn, nhưng thị trường thì chỉ có vậy
Không tìm ra điểm tăng trưởng từ bên ngoài thì chỉ là lao vào vòng “giành giật phần thị trường hiện có”, tự sướng bằng chức năng trong ngành
Trời ơi, rất hiếm khi thấy một chuỗi nến tăng 5 phút liên tiếp nhiều như vậy với $BTC , điều này không giống như chỉ là một nhịp hồi nhẹ, mà giống như đang chuẩn bị “quét” một đợt lớn
Eric SJ
·
--
$BTC Đợt này đi thật sự có hơi quá mạnh rồi. Ở vùng 63000, xét theo chu kỳ nhỏ thì không thấy do dự gì cả, cứ một phát hạ đòn mạnh xuống thẳng dưới
Giờ hỗ trợ đã trực tiếp biến thành kháng cự ở phía trên. Hướng hôm nay cũng đã được chốt rồi: ưu tiên giảm
Vậy nên chiến lược tương ứng chỉ có thể là canh hồi để bán khống và bắt ở vùng thấp để mua
Với nhịp hồi có thể cân nhắc bán ở 63200; còn mua ở vùng thấp thì treo lệnh quanh 62500
Dòng tiền tự do âm, mảng điện toán đám mây của Amazon vì sao đạt tốc độ tăng nhanh nhất trong 18 quý?
Khi mở diễn biến sau khi Amazon công bố báo cáo tài chính, giá cổ phiếu trong phiên giao dịch sau giờ công bố đầu tiên đã tăng vọt mạnh từ khoảng 235 USD trước báo cáo; sau đó, trong phiên giao dịch bình thường của ngày hôm sau, giá tiếp tục tăng, và cuối cùng đóng cửa ở quanh mức 271,58 USD. Sau đó, dù có biến động, nhưng giá vẫn không hề giảm rõ rệt; cuối cùng duy trì ở mức cao. Nguồn ảnh @BITstocks_CN Thực ra nếu đặt báo cáo tài chính mới nhất của Amazon và Microsoft cạnh nhau để xem, tôi cho rằng tín hiệu mà cả hai truyền tải khá tương đồng: đều vừa gia tăng đầu tư AI vừa cho thị trường thấy những kết quả nghiệm thu theo từng giai đoạn của các khoản đầu tư đó. Muốn hiểu sâu hơn về điều này, trước hết cần tách riêng những con số lợi nhuận đẹp nhất của Amazon
"Chuỗi Stellar này, cái “ông già” ấy, có lẽ đã lấy được vé cho chu kỳ mới"
Hiện tại, ở mảng RWA Tín phiếu Kho bạc Mỹ (Treasury) – một ngách cụ thể trong RWA, quy mô tài sản của $XLM (Chuỗi Stellar) đang đứng thứ ba, đã vượt qua Solana
Nếu nhìn toàn bộ quy mô tài sản RWA, Chuỗi Stellar đang xếp thứ tư, khoảng cách với Solana chỉ còn khoảng 500 triệu USD
Trước giờ vẫn tập trung vào thanh toán cấp doanh nghiệp, nhưng hiện có thể nó đang được các tổ chức chú ý và đặt cược trọng điểm
Chuỗi Stellar lâu nay thường bị thị trường lãng quên, nhưng nó lại có “chất” quan trọng nhất trong chu kỳ mới: tính tuân thủ (compliance)
Đây là một vài thay đổi của nó:
➠ Ngày 1/8 năm ngoái, giá trị thị trường RWA trên Chuỗi Stellar khoảng 500 triệu USD; đến nay, sau tròn một năm, con số này đã vượt 3 tỷ USD
Trong khi đó, vốn hóa stablecoin đạt khoảng 461 triệu USD, tăng 40% trong 30 ngày qua
Cơ cấu tài sản RWA của nó không phải kiểu phát triển “độc lập” dựa vào một chủng loại đơn lẻ nào, mà đã bắt đầu hình thành một hệ thống cấu trúc nhà phát hành tài sản: có quản lý tài sản truyền thống, có tín phiếu Kho bạc Mỹ trên chuỗi, có sản phẩm tín dụng tư nhân
Đồng thời cũng có stablecoin
Nói chung, trong ngành hiện nay, hầu hết các nhà phát hành tài sản RWA tương đối “mainstream” đều gần như có làm phát hành trên Chuỗi Stellar
➠ Tháng trước, MoneyGram, Figure Markets và Range công bố sẽ trở thành các nút xác thực Tier 1 của Chuỗi Stellar, dự kiến hoàn tất kết nối trước giữa tháng này
Ba công ty này đều có năng lực tương ứng: một là “ông lớn” về thanh toán, một trong những người dẫn đầu về RWA, và một bên có công cụ cho tính tuân thủ—đúng là ba năng lực mà Chuỗi Stellar cần để xây dựng vòng khép kín của tài chính tổ chức
Hơn nữa, việc tổ chức sử dụng một chuỗi và việc tổ chức sẵn sàng duy trì một chuỗi là hoàn toàn khác nhau
Những điều tôi cho rằng đang nói với chúng ta một vấn đề: cái “ông già” Chuỗi Stellar có khả năng đã lấy được “vé cho chu kỳ mới”
_____________________________________
Chuyển sang xem diễn biến trên biểu đồ
Hiện tại, cấu trúc theo ngày của $XLM đang dần tiến lại gần vùng hỗ trợ tích lũy ngang đã hình thành trước đó
Nếu vào trong khoảng 0.16–0.17, tỷ lệ (odds) khá tốt
Khoảng này từng đảm nhiệm việc trao đổi lượng lớn trong thời gian dài, cũng là vị trí khởi động nhanh của giá trước đó; rủi ro đi xuống rõ ràng, còn tiềm năng đi lên rất lớn
Vì sao lại đột nhiên ra bài này?
Là vì sau khi nhìn thấy những thay đổi gần đây của Chuỗi Stellar, tôi cho rằng nó có thể một lần nữa giành được sự chú ý của thị trường như “bài chủ lưu” trong chu kỳ mới
Nên tôi mới có quan điểm như trên: từ xu hướng phát triển của RWA và sau đó lan truyền sang $XLM
Vừa lướt thấy một bài đăng nói rằng đang xây dựng ứng dụng trên Polkadot $DOT
Chuyện này đã không còn có thể dùng để hình dung như kiểu “quân nhập quốc” từ 49 năm trước nữa rồi
Hiện tại bộ ảnh meme của tôi vẫn còn giữ lại một bài “dân ca cổ” của ngày ấy
Trước có Polkadot rồi mới có Trời, Ethereum và Bitcoin đều đứng bên lề Bất đồng bộ đẳng cấu cộng điểm, chuỗi phân luồng song song là trải nghiệm mới Lúc nào muốn cũng có thể đúc khối, vạn vật trên đời đều được đưa lên chuỗi Cười nhìn giới crypto toàn là A Đẩu, slot lên là có thể vượt ngàn
Tôi dám nói người lướt thấy bài này, 99% đều không hiểu nổi
Bài báo cáo quý Perp DEX này được đăng cách đây 2 ngày
Chọn bốn giao thức này dù không thể đại diện cho toàn bộ ngành Perp DEX, nhưng cơ bản phản ánh một mẫu hoạt động bao trùm từ nhóm dẫn đầu, nhóm tầm trung đến nhóm cuối
Tổng doanh thu Q2 của chúng giảm 21,4% so với quý trước, và điều này xảy ra trong bối cảnh quý 2 biến động rõ rệt hơn so với quý 1
Tôi lại xem dữ liệu khớp lệnh phái sinh của CEX, và sau khi thống kê thì cũng phát hiện mức giảm theo quý
Phần phía trên là tình hình giảm doanh thu của bộ sưu tập, ở Hình 2 là số liệu đó
Mặc dù cả bốn giao thức đều giảm, nhưng mức chênh lệch theo tỷ lệ là rất lớn: hai giao thức ở giữa giảm với tỷ lệ cao nhất, đều trên 50%
Điều này cho thấy khi mức độ sôi động của giao dịch trên thị trường giảm xuống, người dùng và thanh khoản không hề rút lui đồng đều khỏi mọi nền tảng
Suy đoán rằng dòng vốn có thể rời khỏi trước những nền tảng mà độ bám của người dùng yếu hơn hoặc phụ thuộc nhiều vào ưu đãi, và sau đó mới tác động đến các nền tảng đầu bảng có hiệu ứng mạng mạnh hơn
➠ Hoặc nói cách khác, các giao thức ở nhóm tầm trung có thể được dùng như phương án dự phòng: khi “nhiệt độ thị trường” giảm, “phương án dự phòng” dễ bị bỏ qua hơn
Còn các giao thức ở nhóm cuối thì do nhóm người dùng tương đối hẹp, nên mức ảnh hưởng không lớn đến mức như các giao thức ở nhóm tầm trung vốn có quy mô nhất định
_____________________________________
Sau đó, xét theo biên lợi nhuận, tạm thời có thể dùng mốc 70% làm đường quan sát, chia bốn Perp DEX thành hai tầng cơ bản:
Hyperliquid @HyperliquidX và Lighter @Lighter_xyz có biên lợi nhuận vượt 70%, trong khi edgeX và ApeX thấp hơn 70%
Đường ranh này phản ánh không chỉ năng lực định giá của nền tảng, mà còn gồm cả kiểm soát chi phí, hiệu quả thanh khoản và chi tiêu khuyến khích hệ sinh thái; vì vậy không thể đại diện riêng cho toàn bộ chất lượng vận hành
Nếu muốn đánh giá kỹ hơn chất lượng vận hành của một Perp DEX, cần đồng thời quan sát ba khía cạnh: quy mô doanh thu, mức độ ổn định biên lợi nhuận và chi phí
Mỗi giao thức có sự khác biệt nhất định về các hạng mục chi phí, nhưng nhìn chung đều xoay quanh vài yếu tố: hoàn trả/chiết khấu cho market maker, phần thưởng giới thiệu và ưu đãi thanh khoản, cùng với các phân bổ hệ sinh thái khác
Ngay cả các khoản chi này, có đến một nửa còn không tương quan dương một cách trực tiếp với khối lượng giao dịch
➠ Ví dụ về thanh khoản: một nền tảng giao dịch, dù khối lượng giao dịch trong quý có giảm, vẫn phải duy trì độ sâu sổ lệnh, chất lượng tạo lập thị trường và trải nghiệm người dùng; nếu không, việc sụt giảm doanh thu sẽ chuyển hóa tiếp thành tình trạng người dùng rời đi
Eric SJ
·
--
Bốn đơn vị có doanh thu đều giảm, chất lượng vận hành Perp DEX phân tầng theo Q2
Báo cáo này lựa chọn bốn Perp DEX có dữ liệu công bố về hoạt động trong quý trước trên DefiLlama tương đối đầy đủ gồm: Hyperliquid, edgeX, Lighter và ApeX.
Điểm khá thú vị là bốn giao thức này lại vừa khớp với bốn nấc doanh thu khác nhau: doanh thu theo quý lớn hơn 100 triệu, lớn hơn 10 triệu và nhỏ hơn 100 triệu, lớn hơn 5 triệu và nhỏ hơn 10 triệu, và lớn hơn 1 triệu và nhỏ hơn 5 triệu.
Bốn giao thức này tuy không thể đại diện cho toàn bộ ngành Perp DEX, nhưng nhìn chung chúng tạo thành một mẫu vận hành từ nhóm đầu, nhóm giữa đến nhóm cuối. Đây cũng là lý do tại sao tôi lại xếp chúng vào cùng một chỗ để phân tích, triển khai.
Nếu sớm biết có vấn đề thì thường là do thẻ có vấn đề; những nguyên nhân kiểu này rất nhiều
Đôi khi chỉ là bị kích hoạt cơ chế kiểm soát rủi ro, đi ngân hàng giải quyết thì thường dễ hơn
Tiền gặp vấn đề thì thường sẽ không biết ngay, nhưng một khi bị phong tỏa thì trường hợp như vậy rất nhiều là tiền liên quan đến vụ án
Loại này khá nghiêm trọng, sẽ khiến cả tiền và người đều mất trắng
Có những nhà cung cấp USDT (U) bản thân họ cũng đang nằm trong một chuỗi công nghiệp màu xám/đen nào đó; họ đại khái có thể biết khi nào khoản tiền này sẽ xảy ra vấn đề