Paul Nguyen

Khi PIXEL ra mắt vào tháng 2 năm 2024, có rất nhiều cách để kiếm lợi nhuận đáng kể. Play-to-airdrop. Sở hữu đất. Farming $BERRY. Chia sẻ sản phẩm. Arbitrage thị trường sớm. Trò chơi mới đến mức có nhiều chiến lược sinh lợi không chồng chéo tồn tại đồng thời.
Đến giữa năm 2025, danh sách đã thu hẹp đáng kể.
Chương 2.5 đã đóng cửa cửa sổ lạm phát $BERRY. Hoạt động của bot buộc phải mô hình hành vi nghiêm ngặt hơn, khiến việc khai thác thông thường trở nên kém khả thi. Hệ thống phân phối thông minh đã chuyển phần thưởng về phía những người tái đầu tư liên tục. Thành viên VIP trở thành cơ chế giữ chân chính. Arbitrage thị trường đã bị nén lại khi cộng đồng trở nên tinh vi hơn.
Việc nén cơ hội là một tín hiệu trưởng thành. Điều này xảy ra trong mọi thị trường. Những thợ mỏ Bitcoin đầu tiên đã chạy các hoạt động có lợi nhuận trên một chiếc laptop đã biến mất. Những người chơi Pixels đầu tiên đã farming $BERRY trên các lô đất miễn phí và thu được thu nhập đáng kể cũng đã biến mất. Cửa sổ đóng lại khi những người tham gia trở nên tinh vi hơn và hệ thống mô hình hóa hành vi của họ chính xác hơn.
Những gì Pixels chưa trả lời rõ ràng là điều gì còn lại sau khi việc nén hoàn tất. Tài liệu đề cập đến sự vui vẻ, khả năng tương tác, và phân quyền như là các trụ cột chính. "Vui vẻ" không yêu cầu lợi nhuận tài chính. Khả năng tương tác giữa các trò chơi có thể tạo ra các cửa sổ cơ hội mới khi hệ sinh thái mở rộng. Phân quyền thông qua DAO được lên kế hoạch có thể tạo ra lợi thế về quản trị cho những người tham gia cấu trúc sớm.
Tôi thấy Pixels hấp dẫn trong hình thức trưởng thành, đã nén, nếu và chỉ nếu giả thuyết khả năng tương tác mang lại bề mặt cơ hội mới trước khi alpha của trò chơi đơn đã cạn kiệt hoàn toàn. Năm đến sáu trò chơi dưới một tài khoản, như Barwikowski đã mô tả, là một vectơ mở rộng thực sự. Liệu những trò chơi đó có tạo ra những hành vi sinh lợi mới hay chỉ di chuyển những người chơi hiện có vào các cửa sổ cũng nhanh chóng bị nén lại là điều mà không ai có thể xác minh được.
Việc nén tiếp tục. Câu hỏi là liệu Pixels có xây dựng bề mặt tiếp theo trước khi bề mặt hiện tại biến mất hay không.

@Pixels $PIXEL #pixel

Đây là một điều mà đội ngũ kinh tế của Pixels chắc chắn biết và gần như không ai trong cộng đồng game thủ đã diễn đạt rõ ràng: khi bạn chơi Pixels, bạn không chỉ là một người dùng của hệ thống. Bạn là nguyên liệu thô quan trọng nhất của hệ thống.
Hành vi farming của bạn tạo ra nguồn cung tài nguyên mà các game thủ khác mua. Việc hoàn thành bảng nhiệm vụ của bạn tạo ra áp lực tiêu thụ mà làm cho $PIXEL việc phân phối bền vững. Doanh thu từ đăng ký VIP của bạn hỗ trợ phần thưởng staking giữ cho những holder dài hạn tham gia. Thời gian phiên của bạn tạo ra dữ liệu hành vi hình thành chu kỳ bản vá tiếp theo. Bạn đồng thời là người chơi và là nội dung mà những người chơi khác tương tác.
Sự chuyển đổi chiến lược vào tháng 4 năm 2025 đã làm điều này rõ ràng hơn. Pixels đã công bố các công cụ phân tích để theo dõi hành vi của người chơi và sử dụng dữ liệu đó để hiểu những phần thưởng nào hiệu quả, cơ chế nào giữ chân, những phân khúc cộng đồng nào thúc đẩy sức khỏe của hệ sinh thái. Người chơi đăng nhập trở thành một điểm dữ liệu. Các điểm dữ liệu tập hợp lại thành các đầu vào thiết kế. Các đầu vào thiết kế trở thành trò chơi tạo ra hành vi người chơi tiếp theo.
Vòng lặp này không phải là điều độc quyền chỉ có ở Pixels. Nhưng với hơn một triệu người dùng hoạt động hàng ngày trên Ronin, quy mô làm cho nó trở nên rõ ràng theo cách mà những trò chơi nhỏ hơn không thể chứng minh. Hành vi của từng game thủ tổng hợp thành các mẫu. Các mẫu được cung cấp lại như là cơ chế. Người chơi năm 2024 không bỏ phiếu cho cấu trúc VIP của năm 2025. Nhưng họ đã tạo ra dữ liệu tỷ lệ chuyển đổi và mẫu hành vi rút tiền mà đã tạo ra quyết định của đội ngũ.
Có một sự ngụ ý không thoải mái ở đây mà không ai muốn nói thẳng: càng nhiều Pixels học hỏi từ người chơi, càng chính xác nó có thể thiết kế các điều kiện để khai thác những hành vi mà hệ thống cần. Không phải là thao túng, chính xác hơn. Hơn như là sự nuôi dưỡng. Người chơi hình thành hệ thống và hệ thống hình thành người chơi và chu kỳ tiếp tục mà không có điểm rõ ràng nơi quyền tự quyết chỉ tồn tại ở một bên.
Có lẽ đó là một tính năng hay một vấn đề phụ thuộc vào bên nào của mối quan hệ dữ liệu bạn đang ở. 👍
@Pixels $PIXEL #pixel

Pixels thực hiện các bức ảnh chụp bảng xếp hạng và phân phối phần thưởng hàng ngày theo một lịch trình cố định. Hoạt động của người chơi là liên tục. Khoảng cách giữa hai thực tế này tạo ra một sự không hiệu quả về giá cả mà hầu hết người chơi không bao giờ nghĩ đến.
Đây là cơ chế. Một bức ảnh chụp bảng xếp hạng ghi lại thứ hạng của người chơi tại một thời điểm cụ thể. Những người chơi hoàn thành các hoạt động có giá trị cao trong những phút cuối trước khi chụp ảnh đang cạnh tranh với những người chơi đã hoàn thành chúng vài giờ trước đó. Cả hai hành động đều được ghi lại trong cùng một khoảng thời gian phân phối. Nhưng thời gian bạn hoàn thành hành động đó liên quan đến bức ảnh chụp ảnh hưởng đến việc hoạt động của bạn có được tính vào bức ảnh chụp của khoảng thời gian này hay khoảng thời gian trước đó hay không. Điều đó không phải ngẫu nhiên. Những người chơi hiểu lịch trình chụp ảnh có thể điều chỉnh các phiên canh tác của họ để tối đa hóa vị trí của họ vào đúng thời điểm khi xếp hạng bị đóng băng. 🤔 Điều này đã xảy ra trong cộng đồng bảng xếp hạng. Các diễn đàn không phát sóng điều này nhưng các mẫu thời gian thì có thể thấy trong dữ liệu.
Hoàn thành nhiệm vụ có cấu trúc tương tự. Phần thưởng nhiệm vụ được giải quyết khi sự kiện nhiệm vụ được ghi lại. Ghi nhật ký sự kiện trong một trò chơi có lượng người chơi cao trên một blockchain trực tiếp có độ trễ. Hai người chơi hoàn thành cùng một nhiệm vụ vào cùng một thời điểm ngoài đời thực. Một giao dịch xác nhận trong ba giây. Giao dịch còn lại mất mười một giây. Họ nhận được các dấu thời gian hiệu quả khác nhau trong hệ thống phần thưởng. Ở số lượng người chơi thấp, đây chỉ là tiếng ồn. Ở 1 triệu người dùng hàng ngày, đây là một mẫu hệ thống có lợi cho những người chơi có vị trí mạng tốt hơn hoặc truy cập RPC đáng tin cậy hơn. Lợi thế đó không liên quan gì đến việc họ chơi tốt như thế nào.
Chương 2.5 đã giảm tần suất giao dịch thô bằng cách kéo dài thời gian. Điều đó giúp giảm tắc nghẽn. Nó không giải quyết vấn đề cơ bản rằng việc giải quyết phần thưởng nhạy cảm với thời gian trong một môi trường có độ trễ biến thể tạo ra người thắng và người thua dựa trên quyền truy cập cơ sở hạ tầng, không phải chất lượng trò chơi.
Điều mà Pixels chưa công bố là một cuộc kiểm toán thời gian cho thấy mức độ biến động của bảng xếp hạng có thể quy cho độ trễ thay vì kỹ năng của người chơi.
@Pixels $PIXEL #pixel

Toàn bộ ý tưởng của Stacked là hiệu quả: phần thưởng được nhắm mục tiêu tốt hơn, tỷ lệ chuyển đổi cao hơn cho mỗi token đã chi, ít thất thoát hơn, nhiều ngày hoạt động hơn cho mỗi phần thưởng đã triển khai. Tôi tin vào những con số đó. Điều tôi không chắc chắn là liệu điều mà Stacked đang tối đa hóa có phải là điều mà Pixels cần nhất hay không.
Nền kinh tế game, khi sống động nhất, chứa đựng một lượng lớn sự không hiệu quả sản xuất. Người chơi đưa ra những lựa chọn kinh tế phi lý vì họ thấy nó thú vị. Họ canh tác những loại cây có năng suất thấp vì họ thích hình ảnh. Họ giúp đỡ các thành viên bang hội mà không thể trả lại cho họ. Họ tích trữ những vật phẩm mà họ sẽ không bao giờ sử dụng. Hành vi này trông giống như lãng phí từ góc độ tối ưu hóa token. Thực tế, nó là mô liên kết của một thế giới Pixels sống động.
Tối ưu hóa hiệu quả có một chi phí khó đo lường: nó thu hẹp khoảng cách giữa "chơi Pixels" và "thực hiện các nhiệm vụ mà Stacked đánh giá cao." Khi khoảng cách đó đóng lại hoàn toàn, game trở thành một công việc. Không phải là một công việc tồi. Có thể là một công việc được trả lương cao bằng $PIXEL . Nhưng không phải là một game.
Giá trị dài hạn của $PIXEL phụ thuộc vào việc Pixels trở thành nơi mà mọi người muốn dành thời gian, không chỉ là một hệ thống mà mọi người làm việc để khai thác giá trị. Stacked rất giỏi trong việc giữ chân loại người chơi thứ hai. Nó có thể vô tình lọc ra loại đầu tiên. Liệu tỷ lệ giữa những người khám phá và những người tối ưu hóa trong cộng đồng người chơi Pixels có đang di chuyển theo hướng lành mạnh hay không là một câu hỏi mà tôi nghĩ không ai ở Pixels hiện đang đo lường. Đó có thể là biến số quan trọng nhất chưa được đo lường trong toàn bộ hệ thống. ✨
@Pixels $PIXEL #pixel

Ngôn ngữ đã thay đổi từ "Người chơi" thành "Thành viên hệ sinh thái" và tôi không chắc khi nào điều đó xảy ra
Quay lại tài liệu trước đây của Pixels và thông điệp cộng đồng. Từ ngữ là "người chơi." Bạn là một người chơi. Bạn chơi. Trò chơi là để chơi.
Hãy đọc các AMA năm 2025 và tài liệu khung staking. Các từ ngữ là "thành viên hệ sinh thái," "người đóng góp lâu dài," "thành viên cộng đồng đầu tư vào sự thành công của nền tảng." Bạn đang tham gia vào một hệ sinh thái. Sự tham gia của bạn là một đóng góp. Sức khỏe của nền tảng là điều bạn chia sẻ trách nhiệm. 🤔
Cả hai cách diễn đạt đều mô tả cùng một người thực hiện cùng một hành động trong cùng một trò chơi. Sự khác biệt là ngôn ngữ yêu cầu gì từ người đó. "Người chơi" là một từ ngữ có cam kết thấp. Nó ngụ ý sự giải trí, thư giãn, tham gia tùy chọn, tự do rời bỏ mà không nợ ai bất cứ điều gì. "Thành viên hệ sinh thái" là một từ có cam kết cao hơn. Nó ngụ ý cổ phần, trách nhiệm, sự đồng nhất, một mối quan hệ kéo dài hơn bất kỳ phiên nào.
Pixels đã không tổ chức một cuộc bỏ phiếu về việc thay đổi ngôn ngữ. Nó dần dần hình thành qua các AMA, cập nhật tài liệu và thông báo chính thức, khi mô hình staking, hứa hẹn quản trị và câu chuyện xuất bản đa trò chơi hình thành. Cấu trúc kinh tế yêu cầu một loại người tham gia khác so với MMO farming ban đầu. Ngôn ngữ theo sau cấu trúc.
Tôi không chắc những người chơi đã tham gia vào "người chơi" có đồng ý với "thành viên hệ sinh thái" hay không. Nhiều người trong số họ có thể cảm thấy điều đó mô tả chính xác những gì họ đã trở thành. Một số trong họ có thể cảm thấy khung này đã được đặt lên họ bởi một sự tiến hóa sản phẩm mà họ không hoàn toàn lựa chọn. Cả hai trải nghiệm đều có thật và đang xảy ra trên cùng một máy chủ Discord.
Những gì Pixels gọi bạn xác định những gì nó mong đợi từ bạn. Sự kỳ vọng đã thay đổi. Hầu hết người chơi đã nhận thấy các tính năng. Ít hơn đã nhận thấy danh từ.
@Pixels $PIXEL #pixel

Pixels không có đích đến. Mình muốn ngồi lại với điều đó một chút vì hầu hết các trò chơi đều che giấu sự thật này sau đủ loại nội dung để bạn không nhận ra cho đến khi bạn đã đi sâu vào. Pixels không thực sự che giấu điều này.
 
Không có boss cuối. Không có điều kiện thắng. Không có đoạn kết. Trò chơi không kết thúc, nó chỉ tiếp tục theo hướng mà bạn đã đi, với các hoạt động ngày càng hiệu quả hơn, trình độ kỹ năng cao hơn, mối quan hệ xã hội sâu sắc hơn, và không có điểm dừng nào mà mọi thứ có thể giải quyết.
 
Lần đầu tiên mình hiểu điều này, mình cảm thấy như sàn nhà dưới chân mình sụp xuống một chút. Mình đã cày cuốc, chế tạo và nâng cấp với giả định ngầm rằng tiến trình có hướng đi nào đó. Nó không có. Tiến trình trong Pixels chính là điểm mấu chốt, chứ không phải là phương tiện để đạt được một đích đến.
 
Điều thú vị là cách mà các game thủ điều hướng điều này khác nhau. Một số xây dựng hướng tới việc sở hữu đất như một đích đến thay thế: có đủ để mua một NFT nông trại, phát triển nó, thu hút khách tham quan, kiếm lợi nhuận. Điều đó tạo ra một mục tiêu. Những người khác tập trung vào cấp bậc guild, điểm uy tín, sự thống trị trên thị trường trong một ngách tài nguyên cụ thể. Đây là những cấu trúc tự áp đặt trên một trò chơi không áp đặt chúng.
 
Những game thủ gặp khó khăn là những người cần trò chơi cho họ biết chiến thắng trông như thế nào. Pixels từ chối. Nó sẽ cung cấp cho bạn công cụ, một thế giới, và những người chơi khác cùng một nền kinh tế hoạt động. Điều nó không làm là nói cho bạn biết bất kỳ điều gì trong số đó có ý nghĩa gì.
 
Có lẽ đó là điều thành thật nhất về nó. Hầu hết các trò chơi đều nói dối về ý nghĩa của tiến trình của bạn. Pixels chỉ đặt vòng lặp cày cuốc trước mặt bạn và để bạn quyết định xem liệu nó có ý nghĩa gì không. Việc đó có giải phóng hay khiến bạn trống rỗng hoàn toàn phụ thuộc vào bạn là ai. 🫡
 
@Pixels $PIXEL #pixel
 

Mình đã suy nghĩ về việc Binance AI Pro cần làm gì để kiếm được sự ủy quyền thực sự — không chỉ là thực hiện các chiến lược mà mình đã cấu hình, mà còn có quyền tự chủ thực sự về việc có thực hiện hay không.
 
Sản phẩm hiện tại không gần gũi chút nào. Mình cấu hình. Nó thực hiện trong giới hạn mà mình đã cấu hình. Quyền quyết định vẫn nằm trong tay những quyết định của mình, được đưa ra tại một thời điểm duy nhất trước khi bất kỳ điều kiện nào được thực hiện.
 
Nhưng câu hỏi sau câu hỏi là liệu mình có muốn Binance AI Pro có quyền tự chủ thực sự ngay cả khi nó có thể. Và mình không nghĩ là có. Chưa phải lúc này. Không dựa trên một sản phẩm beta mà không có hồ sơ hiệu suất được công bố, hoạt động trên hạ tầng mà mình không thể kiểm tra đầy đủ, nơi lý do phân tích đứng sau bất kỳ thực hiện nào chỉ hiện ra như một câu chuyện hậu nghiệm nếu mình yêu cầu.
 
Ủy quyền đầy đủ yêu cầu một mối quan hệ tin tưởng được xây dựng trên bằng chứng. Bằng chứng đó cần phải đến từ một hồ sơ đã được xác minh lâu dài qua các điều kiện thị trường khác nhau, lý do minh bạch trước khi thực hiện chứ không chỉ sau đó, và một sản phẩm có thể chứng minh rằng nó hiểu sự khác biệt giữa các điều kiện mà tín hiệu của nó mạnh mẽ so với các điều kiện mà nó chỉ đang tạo ra phân tích vì được yêu cầu.
 
Binance AI Pro hiện tại không cung cấp bất kỳ điều gì trong số đó. Liệu nó có bao giờ làm được hay không là một câu hỏi về hướng đi của sản phẩm. Điều mình rõ ràng là việc sử dụng sản phẩm hiện tại của mình, theo dõi chặt chẽ và thường xuyên ghi đè, là hợp lý với những gì mình thực sự biết về nó. Không phải là sự thận trọng. Định vị dựa trên bằng chứng. 😂
 
@Binance Vietnam $XAU #BinanceAIPro
Giao dịch luôn liên quan đến rủi ro. Các chủ đề do AI tạo ra không phải là lời khuyên tài chính. Hiệu suất trong quá khứ không phản ánh hiệu suất trong tương lai. Vui lòng kiểm tra tính khả dụng của sản phẩm trong khu vực của bạn.

Tài liệu chính thức của Pixels bao gồm những điều cơ bản. Bạn có thể tìm hiểu năng lượng có tác dụng gì, nhiệm vụ của Barney là gì, cách sở hữu đất đai hoạt động như thế nào. Điều bạn không thể học từ tài liệu chính thức là cách chơi ở cấp độ cạnh tranh.
Kiến thức đó sống trong các hướng dẫn do người chơi tạo ra. Hướng dẫn trên YouTube, bài viết ghim trên Discord, wikis cộng đồng, cơ sở kiến thức của guild. Khoảng cách giữa tài liệu chính thức và cơ sở kiến thức thực tế là rất lớn, và nó hoàn toàn được lấp đầy bởi những người chơi đã quyết định ghi lại những gì họ đã học.
Điều này tạo ra một điều mà tôi thấy thực sự thú vị: người tạo nội dung trong Pixels không phải là giải trí. Họ là hạ tầng.
Khi một người chơi kỳ cựu tạo ra một hướng dẫn giải thích tối ưu hóa năng lượng, hoặc vẽ biểu đồ biên lợi nhuận công thức nấu ăn, hoặc vạch ra con đường nhanh nhất từ tài khoản mới đến quyền truy cập thị trường, họ đang cung cấp thứ mà chính trò chơi không có. Người chơi mới phụ thuộc vào nội dung này để tiến bộ. Các guild phân phối nó nội bộ. Cộng đồng coi các hướng dẫn của người chơi như là hướng dẫn thực sự.
Điều này có nghĩa là Pixels như một hệ thống đã thuê ngoài một phần việc hướng dẫn và giáo dục người chơi cho những người đóng góp không được trả tiền. Điều này hoạt động miễn là các nhà sáng tạo tiếp tục sáng tạo, điều này hoạt động miễn là họ giữ được sự gắn bó, điều này phụ thuộc vào việc trò chơi vẫn đủ thú vị để họ có thứ gì đó đáng ghi lại.
Khi những người chơi dày dạn kinh nghiệm im lặng trong Pixels, dấu hiệu đầu tiên thường là các hướng dẫn ngừng cập nhật. Trước khi Discord cho thấy áp lực kinh tế và trước khi số lượng ví hoạt động giảm, tài liệu của người chơi trở nên lỗi thời.
Tôi kiểm tra ngày cập nhật hướng dẫn giống như một số người kiểm tra $PIXEL giá. Cả hai đều đo lường cùng một điều: liệu có ai đó hiểu trò chơi vẫn còn quan tâm đến nó hay không. 👍

@Pixels $PIXEL #pixel

Vào năm 2026, ước tính 65% khối lượng giao dịch crypto liên quan đến một dạng tự động hóa nào đó. Phần lớn tự động hóa đó không phải là những gì Binance AI Pro đang làm. Phần lớn trong số đó là bot lưới dựa trên quy tắc, bot DCA thực hiện các lịch trình đã định sẵn, hoặc các công cụ thiết lập tham số hỗ trợ AI giúp bạn cấu hình bot nhanh hơn nhưng để mỗi quyết định giao dịch lại cho bạn.
 
Điều thực sự hiếm có, và chính xác là Binance AI Pro, là một sản phẩm thu hẹp khoảng cách giữa phân tích AI và thực thi AI ở cấp độ bán lẻ. Binance AI Pro không chỉ cho bạn biết nên suy nghĩ gì về thị trường. Với hạ tầng OpenClaw, khai thác từ năm động cơ AI bao gồm ChatGPT và Claude, nó đọc các điều kiện, đánh giá xem các tham số chiến lược mà bạn đã cấu hình có được đáp ứng hay không, và đặt lệnh vào tài khoản phụ của bạn mà không cần bạn phê duyệt từng giao dịch riêng lẻ.
 
Hầu hết các nền tảng vào năm 2026 đưa bạn đến rìa của tự động hóa và dừng lại ở đó. Bước cuối cùng — từ phân tích đến lệnh trực tiếp — là nơi mà Binance AI Pro khác biệt về cấu trúc so với hầu hết các sản phẩm được tiếp thị là giao dịch AI thực sự cung cấp.
 
Liệu sự khác biệt đó có tốt hay không hoàn toàn phụ thuộc vào việc cấu hình chiến lược của bạn có hợp lý hay không. Một vòng khép kín từ phân tích đến thực thi của Binance AI Pro với một chiến lược được cấu hình sai còn hiệu quả hơn trong việc mất tiền so với một vòng mở nơi bạn có thể bắt lỗi của mình trước khi chúng trở thành lệnh trực tiếp. Hình dáng của sản phẩm là đúng. Liệu bạn có phải là người dùng phù hợp cho hình dáng đó hay không mới là câu hỏi duy nhất thực sự quan trọng khi kích hoạt. 🫡
 
@Binance Vietnam $XAU #BinanceAIPro
Giao dịch luôn liên quan đến rủi ro. Các chủ đề do AI tạo ra không phải là lời khuyên tài chính. Hiệu suất trong quá khứ không phản ánh hiệu suất trong tương lai. Vui lòng kiểm tra tính khả dụng của sản phẩm trong khu vực của bạn.

Tôi đã viết nhiều từ về Binance AI Pro hơn là tôi đã thực hiện các giao dịch có lợi nhuận bằng cách sử dụng nó. Với một khoảng cách đáng kể. Tỷ lệ phân tích so với thực hiện trong mối quan hệ của tôi với sản phẩm này là rất chênh lệch.
 
Tôi nhận thấy điều này vào ngày 12 tháng 4 năm 2026, khi tôi nhận ra rằng mình đã dành bốn mươi phút vào buổi sáng đó để suy nghĩ cẩn thận về cách mà tính không minh bạch của hệ thống tín dụng tạo ra một loại vấn đề lòng tin cụ thể, và khoảng ba phút để xem xét chiến lược mà tôi đã chạy trong tài khoản phụ của mình.
 
Khoảng cách giữa cách tôi nghĩ về Binance AI Pro và cách tôi thực sự sử dụng nó là một phát hiện tự nó. Tôi tương tác với sản phẩm một cách phân tích ở mức độ nghiêm ngặt mà tôi không áp dụng cho các quyết định giao dịch thực tế mà sản phẩm đang thực hiện thay mặt cho tôi. Tôi điều tra thiết kế với nhiều sự chú ý hơn là tôi điều tra cấu hình.
 
Có một vài lời giải thích. Suy nghĩ về sản phẩm là an toàn. Giao dịch tiền thật thì không. Việc viết về sự không chắc chắn giữ cho tôi không phải giải quyết nó. Phân tích là một đại diện cho sự tham gia cho phép tôi cảm thấy được thông tin trong khi giữ một khoảng cách nhất định với các rủi ro thực tế. Tôi không chắc phải làm gì với quan sát đó. Nhưng giả vờ như tôi không nhận thấy điều đó có vẻ tồi tệ hơn. 😭
 
@Binance Vietnam $XAU #BinanceAIPro
Giao dịch luôn liên quan đến rủi ro. Các chủ đề do AI tạo ra không phải là lời khuyên tài chính. Hiệu suất trong quá khứ không phản ánh hiệu suất trong tương lai. Vui lòng kiểm tra tính khả dụng của sản phẩm trong khu vực của bạn.
 

"Kiếm tiền từ hoạt động trên đất của bạn" là lời hứa của người sở hữu đất tại @Pixels. Số tiền kiếm được là thật. Nhưng hoạt động thường là của người khác. 🤔
Cơ chế thuế đất hoạt động như thế này: khi một công nhân nông trại làm việc trên mảnh đất NFT của bạn, thu hoạch cây trồng, thu thập tài nguyên, vận hành các ngành công nghiệp của bạn, người sở hữu đất sẽ tự động nhận một phần trăm từ sản lượng. Không cần thêm công việc nào từ chủ sở hữu. Đất đai thực hiện việc nâng cao kinh tế. Công nhân nông trại thực hiện việc nâng cao vật lý.
Đây là thu nhập thụ động theo thiết kế. Nó được tuyên bố theo cách đó, được khung theo cách đó, và được định giá vào các định giá thị trường thứ cấp cho đất NFT. Và nó hoạt động chính xác như đã mô tả. Các chủ đất trong Pixels có thể đăng nhập ít thường xuyên hơn so với công nhân nông trại và vẫn tích lũy tài nguyên vì những người chơi khác đang sản xuất chúng thay cho họ.
Điều mà khung này bỏ qua là điều gì làm cho sự thụ động trở nên khả thi. Người sở hữu đất không kiếm được tiền mặc dù không làm gì cả. Người sở hữu đất kiếm được tiền vì người khác đang tích cực làm điều gì đó. Những câu đó là khác nhau. Chỉ có một trong số chúng xuất hiện trong tiếp thị.
Tôi không đưa ra một lập luận đạo đức ở đây. Các cấu trúc thu nhập thụ động tồn tại trong thế giới thực vì lý do có thể bảo vệ và với sự chỉ trích kinh tế đáng kể. Những gì tôi chỉ ra là @Pixels đã xây dựng nền kinh tế chủ đất ảo vào một trò chơi nông trại Web3, gọi chúng là "hoạt động trên đất của bạn," và cộng đồng phần lớn chưa điều tra điều mà cụm từ đó thực sự mô tả.
Mô hình kiếm tiền từ hoạt động là trung thực về mặt kỹ thuật. Khung của ai cung cấp hoạt động vẫn chưa được nêu rõ. Trong một trò chơi tự định vị mình là một loại kinh tế kỹ thuật số mới, khoảng trống đó đáng được nêu rõ ràng.
@Pixels $PIXEL #pixel