Giá cổ phiếu của các công ty khai thác mỏ đang giảm, trong khi BTC lại đi ngang. Đây là cảm nhận trực tiếp nhất của tôi về diễn biến thị trường Mỹ hôm nay, và cũng là một sự “lệch pha” đáng để bóc tách.
Trước tiên xem dữ liệu: MARA (công ty khai thác Bitcoin) giảm 5,26%, CleanSpark (công ty khai thác Bitcoin) giảm 3,53%, Riot Platform (công ty khai thác Bitcoin) giảm 3,25%. Cả ba công ty khai thác mỏ đều cùng giảm, mức giảm không hề nhỏ. Nhưng ngay vào lúc đó, khi tôi chuyển sang sổ lệnh BTC trên Binance, giá quanh 64.200 gần như không có biến động.
Chuyện này không phải là nhiễu ngẫu nhiên. Giữa giá cổ phiếu của công ty khai thác mỏ và BTC giao ngay tồn tại một độ trễ về định giá. Giá cổ phiếu phản ánh kỳ vọng của thị trường về doanh thu từ hashrate trong tương lai, biên lợi nhuận sau đợt halving và chi phí tài trợ—nó mang thêm một lớp đòn bẩy vận hành và mức chiết khấu do cấu trúc vốn so với BTC giao ngay. Khi cổ phiếu công ty khai thác mỏ giảm trước mà BTC không động, thường có nghĩa là dòng vốn ở thị trường Mỹ đang đánh giá lại triển vọng cơ bản của ngành khai thác mỏ, nhưng lo ngại đó vẫn chưa lan sang thị trường giao ngay crypto.
Liệu sự lan truyền có xảy ra không? Điều đó phụ thuộc việc đợt giảm lần này mang tính cảm xúc hay mang tính cấu trúc. Nếu chỉ là hoạt động phòng vệ trước mùa báo cáo quý của các công ty khai thác mỏ, thì BTC giao ngay có thể tiếp tục được “miễn nhiễm”; nhưng nếu thị trường đang giao dịch theo những logic sâu hơn—chẳng hạn như tăng trưởng hashrate quá nhanh khiến lợi nhuận bị chèn ép, hoặc cuộc khủng hoảng sinh tồn của các công ty khai thác mỏ nhỏ sau halving—thì câu chuyện về phân bố hashrate và an ninh mạng của mạng Bitcoin cuối cùng cũng sẽ được định giá lại.
Tối nay không có dữ liệu vĩ mô, nhưng tuần sau có CPI. Trước thời điểm đó, sự lệch pha giữa giá cổ phiếu công ty khai thác mỏ và BTC giao ngay có thể vẫn tiếp diễn. Tôi ghi lại điều này không phải vì ngay lúc này cần đưa ra phán đoán, mà vì sự bất đồng bộ giữa các thị trường như vậy thường là khúc dạo đầu cho phần tiếp theo của câu chuyện.
Một báo cáo tài chính của một công ty xe nâng đã khiến tôi suy nghĩ lại vấn đề chuỗi cung ứng của ngành khai thác mỏ tiền mã hóa.
Trong buổi công bố kết quả kinh doanh quý II của Hyster-Yale (một nhà sản xuất xe nâng của Mỹ), phần cảnh báo rủi ro trong nội dung có nhắc đến UFLPA (Đạo luật phòng chống lao động cưỡng bức của người Duy Ngô Nhĩ), có thể ảnh hưởng đến hoạt động nhập khẩu của họ. Một doanh nghiệp lâu đời trong lĩnh vực xe nâng, do nguồn cung linh kiện từ Trung Quốc nên phải đối mặt với việc bị rà soát tuân thủ, tìm nguồn thay thế và chịu áp lực chi phí. Điều này cho thấy rủi ro địa chính trị đang lan truyền, từ các ngành công nghệ cao đến cả lĩnh vực sản xuất cơ bản nhất.
Trước đây tôi đã viết về tình huống này, khi đó tôi tập trung vào khái niệm “biến số chậm khó định giá”. Nhưng khi đọc lại hôm nay, tôi lại nghĩ đến một lớp khác: nếu ngay cả xe nâng cũng phải xây dựng lại chuỗi cung ứng, thì máy đào (mining rig) sẽ ra sao?
Ngành khai thác tiền mã hóa hiện có một “điểm mù”. Trong hai năm qua, các cuộc thảo luận về rủi ro chuỗi cung ứng trên thị trường gần như chỉ dừng lại ở câu chuyện: “sau khi một nhà sản xuất máy đào bị đưa vào danh sách thực thể (entity list) thì giá máy đào cũ tăng”. Lập luận là khi nguồn cung giảm thì dẫn đến mức phí bảo hiểm do khan hiếm tăng lên. Nhưng lập luận này lại dựa trên một giả định ngầm: nguồn cung thay thế sẽ xuất hiện kịp thời.
Giờ đây, giả định đó đang trở nên mong manh. Báo cáo tài chính của Hyster-Yale nhắc tôi rằng chi phí và thời gian để tái cấu trúc chuỗi cung ứng cao hơn nhiều so với những gì thị trường tưởng tượng. Các nhà cung cấp linh kiện thay thế phải được đánh giá/chứng nhận lại; quy trình đóng gói/lắp ghép phải được điều chỉnh lại cho phù hợp; và điều khoản thời gian giao hàng cũng cần được đàm phán lại. Đây không phải chuyện giải quyết trong sáu tháng—mà là trong ba đến năm năm.
Nếu nhận định này đúng, mô hình khấu hao (depreciation) của máy đào cần được tính lại. Không còn là khấu hao do suy giảm sức mạnh tính toán (hashrate) mà là khấu hao nhanh hơn do đứt gãy nguồn cung linh kiện để sửa chữa. Tuổi thọ kinh tế của một máy đào có thể ngắn hơn rất nhiều so với tuổi thọ vật lý.
Thị trường tiền mã hóa vốn cũng khá “câm” trước những vấn đề như thế này. Giá cổ phiếu của các công ty khai thác và giá máy đào cũ vẫn đang được định giá theo logic “khan hiếm nguồn cung”, nhưng chưa tính đến rủi ro “lỗ hổng về linh kiện sửa chữa”.
Tôi không có câu trả lời, chỉ là cảm thấy điểm mù này đáng được tiếp tục theo dõi. Đôi khi không phải bạn nhìn sai hướng, mà là bạn chưa tính đúng thời gian.