🔍 Băng Cốc ngập nước suốt ba ngày. Bảo hiểm mà chính phủ bán cho 30 triệu hộ gia đình trên cả nước thì phải bốn ngày sau mới có hiệu lực.
Mưa tại thủ đô Thái Lan không ngừng từ chiều thứ Năm. Đến thứ Bảy, cả 50 quận của Băng Cốc đều được tuyên bố là khu vực thảm họa. Thống đốc tỉnh Chadchart Sittipunt cho biết tổng lượng mưa tích lũy gần 300 milimét; khu vực phía đông là nặng nhất, các tuyến đường chính bị ngập dưới nước, xe cộ bị bỏ lại bên đường. Chiều cùng ngày, chính phủ bổ sung rằng mực nước tạm ổn định—chỉ cần không mưa thêm, công tác thoát nước vẫn cần thêm hai đến ba ngày. Dự báo cho biết mưa sẽ kéo dài đến Chủ nhật. Hệ thống tàu điện ngầm miễn phí chỗ đỗ xe ở khu vực trung chuyển đến ngày 2 tháng 10 để mọi người dời xe lên cao. Người dân Băng Cốc không lạ gì với lũ lụt; trận lũ trên toàn quốc năm 2011 đã cướp đi hơn 500 người.
Mốc thời gian khá bất tiện.
Đầu tháng 9, nội các Thái Lan đã thông qua hệ thống bảo hiểm thảm họa quốc gia: 15,5 tỷ baht Thái mỗi năm, tương đương khoảng 467 triệu USD, bao phủ lũ lụt, bão và động đất cho khoảng 30 triệu hộ gia đình trên cả nước. Thời gian bảo hiểm được tính từ ngày 1 tháng 10 năm 2026. Với lũ lụt, mỗi hộ được bồi thường trước 10.000 baht Thái, tiền được chi trả trong vòng 15 ngày; phần sau sẽ được bù theo tổn thất thực tế, mức trần cho mỗi lần bồi thường là 100.000 baht Thái. Trường hợp tử vong do thiên tai bồi thường 2 triệu baht Thái. Tổng hạn mức bảo hiểm hằng năm khoảng 75 tỷ baht Thái; phần vượt quá khoản chính phủ tự giữ sẽ do các công ty bảo hiểm chi trả. Việc triển khai do Cục Phòng chống và Giảm nhẹ Thiên tai, Văn phòng Ủy ban Bảo hiểm và Hiệp hội Bảo hiểm chung Thái Lan phụ trách.
Nói thẳng ra là: trước đây, mỗi năm chính phủ tự bỏ ít nhất 300 tỷ baht Thái để bù từng hộ một; còn bây giờ họ muốn chuyển cuốn sổ này sang thị trường bảo hiểm. Lũ đến ngay đúng vào tuần trước thời điểm có hiệu lực.
Cách chuyển tiền cũng đổi sang quỹ đạo mới.
Ngày 14 tháng 9, ví điện tử lớn nhất Thái Lan—TrueMoney—đưa ví của Fireblocks vào giai đoạn thứ hai của dự án thử nghiệm đơn vị kỹ thuật số THBT bằng đồng THBT (tiền tệ baht số). THBT được gắn trong sandbox giám sát tăng cường của Ngân hàng Trung ương Thái Lan. Ở giai đoạn 2, họ cắt bỏ hình thức tự giám sát (self-custody) và thêm quy trình khôi phục khi mất chứng chỉ. Người dùng có thể mua voucher kỹ thuật số trên THBTStore, đồng thời có thể hoán đổi với 6 loại tài sản khác; phần nền là Ascend Bit, hoạt động trong sandbox tài sản kỹ thuật số theo khuôn khổ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Thái Lan (SEC).
Số lượng hạn mức mở đến 20.000 chỗ, cả người Thái lẫn người nước ngoài đều có thể đăng ký, thời hạn đến ngày 31 tháng 12. TrueMoney tại Thái Lan có khoảng từ 27 triệu đến 32 triệu người dùng đăng ký, chiếm gần một nửa thị trường ví điện tử.
Bitcoin hoàn toàn không để ý. Khi tôi viết đoạn này, sáu nguồn báo giá đều nằm trong khoảng 84.260 đến 84.350, trong 24 giờ tăng 0,3%; ETH từ 2.688 đến 2.691, giảm 0,1%.
Thứ cần theo dõi là ngày 1 tháng 10. Ai trả phí bảo hiểm, bao lâu tiền bồi thường mới về—đây là lần đầu tiên toàn bộ cơ chế này thực sự được kiểm chứng trong đúng tuần này. Còn thứ ở trên blockchain thì xa hơn; nhưng trong một thành phố chìm trong nước, thứ hỏng trước chính là tiền mặt và máy quẹt thẻ. Nếu ví vẫn còn, thì ai đứng ra gánh sẽ nhìn thấy rõ ràng ngay.
⚡ Bãi cỏ ở FTX đó, sau 4 năm sẽ bàn giao cho công ty AI
Tối qua, tại sân vận động kỷ niệm 50 yard ở Berkeley, California, xuất hiện một logo trên phần sân cỏ trực tuyến: sân cỏ chính thức được gọi là Databricks Field. Bốn năm trước, cũng mảnh sân cỏ ấy từng được gọi là FTX Field.
Ngày 24 tháng 9, Cal Athletics và đại lý thương mại Learfield của họ công bố đạt thỏa thuận nhiều năm với Databricks. Bản thảo của chính trường viết rất dày: đây là khoản tài trợ lớn nhất trong lịch sử nhà trường. Điều khoản không được công bố, nhưng Ben Portnoy của Fox Sports cho biết hợp đồng dài nhất 10 năm, giá trị tối đa 22,8 triệu USD. Chia theo 10 năm thì mỗi năm 2,28 triệu.
Tiền không trả bằng tiền mặt. Nguyên văn thông cáo của Cal ghi rằng khoản hợp tác này sẽ được chi bằng cách đưa Đại học California, Berkeley trở thành cổ đông của Databricks. Databricks khởi nghiệp từ một căn phòng tại Soda Hall của Berkeley vào năm 2013; Apache Spark là sản phẩm của những nghiên cứu đó. Trong bảy đồng sáng lập, hai người hiện vẫn giảng dạy tại Berkeley. Định giá mà Forbes đưa ra là 19 tỷ USD. Trường nhận được là cổ phần, không có lấy một xu tiền mặt.
Đem hợp đồng trước đó so sánh. Tháng 8 năm 2021, FTX bỏ 17,5 triệu USD trong 10 năm để mua quyền đặt tên cho mảnh sân này: 1,75 triệu mỗi năm. Họ quảng cáo đó là hợp đồng tài trợ tiền điện tử đầu tiên trong lịch sử các trường đại học, và Learfield được ủy quyền thu đủ tiền. Sau 450 ngày, FTX phá sản, tên bị xóa khỏi mặt cỏ, và phần hơn tám năm còn lại của hợp đồng bị hủy. Cựu giảng viên Nicholas Weaver của Cal khi đó ước tính rằng trường thực sự nhận được khoảng 1,7 triệu USD, và cái “thiệt” là mất mát về danh tiếng. Đây là ước tính của ông lúc đó, không có căn cứ theo sổ sách.
Mặt cỏ trống gần bốn mùa kể từ tháng 11 năm 2022. Rồi lại trở lại. Giá đắt hơn khoảng 30%.
Trong cùng một kiểu làm ăn, tiền mã hóa cũng không chảy hết đi. Ngày 17 tháng 7, Texas Tech bán quyền đặt tên sân vận động cho Galaxy trong 15 năm với giá 75 triệu USD, tức 5 triệu USD/năm. Thông cáo ghi đó là công ty cơ sở hạ tầng trung tâm dữ liệu và tài sản số, đã niêm yết trên Nasdaq. Cùng một mùa giải, cùng loại bảng hiệu, đơn giá ở sân này cao gấp hơn hai lần so với Cal. Tiền không đi xa.
Ngày 3 tháng 10 đá sân khách với UNLV, logo của Databricks vẫn sẽ dán trên mũ của Cal. Thông cáo nói đây là lần đầu tiên ACC bán quyền đặt tên cho mũ. Càng bán càng sâu.
Kết quả trên sân không mấy thuận lợi. Tối qua, Clemson đánh bại Berkeley 24-10. Thua ngay ở trận ra mắt.
Bitcoin chẳng liên quan gì đến thương vụ này. Khi tôi viết đoạn này, năm nguồn báo giá rơi vào khoảng 84.159 đến 84.172, 24 giờ giảm 0,6%; ETH từ 2.688 đến 2.690, giảm 1,1%.
Thứ cần nhìn là tiền đã ghi nhận. Vé chưa kịp về tay. Bộ Thể thao Cal trong năm tài khóa 2024-25 đang thâm hụt hơn 24 triệu USD; khoản này sẽ dùng để vá trước. Nhưng thứ họ nhận được lại là cổ phần của một công ty chưa niêm yết, không có giá thị trường. Muốn hiện thực hóa thành tiền phải chờ lên sàn hoặc bị mua lại. Hợp đồng tiền mã hóa bị chế giễu bốn năm trước thu về lại là loại “tiền” có thể đổi thành tiền mặt ngay.
Tên đã đổi. Một cái tên của bãi cỏ, từ tiền mã hóa chuyển sang cổ phần. Vẫn là tấm biển cũ, chỉ là lần này thứ phải tính không còn là giá—mà là liệu nó có biến thành lương hay không.
📊 Những đồng coin được các “người nổi tiếng” rao sân khấu phát hành, gấp 5 lần là một trò lừa
Vào ngày 23 tháng 9, MarketWatch thuộc Dow Jones đăng một bài chuyên mục, đẩy một bài nghiên cứu học thuật đến trước mắt nhà đầu tư nhỏ lẻ. Tác giả là Joshua White của Đại học Vanderbilt và Sean Wilkoff của Đại học Nevada, Reno; bài nghiên cứu có tên “The effect of celebrity endorsements on crypto” đăng trên “Journal of Banking and Finance”.
Họ lật lại khoảng 1.500 đồng coin được tung ra trong cơn sốt điên cuồng giai đoạn 2017–2018, trước tiên sẽ đánh dấu những đồng coin đã từng được người nổi tiếng xuất hiện “lên sân khấu” trong lúc huy động vốn, rồi lần theo sau đó.
Số liệu rất rõ ràng. Tổng thể, khoảng 10% mẫu được xác định là lừa đảo; nhóm được người nổi tiếng chống lưng rơi vào khoảng 45% đến 48%, cao hơn 35 đến 38 điểm phần trăm.
Mảng “tiền” còn nổi bật hơn. Quy mô huy động vốn trung bình của “coin người nổi tiếng” cao gấp 5 lần “coin không có người nổi tiếng”; giá trị trung bình của mẫu là 17,5 triệu USD, tức mức gia tăng khoảng 83 triệu đến 104 triệu USD. Wilkoff trong email phản hồi tác giả bài chuyên mục đã xác nhận cách tính của bộ dữ liệu này.
Bản thân các tác giả cũng để lại một câu. Thứ họ chứng minh được là mối tương quan, không phải quan hệ nhân quả; một khả năng khác là kẻ lừa đảo lại càng thích “kéo” người nổi tiếng đứng làm hình thức hậu thuẫn.
Hôm nay trên thị trường đã có ví dụ sẵn. Dữ liệu CoinGecko: TRUMP đang ở 2,15 USD, giảm 97% so với đỉnh 73,43 USD vào ngày 19 tháng 1 năm 2025; cả Binance và OKX niêm yết lần lượt 2,155 và 2,156. MELANIA ở 0,107 USD, giảm 99% so với 13,05.
Khuôn mặt vẫn đang được nâng cấp. Báo cáo của Chainalysis trong tháng 1 năm nay ước tính: trong năm 2025, thiệt hại do lừa đảo và gian lận crypto khoảng 17 tỷ USD; các trò lừa kiểu mạo danh tăng hơn 1.400% so với cùng kỳ. Tỷ suất lợi nhuận của các trò lừa có gắn AI cao gấp 4,5 lần so với các cách làm truyền thống. Người nổi tiếng thật không đủ dùng, khuôn mặt được tổng hợp lên thay.
Bitcoin chẳng buồn diễn theo màn này. Lúc tôi viết đoạn này, trong 5 nguồn báo giá rơi vào khoảng 83.978 đến 84.003, 24 giờ giảm không đến 0,3%. ETH ở 2.689 đến 2.690, tăng 0,4%.
Giữa 10% và 45% là khoảng 35 điểm phần trăm: số tiền mua được nhờ năng lực “huy động vốn” của gương mặt người nổi tiếng, không liên quan đến chất lượng dự án. Vòng tiếp theo cần để ý là “gương mặt” được AI tổng hợp—xem liệu các quy định công bố có chạy kịp được nó hay không.
⚡ 116 tỷ USD mua sức mạnh tính toán, trong hóa đơn nhét luôn 5% cổ phần
Ngày 18 tháng 9 ký hai kế hoạch dự án, đến tận sau giờ giao dịch ngày 24 tháng 9 mới công bố. Anthropic cam kết với Akamai thanh toán trong bảy năm khoảng 116 tỷ USD, sử dụng hạ tầng phân tán của Akamai Cloud để chạy tác vụ CPU. Bản thỏa thuận mà hai bên ký hồi tháng 5 là 18 tỷ, lần này đã hơn gấp sáu lần. Thỏa thuận cũng có thể được mở rộng thêm 90 tỷ, tổng tiềm năng khoảng 200 tỷ.
Phương thức thanh toán đã đổi. Akamai phát cho Anthropic quyền chọn mua cổ phiếu (warrant), nhiều nhất mua cổ phiếu ưu đãi hạng B tương đương 5% cổ phiếu phổ thông đang lưu hành, giá thực hiện 111,33 USD, đúng bằng giá bình quân gia quyền theo khối lượng trong 30 phiên giao dịch trước ngày phát hành. Trong đó 2% sẽ được phân bổ cùng với khoản 116 tỷ; phần còn lại 3% chỉ được mở khóa khi Anthropic mua thêm mỗi 30 tỷ. Việc thực hiện chỉ chấp nhận tiền mặt, còn warrant chỉ có thể chuyển cho chính các công ty con sở hữu toàn bộ của Anthropic. Muốn chuyển thành cổ phiếu phổ thông thì trước hết phải tách phần này khỏi cả tập đoàn. Khách hàng trở thành cổ đông.
Tiền là Akamai ứng trước. Công ty ước tính khoản chi đầu tư vốn liên quan khoảng 5,5 tỷ USD, đến năm 2026 phải chi thêm 1,7 tỷ để khóa trước các linh kiện then chốt như bộ nhớ. Doanh thu kéo về sau: năm nay không có, đến 1,5 đến 3 tỷ vào tháng 1/2027, và khoảng 1,7 tỷ theo niên độ trước sau năm 2028.
Trong hợp đồng còn có một điều khoản “cứng”. Nếu đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Anthropic giành được quyền kiểm soát Akamai, Anthropic có thể chấm dứt thỏa thuận. Bên mua đã gắn cho mình một “cửa chống thâu tóm” trong hợp đồng.
Trong phiên giao dịch thường ngày thứ Năm, Akamai thu 110,41 USD, giảm 6,8%; sau giờ thì tăng 16,8% lên mức dao động từ 22% trở xuống (mỗi bên đọc theo một chuẩn khác nhau). Sáng thứ Sáu trước giờ mở cửa, cổ phiếu từng vọt lên 134 rồi quay về quanh mốc 130; so với mức đóng cửa ngày thứ Năm, tăng khoảng 17,7%.
Bên mảng crypto cùng ngày cũng tăng. Khi tôi viết, BTC có sáu nguồn báo giá nằm trong khoảng 84.597 đến 84.671, trong 24 giờ tăng từ 1,4% đến 1,5%; ETH từ 2.716 đến 2.720, tăng từ 2,7% đến 2,9%. Coin gắn với chủ đề AI còn mạnh hơn: TAO 305,6 (+8,5%), RENDER 1,96 (+10,5%), FET 0,2407 (+22,6%); số liệu ở cả Binance và CoinGecko khớp nhau.
Cần theo dõi hai việc. Việc mở rộng thêm 9,0 tỷ có được thực hiện đến hết hay không; theo lời của JPMorgan, đó là “con đường có lực cản nhỏ nhất”. Và một chuyện khác: khoản ứng vốn 5,5 tỷ bị dồn vào một khách hàng duy nhất, thì mức độ tập trung này về sau sẽ được xử lý thế nào.
📊 Bán trái phiếu kho bạc kỳ hạn 5 năm năm 2006, lợi suất không ai tranh giành
Ngày 23/9, Bộ Tài chính Mỹ đã bán 70 tỷ USD trái phiếu kho bạc kỳ hạn 5 năm. Lợi suất trúng thầu đạt 5.033%. Con số này xuất hiện lần gần nhất vào tháng 6/2006. Phần đuôi là 3,1 điểm cơ bản, cao thứ hai kể từ khi có số liệu. Hệ số đặt thầu (bid-to-cover) 2.212, mức tệ nhất kể từ tháng 12/2018.
Không đủ người mua.
Cùng ngày, S&P Global công bố PMI sơ bộ của tháng 9. Chỉ số tổng hợp 58,4, mức cao nhất trong 62 tháng. Dịch vụ và sản xuất lần lượt được đẩy lên các mức cao nhất trong 59 tháng và 53 tháng. Các hạng mục thực sự tác động mạnh hơn mới là giá: chỉ số lạm phát tổng hợp lập đỉnh kể từ tháng 10/2022. Tốc độ tăng chi phí đầu vào nhanh nhất trong 4 năm; nhiên liệu và vận tải dẫn đầu.
Sau đó, đầu mút dài bật mạnh. Lợi suất kỳ hạn 10 năm đóng cửa ở 5,11%, tăng 15 điểm cơ bản trong ngày, cao nhất kể từ tháng 7/2007, đồng thời là mức tăng trong ngày lớn nhất trong khoảng gần 18 tháng. Kỳ hạn 30 năm đóng ở 5,40%—mức đóng cửa cao nhất kể từ năm 2004—và ngày hôm sau tiếp tục chạm lên trên 5,44%.
Tuyên bố của một quan chức Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang cũng xuất hiện trong ngày. Trong bản thảo bài phát biểu tại một hội nghị về nhà ở ở Chicago, ông viết rằng, trong kịch bản cơ sở, chính sách có thể cần điều chỉnh thêm cho đến khi lạm phát sớm quay về mục tiêu. Ông cũng nói rằng Ủy ban trước đó “chưa ở đúng vị trí”. Tuần trước, 25 điểm cơ bản đó, 12 ủy viên có quyền bỏ phiếu đã nhất trí tán thành. Trong số 18 người tham gia nộp dự báo kinh tế, chỉ có 2 người không cho rằng trong năm còn cần tăng thêm.
Dữ liệu CME đi theo xu hướng. Xác suất tăng lãi suất cho cuộc họp ngày 27–28/10 trong ngày đó vọt lên 73%. Một tuần trước là 55%.
Cùng lúc nhiều thị trường biến động. Trái phiếu Chính phủ kỳ hạn 10 năm của Đức 3,59%, cao nhất kể từ năm 2009. Nhật Bản 3,09%. Lợi suất bình quân trái phiếu chính phủ toàn cầu tiến sát mốc 4%, mức cao nhất kể từ năm 2007. Lãi suất thế chấp kỳ hạn 30 năm ở Mỹ 7%, cao nhất trong 2 năm. JPMorgan cho rằng “khoảng gãy” thực sự của cổ phiếu nằm trong vùng 5,5% đến 6%.
Bitcoin rất bình lặng. Tôi viết đoạn này, sáu nguồn báo giá nằm trong khoảng 84.201 đến 84.231, giá 24 giờ tăng 0,3%, ETH ở mức 2.678.
Hai lực giằng co nhau. Ngày 21/9, ETF giao ngay ở Mỹ ghi nhận dòng tiền ròng vào trong ngày 999 triệu USD, mức cao nhất trong năm 2026. Ngày 22 tiếp tục vào thêm 714,7 triệu USD, tổng cộng 5 ngày liên tiếp khoảng 2,65 tỷ USD. Cùng thời điểm, một đợt ép mua Short đã đẩy giá lên trên 87.000, quy mô khoảng 648 triệu đến 920 triệu USD, sau đó bị từ chối. Hướng đi ngược nhau: tổ chức mua vào, còn đầu mút dài lại chèn ép định giá.
Theo dõi hai việc. Việc thứ nhất: lần tăng lãi suất thứ hai chốt vào tháng 10, nền 84.000 còn giữ được hay không. Việc thứ hai: lợi suất kỳ hạn dài sẽ đi tới nấc nào—vì cổ phiếu có thể chịu không nổi trước.
🔍 Phí qua eo biển của một con tàu, cao nhất 2 triệu USD—thanh toán bằng Bitcoin.
Chỉ vài tuần sau khi Mỹ và đồng minh mở màn vào tháng 3, Iran đã bắt đầu thu “phí thông hành an toàn” đối với các tàu thương mại đi qua eo biển Hormuz. Các con số mà CoinDesk thu được là 1 đến 2 triệu USD mỗi tàu. Sau đó khoản tiền này được đổi tên sang “phí bảo hiểm”, và bên thu tiền là Hormuz Safe Marine Services Authority cùng Persian Gulf Marine Insurance Company. Trong các thông cáo quảng bá ra bên ngoài, Hormuz Safe viết “tỷ lệ thông hành an toàn 99,9%”, và thu cả Bitcoin lẫn stablecoin bằng USD; họ cũng nhận thẻ tín dụng và chuyển khoản ngân hàng.
Bộ Tài chính Mỹ vào tháng 7 đã đưa cả hai công ty vào danh sách cùng lúc, với lý do chỉ trong một câu: Hormuz Safe đang thay nhóm Vệ binh Cách mạng tạo nguồn thu.
Tiền thu về đi đường nào?
Đi trên chuỗi. BitBank—một sàn giao dịch Bitcoin của Iran.
Ngày 17/9, OFAC cũng đưa BitBank vào danh sách. Thông báo nêu rất thẳng: từ tháng 6, Hormuz Safe liên tục dùng BitBank, và số tiền nhận được được chuyển cho chính quyền Iran. Theo cách gọi của Bộ Tài chính, Zanjani đã dùng BitBank để chuyển đi hàng trăm triệu USD Bitcoin cho Vệ binh Cách mạng trong giai đoạn từ tháng 6 đến tháng 7. Zanjani được tuyên án tử hình vào năm 2016 vì biển thủ tiền của công ty dầu mỏ quốc gia Iran; đến năm 2024 thì được giảm án. Năm ngoái, người này lại ra làm ăn, và trên mạng xã hội tự mình đứng ra ủng hộ BitBank.
Cùng ngày cũng bị đưa vào danh sách có Pishtaz Simorgh—người viết phần mềm cho BitBank—và ba giám đốc điều hành.
Tiền đang ở đâu thì trừng phạt sẽ đánh vào đó.
Ngày 24/9, cả hai phía cùng hành động. Bahrain dẫn đầu, cùng 80 quốc gia ra tuyên bố chung với Liên Hợp Quốc, yêu cầu eo biển phải mở lại ngay lập tức, không thu phí thông hành, không đặt điều kiện, không thu các khoản phí bất hợp pháp; đồng thời nhắc lại nghị quyết số 2817 của Hội đồng Bảo an được thông qua ngày 11/3. Cùng ngày, Reuters đưa tin Mỹ và Iran đang đàm phán một phương án theo từng giai đoạn: Iran mở lại eo biển, đổi lại Mỹ dỡ bỏ lệnh phong tỏa kinh tế. Al Arabiya dẫn lời một quan chức phía Mỹ có mặt cùng phái đoàn Iran, cho biết Washington đã từ chối việc dỡ phong tỏa trước; trở ngại chính vẫn chưa được gỡ bỏ.
Tổ chức Hàng hải Quốc tế ghi thêm một khoản nợ khác. Từ 28/2 đến nay, trong eo biển Hormuz và khu vực vùng biển Trung Đông đã ghi nhận 84 vụ việc liên quan tàu thương mại, khiến 23 thủy thủ thiệt mạng. Ngày 23/9, tàu Cape Dao bị tấn công, làm chết một thủy thủ người Ấn Độ.
Phản ứng của thị trường dầu khá rõ ràng. Brent đứng trên 106 USD; WTI nhích trên 94 USD—chênh lệch giữa hai mức giá là 12 USD. Hàng hóa vận tải đường biển thường đắt hơn hàng qua đường ống; đó là giá của việc “nghẽn cổ chai”. Theo dữ liệu của Kpler, sản lượng vận chuyển qua eo biển vào tháng 9 đã quay lại 6,5 triệu thùng/ngày, nhờ các tàu ngoài khơi Oman chuyển tải tàu với tàu, như một cây cầu phao tạm thời được dựng lên.
Bitcoin thì không quan tâm mạch chuyện này. Khi tôi viết đoạn này, sáu nguồn báo giá rơi vào khoảng 84.251 đến 84.317; trong 24 giờ giảm 0,3%, ETH ở mức 2.685.
Cần theo dõi hai việc. Nếu thỏa thuận thành công, trạm thu phí sẽ bị dỡ bỏ hay sẽ đổi sang một danh nghĩa khác để vẫn tiếp tục thu. Và quan trọng hơn: trên chuỗi này đang chạy các stablecoin bằng USD; OFAC đã nhắm trúng sàn giao dịch rồi—đơn tiếp theo liệu có bay thẳng tới tay bên phát hành không.
📊 Sàn đã phát minh ra hợp đồng vĩnh viễn khiến giới đầu cơ tắt đèn—và ngay trong ngày đó, 280 triệu USD vị thế Long bị dọn sạch
04:00 UTC ngày 23/9, BitMEX ngừng giao dịch, ngừng nạp tiền và ngừng mở vị thế mới. Sàn giao dịch này được thành lập năm 2014 bởi Arthur Hayes, Ben Delo và Samuel Reed, và đã hoạt động đủ trọn 11 năm.
Thứ nó để lại còn nhiều hơn thời gian nó sống. Hợp đồng vĩnh viễn với đòn bẩy 100 lần chính là do sàn này sáng chế. Ngày nay, loại hợp đồng này có khối lượng giao dịch khoảng 850 tỷ USD mỗi năm—là dòng sản phẩm chủ lực của phái sinh crypto. Người phát minh đã rời đi.
Để nợ chồng chất suốt 5 năm. Năm 2021, sàn này dàn xếp với cơ quan quản lý Mỹ và rút ra 100 triệu USD. Tháng 7/2024, pháp nhân vận hành thừa nhận vi phạm Đạo luật Bảo mật Ngân hàng, khiến thời gian “sa lầy” bị kéo từ 9/2015 đến 9/2020. Ngày 15/1/2025, thẩm phán lại phạt thêm 100 triệu USD; Bộ Tư pháp ban đầu muốn mức 417 triệu USD. Tất cả đều là do tự làm.
Ba nhà sáng lập năm 2022 mỗi người nhận tội, chịu phạt 10 triệu USD; Hayes được nhận án giám sát tại gia 6 tháng. Tháng 3/2025, Trump ân xá đồng thời bốn người.
Bán cũng không bán được. Công ty mẹ HDR Global muốn thoái vốn nhưng thương lượng mức 1 tỷ USD không thành; đến ngày 23/7, họ thông báo với người dùng rằng sau hai tháng nữa sẽ đóng cửa. Ngay trong ngày công bố, token BMEX nội bộ rơi mất hơn 90%.
Phía chính thức nhấn mạnh công ty không mất khả năng thanh toán—tài sản lớn hơn nợ—và kênh rút tiền vẫn còn mở. Trả giá là phần dư sẽ phải nộp phí duy trì: theo tỷ lệ năm 1% hoặc mức thấp nhất 50 USD/tháng, lấy mức cao hơn.
Thị trường vừa đúng ngày đó lại trình diễn cho thấy cỗ máy này nuốt người như thế nào. BTC quanh mốc 87.000 bị từ chối, sau khi phiên giao dịch chứng khoán Mỹ mở cửa hôm thứ Tư thì rơi xuống dưới 84.000; trong vòng 4 giờ, 280 triệu USD vị thế Long bị thanh lý cưỡng bức. Vị trí tiếp theo mà các nhà phân tích nhắm tới là 82.000. Dữ liệu trên-chain còn thẳng thắn hơn: CryptoQuant tính rằng nhu cầu spot tích lũy 30 ngày là -180.000 BTC, trong khi giá được “đỡ” nhờ lực mua từ phía hợp đồng. Spot đang rút lui, còn hợp đồng thì đang ở trên.
Khi tôi viết đoạn này, 5 nguồn báo giá nằm trong khoảng 83.865 đến 83.877, và trong 24 giờ giảm khoảng 3,2%. ETH ở mức 2.674, giảm 3,5%.
Người phát minh ra đòn bẩy đã rời đi—nhưng đòn bẩy vẫn còn. Cần theo dõi hai việc: liệu ngưỡng 82.000 có được giữ vững không, và lô hợp đồng đòn bẩy cao tiếp theo sẽ rơi vào khuôn khổ quản lý của ai.
Ngày 18/9, Cục Cảnh sát Nhật Bản, FBI, Trung tâm Tội phạm mạng thuộc Bộ Quốc phòng Mỹ, cùng với các cơ quan tình báo của Australia và Đức—tổng cộng bốn phía bảy tổ chức—đã ban hành một thông báo chung. Tổ chức này có tên là WaterPlum, tên gọi quen thuộc hơn trong ngành là Contagious Interview. Phỏng vấn sẽ lây.
Quy mô không nhỏ. Ít nhất 30.000 thiết bị bị nhiễm, trải qua hơn 100 quốc gia, trong khoảng thời gian từ 12/2025 đến 7/2026. Số tiền hoặc thông tin xác thực tài khoản nằm trong hơn 7.000 ví mã hóa bị lấy đi. 1,7 tỷ yên, tương đương khoảng 10,71 triệu USD tài sản crypto được chuyển về Triều Tiên.
Cách làm rất đơn giản. Kẻ mạo danh bên tuyển dụng của các công ty AI, crypto, NFT để tìm người trên mạng xã hội, trang tuyển dụng và thị trường freelance; đối tượng nhắm tới là nhà phát triển Web3 và blockchain. Một buổi phỏng vấn kỹ thuật (khoảng như vậy), rồi yêu cầu ứng viên tải một tệp—lý do là hoàn thành bài code, hoặc tiện tay sửa lỗi báo trong video.
Trong tệp đó có năm họ mã độc: BeaverTail, InvisibleFerret, OtterCookie, OtterCandy và StoatWaffle. StoatWaffle được ẩn trong kho mã nguồn theo chủ đề blockchain.
Có một công cụ trộm dữ liệu đăng nhập trình duyệt. Một công cụ mở backdoor tồn tại lâu dài. Có một công cụ cài điều khiển từ xa, đợi người ta mở ví rồi mới ra tay.
Tổn thất thực sự không chỉ là ví. Thông báo nói rằng, lây nhiễm một máy tính của nhà phát triển tương đương với việc có được cổng vào mạng nội bộ của nhà tuyển dụng; phía sau là mã nguồn và di chuyển ngang (lateral movement). Ảnh chụp giấy tờ bị đánh cắp còn có thể được nhân viên IT ở Triều Tiên dùng để giả danh, nhận thêm các công việc gia công (outsourcing) khác.
Bên phía nhà phỏng vấn cũng có thể là giả. Thành viên dùng phần mềm hoán đổi khuôn mặt bằng AI để tham gia phỏng vấn video, sau đó tắt camera với lý do mạng kém. Họ yêu cầu ứng viên cũng tắt theo. Luyện phát âm tiếng Nhật bằng công cụ chuyển văn bản thành giọng nói (text-to-speech). Từ chối nói chuyện trực tiếp, yêu cầu trả lương bằng tiền mã hóa, khi phỏng vấn liên tục liếc sang màn hình thứ hai—những điểm này là dấu hiệu nhận biết. Một sàn giao dịch ở Nhật từng từ chối một ứng viên vào tháng 5/2025 với lý do kỹ năng liệt kê trong CV quá rộng, trình độ tiếng Anh không khớp với hồ sơ.
Cảm giác về quy mô ở đây rất rõ. CertiK quy trách nhiệm cho các nhóm liên quan đến Triều Tiên: tổn thất trộm cắp crypto 2,1 tỷ USD trong năm 2025 và chiếm 60% phần số lượng (tỷ trọng). Nửa đầu 2026 là 643 triệu USD. 2,85 tỷ USD mà Drift Protocol bị mất trong tháng 4—kẻ tấn công trước đó đã đóng vai một công ty giao dịch định lượng trong sáu tháng.
Đánh giá của tôi: cuộc “đấu” này không đánh trực tiếp trên chuỗi. Ví cứng (hardware wallet), multisig (đa chữ ký), cold storage (lưu trữ lạnh) trên chuỗi liên kết này đều không có tác dụng. Không ai bẻ khóa được khóa riêng. Thực chất là người nắm khóa riêng tự chạy mã trong “buổi phỏng vấn”.
Ba hạng mục hành động. Phỏng vấn cần chạy mã: dùng máy ảo sạch hoặc máy chủ đám mây, đừng dùng chính máy thường ngày đó. Tách email công việc và môi trường phát triển khỏi ví. Các tệp thực thi, script, phụ thuộc npm và pip trong bài tập phỏng vấn—hãy xem như mã độc trước.
Khi tôi viết đoạn này, bốn nguồn báo giá BTC nằm trong khoảng 84.435 đến 84.455, trong 24 giờ giảm 2,1%. ETH 2.685 giảm 2,7%. SOL giảm 3%, XRP giảm 4,7%, DOGE giảm 7,8%. Nhóm có beta cao giảm mạnh hơn, không liên quan tới thông báo này.
Theo dõi hai việc. “Nông trại máy tính xách tay” mà phía Nhật đã dẹp được là trường hợp đầu tiên; sau đó còn bao nhiêu nữa. Cổng vào cho lần bị đánh cắp quy mô lớn tiếp theo là hợp đồng hay là buổi phỏng vấn.
⚡ Trong 2 ngày, 4,86 tỷ USD, Kalshi đã gạch bỏ cược thể thao khỏi danh sách bị siết đòn bẩy
Ngày 13/9, chúa nhật NFL đầu tiên của mùa giải này, Kalshi ghi nhận khối lượng giao dịch trong ngày đạt 2,433 tỷ USD; ngày trước đó (thứ bảy) là 2,426 tỷ USD. Tổng cộng 2 ngày là 4,859 tỷ USD, phí khoảng 32 triệu USD. Parlay chiếm 60% khối lượng giao dịch của ngày chủ nhật; lần đầu tiên trong ngày parlay chạm mốc 1,49 tỷ USD.
Tiền của mảng thể thao thì mạnh dữ vậy. Nền tảng đang thu về. Đi một bước, lùi một bước.
Ngày 22/9, Kalshi nộp đơn thông qua hệ thống thanh toán bù trừ của chính mình, xin cho các tổ chức đủ điều kiện được giao dịch các hợp đồng theo kiểu sự kiện dùng ký quỹ. Trong hồ sơ, họ loại trừ các hợp đồng về thể thao, văn hoá, và nhóm “hợp đồng đề cập” khỏi danh sách đòn bẩy; tỷ lệ ký quỹ sẽ được điều chỉnh dần về 100% khi hợp đồng tiến gần đến thời điểm thanh toán. Cược thể thao tiếp tục được thế chấp đủ 100%; đòn bẩy chỉ dành cho các hợp đồng kỳ hạn.
Cũng trong ngày đó, cơ quan quản lý ban hành một bản hướng dẫn cho nhân viên, chỉ sang một nhóm kèo khác. Liệu một người có nói ra một từ nào đó, có xuất hiện ở một sự kiện nào đó hay không—những “hợp đồng đề cập” như vậy bẩm sinh rất dễ bị thao túng, vì việc thanh toán phụ thuộc vào hành vi cụ thể của một cá nhân. Hành vi ấy không tự sinh ra một cách độc lập, cũng không thể xác minh từ bên ngoài; do đó chỉ có thể niêm yết trong những điều kiện rất hẹp. Các kèo về thời lượng chấn thương của vận động viên, Kalshi đã rút từ đầu tháng 9, theo Sportico đưa tin là do yêu cầu của cơ quan quản lý.
Thị trường dự đoán trên chuỗi những năm nay vẫn liên tục “đói” một bài toán: chọn nguồn thanh toán từ đâu. Bản hướng dẫn này đã đưa bài toán hóc búa cũ đó lên giấy. Nguồn phải được tạo ra một cách độc lập bởi nhiều bên, hoặc bên thứ ba có thể đối chiếu. Nếu không, chỉ cần mua chuộc một người là đồng nghĩa với việc kiểm soát khâu thanh toán. Đơn giản vậy thôi.
Đã có bằng chứng. Một nhân viên vận hành bộ teleprompter ở Nhà Trắng trong giai đoạn từ tháng 12/2025 đến tháng 2/2026 đã đặt cược dựa trên kịch bản được xem trước, cược vào “Tổng thống sẽ nói từ gì”. Tháng 8, cơ quan quản lý phán quyết người này phải trả 172.539 USD, bao gồm hoàn trả 107.539 USD lợi nhuận và thêm 65.000 USD tiền phạt; đồng thời cấm tham gia trong 3 năm. Ai nắm được nguồn thanh toán, người đó sẽ biết trước kết quả.
Các hợp đồng cùng loại ở một nền tảng ngoài khơi khác chỉ được niêm yết trên mục quốc tế. Kalshi là một trong số ít nền tảng treo loại kèo này trong kênh giám sát nội địa; lựa chọn của họ là rút. Trong nước càng siết chặt thì quyền định giá càng trôi về phía ngoài khơi.
Tôi viết đoạn này, thì với BTC có năm nguồn báo giá nằm trong khoảng 85.481 đến 85.611, 24 giờ giảm từ 0,4% đến 0,8%. ETH từ 2.721 đến 2.727, giảm từ 0,6% đến 1,2%. Không liên quan gì đến chuyện này.
Nhắm vào hai thứ. Đơn ký quỹ có được duyệt hay không. Và sau khi duyệt xong, liệu cược thể thao có bị đưa trở lại danh sách đòn bẩy hay không.
📊 Vụ kiện âm nhạc do AI tạo ra đi vào hiệp hai, hãng đĩa nhắm vào nguồn dữ liệu huấn luyện
Ngày 18 tháng 9, Universal Music và Sony nộp đơn khiếu nại lần thứ hai lên Tòa án Liên bang khu vực Boston đối với Suno. Số lượng bản ghi âm bị cáo buộc sao chép trái phép là 60.202 tác phẩm; theo luật bản quyền Hoa Kỳ, họ cho rằng đây là hành vi xâm phạm cố ý với mức bồi thường tối đa 150.000 USD cho mỗi trường hợp, nâng giới hạn bồi thường lý thuyết lên hơn 9 tỷ USD. Ngoài ra, Suno còn bị cáo buộc né công nghệ chống tải nhạc của YouTube, với mức phạt tối đa 2.500 USD cho mỗi lần, tương ứng với việc áp dụng vào khoảng 60.202 bản thì ước chừng khoảng 150 triệu.
Ngày 22 tháng 9, Suno trả lời “không đứng vững cả về mặt sự thật lẫn pháp luật”. Theo họ, phiên bản v6 sử dụng nội dung được cấp phép của đối tác, dữ liệu “tương tác” của cộng đồng (bao gồm nội dung do người dùng tạo và tín hiệu sở thích), cộng thêm phần tích lũy của chính nhóm.
Vấn đề nằm ở nửa sau. Nguyên đơn đọc “tương tác của người dùng” như là đầu ra của mô hình thế hệ trước, trong khi chính các mô hình đó lại được huấn luyện bằng bản ghi âm của họ. Thông qua chưng cất (distillation) để “chuyển” hành vi của “giáo viên” sang “học sinh” thì về thực chất là thay lớp vỏ cho kết quả vi phạm. Trích nguyên văn trong đơn là “quả của cùng một gốc cây độc”.
Nếu lập luận này được thẩm phán chấp nhận thật, rắc rối không chỉ dừng ở một bên. Bất cứ dữ liệu đã được dùng để huấn luyện bằng đầu ra của mô hình thế hệ trước đều có thể bị lần ngược về nguồn. Từ đây, các vụ kiện bản quyền sẽ không còn chỉ hỏi “bạn đã sao chép bài nào”, mà chuyển sang hỏi liệu toàn bộ chuỗi dữ liệu có thể tự chứng minh là sạch hay không.
Hoàn cảnh của Suno khá khó xử. v6 ra mắt ngày 9 tháng 9 là mô hình đầu tiên của nó được huấn luyện từ nội dung được cấp phép; đối tác gồm Warner Music, BMG và Believe, định giá công ty 5,4 tỷ USD. Cũng trong tháng 9 đó, Universal kiện nhà phát hành DistroKid ở Delaware (ngày 15 tháng 9). Bằng chứng họ đưa ra là tốc độ “bơm” nội dung. Một tài khoản tên Lofi Chill trong một năm đăng 4.562 bài; trong 1.901 bài của Chill Flow Radio thì 97% là sản phẩm gốc do Suno tạo ra. Với Mellow Vibes Radio: 1.615 bài, hơn 98% là sản phẩm gốc Suno. Universal chỉ chọn 1.000 bài làm vật chứng, yêu cầu mở miệng 150 triệu USD.
Phía nền tảng đang siết chặt. Từ ngày 15 tháng 7, Tidal gắn nhãn các tác phẩm thuần AI, ngừng thanh toán tiền bản quyền. Spotify và Apple chuyển trách nhiệm gắn nhãn sang bên đã tải lên. Tòa án ở Munich đã từng phán Suno xâm phạm bản quyền vào tháng 7. Ngày 22 tháng 9, Lễ hội nhạc Sanremo ở Ý sửa quy định: từ kỳ lần thứ 77 năm 2027 trở đi sẽ hạn chế AI tạo sinh, và chèn vào một câu: “bài hát phải là sự thể hiện của năng lực sáng tạo của con người”.
Đánh giá của tôi: trọng tâm nằm ở việc xác minh nguồn gốc. Khi phía cung tiến gần đến vô hạn, giá trị của mỗi đơn vị nội dung sẽ bị pha loãng. Điều này thị trường mã hóa đã từng trình diễn nhiều lần: khi chi phí phát hành tiến tới bằng 0, tính khan hiếm chỉ có thể chạy về phía nguồn cung “cứng”, có thể truy vết và kiểm chứng được. Lập luận tương tự. Tiền bản quyền âm nhạc và các quyền lợi từ bản quyền được token hóa: nếu không kết nối được với nguồn gốc có thể kiểm chứng, thì về bản chất là đang tăng cường độ tin cậy (credit enhancement) cho một tài sản có nguồn gốc mơ hồ.
Khi tôi viết đoạn này, năm nguồn báo giá thì BTC dao động từ 86.634 đến 86.660, trong 24 giờ tăng từ 1,1% đến 1,2%. ETH cũng tăng, từ 2.769 đến 2.772, tăng từ 1,0% đến 1,2%. Chuyện của hãng đĩa không liên quan gì đến hai mức giá này.
Theo dõi hai việc. Thứ nhất, vị thẩm phán ở Boston sẽ xem “kế thừa bằng chưng cất” thế nào; trong vụ đầu tiên, vào ngày 18 tháng 8 ông vừa từ chối đưa thêm 61.026 bài vào. Thứ hai là tỷ lệ nhận định sai của công cụ phát hiện của Tidal: dán nhãn sai thì tiền bị phân sai.
🔍 Sáu ngân hàng lớn của Canada bắt tay đưa tiền gửi lên blockchain, cơ quan quản lý trước tiên đã “giao giấy phép”
Ngày 22/9, RBC, TD, BMO, CIBC, Scotiabank và Ngân hàng Quốc dân Canada (National Bank of Canada) cùng công bố rằng họ sẽ khám phá hệ thống token hóa cho tiền gửi bằng đô la Canada (CAD). Ở giai đoạn đầu, token hóa tiền gửi sẽ được cho phép chuyển qua lại giữa các tổ chức tài chính tại Canada; mục tiêu dài hơn là kết nối với hệ sinh thái tài sản số của bên thứ ba.
Vẫn là tiền gửi. Tiền gửi CAD do ngân hàng thương mại phát hành không phải là “tiền mới”, và cũng đi theo một “nhánh” khác so với đồng đô la số của Ngân hàng Trung ương Canada (CBDC số). Sáu ngân hàng cho rằng tiền số đang tiến lên toàn cầu, nên hạ tầng thanh toán của Canada cũng cần bắt kịp và quan trọng là phải an toàn.
Quản lý đã “giao danh phận” trước. Đầu tháng này, Cơ quan Quản lý Thận trọng Canada (OSFI) đã nêu quan điểm: công nghệ không làm thay đổi bản chất pháp lý của một sản phẩm; tiền gửi token hóa và tiền gửi truyền thống không khác nhau về mặt pháp lý. Đây là phần giải thích của cơ quan quản lý, không phải sửa luật. Về bảo hiểm tiền gửi, bên CDIC vẫn chưa có tuyên bố rõ ràng.
Trong ngành, trước đây cách làm thường là mỗi ngân hàng tự chơi. Phiên bản nội bộ của JPMorgan, phiên bản nội bộ của Citigroup, phiên bản nội bộ của HSBC, mỗi bên làm một kiểu. Đơn giản nếu chỉ trong cùng một ngân hàng. Rắc rối khi qua ngân hàng khác: một khoản tiền từ A sang B thì token cần di chuyển một lần, việc đối soát/bù trừ giữa các ngân hàng cũng phải di chuyển thêm một lần. Nếu đi theo cách thanh toán theo thời gian thực và thanh toán đầy đủ truyền thống, hoặc dùng CBDC bán buôn và quỹ dự trữ được token hóa.
Sáu ngân hàng bắt tay làm phần bước qua ngân hàng. Thông cáo có để ngỏ: hoan nghênh các tổ chức nhận tiền gửi khác tham gia về sau. Không có lộ trình thời gian. Cũng không nói khách hàng sẽ dùng thế nào; chỉ có một cụm từ: giai đoạn “khám phá”.
Nhận định của tôi là động thái mang tính phòng thủ. Stablecoin chuyển thanh toán và tiền gửi ra khỏi hệ thống ngân hàng. Ngân hàng không phản đối việc đưa lên blockchain, điều họ phản đối là tiền từ sổ của mình chạy sang blockchain của bên khác. Token hóa tiền gửi đồng nghĩa tiền gửi vẫn nằm trong bảng cân đối kế toán của chính họ, đồng thời tiện thể đổi luôn “đường ray” đối soát thanh toán theo cách của mình.
Giá không công nhận các tin kiểu này. Khi tôi viết đoạn này, sáu nguồn báo giá BTC rơi vào khoảng 86,120 đến 86,185, giảm 0.35% trong 24 giờ. ETH từ ba nguồn là 2,753 đến 2,756, giảm 0.95%.
Theo dõi hai việc. Thứ nhất, những tổ chức nhận tiền gửi khác tham gia thực sự đợt đầu là ai. Ở bước đối soát qua ngân hàng, sẽ đi theo cơ chế thanh toán truyền thống hay dùng quỹ dự trữ token hóa.
🔍 Ả Rập Xê Út lặng lẽ rút khỏi một nhóm, rút xong chẳng ai nói với ai
Ngày 20/9, FT đã “bật” chuyện này ra. Ngân hàng Trung ương Ả Rập Xê Út (SAMA) đã không còn nằm trong danh sách thành viên của mBridge.
mBridge là một nền tảng—kênh thanh toán xuyên biên giới CBDC dạng bán buôn—được các ngân hàng trung ương của Trung Quốc, Hồng Kông, Thái Lan và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất phối hợp thực hiện. Dạo gần đây, nền tảng này sắp đi vào thương mại hóa. Ma Cao năm nay tham gia, và từ tháng 6 đã bắt đầu chạy. Ả Rập Xê Út thì không chơi nữa.
Phản hồi của SAMA là vốn dĩ họ định rút. Năm 2023 tham gia với tư cách quan sát viên, sang năm 2024 chuyển thành thành viên chính thức, tham gia phát triển sản phẩm khả thi tối thiểu, rồi đến ngày 13/5/2025 hoàn tất giai đoạn xác minh, sau đó kết thúc. Lời nguyên văn là: “hoàn thành thành công theo kế hoạch”.
Dữ liệu quy mô cũng không để chỗ cho cách nói “dự án đồ chơi”. Theo thống kê của Hội đồng Đại Tây Dương, đến tháng 11/2025 mBridge đã chạy tổng cộng 4.047 giao dịch, trị giá 54,49 tỷ USD. Con số của tháng 10/2022 là 160 giao dịch, 22 triệu USD. Chỉ hơn ba năm, số lượng giao dịch tăng 25 lần, giá trị tăng 2.500 lần. Trên nền tảng năm 2025, 95% khối lượng là Nhân dân tệ kỹ thuật số.
Về đường dây “áp lực chính trị”, không ai thừa nhận. Các nguồn tin do FT dẫn cho biết rằng, từ quyết định của SAMA, suy luận “rộng hơn thì không chính xác”, vì mức độ tham gia của họ vốn dĩ đã có giới hạn. Một người khác nói rằng SAMA chỉ là không muốn tiếp tục xuất hiện công khai, trong khi vẫn đang liên hệ riêng. Bối cảnh thì đã bày sẵn đó: Trump đã từng tuyên bố về BRICS—ai tìm cách tạo cơ chế thanh toán thay thế USD thì sẽ bị áp thêm 100% thuế quan.
Những động thái thay thế của Ả Rập Xê Út còn đáng chú ý hơn. Đơn vị đổi mới của Ngân hàng Riyadh, Jeel, trong tháng 1 năm nay đã ký thỏa thuận với Ripple, bao gồm các hành lang thanh toán, lưu ký tài sản số, token hóa—và còn phải tiến hành xác minh trong “sandbox” giám sát. Bản thân SAMA từng hợp tác với Ripple về xCurrent từ năm 2018. Sau đó, ngân hàng Anh tại Saudi dùng nó để chuyển tiền từ Ấn Độ. Nhưng Jeel và SAMA đều không nhắc đến XRP và RLUSD. Không một chữ. Trong cách nói chính thức cũng không có hai tài sản này.
Đánh giá của tôi là: “cầu” cấp ngân hàng trung ương thì sợ chính trị; còn quỹ đạo mà ngân hàng thương mại tự tìm thì không sợ. Tháng 10/2024, BIS “tốt nghiệp rút lui” khỏi dự án. Bây giờ Saudi đi theo bước đó—trên sân khấu chỉ còn Trung Quốc, Hồng Kông, Thái Lan, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ma Cao.
Giá thì hoàn toàn không công nhận kiểu tin tức này. Khi tôi viết đoạn này, năm nguồn báo giá thì BTC nằm trong khoảng 86.473 đến 86.498, tăng 6,6% trong 24 giờ. ETH 2.782, tăng 5,6%. Đợt tăng này không liên quan gì đến Saudi.
Theo dõi hai việc. Khi mBridge chính thức上线, danh sách các nước thành viên có bị rút ngắn thêm lần nữa không. Và khi “sandbox” của Jeel ra kết quả, sẽ dùng loại tài sản nào để thanh toán.
⚡ Người chấm điểm trái phiếu bắt đầu chấm điểm mã nguồn
Ngày 17 tháng 9, S&P Global (NYSE: SPGI) công bố việc mua lại OpenZeppelin. Thông cáo chính thức không nêu giá.
Bên được mua là một công ty an ninh trên chuỗi, được thành lập năm 2015. Bộ thư viện hợp đồng mã nguồn mở OpenZeppelin Contracts của họ—trong mười năm qua đã xử lý tổng giá trị chuyển giao trên chuỗi hơn 370.000 tỷ USD, thực hiện hơn 900 cuộc kiểm toán bảo mật, trước khi dự án ra mắt đã phát hiện và sàng lọc hơn 10.000 lỗ hổng. Stablecoin, quỹ trên chuỗi, các giao thức DeFi—một phần rất lớn trong số đó vận hành trên nền mã nguồn của bộ thư viện này.
Hoạt động chính của S&P là chấm điểm cho bên phát hành, chấm điểm cho nợ chính quyền—một công ty đã làm nghề xếp hạng hơn một trăm năm. Trong hơn một năm qua, họ đã mở rộng tầm với sang tài sản kỹ thuật số: từng đánh giá tính ổn định của stablecoin, và cung cấp báo cáo xếp hạng tín nhiệm đầu tiên cho một giao thức DeFi. Lần này, họ mua một đội ngũ có thể bắt lỗi trong mã nguồn.
Khác biệt nằm ở đây.
Xếp hạng tín nhiệm nhìn vào chủ thể: dự trữ có đủ không, dòng tiền có ổn định không. Mã nguồn không được xét đến theo cách đó. Một dự án có dự trữ lành mạnh, báo cáo kiểm toán đẹp đẽ—chỉ cần trong hợp đồng viết sai một dòng logic, thì vẫn có thể về số không. Và phần mà S&P muốn bù vào chính là lớp này.
Mua công ty kiểm toán nặng hơn mua công ty dữ liệu. Dữ liệu có thể thuê ngoài, còn khi đã mua được đội ngũ kiểm toán, thì đồng nghĩa với việc nắm trong tay câu chuyện “trước khi đưa lên chuỗi, ai sẽ đóng dấu/ký xác nhận”.
Bên bán cũng không thiệt. OpenZeppelin giữ nguyên tên và tiếp tục vận hành độc lập; đồng sáng lập Demian Brener tiếp tục làm CEO, báo cáo lên Tổng giám đốc mảng dịch vụ xếp hạng của S&P là Yann Le Pallec. Thư viện mã nguồn mở vẫn vậy, các hợp đồng với khách hàng vẫn vậy. Chỉ thêm một chủ sở hữu. Và cũng có thêm cả một mạng lưới quan hệ tổ chức.
Giá không công nhận các tin kiểu này. Khi tôi viết đoạn này, có ba nguồn báo giá BTC nằm trong khoảng 84.907 đến 84.938, trong 24 giờ tăng 5,6%; ETH 2.724 tăng 5,8%. Đợt tăng hôm nay không liên quan gì đến thương vụ mua lại này.
Theo dõi hai việc. Điều kiện hoàn tất giao dịch vẫn chưa xong. Moody’s, Fitch có theo hay không—đó là một điểm quan sát khác.
📊 Bọn cướp người Pháp đổi sang bắt người để cướp: 40.000 euro, trói một gia đình bốn người, ép lộ mật khẩu tài khoản
Vào khoảng 4 giờ sáng ngày 20/9, tại Vendin-le-Vieil, tỉnh Pas-de-Calais (miền bắc nước Pháp), 4 kẻ bịt mặt đột nhập vào nhà một gia đình. Trong nhà có vợ chồng và hai đứa con: cô con gái 12 tuổi, cậu con trai 8 tuổi. Chúng dùng băng keo đen trói cả bốn người lại, rồi đưa người cha vào một căn phòng riêng.
Người cha 40 tuổi, làm trong lĩnh vực CNTT và có đầu tư vào tiền mã hóa. Bọn cướp biết điều đó. Chúng đánh ông, buộc ông phải đưa thông tin tài khoản và mã xác thực, rồi chuyển đi khoảng 40.000 euro tài sản tiền mã hóa. Trong quá trình đó, con gái bị đánh trúng vào đầu bởi chìa khóa xe. Cả bốn người bị giam trong nhà ba giờ, sau đó rời đi bằng xe; đến nay vẫn đang bỏ trốn.
Trong vụ án có một manh mối rất dễ bị bỏ sót. Theo tờ Le Parisien, cả bốn kẻ này trong suốt quá trình đều liên lạc bằng điện thoại với một người khác đang làm nhiệm vụ đầu mối. Người trực tiếp làm bẩn việc này là các tay giang hồ tại địa phương, còn người đứng sau việc chọn mục tiêu lại là kẻ khác. Vụ việc được khởi tố theo tội bắt cóc có tổ chức và cưỡng đoạt, giao cho lực lượng cảnh sát tư pháp liên tỉnh giữa tỉnh Pas-de-Calais và vùng Nord, cùng với Văn phòng chống tội phạm mạng của Pháp.
Chính thức của Pháp vào tháng 7 đã từng đưa ra một con số: từ năm 2026 đến nay ghi nhận 77 vụ bắt cóc, giam giữ trái phép và cưỡng đoạt liên quan đến tiền mã hóa; trong năm ngoái là 45 vụ cả năm. Bản tổng kết của hiến binh ngày 12/9 cho rằng, dạng vụ việc này hiện diễn ra “cứ 2–3 ngày lại có một lần”. Khâu sớm nhất trong chuỗi tội phạm chính là rò rỉ dữ liệu—trên chuỗi không có thứ gì để đánh cắp. Năm 2024, một nhân viên cơ quan thuế ở khu vực Paris bị nghi ngờ đã lấy trộm hồ sơ của những người nắm giữ tiền mã hóa để bán; trong đó có tên, địa chỉ, số dư/hoặc danh mục nắm giữ và số điện thoại. Tháng 1 năm nay, nền tảng khai thuế tiền mã hóa Waltio bị hack, khiến dữ liệu của khoảng 50.000 người bị rò rỉ. Đi xa hơn nữa, đồng sáng lập Ledger là David Barron đã bị cướp ngay tại nhà, một ngón tay bị cắt ra làm “tiền cược”. Có danh sách trong tay, phần việc còn lại chỉ cần một chiếc chìa khóa xe.
Báo cáo của Chainalysis vào tháng 8 đã tính thêm một khoản khác. Trong nửa đầu năm 2026, các đợt tấn công bạo lực kiểu này trên toàn cầu đã lấy trộm hơn 30 triệu đô la; cả năm 2025 là 58 triệu đô la—đó là kỷ lục. Trong 46 vụ đã được ghi nhận, Pháp chiếm 30 vụ. Tỷ lệ thành công giảm từ 67% của năm 2024 xuống còn 26% trong nửa đầu năm nay.
Tỷ lệ thành công giảm có cùng nguyên nhân với việc danh sách bị tràn lan. Có nhiều đối tượng để nhắm hơn thì mỗi mục tiêu có thể “vắt” được ít đi. Lần này là 40.000 euro, và bốn người làm trong ba giờ.
Khi tôi viết đoạn này, ba nguồn báo giá BTC nằm trong khoảng 81.428 đến 81.472, tăng 1,2% trong 24 giờ. ETH ở mức 2.667, tăng 3,1%. Những tin kiểu này chưa bao giờ đi vào giá.
Có hai việc đáng để theo dõi. Vụ truy trách nhiệm trong vụ rò rỉ Waltio tới bước nào; và vụ “tay trong” trong cơ quan thuế Pháp sẽ bị phán xử ra sao. Danh sách bị bán một lần là nó vĩnh viễn còn lưu thông.
🔍 Lưới điện Cuba sụp đổ lần thứ tám trong năm nay, và tấm giấy phép đầu tiên cấp cho tiền mã hóa của họ chỉ nhằm mục đích xuất khẩu
1h57 chiều ngày 18/9, hai đường dây điện áp cao ở miền trung Cuba bị cắt điện, toàn bộ hệ thống điện trên cả hòn đảo tách rời. Đèn tắt hết. Đây là lần thứ 8 trong năm 2026 xảy ra một vụ mất điện trên toàn quốc.
Mất điện được khôi phục sau 32 giờ. Đến ngày 20/9, các hệ thống truyền tải điện ở từng tỉnh mới hoạt động trở lại. Liên minh Điện lực Cuba cho biết thiếu nhiên liệu, năng lực phát điện không theo kịp, và việc cắt điện vẫn tiếp diễn. Tối hôm đó, trong 862.000 hộ gia đình ở La Habana, chỉ 5% có điện trở lại; bệnh viện được ưu tiên trước hết, các khu vực còn lại phải dựa vào vài “đảo điện” để ghép dần lên.
Lỗ hổng lớn cỡ nào. Trong dự báo chính thức ban hành ngày 12/9, nhu cầu giờ cao điểm chiều đạt 3.350 MW, trong khi công suất huy động chỉ 1.322 MW, thiếu 2.008 MW. Ngoài ra còn khoảng 1.300 MW công suất lắp đặt nằm ở đó: các tổ máy chạy dầu và máy phát diesel, các trạm phát điện nổi ở La Habana, máy phát ở Moa và Mariel; toàn bộ đều không thể vận hành do nguồn cung nhiên liệu nhập khẩu bị cắt, một máy nào cũng không chạy. Kể từ khi nhiên liệu bị chặn vào tháng 1, mạng lưới điện này đã gồng được như vậy trong suốt tám tháng.
Quy đổi thử xem: 2.008 MW đủ để bật đồng thời 570.000 giàn máy đào tiền mã hóa mới, tính theo 1 máy 3,5 kW.
Rồi xét sang phía tiền bạc. Ngày 23/3 năm nay, Nghị quyết số 4/2026 của Ngân hàng Trung ương Cuba được đăng trên Công báo. Lần đầu tiên, cơ quan này cấp trực tiếp giấy phép vận hành cho hoạt động tiền mã hóa: cấp cho 10 pháp nhân, trong đó 9 pháp nhân tư nhân (các doanh nghiệp nhỏ và vừa) và cộng thêm 1 công ty liên doanh. Giấy phép chỉ dùng cho thanh toán xuyên biên giới liên quan đến đúng hoạt động của chính mình; phải thông qua các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo được Ngân hàng Trung ương cấp phép. Thời hạn 1 năm và có thể gia hạn. Mỗi quý phải báo cáo cho Ngân hàng Trung ương các khoản tiền, loại tiền tệ và các bên trung gian. Trong nước vẫn bị cấm sử dụng tiền mã hóa; vi phạm sẽ bị thu hồi ngay lập tức.
Trong danh sách có các công ty làm phần mềm như Ingenius Tecnologías, Dofleini, Pasarela Digital SURL, Ara, DASQOM SURL; cũng có các công ty hoạt động trong lĩnh vực ăn uống như La Calesa Real, El Asadito; các đơn vị vận tải như La Meknica; và cả công ty liên doanh trong lĩnh vực hàng hóa nhẹ Productos Sanitarios S.A. Prosa.
Tỷ giá còn thẳng thắn hơn cả giấy phép. Ngày 16/9, trên thị trường không chính thức, đồng USD vượt mốc 700 peso—mức cao kỷ lục lịch sử—còn Euro ở 795. Ở tỷ giá chính thức (đoạn thứ ba), 662 cho khối doanh nghiệp (phần doanh nhân), 24; còn cá nhân và các doanh nghiệp tư nhân nhỏ và vừa là 120. Santa Clara mở cửa hàng đổi tiền tư nhân đầu tiên trên cả nước là ADT 64: mua USD 710, bán 730; mua Euro 815, bán 839; bên cạnh đó, Cadeca nhà nước niêm yết 664.
Ngày 3/6, USD không chính thức mới vừa vượt 600; chỉ sau 3,5 tháng đã tăng thêm 17%.
Quan điểm của tôi: giấy phép này mua lấy “kênh thanh toán”, không liên quan gì đến điện. Doanh nghiệp được phép lách qua các ngân hàng bị trừng phạt để thu tiền hàng xuất khẩu về, nhưng nếu toàn đảo mất điện thì số dư trên chuỗi và số tiền trong thẻ cũng nằm yên như nhau. Bị trừng phạt là cách tiền đi như thế nào. Mất điện là việc liệu còn bước tiếp theo hay không.
Khi tôi viết đoạn này, sáu nguồn báo giá BTC rơi vào khoảng 81,148 đến 81,175, 24 giờ giảm 0,1%. ETH ở mức 2,634 đến 2,637.
Theo dõi hai việc. Phải chăng mức 700 peso vào tháng 9 là “trần” của đợt này? Lần kỷ lục trước là ngày 3/6 với mốc 600. Và mười tấm giấy phép ấy, có công ty nào thực sự thông đường chuyển tiền hàng xuyên biên giới từ trên chuỗi hay không.
⚡ Đại hội thể thao châu Á esports cần 11 huy chương vàng, trong 13 tựa game không có một tựa chain game
Aichi · Nagoya khai mạc Đại hội thể thao châu Á ngày hôm qua. 46 quốc gia và khu vực, 10.787 vận động viên, 43 nội dung, 469 huy chương vàng—số người tham dự còn nhiều hơn cả Thế vận hội. Hôm nay là ngày thi đấu trọn vẹn đầu tiên: tại Nagoya, nữ 200m bướm của Trung Quốc, vận động viên 13 tuổi 于子迪 bơi 2 phút 05 giây 08, phá kỷ lục của giải và giành HCV; đồng đội 常墨涵 giành HCB.
Esports sẽ bắt đầu từ 23/9, tại Aichi Sky Expo ở Tokoname, thi đấu liên tục đến 2/10. 13 tựa game, 11 huy chương vàng, 23 quốc gia và khu vực đăng ký. Kỳ này ở Hàng Châu là 7 tựa, còn lần này tăng gần gấp đôi. Dota 2 không vào, nghe nói thời lượng mỗi ván có từ 20 phút đến 100 phút, lịch phát sóng không kịp.
Dò hết 13 tựa game thì không có game nào thuộc dạng chain. Street Fighter 6, Tekken 8, The King of Fighters 15, Liên Minh Huyền Thoại, Vương Giả Vinh Diệu, Đỉnh Cao Quyết Đấu, Pokémon Unite, PUBG Mobile, Identity V, Vương Giả Vô Song, GT7, eFootball, Magician’s Bubble. Đơn vị phát hành gồm Capcom, Bandai Namco, Riot, Tencent, NetEase, Konami, Sega—toàn hãng truyền thống.
Chuyện của chain game bắt đầu vào 15/9. Pixelmon thông báo chấm dứt toàn bộ phát triển game và cắt giảm đội ngũ. Dự án này trong tháng 2/2022 đã đúc (mint) NFT, huy động khoảng 70 triệu USD—là một trong những con số kỹ thuật số đình đám nhất trong các đợt bán NFT thời điểm đó. Làm trong 4 năm xong, qua 3 vòng kiểm thử của nhà phát hành, không đổi lấy được một hợp đồng dài hạn; đội ngũ nói rằng có thể chuyển sang làm AI.
Token cũng không nói dối. Khi tôi viết đoạn này, AXS 0.9902, giảm 3,2% trong 24 giờ. IMX 0.1356, giảm 4,0%. SAND 0.03927, giảm 0,9%. Cùng kỳ, bốn “nguồn gốc” của BTC rơi vào khoảng 80.404 đến 80.449, giảm 1,0%; ETH 2.579 giảm 2,3%. Cả ba gương mặt cũ của chain game đều thua xa thị trường chung.
Tiền có thể đi dài, nhưng “dài” ở nơi khác.
Trong thị trường dự đoán, esports là nhóm chạy nhanh nhất. Trong năm qua, doanh thu giao dịch hợp đồng esports trên Polymarket vượt 1,2 tỷ USD; Kalshi tự làm khoảng 1 tỷ. Liên Minh Huyền Thoại trên Polymarket có mức giao dịch trung bình theo ngày vượt 1 triệu USD; có một chuỗi (series) đã vọt lên 28,3 triệu. Bên Kalshi: LoL trong tháng qua trung bình 4,8 triệu/ngày; CS2 trung bình 4 triệu/ngày; Valorant từ đầu năm chưa tới 1 triệu/ngày đã tăng lên hơn 2 triệu.
Những con số này không liên quan gì đến tài sản game. Người chơi đặt cược vào ai thắng, tiền không hề chảy vào token của game.
Quan điểm của tôi: chain game không thể vào Đại hội thể thao châu Á, mắc ở khâu “sản phẩm”. Đại hội thể thao tổng hợp chỉ nhận những thứ có thể được phát sóng, có thể được phán quyết bằng quy tắc và có thể bước lên bục nhận huy chương. Trong 4 năm qua, thứ tự chain game làm là: trước hết bán tài sản, rồi mới nói tới gameplay. Lộn thứ tự, thì sản phẩm cứ mãi không theo kịp.
23/9 esports khai mạc, tôi nhìn vào hai điểm. Lượng cược cho 11 huy chương vàng có thể được đẩy lớn đến mức nào. Ở thế hệ chain game tiếp theo, liệu có ai làm ra game trước rồi mới phát hành token hay không.
📊 Một chiếc phà cũ đã ngừng hoạt động, bốn năm sau mở lại bằng cách bán sự hoài niệm
Vào tối 17/9, Pete Davidson và Colin Jost đã tổ chức một buổi biểu diễn hài kịch miễn phí kéo dài 60 phút tại Pier 17 ở Manhattan. Địa điểm là một chiếc phà cũ đóng năm 1965, thân tàu sơn màu cam, và tên tàu được đổi tạm thời thành Snapple Island Ferry.
Con tàu được họ mua tại một phiên đấu giá ở thành phố New York vào tháng 1/2022 với giá 280.100 USD. MV John F. Kennedy, dài 277 feet, từng chở hơn 3000 hành khách, và đã ngừng hoạt động vào tháng 8/2021 do sự cố cơ khí—là một trong những chiếc tàu cũ nhất trong đội tàu lúc bấy giờ. Sau khi mua xong, truyền thông đã “cười” suốt hơn bốn năm. Kế hoạch cải tạo sau đó cũng có, gồm hai nhà hàng, sáu quầy bar và 24 phòng có sân hiên, với ngân sách 34 triệu USD—tương đương 121 lần giá mua. Con tàu mãi vẫn chưa được sửa; động cơ bị “loại bỏ”. Muốn di chuyển đi chỗ khác chỉ có thể nhờ tàu kéo.
Trong suốt bốn năm, nó chưa từng hoạt động chính thức. Đến tháng 9/2024, tại tuần lễ thời trang New York, Tommy Hilfiger đưa chương trình lên boong tàu—coi như một lần “mượn ra” để ra mắt. Còn việc mở cửa thật sự, là vào thứ Năm (của tuần này).
Tiền từ đâu ra. Vé miễn phí; từ ngày 3 đến 8/9, mỗi ngày đúng 3 giờ chiều thì mở bán vé, một người một cặp. Phóng viên hiện trường của Variety đã tính thử: cho dù 200 USD một vé thì cũng đã có thể ngồi kín, nhưng doanh thu phòng vé “tầm con số thấp”—không bằng độ lan tỏa mà vé miễn phí mang lại. Người bỏ tiền là Snapple.
Snapple đang tính gì. Thương hiệu này sinh năm 1972 tại Brooklyn. Từ năm 2017, họ thay chai thủy tinh. Năm 2021, toàn bộ chuyển sang nhựa. Tháng 10/2025, chai thủy tinh sẽ quay lại New York trong một thời gian giới hạn, bán với giá 3,99 USD; cách nói chính thức là “nhu cầu áp đảo của người tiêu dùng đối với sự hoài niệm”. Đêm biểu diễn đó, trên quầy bar bày chính là trà đào đựng trong chai thủy tinh.
Con tàu này bốn năm không được cải tạo, chỉ được dán lại một nhãn. Khoản tiền mặt đầu tiên đến từ ngân sách marketing của công ty đồ uống—trong khi bản thân con tàu còn chưa kiếm được đồng nào.
Khu vực crypto thì không lạ với kiểu đó. Những dữ liệu “hoạt động” trông đẹp đẽ trên chuỗi, rất nhiều được mua bằng khuyến mãi: bối cảnh chống đỡ trước, dòng tiền tính sau. Gắn thêm một lớp “định giá” cho một gói tài sản không có dòng tiền—RWA đang làm, và Snapple cũng đang làm. Khác nhau chỉ ở vật liệu đóng gói: một bên dùng hợp đồng, một bên dùng đèn neon.
Tôi viết đoạn này, BTC có ba mức báo giá rơi vào khoảng 80.414 đến 80.451, 24 giờ giảm 0,85%. ETH ở 2.585, giảm 1,35%.
Cần nhìn vào hai việc. Việc cải tạo 34 triệu USD khi nào mới thật sự bắt đầu thi công. Giá vé của buổi diễn có thu phí đầu tiên sẽ là bao nhiêu. Nhà tài trợ có thể mua vé một lần, còn một địa điểm không thể mãi sống nhờ ngân sách marketing của người khác.
🔍 Ba giấy phép ngân hàng liên bang chỉ trong một ngày cho một ngân hàng liên bang—các công ty stablecoin đang chuyển mình vào hệ thống ngân hàng.
Ngày 18/9, tại Mỹ, Cơ quan Giám sát Tiền tệ (OCC) trong cùng một ngày đã phê duyệt ba giấy phép ngân hàng ủy thác. Quyết định cũng được đăng trên trang web chính thức. Bastion chuyển đổi từ công ty ủy thác của bang tại New York thành Bastion Platforms National Trust Company, mã giấy phép 27198. Catena Trust Bank là 27214, Agora National Trust Bank là 27207—hai công ty này được thành lập mới.
Trước hết, hãy xem rõ ba tấm giấy phép này không làm gì. Không nhận tiền gửi, không cho vay, không có bảo hiểm tiền gửi FDIC—nguyên văn trong quyết định của Bastion.
Nó cấp đúng phần mà cộng đồng crypto thật sự cần: lưu ký stablecoin, phát hành dưới nhãn trắng, ví, đúc và chuộc, đổi tiền pháp định, thanh toán bù trừ, quyết toán.
Lợi ích nằm ở chính tấm giấy phép. Bastion nộp đơn xin chuyển đổi liên bang chỉ vào ngày 30/3. Trước đó, họ chỉ có một giấy phép ủy thác cấp bang ở New York. Khi đổi sang giấy phép liên bang, không cần phải xin từng giấy phép ở 50 bang—một chứng chỉ phủ toàn nước Mỹ. Đây chính là lý do thực sự khiến cả lô công ty xếp hàng.
Ba công ty đều có “xuất thân” không hề nhẹ. Bastion được hai cựu lãnh đạo cấp cao của a16z crypto sáng lập vào năm 2023. Vòng seed 14,6 triệu USD, Coinbase Ventures dẫn dắt, quỹ đổi mới của Sony và Samsung Next tham gia. Năm ngoái, tháng 2 mua Dibbs Trust Company để lấy giấy phép tại New York, đồng thời còn làm nghiệp vụ stablecoin với ngân hàng Sony. Catena là công ty mới của đồng sáng lập Circle là Sean Neville, tập trung vào “kênh tuân thủ” để chi tiêu cho các AI agent, tháng 5 huy động 30 triệu USD. Agora phát hành stablecoin USD AUSD, đến tháng 6 thì chiêu mộ người phụ trách mảng crypto trước đây của Robinhood vào nhóm.
Đây là một hàng dài. Từ 12/12 năm ngoái, OCC đã phê duyệt ba công ty trong một ngày—BitGo, Ripple và First National Digital Currency Bank. Năm nay 12/2 là Bridge, 20/2 là Foris DAX, 8/7 là Sony, 14/8 là World Liberty Financial. Ngày 11/9, Block nộp hồ sơ, ngày 12 thì Zerohash nộp tiếp. 18 tháng đã gom được 40 đơn. Trong danh sách công khai vẫn còn xếp 13 đơn đang chờ, và cho đến hiện tại—chỉ có Circle là nhận được phê duyệt cuối cùng, mở cửa kinh doanh từ ngày 10/7.
Trên đầu còn một sợi “trần”. Ngày có hiệu lực của GENIUS Act bị chốt cứng vào 18/1/2027, không thể thay đổi. Sáu tổ chức đã lỡ hạn chót 18/7 của quy định—đến nay chỉ mới ra được bản xin ý kiến. Người đứng đầu OCC là Jonathan Gould ngày 19/8 cam kết sẽ có quy định cuối cùng vào tháng 11; riêng giấy phép phát hành stablecoin phục vụ thanh toán bắt đầu nhận hồ sơ từ đầu năm 2027. Tuần trước, CLARITY Act ở Thượng viện bị bác với tỷ lệ 50-49, con đường lập pháp tạm thời bị chặn. Con đường liên bang duy nhất đối với stablecoin hiện nằm trong tay OCC.
Bên thị trường không có động thái lớn. Khi tôi viết bài này, bốn nguồn báo giá BTC nằm trong khoảng 81.209 đến 81.246, trong 24 giờ tăng 0,1%. Ngày 18/9, ETF Bitcoin spot tại Mỹ ghi nhận dòng tiền ròng vào 433 triệu USD: Fidelity một mình 310,7 triệu, BlackRock 108,4 triệu—nhưng cộng tổng cả tuần này chỉ còn 6,1 triệu, gần như công cốc. Hạ tầng đang được trải thảm, tiền vẫn chưa đến.
Nhận định của tôi: Ở vòng cạnh tranh stablecoin này, vé chính là giấy phép, mà vé lại có số lượng giới hạn. Tính đến nay, phê duyệt cuối cùng mới chỉ phát ra đúng một tấm. Phần kinh doanh thực sự nằm ở khâu phát hành, lưu ký và thanh toán bù trừ ở “hậu trường”—quan hệ với giá coin không quá lớn.
Theo dõi hai việc. Thứ nhất, quy định cuối cùng của OCC vào tháng 11 sẽ được viết thế nào—đặc biệt là cách diễn giải đối với “dự trữ của chính bên phát hành” và tách hạng mục trong lưu ký. Thứ hai, ngoài Circle, công ty nào là bên tiếp theo nhận được phê duyệt cuối cùng, mở cửa kinh doanh.