Kaze BNB

Nếu bạn vừa phát hiện $SKR hôm nay sau cú pump +80%, cẩn thận nhé 😂

Nó đã từng tăng khoảng +259% trong 7 ngày và thậm chí chạm 0.0348 trước khi bị đẩy lùi. Vậy là không còn là mức tăng nhỏ nữa.

Liệu nó có thể pump tiếp không? đương nhiên, không ai biết hype rốt cuộc sẽ dừng ở đâu. Nhưng việc mua ở đây chỉ vì mọi cây nến đều xanh, rồi gọi đó là “long term bag” sau cú -30% đầu tiên... thôi nào 😭

Tôi thà xem nó sẽ phản ứng thế nào quanh vùng 0.034 trước đã. Nếu người mua thật sự muốn nhiều hơn nữa, họ sẽ phải chứng minh lại.

Vậy rốt cuộc ai đang thực sự mua $SKR ở đây và ai đã chốt lời rồi?

Bạn bè... $SKR đang chỉ việc không thể nào dừng lại được...

Danh mục đầu tư của tôi trông như: Làm ơn đừng vào
Bộ não tôi khi thấy có bơm: CHƠI HẾT VÀO 😂

Tôi đang all in vào SKR , $ZKC và $ZORA .

Chiến lược của bạn trên SKR là gì?

Giao dịch mà tôi nhớ nhất không phải là giao dịch mang về cho tôi nhiều tiền nhất.

Mà là giao dịch suýt chút nữa khiến tôi quên mất mọi thứ mà tôi đã từng nghĩ mình biết.

Tôi bước vào với một kế hoạch, theo dõi giá chạy đúng hướng có lợi cho mình, và chỉ trong vài phút, bộ não của tôi bắt đầu làm điều mà nó giỏi nhất khi một cây nến chuyển sang xanh: “Hay giữ thêm một chút nữa… có lẽ đây mới là cú lớn.” 😭

Rồi thị trường điều chỉnh lại.

Đột nhiên, chính giao dịch đó trước đó khiến tôi cảm thấy mình như một thiên tài lại làm tôi ngồi nhìn màn hình, tự hỏi vì sao lúc đó mình không chốt lời khi có cơ hội.

Khoảnh khắc ấy dạy tôi nhiều hơn bất kỳ một tấm screenshot ăn tiền nào có thể.

Tôi nhận ra mình không thật sự đang chiến đấu với thị trường. Tôi đang chiến đấu với chính mình—tham lam khi mọi thứ đi tốt, nỗi sợ khi mọi thứ không như ý, và sự cám dỗ thay đổi kế hoạch mỗi lần biểu đồ đổi màu.

Từ đó đến nay, tôi đã cố gắng làm cho một điều trở nên không thể thương lượng: quyết định điều gì khiến mình vào lệnh, điều gì khiến mình thoát lệnh, và điều gì sẽ chứng minh ý tưởng của mình là sai trước khi vị thế bắt đầu “làm phiền” cảm xúc của tôi.

Vẫn có một số giao dịch hoạt động. Một số thì không. Tôi vẫn mắc sai lầm.

Nhưng tôi không còn đo một “giao dịch tốt” chỉ dựa vào việc nó kết thúc màu xanh nữa.

Đôi khi, giao dịch tốt nhất là giao dịch mà bạn đã bám sát kế hoạch của mình, bảo vệ phần rủi ro, và rời đi với việc bạn biết rõ mình đã học được gì.

Giao dịch đó đã không làm tôi trở nên giàu có.

Nó giúp tôi kỷ luật hơn—và thật lòng mà nói, điều đó còn đáng giá hơn rất nhiều cho hành trình của tôi trên Binance.

#ShareYourStoryWithBinanceAugust

Này... $HEMI với giá $0.012 đang làm cho cây nến cũ $0.016 trông giống—quá gần quá rồi đó 👀😂

Tôi thật sự không hề nghĩ là sẽ có màn trở lại này.

$TAC thực sự bị kẹt cả hai bên 😭
Đầu tiên $0.0081... rồi quay thẳng lại quanh $0.0028 💀
Ai đuổi theo cây nến xanh đó... bạn ổn không bro? 🤣

Bảng xếp hạng hôm nay trông hoàn toàn bị lỗi. 😭🔥

$DEBIT : +156,16% ở $1,15269
$BTR : +112,06% ở $0,14203
$TMX : -0,87% ở $0,17302

DEBIT không chỉ giành vị trí đầu tiên. Nó tăng gấp đôi rồi tiếp tục bùng nổ.

Thực ra có một chất xúc tác đứng đằng sau. Yêu cầu nhận airdrop DEBIT của Teller đã được mở vào ngày 26/8, kích hoạt lượng yêu cầu tăng đột biến và nhu cầu mang tính đầu cơ. Dữ liệu thị trường cho thấy khối lượng giao dịch bùng nổ cùng với thời điểm ra mắt.

Thế nhưng BTR lại “quyết” rằng mức +112% là lựa chọn hợp lý.

Rồi TMX nằm đó đỏ -0,87%, cũng gần như là hài kịch nếu xét rằng token của nó chỉ vừa ra mắt vào ngày 25/8 và ngay lập tức đã đổ bộ trên Binance Alpha, Kraken, Bitget, KuCoin, MEXC và nhiều nền tảng khác.

Vậy hôm nay chúng ta có:

DEBIT với cơn sốt airdrop mới.
BTR thản nhiên in ra mức gấp ba chữ số.
TMX có nhiều niêm yết mà vẫn ngồi đó, trong khi mọi người khác thì đang vui vẻ.

Crypto thật sự chẳng có chút tôn trọng công sức. 💀

Từ đây bạn sẽ chạm vào cái nào?

DEBIT, BTR hay TMX? 👀👇

Thị trường đã trao cho cả ba một bộ đồng phục màu đỏ như nhau hôm nay. 💀

🔻 $GPS : -15.99%
🔻 $POL : -13.57%
🔻 $WEN : -13.19%

GPS đang chịu đòn nặng nhất dù GoPlus gần đây vừa nâng cấp DeepScan với tính năng kiểm tra hợp đồng dựa trên AI và mở rộng hỗ trợ bảo mật sang Robinhood Chain. Tin tốt đã đến, nhưng có vẻ các trader đã chọn chốt lời.

POL gần như đang bắt kịp mức thiệt hại, trong khi Polygon vẫn tiếp tục tung bản cập nhật. Những cập nhật gần đây của họ bao gồm xử lý vướng mắc liên quan đến giao dịch bí mật thông qua một private mempool, cộng thêm việc tiếp tục mở rộng hạ tầng thanh toán. Cơ bản có thể sẽ cải thiện, nhưng cây nến thì chỉ nói “chưa phải hôm nay”.

Với WEN, tôi không tìm thấy một chất xúc tác mới nào đã được xác minh đủ mạnh để giải thích mức sụt giảm hôm nay.

Điểm đáng chú ý là các khoản lỗ này cách nhau không xa.

Không ai ở đây bị “đánh gục” một cách đặc biệt cả. Nó giống như việc các trader đang giảm rủi ro trên toàn bảng.

Giờ là câu hỏi nguy hiểm:

Cái nào thực sự đang bị bán quá mức...

và cái nào chỉ mới dừng ở nửa chặng đường để phá hỏng “lệnh vào đáy hoàn hảo” của ai đó? 😭👇

Bảng xếp hạng này bị lỗi. 😂

$BTR +259,17%
$TAC +64,67%
$BICO +49,31%

Thông thường, một cú bơm 50% mỗi ngày sẽ thu hút toàn bộ sự chú ý.

Hôm nay, có vẻ BICO đã “quên” tham gia vì BTR lại quyết định rằng +259% là một buổi chiều hết sức bình thường.

Những tin tức đằng sau từng mã còn khiến mọi thứ kỳ lạ hơn.

BTR hiện đang thu hút các lo ngại về thao túng. Nhà phân tích on-chain EmberCN gần đây đã gắn cờ hoạt động bất thường quanh BTR và một số mã khác biến động dữ dội. Đó là một cáo buộc, không phải bằng chứng, nhưng sau một cây nến +259% thì xứng đáng được chú ý.

TAC đang bơm bất chấp việc TAC nằm trong nhóm các mạng Cosmos EVM bị ảnh hưởng bởi sự cố bảo mật gần đây, khiến phải triển khai phản ứng khẩn cấp trên nhiều chuỗi. Hóa ra tiêu đề xấu là thứ “tuỳ chọn” khi đà tăng đến.

BICO có chất xúc tác gần đây “sạch” nhất. Upbit đã thêm các thị trường BICO BTC và BICO USDT vào ngày 21 tháng 8, mang lại thanh khoản mới từ sàn Hàn Quốc và mức tăng khối lượng đáng chú ý.

Vậy là chúng ta có:

BTR với sự điên rồ.
TAC với tranh cãi.
BICO với chất xúc tác niêm yết thật sự.

Phần nguy hiểm là gì?

Sau khi thấy +259%, các trader bắt đầu nhìn vào +49% và nghĩ rằng nó nào đó “còn sớm”.

Crypto chính thức làm hỏng thiết bị đo lường. 💀📈

Cái nào sẽ sống sót sau khi FOMO hạ nhiệt—BTR, TAC hay BICO?

Ba đồng xu, ba câu chuyện hoàn toàn khác nhau. 👀

$BICO +49.59%
$TUT +9.14%
$ZEC -1.22%

BICO là một giao dịch theo đà (momentum) quá rõ ràng ở đây. Giá đang quanh mức 0,02923 USD, và chất xúc tác (catalyst) mới nhất là có thật. Upbit đã niêm yết BICO vào ngày 21/8, mang lại thanh khoản và sự chú ý mới từ Hàn Quốc. Vấn đề là BICO đã trải qua một chu kỳ biến động lớn vào tháng 8 rồi, nên một nhịp tăng thêm 50% nữa có thể thu hút người chốt lời nhanh chẳng kém gì người mua mới.

TUT thì yên tĩnh hơn với +9,14%, nhưng nó vẫn đang hưởng lợi từ hoạt động meme trên BNB Chain được hồi sinh. Bài viết gần đây liên hệ sức mạnh của TUT với các chương trình giao dịch trên BNB Chain trị giá khoảng 200K USD, nhờ đó sự chú ý mới lại đổ về cho cả phân khúc.

Rồi đến ZEC.

Chỉ -1,22% hôm nay thôi, nhưng con số đỏ nhỏ xíu đó đang che giấu một màn tăng “khủng” gần đây. Zcash gần đây đã giao dịch vượt mức 800 USD lần đầu tiên kể từ năm 2018, khi Grayscale thúc đẩy tiến trình với ETF Zcash giao ngay (spot) và hoạt động futures bùng nổ. Dư mua bán mở (open interest) leo lên gần 1,8B USD, nghĩa là đòn bẩy giờ đã là một phần quan trọng của câu chuyện.

Vậy nên bối cảnh tâm lý gần như bị đảo ngược:

BICO có cây nến lớn nhất.
TUT có sự luân chuyển theo “meme”.
ZEC có câu chuyện thể chế lớn nhất, vậy mà lại là mã duy nhất màu đỏ hôm nay.

Bạn muốn mua mã nào trước nhịp đi tiếp theo?

BICO, TUT hay ZEC? 👇

Mình cứ nghĩ mãi không biết node Rusk của mình đã làm theo DuskDS rồi và có biết cùng một lịch sử Dusk đã được xác lập như mọi người khác chưa. Nếu vậy thì nó đã phải có tiếng nói trong những gì sẽ diễn ra tiếp theo rồi.

ý là nó không hề bị mất.

node đã được đồng bộ. nó biết Dusk ở đâu. nó có thể theo dõi những gì DuskDS đã chấp nhận và bám kịp với cùng lịch sử chuỗi đó.

vậy chính xác là còn thiếu gì trước khi điều đó biến thành một giọng nói bên trong Succinct Attestation? có vẻ là phần stake DUSK thực sự khiến node trở thành một provisioner.

vì một node Rusk có thể theo DuskDS hoàn hảo và vẫn không phải là một trong những provisioners mà Succinct Attestation lắng nghe.

và điều đó cứ làm mình bối rối, vì node có thể biết chính xác DuskDS đã chấp nhận gì mà không được phép giúp cho phần tiếp theo.

“cùng lịch sử. chưa có tiếng nói.”

có vẻ như việc biết Dusk không phải là thứ làm thay đổi node. việc đặt DUSK phía sau nó thông qua Stake Contract và trở thành một provisioner mới là điều đó.

Succinct Attestation vẫn cần một provisioner, không chỉ là một node Rusk tình cờ đã bắt kịp hoàn hảo.

nghe có vẻ ngược đời, vì thông thường kiến thức mới là phần khó.

nếu node Rusk của mình đã biết kết quả hiện tại của DuskDS rồi, vậy tại sao chỉ đúng thôi vẫn chưa đủ?

vậy là node có thể hoàn toàn bắt kịp với DuskDS, nhưng vẫn đứng ngoài Succinct Attestation.

rồi stake DUSK biến nó thành provisioner và đột nhiên chính node đó có tiếng nói.

vậy rốt cuộc đã thay đổi ở chỗ nào... là bản thân node, hay là điều Dusk sẵn sàng tin tưởng giao cho nó?

@Dusk #dusk #Dusk $DUSK

$BTR đã không giành chiến thắng ở bảng xếp hạng này.

Nó đã xóa bảng xếp hạng.

Với mức +318,38%, BTR đang giao dịch quanh 0,13501 và đã tăng hơn ba lần giá trị ban đầu so với giá gốc.

Điều đó đưa nó đi trước khoảng 234 điểm phần trăm so với $TAC .

Để so sánh:

TAC đang bùng nổ ở +83,86%.

$BMT đang bay ở +57,98%.

Và bằng cách nào đó, cả hai đều trông như đã đến muộn để đi làm, vì BTR quyết định +300% là một hoạt động buổi chiều hợp lý.

Điều này tạo ra một tình huống hoàn toàn khác so với việc ba đồng coin chỉ đơn giản là cùng bơm lên.

BTR giờ đang giao dịch ở vùng tiêu đề.

Ở mức này, thêm +20% nữa cũng hầu như không thay đổi câu chuyện, trong khi chỉ một lần bị từ chối mạnh có thể xóa sạch một lượng lợi nhuận mà thông thường phải đủ điều kiện cho cả một đợt tăng giá.

TAC thú vị hơn vì một lý do khác.

Mức tăng 83% đã là cực kỳ lớn rồi, nhưng khi đặt cạnh BTR thì nó lại trông như gần như kỷ luật.

So sánh đó rất nguy hiểm vì BTR đã cơ bản làm hỏng “thiết bị đo lường” bên trong của mọi người.

Rồi BMT đứng ở +58%.

Thông thường, các trader sẽ phải gào thét về một cú bứt như vậy.

Hôm nay BMT là anh chàng yên lặng ở bàn vì một người ngồi cạnh vừa biến $1 thành hơn $4 và làm hỏng cuộc trò chuyện.

Chuyện này không còn thực sự là đồng nào mạnh nhất nữa.

BTR đã trả lời điều đó rồi.

Giờ câu hỏi là liệu BTR có thể tiếp tục kéo dài sự mở rộng định giá vô lý này hay liệu sự chú ý bắt đầu tràn sang TAC và BMT khi việc đuổi theo +318% bắt đầu cảm giác hơi mất kiểm soát.

Một đồng coin đang có một phiên trông giống như lịch sử.

Hai đồng còn lại đang có các phiên cực lớn.

Crypto chỉ đơn giản là đặt chúng lên cùng một màn hình để làm trò cười.

Ba đồng xu đỏ, nhưng chúng không đỏ vì cùng một lý do. 👀

🔻 $UAI : -20.27%
🔻 $TAKE : -16.54%
🔻 $MUBARAK : -16.13%

UAI hôm nay là yếu nhất, nhưng gần đây UnifAI đã thêm tích hợp Jupiter trên Solana, cho phép các tác nhân AI của họ phân tích thanh khoản và thực hiện swap. Câu chuyện của dự án vẫn đang phát triển, nhưng rõ ràng các nhà giao dịch đã chốt lời sau đợt tăng gần đây.

TAKE đang hoàn trả một phần trong đợt bứt phá của tháng Tám. Đà gần đây được hỗ trợ bởi việc niêm yết hợp đồng tương lai, cùng với các quan hệ đối tác thanh toán và hệ sinh thái mới, nhưng một rủi ro lớn vẫn còn: báo cáo cho thấy mức độ tập trung ví cực kỳ cao.

MUBARAK đang gần như bám sát mức giảm của TAKE. Sức mạnh gần đây đến từ việc hoạt động meme trên BNB Chain được làm mới, bao gồm các cuộc thi giao dịch, cùng với lần niêm yết sớm Aster perpetual. Giờ thị trường đang thử xem mức hứng khởi đó có chỉ là tạm thời hay không.

Ba câu chuyện khác nhau, cùng một màn hình đỏ.

Bạn thấy nhịp điều chỉnh (dip) nào trông lành mạnh nhất?

UAI, TAKE hay MUBARAK? 🤔👇

Bảng xếp hạng này trông như ba phiên bản khác nhau của FOMO đang “đấu” để giành sự chú ý. 🔥

🟢 $BTR +168,91% ở mức $0,07941
🟢 $BMT +42,48% ở mức $0,02160
🟢 $龙虾 +32,82% ở mức $0,03429

BTR là “quái vật” rõ ràng ở đây. Một bước tăng 168% không còn chỉ là “đà tăng bullish” nữa. Đó là thời điểm khiến những trader trước đó đã bỏ qua Bitlayer ở giá thấp nay bỗng cực kỳ quan tâm, vì chỉ một cây nến đã nói với họ rằng phải chú ý. Bitlayer vẫn có câu chuyện hạ tầng Bitcoin L2 và BitVM, nhưng tôi không thấy có thông báo “cùng ngày” mới mẻ nào đủ lớn để giải thích gọn gàng cho vụ bùng nổ này.

BMT thì có chất xúc tác gần đây dễ nhận thấy hơn. Upbit niêm yết Bubblemaps vào ngày 21 tháng 8, mang lại cho nó thanh khoản và sự chú ý mới từ thị trường Hàn Quốc. Lệnh niêm yết ban đầu đã đẩy BMT lên, nên mức tăng 42% hôm nay có thể là một vòng tiếp theo của lực đẩy quay trở lại với câu chuyện đó.

龙虾 đang làm đúng thứ mà meme coin làm tốt nhất: đi trước rồi mới giải thích sau. Các bài viết gần đây chủ yếu chỉ ra sự hưng phấn từ cộng đồng, hoạt động của cá voi và sự chú ý quay vòng của trader, thay vì một chất xúc tác cơ bản lớn mới.

Phần nguy hiểm là gì?

BTR đã là đồng coin mà ai cũng ước giá như mình đã mua từ hôm qua.

Và đó thường cũng chính là lúc mọi người quyết định rằng hôm nay mới là thời điểm vào lệnh hoàn hảo.

Cái nào còn có thêm một nhịp tăng nữa?

BTR, BMT hay 龙虾? 👀👇

Hai đồng tiền vừa lao thẳng lên theo chiều dọc, trong khi đồng thứ ba bỗng trở nên “nhạt” ở mức +31%. Điều đó cho bạn thấy tâm lý crypto bị bẻ gãy thế nào trong mùa tăng tốc. 😭

🔥 $TMX +180,99% tại $0.16846
🔥 $BTR +162,12% tại $0.077331
🟢 $龙虾 +31,55% tại $0.034129

TMX có chất xúc tác mới rõ ràng nhất.

TermMax ra mắt TMX vào ngày 25 tháng 8, với phạm vi giao dịch thông qua Binance Alpha và MEXC. CoinMarketCap chỉ liệt kê khoảng 15,28% trong tổng cung tối đa 1B là đang lưu hành, nên sự kết hợp giữa thanh khoản niêm yết mới và lượng trôi nổi hạn chế có thể tạo ra quá trình “phát hiện giá” cực kỳ dữ dội.

Phần buồn cười là giờ +181% khiến +31% trông như yếu đi.

龙虾 gần đây nhận được thêm sự chú ý nhờ một chiến dịch cộng đồng Gate Alpha, nơi các trader chia sẻ một quỹ phần thưởng 120.000 龙虾. Sự kiện này diễn ra từ 14/8 đến 20/8, nên chất xúc tác khuyến mãi đã kết thúc và token hiện đang được giao dịch nhiều hơn dựa trên động lực từ cộng đồng.

Với BTR cụ thể được hiển thị ở đây, tôi không thể chắc chắn ghép khớp một chất xúc tác mới đã được xác thực với đúng token này, vì vậy tôi sẽ coi mức tăng +162% là do động lực trước cho đến khi có bằng chứng ngược lại.

Ba con số màu xanh.

Chỉ còn một câu hỏi quan trọng lúc này:

Cái nào vẫn còn người mua sau khi tất cả những ai muốn đu bám đã mua xong rồi? 👀🔥

Hai mã màu đỏ, một mã màu xanh, và mã màu xanh thực ra lại có tin tức mới nằm phía sau. 👀

🔻 $ZEC : -7.24% tại $791.04
🔻 $PEPE : -7.64% tại $0.00000387
🟢 $ONG : +20.37% tại $0.10221

ZEC đang hạ nhiệt sau một trong những chuỗi tăng/biến động điên rồ nhất trong nhiều năm. Gần đây, nó đã vượt lên trên $800 khi hoạt động tương lai (futures) bùng nổ và Grayscale đạt tiến triển mới trong việc chuyển đổi Quỹ Tín thác Zcash (Zcash Trust) thành ETF giao ngay. Sau một cú bứt phá như vậy, một ngày giảm 7% trông giống như chốt lời hơn là thảm họa.

PEPE gần như đang phản ánh đúng mức giảm của ZEC, ngoại trừ việc nó không có một chất xúc tác mới đủ mạnh nằm bên dưới. Các đồng meme đã tăng mạnh cùng với thị trường chung tuần trước, nên đây có vẻ giống như đà tăng đang rò rỉ/hao hụt sau khi nhà giao dịch dành vài ngày để lại đuổi theo “cừu châu chấu” (meme) thêm lần nữa.

ONG mới là cái thú vị.

Ontology đã hoàn tất hard fork mainnet phiên bản v3.1.2 vào ngày 21 tháng 8, bổ sung khả năng tương thích với Ethereum và giảm bớt rào cản cho các nhà phát triển. Đồng token này trước đó đã có một đợt bứt phá dữ dội kèm theo đợt điều chỉnh sau đó, nhưng hôm nay người mua lại quay trở về.

Vậy thì bức tranh cơ bản là:

ZEC có câu chuyện ETF.
PEPE có thanh khoản meme.
ONG có một nâng cấp mạng thực sự.

Và không hiểu sao “con ếch” lại là kẻ đang yêu cầu mọi người tin vào quá trình. 🐸💀

Từ đây bạn sẽ nắm giữ mã nào: ZEC, PEPE hay ONG? 👇

Bộ ba này trông như ba nhà giao dịch đến cùng một bữa tiệc nhưng vào những thời điểm khác nhau.

$TAC đến trước và ngay lập tức bắt đầu phá đồ đạc.

Với mức +44,10%, giao dịch quanh 0,002542, đây là đợt biến động mạnh nhất trên màn hình, nhưng vẫn chưa đủ để hoàn toàn phớt lờ những gì đang diễn ra bên dưới.

$ONG đã ở +39,17% quanh mức 0,10503.

Điều này khiến nó đủ gần với TAC để chỉ một đợt bùng nổ mới cũng có thể biến vị trí đầu thành một cuộc tranh luận thay vì một sự thật.

Rồi $STAR nằm ở +30,70% gần 0,15829.

Và đây là lúc thị trường bắt đầu làm “phép thuật” tâm lý.

Ba mươi phần trăm đáng lẽ phải trông như một mức rất quyết liệt.

Thế nhưng, bên cạnh +44% và +39%, STAR đột nhiên lại giống như gã “chưa hề di chuyển.”

Rõ ràng là giờ +30% được xem như đang chờ đợi một cách kiên nhẫn.

Điều thú vị là cả ba đều đã đi sâu vào vùng có lợi nhuận cho những người mua sớm, nghĩa là không có chuyện người mua mới bước vào một thị trường trống rỗng.

Họ đang bước vào đối đầu với những người đã có thứ gì đó đáng để bảo vệ.

Người nắm TAC có “đệm” lớn nhất.

Người nắm ONG theo sát phía sau.

Người nắm STAR có ít lợi nhuận hơn, nhưng cũng ít áp lực phải vội vã thoát hàng.

Điều đó có thể khiến STAR trở thành kẻ ngủ quên trong nhóm, hoặc là người đơn giản không bao giờ được nhận sự chú ý như những người còn lại.

Màn hình này thực chất là ba phiên bản của lòng tham.

TAC nói hãy đuổi theo sức mạnh.

ONG nói hãy bắt kịp người dẫn đầu.

STAR nói hãy mua thứ trông như “đang ở phía sau.”

Và kỳ lạ là mỗi con đường đều kết thúc bằng việc có người giải thích rằng lệnh vào của họ về mặt kỹ thuật khác với FOMO.

Thị trường sẽ quyết định câu chuyện nào tồn tại.

Những ảnh chụp màn hình sẽ chỉ nhớ đến kẻ chiến thắng.

tôi cứ nghĩ liệu DUSK là của tôi không, và tôi là người đưa nó vào Hyperstaking, thì ví của tôi phải là thứ mà Dusk xem như đang staking.

ý là quyền sở hữu ở đây còn có nghĩa gì khác.

DUSK của tôi rời khỏi Transfer Contract, đi vào một pool Stake Abstraction, và giờ đây theo cách nào đó, vị thế của Stake Contract có thể nằm dưới pool Hyperstaking đó thay vì nằm dưới ví của tôi như một khoản stake provisioner trực tiếp.

đoạn đó thấy không ổn.

vì tôi vẫn là người đã cung cấp DUSK đó vào pool. bất kỳ phần chia của phần thưởng provisioner mà quay lại cho tôi vẫn bắt đầu từ sự đóng góp đó.

nhưng pool Hyperstaking có thể nằm trên DuskVM quản lý vị thế của Stake Contract, trong khi provisioner vẫn là thực thể tham gia thông qua Succinct Attestation với DUSK được gộp phía sau nó.

vậy khoan đã. DUSK của tôi có thể đang giúp provisioner đó trở nên có giá trị đối với sự đồng thuận của Dusk mà không cần ví của tôi phải là provisioner chút nào không?

“DUSK của tôi nằm trong stake. ví của tôi không phải là stake.”

và tôi nghĩ chính là điểm đó mà tôi cứ gộp lại làm một.

pool Hyperstaking có thể quản lý vị thế của Stake Contract trong khi provisioner là thực thể mà Succinct Attestation thực sự cần, và ví của tôi vẫn đứng ngoài vị thế provisioner đó dù DUSK ban đầu là của tôi.

điều này thật kỳ lạ vì từ phía tôi tôi đã staking.

nhưng khi Succinct Attestation cần một provisioner, Dusk không hề dò qua pool Hyperstaking để tìm ví của tôi.

vậy trong mối quan hệ staking đó thì ví của tôi đã trở thành cái gì?

@Dusk #dusk #Dusk $DUSK

Vừa nhận được 327 $TMX từ chiến dịch Binance wallet booster 😁

Bạn nhận được bao nhiêu? 🤭

#TMX
#Alpha
$ONG
$VELVET
#TermMax

Mình cứ nghĩ liệu Khóa Đồng Thuận có thể thay mặt bên cung cấp dịch vụ (provisioner) của mình “nói” khi cơ chế Đồng Thuận của Dusk cần tới nó không; nếu vậy thì về cơ bản khóa đó cũng nên nắm quyền sở hữu toàn bộ vị thế staking luôn.

ý là, “nói thay cho DUSK của tôi” rốt cuộc có nghĩa là gì khác ngoài chuyện đó.

bên provisioner có DUSK nằm trong Stake Contract. Succinct Attestation cần provisioner đó tham gia, và Khóa Đồng Thuận mới là thứ thực sự “nói” thay provisioner đó khi cần đạt đồng thuận.

vậy chắc chắn khóa đó cũng có thể rút lại DUSK.

nhưng hình như không phải. Và đây là chỗ sự tách bạch bắt đầu thấy kỳ vì Khóa Đồng Thuận có thể hành động thay cho provisioner trong khi Khóa Chủ Sở Hữu vẫn giữ quyền hủy staking (unstake) DUSK.

thế thì chờ đã—một khóa thì có thể “nói” về stake của tôi, nhưng lại là một khóa khác quyết định liệu stake của tôi có thực sự rời đi không?

“quyền hạn về đồng thuận, không phải quyền hạn về vốn.”

tôi nghĩ mình đã cứ coi hai loại quyền đó là một vì cả hai đều gắn với cùng một vị trí của provisioner.

nhưng Succinct Attestation có thể cần Khóa Đồng Thuận được phép “nói” thay cho provisioner mà không cần trao cho chính khóa đó quyền rút DUSK ra.

và giờ thì cả mọi thứ cứ như bị đảo ngược.

khóa có thể “nói” thay provisioner của tôi trong Dusk consensus vẫn có thể là khóa sai khi tôi muốn xin lại DUSK của mình.

điều này vẫn thấy sai, vì Khóa Đồng Thuận có thể “nói” cùng với stake của tôi cho tới đúng khoảnh khắc chính xác khi tôi yêu cầu nó trả stake lại.

#dusk $DUSK @Dusk

🚨 HÔM NAY: Đội của Trump bán $TRUMP token, nhận $3.39M USDC bằng cách rút bớt thanh khoản.

Bạn nghĩ sao?