tôi cứ nghĩ liệu DUSK là của tôi không, và tôi là người đưa nó vào Hyperstaking, thì ví của tôi phải là thứ mà Dusk xem như đang staking.
ý là quyền sở hữu ở đây còn có nghĩa gì khác.
DUSK của tôi rời khỏi Transfer Contract, đi vào một pool Stake Abstraction, và giờ đây theo cách nào đó, vị thế của Stake Contract có thể nằm dưới pool Hyperstaking đó thay vì nằm dưới ví của tôi như một khoản stake provisioner trực tiếp.
đoạn đó thấy không ổn.
vì tôi vẫn là người đã cung cấp DUSK đó vào pool. bất kỳ phần chia của phần thưởng provisioner mà quay lại cho tôi vẫn bắt đầu từ sự đóng góp đó.
nhưng pool Hyperstaking có thể nằm trên DuskVM quản lý vị thế của Stake Contract, trong khi provisioner vẫn là thực thể tham gia thông qua Succinct Attestation với DUSK được gộp phía sau nó.
vậy khoan đã. DUSK của tôi có thể đang giúp provisioner đó trở nên có giá trị đối với sự đồng thuận của Dusk mà không cần ví của tôi phải là provisioner chút nào không?
“DUSK của tôi nằm trong stake. ví của tôi không phải là stake.”
và tôi nghĩ chính là điểm đó mà tôi cứ gộp lại làm một.
pool Hyperstaking có thể quản lý vị thế của Stake Contract trong khi provisioner là thực thể mà Succinct Attestation thực sự cần, và ví của tôi vẫn đứng ngoài vị thế provisioner đó dù DUSK ban đầu là của tôi.
điều này thật kỳ lạ vì từ phía tôi tôi đã staking.
nhưng khi Succinct Attestation cần một provisioner, Dusk không hề dò qua pool Hyperstaking để tìm ví của tôi.
vậy trong mối quan hệ staking đó thì ví của tôi đã trở thành cái gì?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
ý là quyền sở hữu ở đây còn có nghĩa gì khác.
DUSK của tôi rời khỏi Transfer Contract, đi vào một pool Stake Abstraction, và giờ đây theo cách nào đó, vị thế của Stake Contract có thể nằm dưới pool Hyperstaking đó thay vì nằm dưới ví của tôi như một khoản stake provisioner trực tiếp.
đoạn đó thấy không ổn.
vì tôi vẫn là người đã cung cấp DUSK đó vào pool. bất kỳ phần chia của phần thưởng provisioner mà quay lại cho tôi vẫn bắt đầu từ sự đóng góp đó.
nhưng pool Hyperstaking có thể nằm trên DuskVM quản lý vị thế của Stake Contract, trong khi provisioner vẫn là thực thể tham gia thông qua Succinct Attestation với DUSK được gộp phía sau nó.
vậy khoan đã. DUSK của tôi có thể đang giúp provisioner đó trở nên có giá trị đối với sự đồng thuận của Dusk mà không cần ví của tôi phải là provisioner chút nào không?
“DUSK của tôi nằm trong stake. ví của tôi không phải là stake.”
và tôi nghĩ chính là điểm đó mà tôi cứ gộp lại làm một.
pool Hyperstaking có thể quản lý vị thế của Stake Contract trong khi provisioner là thực thể mà Succinct Attestation thực sự cần, và ví của tôi vẫn đứng ngoài vị thế provisioner đó dù DUSK ban đầu là của tôi.
điều này thật kỳ lạ vì từ phía tôi tôi đã staking.
nhưng khi Succinct Attestation cần một provisioner, Dusk không hề dò qua pool Hyperstaking để tìm ví của tôi.
vậy trong mối quan hệ staking đó thì ví của tôi đã trở thành cái gì?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
