Các bạn nghĩ $ZEC sẽ chạm mốc 1000 đô la hôm nay không? $ZEC đã chạm 960 đô la hôm qua rồi nên nhiều lệnh ngắn đang bị thanh lý 😭😭 Bạn nghĩ sao 🤔 #trading
Tôi đã tìm thấy thứ gì đó trong các tài liệu @Dusk mà chưa ai từng phân tích: mọi phần thưởng khối trên mạng được chia theo các tỷ lệ cố định. Người tạo khối nhận 70%, có thể lên tới 80%. Quỹ phát triển nhận 10%. Ủy ban thẩm định 5%. Ủy ban phê chuẩn 5%. Mỗi khối, mãi mãi, không cần bỏ phiếu để dòng chảy tiếp tục.
Tại sao cách chia này lại quan trọng?
Vì hầu hết các chuỗi chỉ trả cho trình xác thực và chẳng làm gì khác, rồi sau đó lại xin tài trợ sau. Dusk đã tích hợp việc cấp vốn cho hệ sinh thái trực tiếp vào chính cơ chế đồng thuận. Ngoài ra, nền tảng đã cam kết 15 triệu $DUSK vào một quỹ phát triển dành cho những người xây dựng. Đó là cơ chế ngân khố theo quy định của giao thức, không phải lời hứa.
Điểm đáng chú ý nữa là 21X này, công ty EU đầu tiên có giấy phép DLT-TSS, đã giao dịch trực tiếp từ ngày 8 tháng 9 năm 2025, và Dusk đã được đưa vào làm bên tham gia giao dịch. Các tuyến đường được quản lý, vận hành sẵn.
Điều khiến tôi bất an là phần cắt 10% cho quỹ phát triển khi được cộng dồn sẽ tạo ra quyền lực lớn một cách nghiêm trọng trong dài hạn. Ai quyết định phần đó sẽ được dùng vào đâu?
Câu hỏi về quản trị là: nếu $DUSK chủ sở hữu bỏ phiếu về phân bổ quỹ, thì việc chi tiêu sẽ được cải thiện hay chỉ đơn giản trở thành chính trị? #dusk
Đào sâu mô hình Phoenix của @Dusk và cuối cùng mình hiểu vì sao quyền riêng tư của họ khác với một mixer. Tiền của bạn không nằm như một số dư công khai. Chúng tồn tại dưới dạng các ghi chú (note) được mã hóa dựa trên UTXO, giống như tiền mặt trong phong bì thay vì một sao kê ngân hàng mà bất kỳ ai cũng có thể đọc. Mỗi giao dịch chứng minh tính đúng đắn bằng zero-knowledge: không bị chi tiêu hai lần, số tiền cộng đúng, nhưng người gửi, người nhận và giá trị vẫn được che giấu.
Điểm thông minh ở đây là đây là một mô hình giao dịch, chứ không phải kiểu “gắn thêm cho có”. Các công cụ theo phong cách Tornado chỉ thêm quyền riêng tư lên một blockchain minh bạch, còn Phoenix làm cho lớp kế toán bảo mật mặc định trở thành tiêu chuẩn. Zedger mở rộng điều đó cho các loại chứng khoán cần cơ chế tiết lộ có chọn lọc và tuân thủ.
Chỗ mình phản biện: các ghi chú được mã hóa khiến việc xây ví nhẹ và các bộ lập chỉ mục (indexers) trở nên khó hơn. Các nền tảng như explorer, analytics, trình theo dõi danh mục đầu tư—toàn bộ hệ sinh thái công cụ—đều giả định rằng số dư có thể đọc được. Đây là một rào cản thật sự đối với người dùng chỉ muốn biết tiền của mình.
Góc nhìn về quản trị rằng mặc định quan trọng hơn các lựa chọn. Nếu các chủ sở hữu $DUSK có thể bỏ phiếu về việc cân bằng giữa “được che giấu mặc định” và “minh bạch mặc định” trên toàn bộ hệ thống, thì cái nào nên thắng?
Bạn có thực sự dùng các tính năng quyền riêng tư khi có sẵn không, hay chỉ đơn giản là thích việc biết chúng tồn tại? #dusk
Hầu hết mọi người tranh cãi về @Dusk hôm nay không biết thứ này đã được “nấu” trong bao lâu. Giai đoạn đầu của testnet được khuyến khích đã được hoàn tất vào ngày 31/12/2022 với hơn 600 người cung cấp (provisioners) và gần 2.000 lượt đăng ký. Ngày ra mắt mainnet chỉ được công bố vào ngày 20/9/2024, và khối bất biến đầu tiên được ghi nhận vào ngày 7/1/2025.
Đọc lại đoạn đó. Nhiều năm testnet trước khi có bất kỳ khối vận hành thực tế nào. Trong một thị trường nơi các đội có thể triển khai một chuỗi trong cuối tuần và vá trực tiếp khi đang chạy, nhịp độ như vậy nói lên điều gì đó về đối tượng mà nó được xây dựng.
Tài chính được quản lý không tha thứ cho “move fast and break things” — một hệ thống định danh/settlement bị lỗi là một vụ kiện pháp lý, không phải một bài đăng hậu kiểm lỗi.
Mối quan tâm của tôi là mặt trái của sự kiên nhẫn. Mainnet hiện mới chỉ hơn 19 tháng tuổi. Hệ sinh thái vẫn còn non trẻ, công cụ hỗ trợ còn mỏng, và việc 600 provisioners testnet không tự động chuyển thành 600 nhà vận hành mainnet. Testnet được trả động lực; còn mainnet đòi hỏi sự quyết tâm.
Góc nhìn về quản trị: những người đã vận hành node qua một testnet kéo dài hai năm đã “kiếm” quyền được lắng tiếng. Liệu các provisioners giai đoạn đầu có nên được trao thêm trọng lượng trong quản trị $DUSK hay mô hình “một token một phiếu” mới là cách công bằng duy nhất? #dusk