Tôi không cần một tác nhân AI không bao giờ mắc lỗi. Tôi cần một tác nhân có giới hạn chi tiêu khi mắc lỗi.
Đó là điều khiến tôi quan tâm đến Passport của @KITE AI 中文 .
Kiến trúc của Kite tách biệt quyền hạn gốc của người dùng, quyền hạn được ủy quyền cho tác nhân và quyền hạn tạm thời của phiên.
Passport biến điều đó thành thứ thiết thực:
Ngân sách được phê duyệt bằng passkey, giới hạn cho mỗi giao dịch và thời hạn hết hiệu lực. Giả sử tôi phê duyệt tổng cộng 10 đô la, tối đa 2 đô la mỗi giao dịch trong 24 giờ.
Tác nhân được phép chi tiêu trong những giới hạn đó, chứ không được tự do truy cập ví của tôi.
Nhưng có một điểm khác biệt quan trọng:
Giới hạn chi tiêu hạn chế mức độ rủi ro tài chính. Nó không đảm bảo tác nhân mua đúng thứ cần mua hay bảo vệ dữ liệu nhạy cảm.
> Luận điểm của tôi về $KITE bắt đầu từ đây:
> Quyền tự chủ hữu ích cần có các quyền hạn có thể thực thi, chứ không chỉ khả năng suy luận tốt hơn.
Bạn có cấp cho tác nhân ngân sách lớn hơn nếu nó thông minh hơn, hay chỉ khi quyền hạn của nó bị giới hạn chặt chẽ hơn?
#KiteBBW
Đó là điều khiến tôi quan tâm đến Passport của @KITE AI 中文 .
Kiến trúc của Kite tách biệt quyền hạn gốc của người dùng, quyền hạn được ủy quyền cho tác nhân và quyền hạn tạm thời của phiên.
Passport biến điều đó thành thứ thiết thực:
Ngân sách được phê duyệt bằng passkey, giới hạn cho mỗi giao dịch và thời hạn hết hiệu lực. Giả sử tôi phê duyệt tổng cộng 10 đô la, tối đa 2 đô la mỗi giao dịch trong 24 giờ.
Tác nhân được phép chi tiêu trong những giới hạn đó, chứ không được tự do truy cập ví của tôi.
Nhưng có một điểm khác biệt quan trọng:
Giới hạn chi tiêu hạn chế mức độ rủi ro tài chính. Nó không đảm bảo tác nhân mua đúng thứ cần mua hay bảo vệ dữ liệu nhạy cảm.
> Luận điểm của tôi về $KITE bắt đầu từ đây:
> Quyền tự chủ hữu ích cần có các quyền hạn có thể thực thi, chứ không chỉ khả năng suy luận tốt hơn.
Bạn có cấp cho tác nhân ngân sách lớn hơn nếu nó thông minh hơn, hay chỉ khi quyền hạn của nó bị giới hạn chặt chẽ hơn?
#KiteBBW
