yyy

Tăng giá

Đã xác minh

Trump chỉ làm một việc tô điểm thêm cho một bức tranh vốn đã đẹp hơn, chứ không phải cứu giúp trong lúc khó khăn.

Muốn đưa Hyperliquid vào thị trường Mỹ.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

HYPE-3,11%

Tăng giá

Đúng một phần

Xem bản dịch

冷知识：
pons 近30天的协议收入大概是Near Intents 的17倍。

前者协议收入用于buyback and burn，后者协议收入用于buyback and earn。

一个强制销毁，一个存进金库。

#pons $PONS

Giảm giá

Xem bản dịch

不是说好要一起把meme 赛道的蛋糕做大吗？

怎么Solana 社区pump 核心圈跟stonk 核心圈的人先打起来了。

鹬蚌相争，渔翁得利？

$PUMP

PUMP-10,31%

Tăng giá

Xem bản dịch

Robinhood 总能在Robinhood Chain 热度稍降的时间节点添一把火，看来又要搞事情了。

@RobinhoodCrypto 几个小时前发布帖文：Stock Tokens 要出新东西了。

所以，Robinhood 接下来要做什么？

目前已知条件：
1/ 当前Robinhood 股票代币化的大致结构是：
-由泽西岛实体RHJ 发行，以ERC-20 的形式存在于Robinhood Chain 上；
-Stock Tokens 代表的是美股/ ETF 的价格敞口（没有股东权利，目前也不能1:1 直接兑换成真股票）；
-可在链上自托管、可作为defi 资产。
就目前来看它不是传统意义上的股票所有权，而是股价的追踪凭证。

2/ 9月17日，SEC 批准了一项有期限的创新豁免，给美国本土股票代币化开了一道口子。

@vladtenev 马上跟进：Tokenization 即将登陆美国。

Robinhood 发这条吊胃口的帖文选的时间节点很微妙。一边是Stock Tokens 权利的待补齐；一边是美国监管窗口的打开。

你品，你细品。

#robinhoodchain $PONS

yyy

Tăng giá

Robinhood Chain Làn sóng thứ nhất đã cơ bản hoàn tất và điều chỉnh xong, sẵn sàng bước vào làn sóng thứ hai.

RH Chain ngày hôm qua, nợ thực tế hằng ngày của mạng lưới đã quay về mức 22,27 triệu gas/s, trong gần 24 giờ đã tăng mạnh 45%.

Một lần nữa vượt qua Base để trở thành Ethereum L2 có mức độ hoạt động cao nhất trên chuỗi.

#robinhoodchain

HOODB-1,16%

PONS gì vậy, sao lại bắt đầu điều khiển nhịp độ “đốt” của $PONS nữa.

Hôm qua, phía chính thức sau khi bơm thêm vốn vào bộ phân phối mua lại (buyback), thì đã đốt bạo lực liên tục hơn 6 giờ, đốt hết khoảng 600.000 U token tương đương. Trong vài giờ gần đây lại hạ về mức đốt tương đương 5.000 USD/giờ.

Vừa xem qua kho đạn của bộ phân phối mua lại, còn khá nhiều, tương đương 1,43 triệu USD.

#pons $PONS

yyy

Tăng giá

Xin đính chính:

Tôi đã so sánh dữ liệu trước và sau khi chuyển tiền từ bộ phân phối mua lại, và có thể xác định rằng trong tài khoản ủy thác escrow, có 80% số tiền được dùng để mua lại $PONS ;

Khoảng 1 giờ trước, nhóm pons đã chuyển vào bộ phân phối mua lại khoảng 1,6 triệu USD để mua lại đạn.

$PONS bắt đầu tăng tốc đốt cháy.

#pons $PONS

Tăng giá

Đúng một phần

yyy

Tăng giá

Về số tiền pons còn chờ mua lại, $2,3M được nhiều bài đăng ở khu vực tiếng Anh của X truyền đi là không chính xác. Thực tế số tiền còn chờ mua lại không hề nhiều như vậy.

Cách họ thống kê số tiền pons còn chờ mua lại là: phần còn lại trong bộ phân phối mua lại + phần chưa được claim trong escrow. Theo dữ liệu trên trang web chính thức của pons, hiện con số này đã tăng lên khoảng 2,6 triệu USD, trong đó bộ phân phối mua lại còn lại 420.000 USD và escrow có 2,17 triệu USD chưa được claim.

Tuy nhiên, 2,17 triệu USD trong escrow đó bao gồm 2 phần: (1) phần mà các nhà sáng tạo vẫn chưa nhận và (2) phần pons theo giao thức vẫn chưa được nhận. Vì vậy, phải trừ đi phần của các nhà sáng tạo và phần giữ lại theo giao thức 20% thì mới là số tiền có thể dùng cho việc mua lại.

Số tiền còn chờ mua lại được thống kê trên trang pons terminal là 528,6 ETH, tương đương khoảng 1,47 triệu USD; dữ liệu này tương đối chính xác. Như vậy có nghĩa là số tiền “chưa được claim” trong escrow chỉ có 1,47 - 0,42 = 1,05 triệu USD là dùng cho việc mua lại.

Nhưng có một điểm không hề nghi ngờ: số tiền mua lại của <a>$PONS </a> đang tiếp tục được tích lũy, chờ đội ngũ multi-sig claim xong rồi mới chuyển vào bộ phân phối mua lại.

#pons $PONS

Tăng giá

yyy

Tăng giá

Robinhood Chain 的 toàn bộ DeFi TVL theo từng chuỗi đã lặng lẽ vượt qua mốc 1 tỷ đô la, Arc vẫn chưa tạo ra sự phân luồng đáng kể.

Khoảng cách tới vị trí trước đó của Monad với 1,03 tỷ đô la đã rất gần rồi, và lần cập nhật dữ liệu tiếp theo của Defillama có lẽ sẽ có thể lật Monad.

Khi đó, RH Chain sẽ trở thành chuỗi khối (public chain) xếp hạng thứ 9 trong danh sách toàn bộ TVL theo từng chuỗi.

#robinhoodchain

Tăng giá

Đúng một phần

yyy

Tăng giá

Chiến lược mua lại đốt (buyback & burn) của pons không giống lắm với stonk, có thể gây ra một vài hiểu lầm. Hãy làm rõ 2 điểm khác nhau ở đây.

Ai cũng biết, @ponsdotfamily dùng 80% doanh thu giao thức để mua lại và đốt, còn @LaunchOnSF dùng 60% doanh thu giao thức để mua lại và đốt.

Nhưng có nhận thấy không, mức đốt của stonk cơ bản mỗi ngày đều duy trì quanh mức 60% doanh thu giao thức, trong khi mức đốt của pons đôi lúc rõ ràng cao hơn 80% doanh thu giao thức; có lúc lại xấp xỉ gần bằng nhau, và trong vài ngày gần đây thì còn thấp hơn rõ rệt so với 80% doanh thu giao thức. Vấn đề nằm ở đâu?

Ví vận hành của stonk sẽ tự động hóa liên tục việc claim phí giao dịch, gần như không xảy ra tình trạng tồn đọng; sau đó, thông qua nhịp độ các lệnh nhỏ tần suất cao, mỗi phút có khoảng hơn 10 lệnh nhỏ để mua lại, rồi cứ vài phút lại đóng gói và gửi đến địa chỉ đốt; vì vậy hầu như không có khoảng trống. Đạn vào bao nhiêu thì đốt ra bấy nhiêu.

Còn pons thì phí giao dịch phát sinh cần phải ký nhiều chữ ký và thao tác thủ công để claim. Vì vậy, nguồn tiền dùng cho việc mua lại thường bị “kẹt” trong tài khoản lưu ký. Nếu không claim kịp thời tiền trong tài khoản lưu ký và chuyển vào bộ phân phối mua lại, thì TWAP đốt mua lại mỗi 15 phút ($PONS ) sẽ bị thiếu. Do đó, đạn nạp vào nhiều thì đốt ra nhiều, đạn nạp ít thì đốt ra ít;

Nhưng nếu nhìn trên khung thời gian dài, thì hai bên lại cùng đi đến một kết quả: cuối cùng đều đạt được tỷ lệ mua lại và hủy đốt tương ứng với doanh thu giao thức đã đặt ra.

Điều đáng chú ý là, dù là pons hay stonk, bước claim phí giao dịch này đều chưa được phi tập trung hóa; stonk chỉ mới thực hiện tự động hóa việc claim ở tần suất cao mà thôi.

#pons

$PONS

ETH-3,07%

Chiến lược mua lại đốt (buyback & burn) của pons không giống lắm với stonk, có thể gây ra một vài hiểu lầm. Hãy làm rõ 2 điểm khác nhau ở đây. Ai cũng biết, @ponsdotfamily dùng 80% doanh thu giao thức để mua lại và đốt, còn @LaunchOnSF dùng 60% doanh thu giao thức để mua lại và đốt. Nhưng có nhận thấy không, mức đốt của stonk cơ bản mỗi ngày đều duy trì quanh mức 60% doanh thu giao thức, trong khi mức đốt của pons đôi lúc rõ ràng cao hơn 80% doanh thu giao thức; có lúc lại xấp xỉ gần bằng nhau, và trong vài ngày gần đây thì còn thấp hơn rõ rệt so với 80% doanh thu giao thức. Vấn đề nằm ở đâu? Ví vận hành của stonk sẽ tự động hóa liên tục việc claim phí giao dịch, gần như không xảy ra tình trạng tồn đọng; sau đó, thông qua nhịp độ các lệnh nhỏ tần suất cao, mỗi phút có khoảng hơn 10 lệnh nhỏ để mua lại, rồi cứ vài phút lại đóng gói và gửi đến địa chỉ đốt; vì vậy hầu như không có khoảng trống. Đạn vào bao nhiêu thì đốt ra bấy nhiêu. Còn pons thì phí giao dịch phát sinh cần phải ký nhiều chữ ký và thao tác thủ công để claim. Vì vậy, nguồn tiền dùng cho việc mua lại thường bị “kẹt” trong tài khoản lưu ký. Nếu không claim kịp thời tiền trong tài khoản lưu ký và chuyển vào bộ phân phối mua lại, thì TWAP đốt mua lại mỗi 15 phút ($PONS ) sẽ bị thiếu. Do đó, đạn nạp vào nhiều thì đốt ra nhiều, đạn nạp ít thì đốt ra ít; Nhưng nếu nhìn trên khung thời gian dài, thì hai bên lại cùng đi đến một kết quả: cuối cùng đều đạt được tỷ lệ mua lại và hủy đốt tương ứng với doanh thu giao thức đã đặt ra. Điều đáng chú ý là, dù là pons hay stonk, bước claim phí giao dịch này đều chưa được phi tập trung hóa; stonk chỉ mới thực hiện tự động hóa việc claim ở tần suất cao mà thôi. #pons $PONS {future}(PONSUSDT)

Tăng giá

Đã xác minh

Harmony L1 từ bị tấn công tuyên bố dừng chuỗi, đến chỉ sau 2 tuần bỗng tăng vọt 400%. Tất cả những điều này đằng sau rốt cuộc là sự suy đồi đạo đức của “phe đội lái”, hay sự méo mó của bản tính con người? Hãy cùng gỡ từng lớp sương mù, lần theo dòng thời gian đội lái dựng kịch bản: Trước khi sự việc xảy ra: phương án dựng kịch bản đã được ấp ủ từ trước, chỉ chờ một thời điểm 08.11: xảy ra tấn công, phát súng đầu tiên cho trò lừa Tự biên tự diễn, độ khó kỹ thuật cao: dùng kỹ thuật cross-shard receipt replay để đúc lượng lớn vô cùng $ONE, và tuyên bố ra bên ngoài rằng mạng đã chịu tấn công nghiêm trọng 08.12: kẻ cướp hô bắt trộm, xác định tính chất, chỉ đích danh, phong tỏa, đánh giá hoàn nguyên Chính thức đổ toàn bộ trách nhiệm cho kẻ tấn công từ bên ngoài, yêu cầu CEX phong tỏa tài sản, tạm dừng cầu (bridge), và thông báo rằng đang trong quá trình đánh giá hoàn nguyên 08.18-20: hoàn nguyên được triển khai, gieo mầm cho việc “bỏ chuỗi” Thông qua hoàn nguyên để xóa lượng phát hành “bẩn” khỏi lịch sử chuẩn mực, đồng thời để lại vết nước bẩn ở CEX Cuối tháng 8-05.09: giai đoạn “khoảng trống” Giá coin đi ngang ở vùng thấp, cực kỳ thuận lợi cho việc gom hàng 09.06: chính thức “bỏ chuỗi”, chuyển coin sang Ethereum, pivot sang sân chơi nền tảng video AI 09.08: tích cực đối soát với CEX, đảm bảo sàn/khung giao dịch phải được mở 09.16-20: kéo mạnh tăng vọt Hàng tồn dưới giá bị đẩy lên mạnh kèm thanh khoản bùng nổ, chuyển giao nắm giữ cho nhóm FOMO theo sau Tôi đoán là người thông minh của bạn chắc chắn biết nên “tiếp bếp” bằng tư thế nào rồi nhỉ. Câu chuyện này hoàn toàn hư cấu; nếu có điểm trùng hợp thì đó chỉ là ngẫu nhiên. #Harmony $ONE {future}(ONEUSDT)

Giảm giá

Harmony L1 từ bị tấn công tuyên bố dừng chuỗi, đến chỉ sau 2 tuần bỗng tăng vọt 400%.

Tất cả những điều này đằng sau rốt cuộc là sự suy đồi đạo đức của “phe đội lái”, hay sự méo mó của bản tính con người?

Hãy cùng gỡ từng lớp sương mù, lần theo dòng thời gian đội lái dựng kịch bản:

Trước khi sự việc xảy ra: phương án dựng kịch bản đã được ấp ủ từ trước, chỉ chờ một thời điểm

08.11: xảy ra tấn công, phát súng đầu tiên cho trò lừa
Tự biên tự diễn, độ khó kỹ thuật cao: dùng kỹ thuật cross-shard receipt replay để đúc lượng lớn vô cùng $ONE , và tuyên bố ra bên ngoài rằng mạng đã chịu tấn công nghiêm trọng

08.12: kẻ cướp hô bắt trộm, xác định tính chất, chỉ đích danh, phong tỏa, đánh giá hoàn nguyên
Chính thức đổ toàn bộ trách nhiệm cho kẻ tấn công từ bên ngoài, yêu cầu CEX phong tỏa tài sản, tạm dừng cầu (bridge), và thông báo rằng đang trong quá trình đánh giá hoàn nguyên

08.18-20: hoàn nguyên được triển khai, gieo mầm cho việc “bỏ chuỗi”
Thông qua hoàn nguyên để xóa lượng phát hành “bẩn” khỏi lịch sử chuẩn mực, đồng thời để lại vết nước bẩn ở CEX

Cuối tháng 8-05.09: giai đoạn “khoảng trống”
Giá coin đi ngang ở vùng thấp, cực kỳ thuận lợi cho việc gom hàng

09.06: chính thức “bỏ chuỗi”, chuyển coin sang Ethereum, pivot sang sân chơi nền tảng video AI

09.08: tích cực đối soát với CEX, đảm bảo sàn/khung giao dịch phải được mở

09.16-20: kéo mạnh tăng vọt
Hàng tồn dưới giá bị đẩy lên mạnh kèm thanh khoản bùng nổ, chuyển giao nắm giữ cho nhóm FOMO theo sau

Tôi đoán là người thông minh của bạn chắc chắn biết nên “tiếp bếp” bằng tư thế nào rồi nhỉ.

Câu chuyện này hoàn toàn hư cấu; nếu có điểm trùng hợp thì đó chỉ là ngẫu nhiên.

#Harmony $ONE

ONE-8,45%

Tăng giá

Tăng giá

Đúng một phần

Kiến thức ít ai biết:
Thuê bao L2 lớn nhất trên Ethereum không phải là Base, thậm chí cũng không phải Robinhood Chain, mà là Aztec.

Trong 7 ngày gần đây, chuỗi L2 Ethereum tập trung vào quyền riêng tư Aztec đã thanh toán tổng cộng 120.000 USD tiền thuê cho lớp thanh toán (Layer Settlement) của Ethereum, trong đó phần lớn là phí xác minh cho các bằng chứng ZK, và phần nhỏ là phí chiếm dụng không gian khối, tức phí DA.

Trong khi đó, các chuỗi như RH Chain hay Base—những chuỗi thực sự gánh phần lớn hoạt động kinh tế của L2—lại trả tiền thuê cho Ethereum L1 ít hơn nhiều.

#ethreum $ETH

Nguồn hình: @ETH_Daily & @l2beat

ETH-3,07%

Không phải phải ai cũng là “Thiên vương cấp” đều có thể dựa vào pua để trụ vững qua một vòng thị trường bò/can gác theo cơ chế mã hoá; Linera chính là một ví dụ rất điển hình.

Tuy nhiên, cũng có không ít dự án vẫn liên tục pua mà lại sống rất tốt. Không phải vì kỹ thuật pua của họ cao hơn, mà là vì trong lúc pua, họ đồng thời đã làm “chủ nhà” đi thu tiền thuê. Trong số đó có thể kể đến những cái tên nổi bật như Opensea, MetaMask, Polymarket, Base, v.v.

Tiền thuê của Opensea đến từ việc trích phần trăm phí giao dịch NFT
Tiền thuê của MetaMask đến từ việc trích phần trăm phí dịch vụ swap
Tiền thuê của Polymarket đến từ việc trích phần trăm phí ăn lệnh
Tiền thuê của Base đến từ việc thu phí của bộ sắp xếp (sorter)

Chúng tuy vẫn đang sống, nhưng sự trỗi dậy của các “đồng nghiệp” trong các phân mảng nhỏ hơn cũng khiến trần định giá của chúng nhanh chóng giảm xuống.

#Polymarket #OpenSea

yyy

Kể một câu chuyện cười:
Linera vì đợt chào bán thất bại nên không huy động được tiền, tuyên bố phá sản và ngừng hoạt động.

@linera_io Sáng lập viên @ma2bd trên Discord đăng thông báo rằng Linera kể từ hôm nay sẽ ngừng hoạt động, lý do là đợt chào bán không đạt soft cap 1,5 triệu USDC nên huy động thất bại, buộc phải hoàn tiền đầy đủ. Công ty đã không còn tiền, không thể trụ đến khi Linera mainnet ra mắt.

Chúng tôi đã thất bại, xin lỗi mọi người.

1600 vạn đô la Mỹ mà công ty đã gọi vốn trước đó đã được dùng hết, điểm trên testnet được xử lý về 0, cảm ơn mọi người đã tham gia và đóng góp.

Tôi muốn hỏi nhà sáng lập @ma2bd: Ngài có nhớ câu hùng tâm tráng chí năm ấy bên bờ Đại Minh Hồ rằng sẽ trở thành Hyperliquid tiếp theo không?

#linera #meta

Tăng giá

Tôi bắt đầu nghi ngờ PONS đã bị dính phải thứ gì đó bẩn.

Nếu không thì thật sự không thể giải thích được trong bối cảnh hàng loạt bản “sao chép” đồng loạt tăng giá, các đồng tiền khái niệm hot điên cuồng tăng mạnh,

một hệ sinh thái đồng token của hệ blockchain công khai (L1) đang được quan tâm nhất + câu chuyện mua lại mạnh và đốt cháy + mảng khái niệm có lợi từ SEC

Mà K-line lại diễn biến khó coi đến vậy.

#pons $PONS

Chẳng phải nói Linera là “Hyperliquid” tiếp theo sao?

Chẳng phải nói đó là blockchain công khai thuộc hàng “tên tuổi đỉnh” được các tổ chức hàng đầu chống lưng, là người kế thừa của Diem sao?

Chẳng phải nói đợt bán công khai có cùng mức định giá ưu đãi với a16z, khiến nhà đầu tư lẻ được lợi sao?

Chẳng phải nói là phải nhét hết trứng vào một giỏ sao?

Vậy mà đợt bán công khai đã qua 1 ngày rồi, chỉ nhét được 1,1% — sao các bạn cứ lừa tôi lên tàu thế?

Thực trạng chuỗi Arc:

Chưa kịp lập công mà đã chết trước, khiến anh hùng lệ đẫm thấm áo.

#ARC

Kiến thức thú vị:
Nếu Arc thành công, thì nó sẽ là blockchain duy nhất trong lịch sử blockchain có thể dùng stablecoin tập trung để làm gas và thành công.

“Thành công” được định nghĩa rất đơn giản: có thể tồn tại qua một chu kỳ tăng - giảm (bull-bear) vẫn còn sức nóng.

#ARC

Tăng giá

Đúng một phần

Mức độ mua lại và hủy của Pons đã giảm rõ rệt khoảng một bậc độ lớn; hiện tại mỗi 15 phút chỉ đốt khoảng lượng tương đương 350 USD.

Chưa cần hoảng, không phải lượng đạn dùng cho cơ chế mua lại của giao thức đã cạn, mà là nhóm vẫn chưa bổ sung đạn vào bộ phân phối mua lại.

Cơ chế mua lại của Pons không hoàn toàn phi tập trung, đi theo 2 bước:
Bước 1: Nhóm chuyển tiền từ sổ cái giám sát (doanh thu của giao thức) sang bộ phân phối mua lại;
Bước 2: Bộ phân phối mua lại tự động thực hiện chương trình TWAP để mua $PONS và chuyển đến địa chỉ hủy.

Hiện trong sổ cái giám sát còn khoảng 1,65 triệu USD, trong đó 80% sẽ được dùng cho mua lại; nhưng trên bộ phân phối mua lại chỉ còn 127.000 USD. Đây chính là lý do khiến $PONS đang được đốt chậm rõ rệt như hiện nay. Chỉ cần chờ nhóm bổ sung đạn vào bộ phân phối mua lại là có thể tăng hỏa lực để đốt mạnh hơn.

Ra làm việc đi nào, Oz.

#robinhoodchain $PONS

yyy

Tăng giá

Doanh thu ứng dụng của Pons có xu hướng ổn định, thu nhập hằng ngày duy trì ở mức trên 1 triệu USD.

Việc giảm giá ở $PONS chỉ khiến tốc độ hủy (đốt) tăng lên, đốt cháy nhiều hơn số lượng coin trong mỗi đơn vị thời gian.

Bài toán toán học rất đơn giản.

#Robinhood $PONS

Dừng lại đi, A Tổ.

Trong phòng livestream Arc toàn là người Ấn Độ.

#ARC

Solana 2 vị联创火力全开：
Trước tiên là @toly với màn “âm dương” Robinhood, giờ đến lượt @rajgokal tiếp sức “âm dương” Arc.

Trên X, Raj(i) cho biết hiện anh ấy đang ở giai đoạn LinkedIn trong siêu chu kỳ.

Mốc thời gian anh đăng bài này lại rất “nhạy”: khoảng 12 giờ sau khi @arc công bố chính thức lên mainnet.

Ý ngầm cũng rất rõ ràng: mỉa mai Arc là sản phẩm được Circle (một nhóm tổ chức) ôm đoàn liên kết tạo ra.

Đã vậy Pumpfun cứ hút máu từ chính nội bộ mình cũng đủ khó chịu rồi, rồi Robinhood lại đưa tay vào giành giật miếng bánh của sân chơi meme, khiến người ta càng tức thêm; giờ Arc tiếp tục phân luồng thì có thể nói là “cấp cứu bằng lửa”.

Khó khăn lắm, thông cảm đi.

#ARC #solana

yyy

Có vẻ như Toly vẫn còn canh cánh chuyện Robinhood ngày trước đã không chọn làm dapp trên Solana mà lại chọn tự làm chain, khiến ông ấy canh cánh đến mức gần như phát điên.

Nếu ngày đó Robinhood chọn Solana, thì trần nhà cũng chỉ tối đa là Backpack hiện tại.

Còn bây giờ, RH Chain là một nhân vật đủ sức khiến Solana phải coi trọng—một mối đe dọa thực sự.

#solana

SOL-3,55%