Edgar - Beyond Price

Una pregunta que quiero empezar a hacerme antes de comprar cualquier token:

¿Quién necesita comprarlo además de otro inversionista?

Parece simple, pero cambia completamente el análisis.

Si la respuesta es:
“Alguien que espera venderlo más caro después”...

entonces gran parte de la demanda depende de que sigan llegando nuevos compradores.

Pero prefiero encontrar tokens donde exista otra razón para adquirirlos:

→ pagar por un servicio
→ acceder a recursos
→ ejecutar infraestructura
→ participar en una economía
→ usar una aplicación
→ aportar seguridad a una red

Y después viene la segunda pregunta:
¿Esa necesidad está creciendo?

Ahí es donde empezaría a mirar usuarios activos, fees, revenue, consumo de recursos, transacciones orgánicas y demanda del token.
Porque tener utilidad escrita en un whitepaper no significa tener demanda.

Para mí esa diferencia es enorme:

Utility = el token puede utilizarse.
Demand = alguien realmente necesita utilizarlo.
Este lunes voy a intentar mirar menos gráficos y hacer más esta pregunta. 🔎

¿Qué token creen que tiene una de las demandas más fáciles de demostrar hoy?

#crypto #Web3

Một "holder" không nhất thiết là một người dùng.

Bạn có thể có 100.000 ví đang nắm giữ một token và vẫn có rất ít hoạt động kinh tế thực sự đứng sau.

Vì vậy, khi tôi phân tích một dự án, số lượng holder làm tôi quan tâm... nhưng ngay lập tức tôi bắt đầu đặt những câu hỏi khác:

→ Có bao nhiêu người thực sự đang hoạt động?
→ Người dùng có quay lại sau 30 hoặc 90 ngày không?
→ Họ tạo ra khối lượng giao dịch bao nhiêu mà không tính các ưu đãi nhân tạo?
→ Giao thức có tạo ra doanh thu không?
→ Người ta cần token đó để làm gì?
→ Nhu cầu có tồn tại ngay cả khi không có phần thưởng không?
→ Hệ sinh thái đang tăng trưởng hay chỉ đơn thuần là phân phối token?

Ngay cả số lượng holder cũng có thể gây hiểu lầm.

10.000 người dùng cần một sản phẩm có thể còn có giá trị hơn nhiều so với 100.000 ví chỉ chờ giá tăng.

Giá cho bạn biết thị trường ngày hôm nay sẵn sàng trả bao nhiêu.
Những chỉ số này bắt đầu cho bạn thấy điều gì có thể vẫn còn tồn tại vào ngày mai.

Đó là điều tôi đang cố gắng tìm ra.

Beyond Price. 🔎
#crypto #Web3

☁️ #flux vs #icp

Tôi đã tìm hiểu về hạ tầng phi tập trung được một thời gian, và hai dự án này giải quyết một vấn đề tương tự theo những cách rất khác nhau.

FLUX
🖥️ Hàng nghìn máy chủ/nút độc lập
🌎 Hạ tầng phân tán toàn cầu
💾 CPU, RAM và dung lượng lưu trữ do các nhà khai thác cung cấp
🐳 Về mặt khái niệm, nó giống một “cloud phi tập trung” hơn—nơi bạn triển khai các workload

Internet Computer
🧠 Các ứng dụng chạy dưới dạng canisters
⛓️ Tính toán được nhân bản giữa các nút trong từng subnet
🔥 Các ứng dụng tiêu thụ cycles để thanh toán cho compute, storage và truyền thông
🌐 Blockchain có thể phục vụ trực tiếp ứng dụng và giao tiếp với các mạng khác

Nhưng với tôi, điểm khác biệt thực sự thú vị không nằm ở công nghệ.

Mà nằm ở cách đo nhu cầu thực tế.

Với Flux, tôi muốn biết:
Tỷ lệ phần trăm của toàn bộ năng lực sẵn có đó thực sự đang được sử dụng và được thanh toán là bao nhiêu?

Còn với ICP, tôi có thể quan sát các thứ như cycle burn, mức tải compute, canisters và hoạt động của mạng.

Và điều đó dẫn tôi tới một câu hỏi:

Nếu phải đánh giá xem trong hai hạ tầng này, hạ tầng nào đang đạt được mức ADOPTION THỰC TẾ cao hơn, họ sẽ so sánh những chỉ số nào?

Không phải cái nào có giá tốt hơn.
Không phải cái nào có câu chuyện hay hơn.

Mà là cái nào đang bán được nhiều “tính toán” hữu ích hơn.

$FLUX $ICP

Beyond Price.

Tôi đã xem lại Proof of Distribution của $RONIN và một con số làm tôi chú ý:

229 builder đã được đăng ký.

Nhìn qua thì nghe có vẻ rất tuyệt.

Nhưng Beyond Price, câu hỏi mà tôi quan tâm không phải là có bao nhiêu builder tồn tại.

Mà là:
Có bao nhiêu người đang xây dựng thứ gì đó thực sự tạo ra nhu cầu?

Bởi vì một blockchain có thể thúc đẩy hàng trăm dự án.

Điều khó là khiến xuất hiện các sản phẩm có:
→ thu hút người dùng
→ tạo ra các giao dịch mang tính hữu cơ
→ tạo ra doanh thu
→ tồn tại mà không cần khuyến khích
→ khiến ai đó cần phải sử dụng $RONIN

Với tôi, phần cuối cùng đó mới là then chốt.
Thành công của Ronin sẽ không phải là có thêm nhiều builder hơn.

Mà là khiến các builder của họ tạo ra nhu cầu cho Ronin.

Chúng ta đã bắt đầu thấy điều đó chưa, hay vẫn còn thiếu?
#RONIN #web3gaming

🎮 Tôi có một giả thuyết về Web3 Gaming:

Có lẽ token nên là một trong những thứ được phát hành sau cùng của một game, chứ không phải là một trong những thứ đầu tiên.

Trong nhiều năm, chúng ta đã chứng kiến cùng một mô hình:
Token → hype → ưu đãi/kích thích → người chơi → phần thưởng suy giảm → người chơi biến mất.

Nhưng một trò chơi truyền thống thì phải chứng minh điều còn khó hơn nhiều:

rằng người ta sẽ vẫn chơi ngay cả khi không ai trả tiền cho họ.

Đó là câu hỏi ngày càng làm tôi hứng thú hơn khi phân tích
Web3 Gaming:

👉 Nếu chúng ta loại bỏ hoàn toàn các phần thưởng kinh tế...
Liệu người ta có còn tiếp tục chơi không?

Nếu câu trả lời là có...

thì NFTs, token và quyền sở hữu kỹ thuật số có thể khuếch đại một điều vốn đã đang hoạt động.

Nếu câu trả lời là không...

có lẽ chúng ta chưa bao giờ có một trò chơi.

Chúng ta chỉ có một động lực.

Các bạn nghĩ sao?

$RONIN #web3gaming

🎮 Blockchain game cần bao nhiêu trò chơi thực sự?

Tôi đã xem xét hệ sinh thái của $RONIN và tôi nảy ra một câu hỏi.

Liệu tốt hơn là có 50 trò chơi hoạt động ít…

hay là có 5 trò chơi đủ khả năng xây dựng cộng đồng của hàng triệu người chơi?

Tôi nghĩ rằng trong Web3 Gaming, chúng ta đã quá lâu chỉ ăn mừng:

“Trò chơi mới sắp lên mạng 🚀”

trong khi có lẽ chúng ta nên đo lường:

→ người chơi quay lại
→ tỷ lệ giữ chân sau 30/90 ngày
→ giao dịch trên mỗi người chơi
→ tiền chi trong game
→ trò chơi còn hoạt động bao lâu

Với tôi, chỉ số sức khỏe lớn tiếp theo của Ronin không chỉ là có bao nhiêu trò chơi.

Mà là có bao nhiêu trò chơi tạo ra được những người chơi muốn ở lại.

Các bạn sẽ đo lường điều gì để biết liệu một hệ sinh thái gaming thực sự đang tăng trưởng?

$RONIN #Web3Gaming

🥱 Crypto lại cảm thấy nhàm chán.

Ít hào hứng hơn.
Ít tương tác hơn.
Ít người nói về altcoin hơn.

Và có lẽ đây chính là thời điểm thú vị nhất để nghiên cứu.

Khi mọi thứ đều tăng, sẽ rất khó phân biệt giữa:

một dự án tốt và một thị trường tốt.

Khi thị trường hạ nhiệt, sự khác biệt bắt đầu lộ rõ.
Họ vẫn đang xây dựng chứ?
Họ có còn thu hút người dùng mới không?
Có doanh thu không?
Có hoạt động thực sự không?
Cộng đồng có còn ở đó không?

Giá có thể che giấu rất nhiều thứ trong một bull market.

Một thị trường nhàm chán thì không.

Họ đang theo dõi dự án nào bây giờ mà hầu như chẳng ai để ý?

$RONIN
$FLUX
#Web3

🎮 Tôi có một thắc mắc về Web3 Gaming.

Trong nhiều năm, người ta đã bán ý tưởng rằng “sở hữu tài sản của bạn” sẽ thay đổi các trò chơi điện tử.

Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã bắt đầu theo hướng sai.
Người chơi không cài game chỉ vì NFT thuộc về họ.
Họ cài game vì trò chơi hay.

Sở hữu kỹ thuật số chỉ thực sự trở nên quan trọng sau đó, khi đã có sẵn một thứ mà người chơi thật sự muốn giữ lại, trao đổi hoặc bán.

Vì vậy, tôi cho rằng thế hệ Web3 Gaming tiếp theo không nên mang cảm giác như “#Web3 ”.

Nó phải giống như một tựa game lớn...
trong đó Web3 hoạt động âm thầm bên dưới.

Liệu cuối cùng chúng ta đã đến giai đoạn đó chưa?

$RONIN
$GALA

Dạo gần đây tôi đã so sánh hai hướng đi rất khác nhau cho Web3 Gaming.

Ronin đang đặt cược để trở thành hạ tầng chuyên biệt cho các trò chơi.

Gala đang xây dựng một hệ sinh thái vượt ra ngoài gaming: trò chơi, âm nhạc, điện ảnh và blockchain riêng của mình.

Không có chiến lược nào là “đúng” theo cách tự thân.

Câu hỏi thực sự là:

Web3 Gaming cần gì để có thể vươn tới hàng trăm triệu người chơi?

🎮 Một chuỗi chuyên biệt như Ronin.

🌍 Một hệ sinh thái giải trí như Gala.

Theo các bạn, hướng nào có nhiều khả năng giành chiến thắng ở giai đoạn tiếp theo của việc áp dụng đại trà?

Mời các bạn chia sẻ. 👇

$RONIN $GALA

Tôi vẫn chưa hiểu điều gì đó về các dự án hạ tầng phi tập trung.

Ai cũng nói về số lượng nút.

Nhưng gần như không ai nói về nhu cầu.

Theo các bạn, chỉ số quan trọng nhất để biết một mạng thực sự đang được sử dụng là gì?

• Nút hoạt động
• Người dùng
• Ứng dụng đã triển khai
• Doanh thu tạo ra
• Khác?

Tôi muốn học cách đánh giá các dự án này dựa trên nền tảng của chúng, chứ không chỉ dựa vào giá.

#Web3 #DePIN

Tôi đã tiến hành nghiên cứu $FLUX và có một chỉ số mà tôi muốn hiểu rõ hơn.

Chúng ta biết mạng cung cấp bao nhiêu dung lượng (CPU, RAM, GPU và dung lượng lưu trữ sẵn có).

Nhưng, làm thế nào để biết bao nhiêu trong số dung lượng đó đang được các ứng dụng thực tế sử dụng?

Có bảng điều khiển (dashboard) hay chỉ số công khai nào hiển thị mức độ sử dụng của mạng, ngoài dung lượng sẵn có không?

Với tư cách là một nhà đầu tư, tôi muốn hiểu nhu cầu thực tế của hạ tầng, không chỉ là số lượng nút hay các tài nguyên sẵn có.

#Web3 #DePIN

Hôm nay tôi đã khám phá bảng điều khiển ngân khố của Ronin.

Phần lớn các cuộc trò chuyện tập trung vào việc ngân khố có bao nhiêu tiền.

Nhưng tôi nghĩ câu hỏi quan trọng nhất lại là một câu khác:
Vốn đó nên được sử dụng như thế nào để tạo ra tăng trưởng bền vững cho hệ sinh thái?

Nếu hôm nay các bạn phải chọn chỉ một ưu tiên để đầu tư các nguồn lực của Ronin, thì ưu tiên đó sẽ là gì?

🧑‍💻 Nhiều hỗ trợ hơn cho các builder và các công cụ tốt hơn.
🎮 Nhiều game và ứng dụng hơn.
👥 Thu hút và giữ chân người dùng.
📢 Marketing và các liên minh chiến lược.
🏗️ Hạ tầng.

Cá nhân tôi tin rằng một cách phân bổ vốn tốt có thể tạo tác động lớn hơn nhiều so với bất kỳ biến động giá ngắn hạn nào.

Tôi lắng nghe các bạn.
NFA.

$RONIN #Web3

Giá hiện tại $FLUX có đáng để tạo ra một số #nodos không?

Tôi đang cân nhắc nút Stratus, có gợi ý gì không?

#Web3

Chúng tôi đã dành hàng tháng để tối ưu hợp đồng, ví và UX.

Nhưng hầu hết không bao giờ có đủ người dùng để biết liệu sản phẩm của họ có thực sự tốt hay không.

Tôi nghĩ nút thắt cổ chai thật sự của Web3 không phải là công nghệ.

Mà là niềm tin.

#flux #RONIN

Điều tôi muốn thấy ở $RONIN:

Một nơi mà bất kỳ builder nào cũng có thể đăng dự án của mình và nhận được người dùng thực.

Không phải một hackathon khác.

Không phải một grant khác.

Một không gian nơi cộng đồng khám phá các ứng dụng mới, thử chúng và phản hồi.

Xây dựng không phải là phần khó nhất.

Phần khó là có được những người dùng đầu tiên.

Theo các bạn, cần gì để điều đó xảy ra?

#web3

Xây dựng một sản phẩm trong Web3 có một vấn đề mà tôi không thấy rõ ràng với mức độ tương tự trong Web2:

Sự thiếu tin tưởng ban đầu.

Trong Web2, ai đó thử một ứng dụng, đưa ra phản biện, rồi bỏ đi hoặc gửi phản hồi.

Trong Web3, rất nhiều lần phản ứng đầu tiên là:

“Liệu họ có muốn rút ví của tôi không?”
“Có phải scam không?”
“Rủi ro ở đâu?”

Và điều đó là dễ hiểu. Ngành công nghiệp đã tạo ra phần lớn sự thiếu tin tưởng đó.

Nhưng nó cũng tạo ra một vấn đề cho những builder hợp pháp: không ai thử, không ai phản hồi và gần như chẳng ai đưa ra phản hồi hữu ích.

Không chỉ đủ để xây dựng một sản phẩm tốt.

Mà còn phải chứng minh, ngay từ phút đầu tiên, rằng bạn không hề tìm cách trộm cắp của ai.

Chi phí niềm tin đó là một trong những rào cản lớn nhất để xây dựng trên $RONIN và nói chung trong Web3.

Làm sao một builder mới có thể giành được niềm tin đó?

NFA.

#Web3 #RONIN

Một blockchain có thể có phí thấp, giao dịch nhanh và công nghệ tốt.

Tuy vậy, một người xây dựng vẫn có thể thất bại.

Sau vài tháng xây dựng trên $RONIN , tôi ngày càng tin rằng thách thức thực sự không phải là phát triển sản phẩm.

Mà là có được kênh phân phối, người dùng và phản hồi trước khi hết thời gian hoặc tiền bạc.

Nếu chúng ta muốn có thêm nhiều ứng dụng trên Ronin, thì cũng cần một hệ sinh thái giúp các builder tồn tại.

Theo các bạn, hôm nay trên $RONIN , điều gì còn thiếu nhất?

NFA.

#RONIN #Web3Gaming

Nhiều người nói về AI, nhưng ít người nói về nơi mà toàn bộ cơ sở hạ tầng đó sẽ được chạy.

Đó là chỗ mà các dự án như #FLUX cố gắng cạnh tranh.

Ý tưởng không phải là tạo ra một loại tiền điện tử khác, mà là xây dựng một mạng phi tập trung nơi có thể chạy các ứng dụng, dịch vụ và thậm chí cả các tác vụ AI.

Câu hỏi tôi tự đặt ra không phải là liệu công nghệ có hoạt động hay không.

Câu hỏi là: liệu sẽ có đủ nhu cầu để một nhà vận hành node có thể có một công việc kinh doanh bền vững không?

Tôi sẽ nghiên cứu luận điểm đó trong vài tuần tới và chia sẻ các con số.

Có ai ở đây vận hành một node $FLUX không?

NFA.

Tại sao tôi vẫn quan tâm đến $RONIN mặc dù giá và hoạt động của hệ sinh thái đã làm tôi thất vọng?

Vì tôi vẫn thấy một sự kết hợp mà rất ít blockchain có được: một thương hiệu nổi tiếng trong game, giao dịch nhanh, chi phí thấp và kinh nghiệm đưa sản phẩm Web3 đến người dùng thực tế.

Tôi cũng đang xây dựng trong hệ sinh thái, và điều đó giúp tôi quan sát mà không bị lọc. Có các công cụ hữu ích, nhưng cũng có tài liệu đã lỗi thời, tích hợp vẫn còn lỗi và mức độ phân phối dành cho những người xây dựng còn ít.

Sự quan tâm của tôi không chỉ phụ thuộc vào việc token tăng giá.
Mà phụ thuộc vào việc Ronin có thể thu hút thêm sản phẩm mới, giúp các nhà phát triển của mình có được người dùng và tạo ra hoạt động không chỉ dựa vào khuyến khích.

Công nghệ có thể đã sẵn sàng. Câu hỏi lớn là liệu hệ sinh thái có thể lại tạo ra nhu cầu thực hay không.

$RONIN cần cải thiện điều gì để giành lại sự chú ý của bạn?

NFA.
#RONIN #Web3Gaming

Mình mở không gian này để nói tiếng Tây Ban Nha về hai hệ sinh thái mà mình theo dõi rất sát: $RONIN và $FLUX.

Mình sẽ chia sẻ phân tích, tin tức, gaming, các node, hạ tầng phi tập trung và kinh nghiệm của mình khi xây dựng trong Web3.

Không màu mè, không cam kết giá, và cũng nói về các rủi ro.

Các bạn muốn mình phân tích trước: $RONIN hay $FLUX?

NFA.

#RONIN #FLUX #Web3