Princess_1

Hầu hết mọi người nghĩ rằng bước đột phá của Babylon là cho phép Bitcoin tạo ra lợi suất.
Tôi không nghĩ vậy.
Điều làm thay đổi cách tôi nhìn nhận lại đơn giản hơn nhiều: Babylon đã tìm ra cách khiến Bitcoin trở nên hữu ích mà không yêu cầu Bitcoin phải trở thành một thứ gì đó mà nó chưa bao giờ được thiết kế để trở thành.
Đó là một bài toán khó hơn rất nhiều.
Trong nhiều năm, gần như mọi nỗ lực mở rộng Bitcoin đều dựa vào việc bọc nó, liên kết qua cầu, hoặc đưa thêm các giả định về niềm tin. Mọi sự đánh đổi luôn giống nhau: có thêm tiện ích đổi lấy việc đi xa hơn khỏi mô hình bảo mật ban đầu của Bitcoin.
Babylon đi theo một hướng khác. Thay vì viết lại Bitcoin hoặc phụ thuộc vào các phiên bản BTC tổng hợp, nó xây dựng dựa trên những quy tắc hiện có của Bitcoin. Mạng lưới vẫn là Bitcoin. Tài sản vẫn là Bitcoin. Thế nhưng tính bảo mật của nó có thể đóng góp cho một hệ sinh thái lớn hơn rất nhiều.
Càng nghiên cứu thiết kế, tôi càng nhận ra đây không chỉ là chuyện staking BTC. Đó là việc tôn trọng những ràng buộc đã làm Bitcoin trở nên có giá trị ngay từ đầu, đồng thời vẫn tạo ra những cơ hội kinh tế mới xoay quanh nó.
Với tư cách là người theo dõi hạ tầng crypto nhiều hơn là theo các chu kỳ “hype”, tôi thấy cách tiếp cận này thú vị hơn rất nhiều so với việc đuổi theo APY cao nhất. Việc áp dụng bền vững thường đến từ các giao thức vận hành cùng với các động lực hiện có, chứ không phải chống lại chúng.
Nếu mô hình này được chứng minh theo thời gian, chương tiếp theo của Bitcoin có thể không phải là thay đổi Bitcoin—mà có thể là khiến phần còn lại của thị trường crypto thích nghi với Bitcoin.
Bạn nghĩ tương lai của Bitcoin sẽ trở nên có thể lập trình hơn, hay vẫn giữ nguyên như hiện tại trong khi các giao thức khác xây dựng xung quanh nó?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY

Trước đây tôi đã bỏ qua Babylon vì lợi suất Bitcoin trông có vẻ quá nhỏ.
Nếu tôi đang chấp nhận rủi ro lớn hơn, tôi nghĩ phần thưởng phải cao hơn nhiều. Cách nghĩ đó khiến tôi không đi sâu tìm hiểu. Rồi tôi nhận ra rằng mình đang đánh giá sai sản phẩm.
Sản phẩm thực sự không phải là lợi suất. Mà là mức độ bảo mật.
Bitcoin đã dành nhiều năm để trở thành blockchain được tin cậy nhất trong lĩnh vực crypto. Babylon tận dụng niềm tin đó để giúp củng cố các mạng Proof-of-Stake mà không yêu cầu người nắm giữ BTC phải bọc (wrap) đồng của họ hay chuyển chúng qua một cầu nối truyền thống. Điều này làm thay đổi hoàn toàn cuộc trò chuyện.
Khi nhìn theo góc độ đó, lợi suất bắt đầu giống như một khoản thưởng hơn là yếu tố thu hút chính. Nếu bảo mật của Bitcoin trở thành hạ tầng mà các hệ sinh thái khác dựa vào, thì giá trị dài hạn đến từ nhu cầu sử dụng dịch vụ bảo mật đó, chứ không phải từ việc chạy theo tỷ lệ lợi suất phần trăm cao nhất.
Là người theo dõi các dự án hạ tầng nhiều hơn là các câu chuyện ngắn hạn, điều này đã thay đổi cách nhìn của tôi. Trước đây tôi đem Babylon so sánh với các cơ hội sinh lợi khác. Giờ tôi so sánh nó với những nhà cung cấp bảo mật. Đó là hai thị trường hoàn toàn khác nhau.
Crypto không thiếu các tài sản cạnh tranh sự chú ý. Thứ mà nó vẫn thiếu là hạ tầng giúp cả hệ sinh thái mạnh hơn. Vì vậy tôi đã dành nhiều thời gian để hiểu Babylon hơn thay vì chỉ nhìn vào lợi suất.
Bạn nghĩ tương lai của Bitcoin chủ yếu là “vàng kỹ thuật số”, hay liệu bảo mật có thể trở thành “mặt hàng xuất khẩu” giá trị nhất của nó?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY

Sai lầm lớn nhất tôi từng mắc phải là cho rằng tương lai của Bitcoin đã được viết sẵn.

Trong nhiều năm, câu chuyện rất đơn giản: mua nó, nắm giữ nó, bảo vệ nó. Không có gì sai với điều đó. Nhưng Babylon đã khiến tôi nhìn Bitcoin từ một góc hoàn toàn khác. Nó không tìm cách thay đổi các quy tắc của Bitcoin hay cạnh tranh với bản sắc của nó. Thay vào đó, nó đặt ra một câu hỏi còn lớn hơn: điều gì sẽ xảy ra nếu bảo mật chưa từng có của Bitcoin có thể trở nên hữu ích không chỉ để lưu trữ giá trị?

Đó là một sự thay đổi tinh tế, nhưng lại mang ý nghĩa rất lớn.

Nếu Bitcoin có thể giúp bảo đảm các hệ sinh thái Proof-of-Stake trong khi vẫn “thuần” với mạng lưới của chính mình, thì vai trò của nó sẽ được mở rộng mà không phải đánh đổi những nguyên tắc đã khiến nó trở nên có giá trị từ đầu. Tài sản vẫn là Bitcoin, nhưng tầm quan trọng về mặt kinh tế tăng lên vì nhiều mạng lưới hơn muốn được tiếp cận niềm tin mà Bitcoin đã dành hơn một thập kỷ để xây dựng.

Điều khiến tôi chú ý không phải là lời hứa về lợi suất bổ sung. Mà là ý tưởng rằng tính năng mạnh nhất của Bitcoin—uy tín của nó—có thể phát triển thành một dịch vụ mà các blockchain khác thực sự phụ thuộc. Đây là một câu chuyện tăng trưởng hoàn toàn khác so với việc chỉ hy vọng sẽ có thêm nhiều người mua BTC.

Tôi đang theo dõi lĩnh vực này vì cơ sở hạ tầng thường tạo ra giá trị bền vững nhất, ngay cả khi thị trường chưa nhận ra ngay lập tức.

Bạn nghĩ chương tiếp theo của Bitcoin vẫn chỉ là “vàng kỹ thuật số”, hay việc trở thành lớp bảo mật cho crypto lại là một bước tiến còn lớn hơn?

#BitcoinStaking #CryptoInfrastructure
@BabylonLabs_io $BABY #baby

Mọi người cứ nói rằng Babylon cho phép Bitcoin bảo mật các chuỗi Proof-of-Stake. Tôi nghĩ mô tả đó là chính xác, nhưng nó cũng bỏ sót sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra bên dưới.
Điều gì sẽ xảy ra nếu Bitcoin đang dần trở thành dịch vụ bảo mật có giá trị nhất của ngành crypto, thay vì chỉ là tài sản có giá trị nhất?
Điều đó thay đổi cách tôi nhìn toàn bộ hệ sinh thái. Trong nhiều năm, các blockchain cạnh tranh bằng cách tự xây dựng bảo mật từ đầu. Giờ đây, chúng ta đang thấy sự quan tâm ngày càng tăng đối với việc mượn uy tín và “trọng lượng” kinh tế mà Bitcoin đã phải mất nhiều năm để gây dựng. Đó là một hướng đi hoàn toàn khác cho ngành.
Điểm nổi bật với tôi là điều này không phải nhằm biến Bitcoin thành một chuỗi smart contract tốc độ cao khác. Mà là kéo dài giá trị của cơ chế bảo mật của nó trong khi vẫn duy trì việc tự quản lý tài sản (self-custody). Nếu nhiều mạng hơn lựa chọn neo bảo mật của mình quanh Bitcoin thay vì tạo ra các mô hình tin cậy tách biệt, vai trò của Bitcoin sẽ quan trọng hơn rất nhiều so với việc chỉ là “vàng kỹ thuật số”.
Dưới góc độ đầu tư, các hạ tầng như thế này quan trọng vì tiện ích thường tạo ra nhu cầu dài hạn mạnh mẽ hơn chỉ dựa vào các câu chuyện (narratives). Một mạng lưới bảo mật sẽ trở nên có giá trị hơn khi càng có nhiều người tham gia dựa vào nó, từ đó tạo ra hiệu ứng mạng mà rất khó để sao chép.
Tôi đang theo dõi xu hướng này chặt chẽ hơn những tiếng ồn biến động ngắn hạn, vì các dịch chuyển về hạ tầng thường diễn ra âm thầm trước khi thị trường phản ánh đầy đủ vào giá.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Bạn nghĩ vai trò tương lai lớn nhất của Bitcoin là như một kho lưu trữ giá trị, hay bảo mật có thể trở thành dịch vụ có giá trị nhất của nó đối với toàn bộ hệ sinh thái crypto?

Càng nghĩ về việc Bitcoin đảm bảo an ninh cho các blockchain khác, tôi càng ít lo lắng về bản thân công nghệ. Tôi lo về nhận thức.
Bitcoin đã mất nhiều năm để xây dựng danh tiếng về khả năng phục hồi, tính trung lập và độ tin cậy. Danh tiếng đó không được tạo ra nhờ marketing. Nó đến từ việc sống sót qua mọi chu kỳ thị trường, mọi cuộc tấn công và mọi làn sóng hoài nghi.
Giờ hãy tưởng tượng Bitcoin trở thành một lớp bảo mật cho nhiều mạng lưới. Nếu một trong các mạng lưới đó gặp phải sự cố lớn, người dùng bên ngoài “bong bóng crypto” có thể sẽ không tách biệt được hạ tầng với kết quả. Họ có thể chỉ đơn giản thấy "Bitcoin đã có liên quan" và gắn thương hiệu mạnh nhất với kết quả yếu kém nhất.
Vì thế, tôi tin rằng giai đoạn tiếp theo của việc áp dụng Bitcoin không chỉ dừng lại ở việc chứng minh rằng mật mã học hoạt động. Đó là đảm bảo rằng các hệ thống được xây dựng xung quanh Bitcoin tạo ra đúng động lực, trách nhiệm giải trình rõ ràng và các ranh giới rủi ro minh bạch. Hạ tầng vững mạnh phải bảo vệ danh tiếng của Bitcoin, thay vì mượn danh tiếng đó mà không chịu trách nhiệm.
Với tư cách là một nhà đầu tư, điều này đã thay đổi cách tôi đánh giá các dự án BTCFi. Tôi không chỉ hỏi liệu BTC của tôi có còn an toàn hay không. Tôi cũng hỏi liệu giao thức có củng cố hay làm suy yếu niềm tin mà Bitcoin đã gây dựng trong suốt thập kỷ qua.
Trong dài hạn, danh tiếng có thể trở thành một trong những tài sản kinh tế giá trị nhất của Bitcoin. Bảo vệ nó có thể quan trọng không kém việc bảo vệ các khóa cá nhân.
Theo bạn, điều gì quan trọng hơn cho tương lai của Bitcoin: an ninh kỹ thuật hay việc bảo vệ danh tiếng khiến mọi người tin vào nó ngay từ đầu?
@BabylonLabs_io $BABY #baby

Trước đây tôi nghĩ Bitcoin chỉ có hai việc: giữ hoặc bán. Quan điểm đó thay đổi khi tôi bắt đầu tìm hiểu kỹ hơn về Babylon.
Điều nổi bật không phải là ý tưởng tạo lợi suất (yield). Mà là nhận ra rằng Bitcoin không cần phải rời khỏi ví của bạn để tạo ra giá trị.
Trong nhiều năm, các mô hình lợi suất BTC thường yêu cầu người dùng bọc (wrap) đồng xu, tin tưởng một bên giám hộ (custodian), hoặc chuyển tài sản sang một blockchain khác. Điều đó luôn khiến tôi cảm thấy như một sự đánh đổi, vì lợi thế lớn nhất của Bitcoin là tính bảo mật và quyền sở hữu mà nó vốn đã cung cấp.
Babylon tiếp cận vấn đề theo cách khác: cho phép những người nắm giữ Bitcoin đóng góp vào việc bảo đảm an ninh của các mạng Proof-of-Stake trong khi vẫn giữ BTC tự giám hộ (self-custodial). Sự thay đổi này có vẻ còn lớn hơn nhiều so với một cơ hội yield khác. Thay vì coi Bitcoin là vốn nhàn rỗi, nó biến tính bảo mật của Bitcoin thành một nguồn lực kinh tế mà không thay đổi điều khiến Bitcoin có giá trị ngay từ đầu.
Với tư cách là người dành rất nhiều thời gian để nghiên cứu hạ tầng crypto, tôi nhận thấy các dự án mạnh nhất thường không cố thay thế Bitcoin. Họ tìm cách mở rộng sức mạnh của Bitcoin sang hệ sinh thái rộng hơn. Nếu nhiều mạng PoS hơn có thể neo tính bảo mật của họ vào Bitcoin, thì có thể giảm các giả định về mức độ tin cậy (trust) và làm hệ sinh thái trở nên bền vững hơn theo thời gian.
Với tôi, đó là một câu chuyện dài hạn thú vị hơn nhiều so với việc chỉ đuổi theo APY cao hơn.
Bạn nghĩ tương lai của Bitcoin chủ yếu sẽ là “vàng kỹ thuật số”, hay việc bảo đảm an ninh cho các blockchain khác sẽ trở thành một trong những trường hợp sử dụng lớn nhất của nó?
@BabylonLabs_io $BABY #baby

Hầu hết mọi người nghĩ chương tiếp theo của Bitcoin là về việc kiếm lợi suất. Tôi cho rằng như vậy là quá nhỏ.
Cơ hội lớn hơn là việc Bitcoin trở thành lớp niềm tin mà các hệ sinh thái Proof-of-Stake cần dựa vào.
Một điều tôi nhận thấy khi đọc thêm về các dự án hạ tầng là bảo mật vẫn còn bị phân mảnh. Mỗi chuỗi PoS mới đều phải xây dựng niềm tin từ con số không, và niềm tin đó thường phụ thuộc vào giá trị của token riêng của nó. Khi thị trường suy yếu, chi phí kinh tế để tấn công mạng cũng suy yếu theo. Đó là một thách thức mang tính cấu trúc, không chỉ là chu kỳ thị trường.
Bitcoin thay đổi phép tính đó.
Nếu Bitcoin có thể cung cấp bảo mật kinh tế mà không buộc người dùng phải bọc token, cầu nối, hay từ bỏ quyền giám sát BTC của họ, thì nó sẽ không chỉ là một tài sản thụ động. Nó trở thành hạ tầng dùng chung. Thay vì cạnh tranh với mọi mạng PoS, Bitcoin có thể củng cố chúng bằng cách cho mượn uy tín và sức nặng kinh tế của mình trong khi vẫn độc lập.
Đó là phần tôi thấy thú vị nhất. Giá trị dài hạn không chỉ là một nguồn lợi suất BTC nữa. Đó là khả năng Bitcoin trở thành nền tảng để các blockchain khác lựa chọn xây dựng bảo mật của họ.
Nếu mô hình đó tiếp tục đạt được mức độ chấp nhận, câu chuyện về Bitcoin có thể dần chuyển từ “vàng kỹ thuật số” sang “lớp niềm tin của crypto”.
Đó là một câu chuyện lớn hơn nhiều so với lợi suất đơn thuần.
Bạn nghĩ tương lai của Bitcoin chủ yếu là như một nơi lưu trữ giá trị, hay việc trở thành trụ cột bảo mật cho các chuỗi PoS mới là sự tiến hóa lớn nhất của nó?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY

Ai cũng cứ gọi BABY là “không cần tin tưởng”, nhưng tôi nghĩ có một điểm then chốt mà mọi người không nói đến đủ nhiều.
“Không cần tin tưởng” không chỉ là loại bỏ các bên quản lý tài sản. Nó còn liên quan đến việc người dùng có bao nhiêu niềm tin vào các quy tắc chi phối hệ thống sau khi họ khóa tài sản của mình.
Công nghệ có thể được phi tập trung, hợp đồng có thể được kiểm toán, và thiết kế có thể tránh được các bên trung gian truyền thống. Nhưng nếu đa số người dùng không thể hiểu một cách thực tế các điều kiện kiểm soát việc rút tiền, các khoản phạt hoặc các trường hợp biên, thì cuối cùng họ vẫn phải tin rằng có người khác đã diễn giải đúng các quy tắc đó.
Điều đó không có nghĩa là mô hình của BABY bị lỗi. Thực tế, tôi nghĩ nó đang thúc đẩy ngành theo hướng đúng bằng cách giảm các giả định về niềm tin không cần thiết. Ý của tôi là có sự khác biệt giữa việc loại bỏ niềm tin và việc làm cho niềm tin trở nên dễ kiểm chứng.
Những dự án thắng được trong dài hạn sẽ không chỉ xây dựng hạ tầng an toàn. Họ sẽ khiến phần bảo mật trở nên minh bạch đủ để người dùng bình thường có thể hiểu rõ một cách tự tin rằng họ đang tham gia vào điều gì.
Là người dành rất nhiều thời gian để đọc các thiết kế giao thức trước khi chú ý đến các câu chuyện xoay quanh token, tôi đã bắt đầu coi trọng sự rõ ràng gần như tương đương với chính sự phi tập trung. Công nghệ mạnh xứng đáng với mức minh bạch tương xứng.
Nếu BABY tiếp tục cải thiện giáo dục, tài liệu hướng dẫn và mức độ người dùng hiểu rõ trong quá trình mở rộng ứng dụng, thì đó có thể trở thành một trong những lợi thế cạnh tranh lớn nhất của nó.
Bạn có nghĩ một giao thức thực sự không cần tin tưởng nếu người dùng trung bình không thể tự kiểm chứng đầy đủ nó vận hành như thế nào?
@BabylonLabs_io $BABY #baby

Hầu hết các blockchain đều cạnh tranh để giành người dùng. Rất ít blockchain cố gắng trở thành nền tảng mà người khác đặt niềm tin. Đó là lý do tại sao Babylon thu hút sự chú ý của tôi.
Điều tôi thấy thú vị không chỉ là việc Bitcoin hiện có thể đóng vai trò lớn hơn ngoài việc chỉ là nơi lưu trữ giá trị. Đó là ý tưởng rằng bảo mật của Bitcoin có thể trở thành cơ sở hạ tầng dùng chung cho cả một thế hệ mạng Proof-of-Stake mà không yêu cầu những người nắm giữ BTC phải từ bỏ quyền tự quản lý (self-custody).
Với tôi, đây là một cách nhìn khác về sự phát triển của blockchain. Thay vì mọi mạng mới đều cố gắng tự xây dựng bảo mật từ đầu, họ có thể tận dụng thương hiệu bảo mật mạnh nhất trong crypto, đồng thời tiếp tục đổi mới ở lớp ứng dụng. Nếu mô hình này mở rộng được quy mô, nó có thể hạ thấp “ngưỡng” bảo mật cho các hệ sinh thái đang nổi lên và làm cho việc khởi chạy các chuỗi mới trở nên thực tế hơn.
Vì tôi dành rất nhiều thời gian để theo dõi các dự án hạ tầng, nên tôi ngày càng quan tâm đến những giao thức giải quyết các vấn đề nền tảng thay vì chạy theo các câu chuyện ngắn hạn. Bảo mật là một trong những vấn đề đó. Người dùng hiếm khi nhận ra nó cho đến khi có sự cố xảy ra.
Tất nhiên, thành công dài hạn sẽ không chỉ phụ thuộc vào khái niệm này. Việc được áp dụng thực sự, các ưu đãi bền vững cho người xác thực, sự tích hợp trong hệ sinh thái và nhu cầu phát triển liên tục từ các nhà phát triển cuối cùng sẽ quyết định liệu Babylon có trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng hay chỉ là một thí nghiệm hứa hẹn khác.
Nếu Bitcoin phát triển thành một lớp bảo mật thay vì chỉ là một tài sản thụ động, thì tác động có thể lan rộng vượt xa phạm vi của một giao thức.
Theo bạn, vai trò tương lai lớn nhất của Bitcoin là “vàng kỹ thuật số”, hay là trụ cột bảo mật cho làn sóng blockchain tiếp theo?

@BabylonLabs_io
#baby
$BABY

Hầu hết mọi người vẫn nghĩ về Bitcoin như một thứ bạn mua, cất đi và hy vọng sẽ tăng giá theo thời gian. Tư duy đó đã có ý nghĩa trong nhiều năm, nhưng tôi nghĩ chúng ta đang bắt đầu nhìn thấy một chương mới đang mở ra.
Điều khiến tôi chú ý về Babylon không phải là ý tưởng thay thế vai trò của Bitcoin như một “vàng kỹ thuật số”. Mà là ý tưởng mở rộng vai trò đó.
Bitcoin đã có danh tiếng về bảo mật mạnh nhất trong thị trường crypto, nhưng sự bảo mật ấy phần lớn vẫn chỉ được “cô lập” trong chính mạng lưới của nó. Babylon đưa ra một mô hình trong đó BTC có thể góp phần bảo vệ các hệ sinh thái Proof-of-Stake thông qua hình thức staking tự quản lý (self-custodial), cho phép Bitcoin tham gia mà không phải thay đổi thiết kế cốt lõi của nó.
Dưới góc nhìn đầu tư, điều này quan trọng vì hạ tầng làm tăng tính hữu ích của một tài sản sẵn có thường tạo ra hiệu ứng mạng lưới dài hạn mạnh hơn so với việc phát hành một token khác với câu chuyện hoàn toàn mới. Nếu nhiều hệ sinh thái hơn bắt đầu dựa vào bảo mật của Bitcoin, thì BTC sẽ phát triển từ chỗ chỉ là một kho lưu trữ giá trị thành một tài sản mang tính tạo ra giá trị, hỗ trợ cho cơ sở hạ tầng blockchain rộng hơn.
Tôi đang chú ý nhiều hơn đến những dự án xây dựng xung quanh Bitcoin thay vì cạnh tranh với nó. Thực sự có được sự chấp nhận thường đến từ việc làm cho những tài sản đáng tin trở nên hữu ích hơn, chứ không phải yêu cầu người dùng phải tin tưởng một thứ hoàn toàn mới.
Nếu mô hình này tiếp tục gia tăng sức hút, câu chuyện tăng trưởng tiếp theo của Bitcoin có thể sẽ được thúc đẩy nhiều bởi tính tiện ích (utility) như là bởi sự khan hiếm.
Bạn nghĩ tương lai của Bitcoin chủ yếu vẫn là “vàng kỹ thuật số”, hay những hạ tầng như Babylon có thể định nghĩa lại vai trò của Bitcoin trên toàn bộ hệ sinh thái crypto?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby

Ai cũng nói về việc đưa Bitcoin sang các hệ sinh thái khác, nhưng nếu cơ hội lớn hơn là làm cho phần còn lại của crypto trở nên mạnh mẽ hơn mà không cần bắt Bitcoin phải rời khỏi “ngôi nhà” của mình?
Càng theo dõi thị trường phát triển, tôi càng nghĩ giá trị lớn nhất của Bitcoin không chỉ nằm ở mức giá. Đó là niềm tin mà Bitcoin đã xây dựng theo thời gian. Niềm tin này cực kỳ khó để tái tạo, và ngành công nghiệp cuối cùng cũng bắt đầu xem Bitcoin như một hạ tầng thay vì chỉ là một tài sản.
Thay vì bọc Bitcoin sang nhiều chuỗi khác nhau và tăng sự phụ thuộc vào các cầu nối, chúng ta đang thấy nhiều sự quan tâm hơn vào việc xây dựng các ứng dụng và mô hình bảo mật tôn trọng những thế mạnh vốn có của Bitcoin. Đây là một bước chuyển quan trọng. Mỗi lớp bổ sung đều tạo ra thêm các giả định mới, trong khi việc giữ bảo mật gần với nền tảng của Bitcoin có thể giúp giảm bớt sự phức tạp không cần thiết.
Với tư cách là người dành rất nhiều thời gian để theo dõi hạ tầng crypto, tôi ngày càng quan tâm đến các dự án giải quyết vấn đề bảo mật, khả năng tương tác và thanh toán (settlement) hơn là chạy theo câu chuyện/mood mới nhất. Việc chấp nhận lâu dài phụ thuộc vào việc giảm rủi ro, không chỉ tăng tốc độ.
Nếu Bitcoin có thể đóng vai trò nền tảng cho một hệ sinh thái tài chính rộng hơn mà không đánh đổi các nguyên tắc cốt lõi của nó, thì điều đó có thể củng cố niềm tin trên toàn bộ thị trường. Tăng trưởng bền vững đến từ kiến trúc tốt hơn, bảo mật vững hơn, và những hệ thống mà mọi người sẵn sàng tin tưởng trong nhiều năm—không chỉ ở chu kỳ tiếp theo.
Theo bạn, tương lai của crypto được tạo nên bằng cách đưa Bitcoin đi khắp nơi, hay bằng cách xây dựng nhiều hơn xung quanh Bitcoin ngay chính bản thân nó?

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Ai nào cũng đang chạy theo câu chuyện AI tiếp theo.

Tôi lại đang để ý nhiều hơn đến một điều mà hầu hết mọi người đang bỏ qua.

Vài tháng trước, tôi nhận ra những sai lầm giao dịch lớn nhất của mình không phải do phân tích kém. Chúng xảy ra khi tôi tin nhầm vào các hệ thống. Chỉ một lần phê duyệt bất cẩn, một lần tương tác bất ngờ—và dù thị trường đi theo hướng có lợi hay không, mọi thứ vẫn không quan trọng.

Điều đó đã thay đổi hoàn toàn cách tôi nhìn về AI trong crypto.

Mọi người cứ hỏi mô hình AI nào sẽ thống trị bull run tiếp theo. Tôi nghĩ đó là câu hỏi sai. AI đang cải tiến nhanh đến mức lợi thế của hôm nay có thể biến mất trong vài tuần. Niềm tin không hoạt động như vậy.

Nếu AI sẽ thực hiện giao dịch, chuyển tài sản, hoặc quản lý danh mục, người dùng cần biết chính xác nó có thể làm gì—và không thể làm gì. Tôi nghĩ đó là lý do khiến những dự án như @NewtonProtocol trở nên thú vị. Xây dựng các lớp phân quyền và ủy quyền tốt hơn có thể cuối cùng còn có giá trị hơn việc xây thêm một AI “thông minh hơn” chút nữa.

Bull market tiếp theo sẽ không chỉ tưởng thưởng cho trí tuệ. Nó sẽ tưởng thưởng cho sự tự tin. Những dự án loại bỏ nỗi sợ khi dùng AI với vốn thật—đó là những dự án mà tôi kỳ vọng mọi người sẽ tiếp tục quay lại.

Có lẽ cuộc đua AI lớn nhất trong crypto không phải là làm cho các agent thông minh hơn.

Có lẽ là để khiến chúng đáng tin cậy.

Bạn nghĩ sao—điều gì quan trọng hơn trong chu kỳ tiếp theo: AI thông minh hơn hay các lớp niềm tin vững mạnh hơn?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt


Trong chu kỳ tới, điều gì sẽ quan trọng hơn đối với AI trong crypto?

Mỗi lần ai đó nói, "AI sẽ quản lý ví của chúng ta vào một ngày nào đó", tôi lại tự bắt mình nghĩ về chuyện khác.

Không phải AI thông minh đến đâu.

Mà là mức độ quyền truy cập mà tôi đã thực sự cấp cho nó.

Càng dành nhiều thời gian trong thị trường crypto, tôi càng tin rằng phần “khó” không nằm ở việc tự động hóa. Chúng ta đã có sẵn những bot có thể phân tích thị trường, thực hiện giao dịch và phản ứng nhanh hơn bất kỳ con người nào. Thách thức thật sự là đảm bảo rằng chúng không thể làm nhiều hơn điều chúng ta đã dự định.

Vì thế, @NewtonProtocol nổi bật trong suy nghĩ của tôi.

Nếu một tác nhân AI có thể chuyển tiền, tương tác với DeFi hoặc ký giao dịch, thì phải có các quy tắc trước khi trao quyền tự do. Có thể nó chỉ được phép dùng một số giao thức nhất định. Có thể nó bị giới hạn chi tiêu theo ngày. Có thể các khoản rút lớn vẫn cần sự phê duyệt của tôi. Những ranh giới đó không phải là điểm yếu—mà là thứ khiến việc tự động hóa đáng để tin cậy.

Theo thời gian, tôi đã trở nên cẩn thận hơn rất nhiều với quyền truy cập ví. Tôi không còn tự động kết nối với mọi ứng dụng nữa, và chắc chắn tôi không nghĩ rằng "AI thông minh" lại đồng nghĩa với "quyền truy cập không giới hạn".

Với tôi, bước tiếp theo của AI trên chuỗi khối (on-chain) không phải là trao thêm quyền lực cho các tác nhân. Mà là trao cho người dùng nhiều quyền kiểm soát hơn đối với quyền lực đó.

Vì vậy, tôi cho rằng việc ủy quyền (authorization) cuối cùng có thể quan trọng hơn chính việc tự động hóa—và đúng lúc này, $NEWT thu hút sự chú ý của tôi.

Bạn có bao giờ cho phép AI quản lý ví của mình không, hay bạn muốn thiết lập mọi quy tắc trước?

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Tôi không còn nghĩ rằng dự án AI “thông minh nhất” được đảm bảo sẽ giành chiến thắng nữa.
Một thời gian trước, đó đúng là điều tôi từng tin. Mô hình tốt hơn, phản hồi nhanh hơn, nhiều tính năng hơn… Tôi nghĩ rằng như thế là đủ.
Nhưng càng ở lâu trong crypto, tôi càng nhận ra có một thứ còn quan trọng hơn trước tiên: sự tin tưởng.
Tôi đã bỏ qua việc dùng những công cụ trông có vẻ ấn tượng chỉ vì tôi không thấy thoải mái với các quyền mà họ yêu cầu. Nếu tôi đang đặt chính tiền của mình vào rủi ro, tôi cần biết chính xác chuyện gì có thể xảy ra. Tôi không quan tâm AI thông minh đến đâu nếu tôi không cảm thấy mình đang kiểm soát.
Chính vì vậy tôi bắt đầu để ý đến @NewtonProtocol và $NEWT . Điều khiến tôi chú ý không phải là lời hứa về “AI thông minh hơn”. Mà là ý tưởng rằng AI chỉ nên có khả năng làm những gì tôi cho phép. Cách đó thực tế hơn nhiều so với việc chạy theo một cột mốc hiệu năng khác.
Tôi đã mắc đủ nhiều sai lầm trong giao dịch để hiểu một điều: hoàn toàn có thể phục hồi sau một lệnh giao dịch tệ. Nhưng việc khôi phục niềm tin bị gãy thì khó hơn rất nhiều.
Vì vậy quan điểm của tôi khá đơn giản. Dự án AI tiếp theo thực sự bứt phá sẽ không chỉ khiến mọi người trầm trồ vì trí thông minh. Nó sẽ giành được sự tin tưởng của họ.
Chỉ mình tôi thôi nghĩ rằng trong vài năm tới, sự tin tưởng sẽ quan trọng hơn hiệu năng AI “thô” sao?

@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Rủi ro lớn nhất trong giao dịch AI không phải là dự đoán sai. Mà là việc tin vào các quyền truy cập không đúng.

Nhận ra điều đó hoàn toàn thay đổi cách tôi nhìn về các dự án AI. Tôi đã chấp nhận rằng thua lỗ trên thị trường là một phần của crypto, nhưng việc cấp quyền truy cập ví không giới hạn cho tự động hóa lại là một loại rủi ro khác.

Vì vậy, @NewtonProtocol and $NEWT đã thu hút sự chú ý của tôi. Điều nổi bật với tôi không phải là lời hứa về lợi nhuận cao hơn—mà là sự tập trung vào ủy quyền an toàn và quyền kiểm soát do người dùng quyết định. AI chỉ nên có khả năng làm những gì tôi đã rõ ràng cho phép.

Càng nghĩ, tôi càng tin rằng tương lai của giao dịch AI sẽ không được quyết định bởi ai có thuật toán thông minh nhất. Mà sẽ được quyết định bởi ai giành được niềm tin của người dùng.

Bạn có sẵn sàng cho một AI toàn quyền truy cập vào ví của mình chỉ để có cơ hội nhận lợi nhuận cao hơn không?

@NewtonProtocol #Newt