CryptoForge
97 Bài đăng
CryptoForge
Báo cáo
Chặn người dùng
Crypto analyst| passionate Blockchain technology
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
415 Đang theo dõi
219 Người theo dõi
170 Đã thích
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
·
--
Binance bị hack, 5,6 tỷ USD bốc hơi.
Đây là vụ cướp tiền mã hóa lớn nhất thế kỷ. Những con số thật đáng kinh ngạc:
• 1,45 tỷ USD bằng BTC
• 875 triệu USD bằng ETH
• 1,57 tỷ USD bằng USDT
• 823 triệu USD bằng USDC
• + hàng trăm triệu USD bằng TRX, XAUT, WBETH…
Nhưng điều điên rồ nhất là gì? Tether và Circle đã đóng băng gần 1,8 tỷ USD ngay giữa lúc tiền đang được chuyển đi. CZ xác nhận vụ hack và cam kết tiền của người dùng sẽ được bảo đảm.
Thị trường đang hoảng loạn. BTC giảm xuống dưới 79.000 USD.
Đây chính thức là vụ hack lớn nhất trong lịch sử tiền mã hóa. Kỷ lục trước đó (Bybit, 1,5 tỷ USD) đã bị phá vỡ hoàn toàn.
#Binance #cryptouniverseofficial #Hack #bitcoin #Urgent
Binance bị hack, 5,6 tỷ USD bốc hơi.
Đây là vụ cướp tiền mã hóa lớn nhất thế kỷ. Những con số thật đáng kinh ngạc:
• 1,45 tỷ USD bằng BTC
• 875 triệu USD bằng ETH
• 1,57 tỷ USD bằng USDT
• 823 triệu USD bằng USDC
• + hàng trăm triệu USD bằng TRX, XAUT, WBETH…
Nhưng điều điên rồ nhất là gì? Tether và Circle đã đóng băng gần 1,8 tỷ USD ngay giữa lúc tiền đang được chuyển đi. CZ xác nhận vụ hack và cam kết tiền của người dùng sẽ được bảo đảm.
Thị trường đang hoảng loạn. BTC giảm xuống dưới 79.000 USD.
Đây chính thức là vụ hack lớn nhất trong lịch sử tiền mã hóa. Kỷ lục trước đó (Bybit, 1,5 tỷ USD) đã bị phá vỡ hoàn toàn.
#Binance #cryptouniverseofficial #Hack #bitcoin #Urgent
Đây là vụ cướp tiền mã hóa lớn nhất thế kỷ. Những con số thật đáng kinh ngạc:
• 1,45 tỷ USD bằng BTC
• 875 triệu USD bằng ETH
• 1,57 tỷ USD bằng USDT
• 823 triệu USD bằng USDC
• + hàng trăm triệu USD bằng TRX, XAUT, WBETH…
Nhưng điều điên rồ nhất là gì? Tether và Circle đã đóng băng gần 1,8 tỷ USD ngay giữa lúc tiền đang được chuyển đi. CZ xác nhận vụ hack và cam kết tiền của người dùng sẽ được bảo đảm.
Thị trường đang hoảng loạn. BTC giảm xuống dưới 79.000 USD.
Đây chính thức là vụ hack lớn nhất trong lịch sử tiền mã hóa. Kỷ lục trước đó (Bybit, 1,5 tỷ USD) đã bị phá vỡ hoàn toàn.
#Binance #cryptouniverseofficial #Hack #bitcoin #Urgent
137
·
--
Keystone đang hủy hoại 18,835 ví tiền mã hóa. Một tin tặc đã đánh cắp khóa xác nhận chúng là chính hãng. Kết quả là, các ví giả có thể vượt qua xác minh chính thức và đánh cắp tiền của bạn.
Chưa hết, 25,964 hồ sơ khách hàng đã bị lộ… mặc dù công ty đã hứa từ lâu rằng sẽ xóa chúng. Công cụ xóa bị lỗi.
Cụm từ khôi phục của bạn? Keystone cho biết là không bị ảnh hưởng. Nhưng nếu bạn nhận được một ví sau ngày 20 tháng 10: hãy xác minh trước khi sử dụng.
Keystone đang hủy hoại 18,835 ví tiền mã hóa. Một tin tặc đã đánh cắp khóa xác nhận chúng là chính hãng. Kết quả là, các ví giả có thể vượt qua xác minh chính thức và đánh cắp tiền của bạn.
Chưa hết, 25,964 hồ sơ khách hàng đã bị lộ… mặc dù công ty đã hứa từ lâu rằng sẽ xóa chúng. Công cụ xóa bị lỗi.
Cụm từ khôi phục của bạn? Keystone cho biết là không bị ảnh hưởng. Nhưng nếu bạn nhận được một ví sau ngày 20 tháng 10: hãy xác minh trước khi sử dụng.
Chưa hết, 25,964 hồ sơ khách hàng đã bị lộ… mặc dù công ty đã hứa từ lâu rằng sẽ xóa chúng. Công cụ xóa bị lỗi.
Cụm từ khôi phục của bạn? Keystone cho biết là không bị ảnh hưởng. Nhưng nếu bạn nhận được một ví sau ngày 20 tháng 10: hãy xác minh trước khi sử dụng.
123
·
--
🚨 10/10/2025
Hôm nay một năm trước, thị trường tiền mã hóa chứng kiến làn sóng thanh lý lớn nhất trong lịch sử.
19 tỷ đô la bốc hơi. 1,6 triệu nhà giao dịch trắng tay.
🚨 10/10/2025
Hôm nay một năm trước, thị trường tiền mã hóa chứng kiến làn sóng thanh lý lớn nhất trong lịch sử.
19 tỷ đô la bốc hơi. 1,6 triệu nhà giao dịch trắng tay.
Hôm nay một năm trước, thị trường tiền mã hóa chứng kiến làn sóng thanh lý lớn nhất trong lịch sử.
19 tỷ đô la bốc hơi. 1,6 triệu nhà giao dịch trắng tay.
113
·
--
Xem bản dịch
4.3 Possible Chain Reactions
Some speculate that Karpelès's public warning (approximately 90,000 views) may have alerted the attacker, prompting them to accelerate the transfer of funds from multiple wallets. However, this link has not been confirmed.
5. Recommendations for Users
For users who purchased a device from CryptoBilis within the last 90 days:
1. Not yet configured: do not proceed with initialization
2. Already configured: consider transferring assets to a new device, using an entirely new recovery phrase
3. Suspected tampering: avoid entering an existing recovery phrase into any unverified software or website
General advice: purchase hardware wallets through authorized official channels, and verify the authenticity of the device according to official procedures upon receipt.
6. Scope of the Incident
If the $86 million estimate is confirmed, this would be one of the most serious incidents ever linked to a hardware wallet's distribution chain. The essential difference, however, lies in the fact that this is an attack at the reseller level, and not a flaw affecting Ledger's entire systems or product line.
Ledger states that the investigation is ongoing and that it will publish updates as it progresses.
4.3 Possible Chain Reactions
Some speculate that Karpelès's public warning (approximately 90,000 views) may have alerted the attacker, prompting them to accelerate the transfer of funds from multiple wallets. However, this link has not been confirmed.
5. Recommendations for Users
For users who purchased a device from CryptoBilis within the last 90 days:
1. Not yet configured: do not proceed with initialization
2. Already configured: consider transferring assets to a new device, using an entirely new recovery phrase
3. Suspected tampering: avoid entering an existing recovery phrase into any unverified software or website
General advice: purchase hardware wallets through authorized official channels, and verify the authenticity of the device according to official procedures upon receipt.
6. Scope of the Incident
If the $86 million estimate is confirmed, this would be one of the most serious incidents ever linked to a hardware wallet's distribution chain. The essential difference, however, lies in the fact that this is an attack at the reseller level, and not a flaw affecting Ledger's entire systems or product line.
Ledger states that the investigation is ongoing and that it will publish updates as it progresses.
Some speculate that Karpelès's public warning (approximately 90,000 views) may have alerted the attacker, prompting them to accelerate the transfer of funds from multiple wallets. However, this link has not been confirmed.
5. Recommendations for Users
For users who purchased a device from CryptoBilis within the last 90 days:
1. Not yet configured: do not proceed with initialization
2. Already configured: consider transferring assets to a new device, using an entirely new recovery phrase
3. Suspected tampering: avoid entering an existing recovery phrase into any unverified software or website
General advice: purchase hardware wallets through authorized official channels, and verify the authenticity of the device according to official procedures upon receipt.
6. Scope of the Incident
If the $86 million estimate is confirmed, this would be one of the most serious incidents ever linked to a hardware wallet's distribution chain. The essential difference, however, lies in the fact that this is an attack at the reseller level, and not a flaw affecting Ledger's entire systems or product line.
Ledger states that the investigation is ongoing and that it will publish updates as it progresses.
CryptoForge
·
--
Binance founder CZ commented that the evidence points toward a localized supply chain attack targeting a single vendor, rather than a flaw affecting Ledger's entire product line.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
34
·
--
Xem bản dịch
Binance founder CZ commented that the evidence points toward a localized supply chain attack targeting a single vendor, rather than a flaw affecting Ledger's entire product line.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
Binance founder CZ commented that the evidence points toward a localized supply chain attack targeting a single vendor, rather than a flaw affecting Ledger's entire product line.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
CryptoForge
·
--
Vụ việc Ledger: Hơn 86 triệu đô la bị đánh cắp, đại lý bán lại CryptoBilis bị nghi đứng sau vụ tấn công chuỗi cung ứng
Điểm chính: Ledger đang điều tra một vụ tấn công chuỗi cung ứng có thể liên quan đến đại lý bán lại CryptoBilis tại Đông Nam Á. Một nhà điều tra on-chain ước tính thiệt hại vượt quá 86 triệu đô la. Đại lý này được cho là đã đổi chủ vào tháng 3, sang tay một công dân Trung Quốc; cựu CEO của Mt. Gox tuyên bố đã phát hiện một thiết bị bị can thiệp, bên trong có mô-đun do thám LTE. Đến nay, Ledger vẫn chưa xác nhận nguyên nhân sự cố hay tổng thiệt hại chính xác.
1. Bối cảnh vụ việc
Ngày 9 tháng 10, Ledger ra tuyên bố cho biết đang điều tra các báo cáo về việc người dùng tại Đông Nam Á bị mất tiền. Tất cả những người này đều mua thiết bị từ đại lý bán lại CryptoBilis.
Các biện pháp Ledger đã chính thức thực hiện:
· Yêu cầu CryptoBilis lập tức tạm ngừng mọi hoạt động bán hàng và giao hàng
· Khuyến nghị những người đã mua thiết bị trong vòng 90 ngày qua không thiết lập thiết bị nếu chưa thực hiện
· Khuyên người dùng đã kích hoạt thiết bị cân nhắc chuyển tài sản sang ví mới bằng một cụm từ khôi phục hoàn toàn mới
Ledger nhấn mạnh rằng, dựa trên thông tin hiện có, sự cố chỉ giới hạn ở đại lý bán lại và thị trường cụ thể này. Chưa ghi nhận báo cáo liên quan nào đối với các sản phẩm mua trực tiếp từ Ledger; cơ sở hạ tầng, hệ thống và dịch vụ của chính Ledger cũng không bị xâm phạm.
2. Ước tính thiệt hại on-chain
Nhà điều tra on-chain Specter cho biết trên X rằng họ đã lần theo số tiền bị đánh cắp trên Bitcoin, Ethereum và Tron. Tổng số tiền vượt quá 86 triệu đô la, có nguồn gốc từ hàng trăm ví của nạn nhân.
Một nhà điều tra khác, tanuki42, ước tính thiệt hại vượt quá 72 triệu đô la. Theo dữ liệu chi tiết do KuCoin công bố: khoảng 42 triệu đô la ETH, 17,6 triệu đô la BTC và 16,5 triệu đô la USDT.
Ledger chưa xác nhận các con số này, và hiện chưa rõ ước tính của hai nhà điều tra có bao gồm cùng một nhóm giao dịch hay không.
Điểm chính: Ledger đang điều tra một vụ tấn công chuỗi cung ứng có thể liên quan đến đại lý bán lại CryptoBilis tại Đông Nam Á. Một nhà điều tra on-chain ước tính thiệt hại vượt quá 86 triệu đô la. Đại lý này được cho là đã đổi chủ vào tháng 3, sang tay một công dân Trung Quốc; cựu CEO của Mt. Gox tuyên bố đã phát hiện một thiết bị bị can thiệp, bên trong có mô-đun do thám LTE. Đến nay, Ledger vẫn chưa xác nhận nguyên nhân sự cố hay tổng thiệt hại chính xác.
1. Bối cảnh vụ việc
Ngày 9 tháng 10, Ledger ra tuyên bố cho biết đang điều tra các báo cáo về việc người dùng tại Đông Nam Á bị mất tiền. Tất cả những người này đều mua thiết bị từ đại lý bán lại CryptoBilis.
Các biện pháp Ledger đã chính thức thực hiện:
· Yêu cầu CryptoBilis lập tức tạm ngừng mọi hoạt động bán hàng và giao hàng
· Khuyến nghị những người đã mua thiết bị trong vòng 90 ngày qua không thiết lập thiết bị nếu chưa thực hiện
· Khuyên người dùng đã kích hoạt thiết bị cân nhắc chuyển tài sản sang ví mới bằng một cụm từ khôi phục hoàn toàn mới
Ledger nhấn mạnh rằng, dựa trên thông tin hiện có, sự cố chỉ giới hạn ở đại lý bán lại và thị trường cụ thể này. Chưa ghi nhận báo cáo liên quan nào đối với các sản phẩm mua trực tiếp từ Ledger; cơ sở hạ tầng, hệ thống và dịch vụ của chính Ledger cũng không bị xâm phạm.
2. Ước tính thiệt hại on-chain
Nhà điều tra on-chain Specter cho biết trên X rằng họ đã lần theo số tiền bị đánh cắp trên Bitcoin, Ethereum và Tron. Tổng số tiền vượt quá 86 triệu đô la, có nguồn gốc từ hàng trăm ví của nạn nhân.
Một nhà điều tra khác, tanuki42, ước tính thiệt hại vượt quá 72 triệu đô la. Theo dữ liệu chi tiết do KuCoin công bố: khoảng 42 triệu đô la ETH, 17,6 triệu đô la BTC và 16,5 triệu đô la USDT.
Ledger chưa xác nhận các con số này, và hiện chưa rõ ước tính của hai nhà điều tra có bao gồm cùng một nhóm giao dịch hay không.
1
45
·
--
Vụ việc Ledger: Hơn 86 triệu đô la bị đánh cắp, đại lý bán lại CryptoBilis bị nghi đứng sau vụ tấn công chuỗi cung ứng
Điểm chính: Ledger đang điều tra một vụ tấn công chuỗi cung ứng có thể liên quan đến đại lý bán lại CryptoBilis tại Đông Nam Á. Một nhà điều tra on-chain ước tính thiệt hại vượt quá 86 triệu đô la. Đại lý này được cho là đã đổi chủ vào tháng 3, sang tay một công dân Trung Quốc; cựu CEO của Mt. Gox tuyên bố đã phát hiện một thiết bị bị can thiệp, bên trong có mô-đun do thám LTE. Đến nay, Ledger vẫn chưa xác nhận nguyên nhân sự cố hay tổng thiệt hại chính xác.
1. Bối cảnh vụ việc
Ngày 9 tháng 10, Ledger ra tuyên bố cho biết đang điều tra các báo cáo về việc người dùng tại Đông Nam Á bị mất tiền. Tất cả những người này đều mua thiết bị từ đại lý bán lại CryptoBilis.
Các biện pháp Ledger đã chính thức thực hiện:
· Yêu cầu CryptoBilis lập tức tạm ngừng mọi hoạt động bán hàng và giao hàng
· Khuyến nghị những người đã mua thiết bị trong vòng 90 ngày qua không thiết lập thiết bị nếu chưa thực hiện
· Khuyên người dùng đã kích hoạt thiết bị cân nhắc chuyển tài sản sang ví mới bằng một cụm từ khôi phục hoàn toàn mới
Ledger nhấn mạnh rằng, dựa trên thông tin hiện có, sự cố chỉ giới hạn ở đại lý bán lại và thị trường cụ thể này. Chưa ghi nhận báo cáo liên quan nào đối với các sản phẩm mua trực tiếp từ Ledger; cơ sở hạ tầng, hệ thống và dịch vụ của chính Ledger cũng không bị xâm phạm.
2. Ước tính thiệt hại on-chain
Nhà điều tra on-chain Specter cho biết trên X rằng họ đã lần theo số tiền bị đánh cắp trên Bitcoin, Ethereum và Tron. Tổng số tiền vượt quá 86 triệu đô la, có nguồn gốc từ hàng trăm ví của nạn nhân.
Một nhà điều tra khác, tanuki42, ước tính thiệt hại vượt quá 72 triệu đô la. Theo dữ liệu chi tiết do KuCoin công bố: khoảng 42 triệu đô la ETH, 17,6 triệu đô la BTC và 16,5 triệu đô la USDT.
Ledger chưa xác nhận các con số này, và hiện chưa rõ ước tính của hai nhà điều tra có bao gồm cùng một nhóm giao dịch hay không.
Vụ việc Ledger: Hơn 86 triệu đô la bị đánh cắp, đại lý bán lại CryptoBilis bị nghi đứng sau vụ tấn công chuỗi cung ứng
Điểm chính: Ledger đang điều tra một vụ tấn công chuỗi cung ứng có thể liên quan đến đại lý bán lại CryptoBilis tại Đông Nam Á. Một nhà điều tra on-chain ước tính thiệt hại vượt quá 86 triệu đô la. Đại lý này được cho là đã đổi chủ vào tháng 3, sang tay một công dân Trung Quốc; cựu CEO của Mt. Gox tuyên bố đã phát hiện một thiết bị bị can thiệp, bên trong có mô-đun do thám LTE. Đến nay, Ledger vẫn chưa xác nhận nguyên nhân sự cố hay tổng thiệt hại chính xác.
1. Bối cảnh vụ việc
Ngày 9 tháng 10, Ledger ra tuyên bố cho biết đang điều tra các báo cáo về việc người dùng tại Đông Nam Á bị mất tiền. Tất cả những người này đều mua thiết bị từ đại lý bán lại CryptoBilis.
Các biện pháp Ledger đã chính thức thực hiện:
· Yêu cầu CryptoBilis lập tức tạm ngừng mọi hoạt động bán hàng và giao hàng
· Khuyến nghị những người đã mua thiết bị trong vòng 90 ngày qua không thiết lập thiết bị nếu chưa thực hiện
· Khuyên người dùng đã kích hoạt thiết bị cân nhắc chuyển tài sản sang ví mới bằng một cụm từ khôi phục hoàn toàn mới
Ledger nhấn mạnh rằng, dựa trên thông tin hiện có, sự cố chỉ giới hạn ở đại lý bán lại và thị trường cụ thể này. Chưa ghi nhận báo cáo liên quan nào đối với các sản phẩm mua trực tiếp từ Ledger; cơ sở hạ tầng, hệ thống và dịch vụ của chính Ledger cũng không bị xâm phạm.
2. Ước tính thiệt hại on-chain
Nhà điều tra on-chain Specter cho biết trên X rằng họ đã lần theo số tiền bị đánh cắp trên Bitcoin, Ethereum và Tron. Tổng số tiền vượt quá 86 triệu đô la, có nguồn gốc từ hàng trăm ví của nạn nhân.
Một nhà điều tra khác, tanuki42, ước tính thiệt hại vượt quá 72 triệu đô la. Theo dữ liệu chi tiết do KuCoin công bố: khoảng 42 triệu đô la ETH, 17,6 triệu đô la BTC và 16,5 triệu đô la USDT.
Ledger chưa xác nhận các con số này, và hiện chưa rõ ước tính của hai nhà điều tra có bao gồm cùng một nhóm giao dịch hay không.
Điểm chính: Ledger đang điều tra một vụ tấn công chuỗi cung ứng có thể liên quan đến đại lý bán lại CryptoBilis tại Đông Nam Á. Một nhà điều tra on-chain ước tính thiệt hại vượt quá 86 triệu đô la. Đại lý này được cho là đã đổi chủ vào tháng 3, sang tay một công dân Trung Quốc; cựu CEO của Mt. Gox tuyên bố đã phát hiện một thiết bị bị can thiệp, bên trong có mô-đun do thám LTE. Đến nay, Ledger vẫn chưa xác nhận nguyên nhân sự cố hay tổng thiệt hại chính xác.
1. Bối cảnh vụ việc
Ngày 9 tháng 10, Ledger ra tuyên bố cho biết đang điều tra các báo cáo về việc người dùng tại Đông Nam Á bị mất tiền. Tất cả những người này đều mua thiết bị từ đại lý bán lại CryptoBilis.
Các biện pháp Ledger đã chính thức thực hiện:
· Yêu cầu CryptoBilis lập tức tạm ngừng mọi hoạt động bán hàng và giao hàng
· Khuyến nghị những người đã mua thiết bị trong vòng 90 ngày qua không thiết lập thiết bị nếu chưa thực hiện
· Khuyên người dùng đã kích hoạt thiết bị cân nhắc chuyển tài sản sang ví mới bằng một cụm từ khôi phục hoàn toàn mới
Ledger nhấn mạnh rằng, dựa trên thông tin hiện có, sự cố chỉ giới hạn ở đại lý bán lại và thị trường cụ thể này. Chưa ghi nhận báo cáo liên quan nào đối với các sản phẩm mua trực tiếp từ Ledger; cơ sở hạ tầng, hệ thống và dịch vụ của chính Ledger cũng không bị xâm phạm.
2. Ước tính thiệt hại on-chain
Nhà điều tra on-chain Specter cho biết trên X rằng họ đã lần theo số tiền bị đánh cắp trên Bitcoin, Ethereum và Tron. Tổng số tiền vượt quá 86 triệu đô la, có nguồn gốc từ hàng trăm ví của nạn nhân.
Một nhà điều tra khác, tanuki42, ước tính thiệt hại vượt quá 72 triệu đô la. Theo dữ liệu chi tiết do KuCoin công bố: khoảng 42 triệu đô la ETH, 17,6 triệu đô la BTC và 16,5 triệu đô la USDT.
Ledger chưa xác nhận các con số này, và hiện chưa rõ ước tính của hai nhà điều tra có bao gồm cùng một nhóm giao dịch hay không.
1
108
·
--
Xem bản dịch
It’s not a partnership exclusive to Solana; that’s just marketing.
It’s not a partnership exclusive to Solana; that’s just marketing.
134
·
--
Vụ hack Bitget: Những gì chúng ta thực sự biết vài giờ sau vụ tấn công
🔹 ≈$351.6M đã rời khỏi ví nóng của Bitget sau khi hệ thống bảo mật phát hiện giao dịch trái phép đầu tiên lúc 18:31 UTC ngày 24 tháng 9. Ví lạnh không bị ảnh hưởng.
🔹 Phương thức gây bất ngờ: không có khóa riêng tư nào bị đánh cắp. Theo CEO Gracy Chen, kẻ tấn công đã xâm nhập một hệ thống backend và làm giả dữ liệu giao dịch, khiến chính hạ tầng của Bitget phê duyệt các lệnh rút tiền.
🔹 Thiệt hại chính:
· XRP: 102.9M XRP (≈$157.5M)** — khoản thiệt hại đơn lẻ lớn nhất
· ETH: **31,890 ETH (≈$85.8M)
· Stablecoin: ≈$75.5M**
· Phần lớn tài sản EVM đã được hoán đổi thành **67,982 ETH (≈$183M)
🔹 Quy kết: Chen chỉ ra các địa chỉ IP liên kết với những VPN được một nhóm từ CHDCND Triều Tiên sử dụng. Các nhà điều tra on-chain liên kết dấu vết XRP với vụ hack AFX hồi tháng 7, được cho là do TraderTraitor thực hiện (có liên hệ với Lazarus). Hiện chưa có bằng chứng kỹ thuật nào được công bố.
🔹 Bồi hoàn: Quỹ Bảo vệ Người dùng trị giá 5,500 BTC (≈$464M) sẽ gánh khoản thiệt hại và dự kiến được bổ sung sau. Nạp tiền và giao dịch vẫn hoạt động, số dư được bảo toàn, còn Mandiant và SlowMist đang điều tra.
🔹 Lệnh rút tiền bị đóng băng, chưa có ngày mở lại. Khi Bybit mất $1.5B vào tháng 2 năm 2025, sàn này chưa từng đình chỉ việc rút tiền, một phần vì Bitget đã cho họ vay 40,000 ETH. Lần này, vai trò đã đảo ngược.
🔹 Bối cảnh: tháng 9 đã trở thành tháng có thiệt hại do hack lớn nhất năm 2026, với hơn $700M** bị mất, trong đó có **$320M của Liquid vào ngày 7 tháng 9.
Điểm mấu chốt
Điều này không có nghĩa là lưu trữ lạnh đã thất bại. Nó cho thấy điểm yếu đã chuyển sang hệ thống tập trung quyết định ví nóng được phép gửi những gì.
Điều cần theo dõi
Để đánh giá mức độ ảnh hưởng thực tế:
· ⏳ Tốc độ mở lại dịch vụ rút tiền
· 📄 Liệu báo cáo sự cố có thực sự giải thích vụ xâm nhập backend hay không
Vụ hack Bitget: Những gì chúng ta thực sự biết vài giờ sau vụ tấn công
🔹 ≈$351.6M đã rời khỏi ví nóng của Bitget sau khi hệ thống bảo mật phát hiện giao dịch trái phép đầu tiên lúc 18:31 UTC ngày 24 tháng 9. Ví lạnh không bị ảnh hưởng.
🔹 Phương thức gây bất ngờ: không có khóa riêng tư nào bị đánh cắp. Theo CEO Gracy Chen, kẻ tấn công đã xâm nhập một hệ thống backend và làm giả dữ liệu giao dịch, khiến chính hạ tầng của Bitget phê duyệt các lệnh rút tiền.
🔹 Thiệt hại chính:
· XRP: 102.9M XRP (≈$157.5M)** — khoản thiệt hại đơn lẻ lớn nhất
· ETH: **31,890 ETH (≈$85.8M)
· Stablecoin: ≈$75.5M**
· Phần lớn tài sản EVM đã được hoán đổi thành **67,982 ETH (≈$183M)
🔹 Quy kết: Chen chỉ ra các địa chỉ IP liên kết với những VPN được một nhóm từ CHDCND Triều Tiên sử dụng. Các nhà điều tra on-chain liên kết dấu vết XRP với vụ hack AFX hồi tháng 7, được cho là do TraderTraitor thực hiện (có liên hệ với Lazarus). Hiện chưa có bằng chứng kỹ thuật nào được công bố.
🔹 Bồi hoàn: Quỹ Bảo vệ Người dùng trị giá 5,500 BTC (≈$464M) sẽ gánh khoản thiệt hại và dự kiến được bổ sung sau. Nạp tiền và giao dịch vẫn hoạt động, số dư được bảo toàn, còn Mandiant và SlowMist đang điều tra.
🔹 Lệnh rút tiền bị đóng băng, chưa có ngày mở lại. Khi Bybit mất $1.5B vào tháng 2 năm 2025, sàn này chưa từng đình chỉ việc rút tiền, một phần vì Bitget đã cho họ vay 40,000 ETH. Lần này, vai trò đã đảo ngược.
🔹 Bối cảnh: tháng 9 đã trở thành tháng có thiệt hại do hack lớn nhất năm 2026, với hơn $700M** bị mất, trong đó có **$320M của Liquid vào ngày 7 tháng 9.
Điểm mấu chốt
Điều này không có nghĩa là lưu trữ lạnh đã thất bại. Nó cho thấy điểm yếu đã chuyển sang hệ thống tập trung quyết định ví nóng được phép gửi những gì.
Điều cần theo dõi
Để đánh giá mức độ ảnh hưởng thực tế:
· ⏳ Tốc độ mở lại dịch vụ rút tiền
· 📄 Liệu báo cáo sự cố có thực sự giải thích vụ xâm nhập backend hay không
🔹 ≈$351.6M đã rời khỏi ví nóng của Bitget sau khi hệ thống bảo mật phát hiện giao dịch trái phép đầu tiên lúc 18:31 UTC ngày 24 tháng 9. Ví lạnh không bị ảnh hưởng.
🔹 Phương thức gây bất ngờ: không có khóa riêng tư nào bị đánh cắp. Theo CEO Gracy Chen, kẻ tấn công đã xâm nhập một hệ thống backend và làm giả dữ liệu giao dịch, khiến chính hạ tầng của Bitget phê duyệt các lệnh rút tiền.
🔹 Thiệt hại chính:
· XRP: 102.9M XRP (≈$157.5M)** — khoản thiệt hại đơn lẻ lớn nhất
· ETH: **31,890 ETH (≈$85.8M)
· Stablecoin: ≈$75.5M**
· Phần lớn tài sản EVM đã được hoán đổi thành **67,982 ETH (≈$183M)
🔹 Quy kết: Chen chỉ ra các địa chỉ IP liên kết với những VPN được một nhóm từ CHDCND Triều Tiên sử dụng. Các nhà điều tra on-chain liên kết dấu vết XRP với vụ hack AFX hồi tháng 7, được cho là do TraderTraitor thực hiện (có liên hệ với Lazarus). Hiện chưa có bằng chứng kỹ thuật nào được công bố.
🔹 Bồi hoàn: Quỹ Bảo vệ Người dùng trị giá 5,500 BTC (≈$464M) sẽ gánh khoản thiệt hại và dự kiến được bổ sung sau. Nạp tiền và giao dịch vẫn hoạt động, số dư được bảo toàn, còn Mandiant và SlowMist đang điều tra.
🔹 Lệnh rút tiền bị đóng băng, chưa có ngày mở lại. Khi Bybit mất $1.5B vào tháng 2 năm 2025, sàn này chưa từng đình chỉ việc rút tiền, một phần vì Bitget đã cho họ vay 40,000 ETH. Lần này, vai trò đã đảo ngược.
🔹 Bối cảnh: tháng 9 đã trở thành tháng có thiệt hại do hack lớn nhất năm 2026, với hơn $700M** bị mất, trong đó có **$320M của Liquid vào ngày 7 tháng 9.
Điểm mấu chốt
Điều này không có nghĩa là lưu trữ lạnh đã thất bại. Nó cho thấy điểm yếu đã chuyển sang hệ thống tập trung quyết định ví nóng được phép gửi những gì.
Điều cần theo dõi
Để đánh giá mức độ ảnh hưởng thực tế:
· ⏳ Tốc độ mở lại dịch vụ rút tiền
· 📄 Liệu báo cáo sự cố có thực sự giải thích vụ xâm nhập backend hay không
153
·
--
🇺🇸❌ Thượng viện Mỹ bác bỏ Đạo luật CLARITY.
Dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa được mong đợi nhất đã không giành đủ 60 phiếu cần thiết để thông qua đề nghị kết thúc tranh luận. Cuộc bỏ phiếu kết thúc với kết quả thất bại, 50 phiếu thuận và 49 phiếu chống, nhiều khả năng đẩy tiến trình lập pháp sang năm 2027.
🗣️ Cuộc chiến của Warren.
Elizabeth Warren gọi các điều khoản về đạo đức trong dự luật là « chiếc lá nho mỏng manh ». Theo bà, phiên bản hiện tại làm suy yếu các biện pháp bảo vệ tài chính và có thể tạo tiền đề cho một cuộc khủng hoảng mới như năm 2008. Mối quan tâm hàng đầu của bà là xung đột lợi ích liên quan đến các hoạt động tiền mã hóa của Trump, ước tính đã mang lại hơn một tỷ đô la cho tổng thống và gia đình ông trong năm ngoái.
🔄 Điều này thực sự có nghĩa gì.
Đây không phải là một cuộc bỏ phiếu « ủng hộ hay phản đối tiền mã hóa ». Đây là bất đồng về việc ai đặt ra các quy tắc, và vì lợi ích của ai. Những người ủng hộ dự luật cho rằng một khuôn khổ liên bang rõ ràng sẽ giúp giảm thiểu rủi ro. Nhưng hiện tại, SEC và CFTC sẽ tiếp tục hành động theo thẩm quyền riêng của mình — các quy tắc có thể bị đảo ngược mỗi khi chính quyền thay đổi.
Cuộc đấu tranh vì một khuôn khổ bền vững vẫn chưa kết thúc. Chỉ là bị hoãn lại mà thôi.
🇺🇸❌ Thượng viện Mỹ bác bỏ Đạo luật CLARITY.
Dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa được mong đợi nhất đã không giành đủ 60 phiếu cần thiết để thông qua đề nghị kết thúc tranh luận. Cuộc bỏ phiếu kết thúc với kết quả thất bại, 50 phiếu thuận và 49 phiếu chống, nhiều khả năng đẩy tiến trình lập pháp sang năm 2027.
🗣️ Cuộc chiến của Warren.
Elizabeth Warren gọi các điều khoản về đạo đức trong dự luật là « chiếc lá nho mỏng manh ». Theo bà, phiên bản hiện tại làm suy yếu các biện pháp bảo vệ tài chính và có thể tạo tiền đề cho một cuộc khủng hoảng mới như năm 2008. Mối quan tâm hàng đầu của bà là xung đột lợi ích liên quan đến các hoạt động tiền mã hóa của Trump, ước tính đã mang lại hơn một tỷ đô la cho tổng thống và gia đình ông trong năm ngoái.
🔄 Điều này thực sự có nghĩa gì.
Đây không phải là một cuộc bỏ phiếu « ủng hộ hay phản đối tiền mã hóa ». Đây là bất đồng về việc ai đặt ra các quy tắc, và vì lợi ích của ai. Những người ủng hộ dự luật cho rằng một khuôn khổ liên bang rõ ràng sẽ giúp giảm thiểu rủi ro. Nhưng hiện tại, SEC và CFTC sẽ tiếp tục hành động theo thẩm quyền riêng của mình — các quy tắc có thể bị đảo ngược mỗi khi chính quyền thay đổi.
Cuộc đấu tranh vì một khuôn khổ bền vững vẫn chưa kết thúc. Chỉ là bị hoãn lại mà thôi.
Dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa được mong đợi nhất đã không giành đủ 60 phiếu cần thiết để thông qua đề nghị kết thúc tranh luận. Cuộc bỏ phiếu kết thúc với kết quả thất bại, 50 phiếu thuận và 49 phiếu chống, nhiều khả năng đẩy tiến trình lập pháp sang năm 2027.
🗣️ Cuộc chiến của Warren.
Elizabeth Warren gọi các điều khoản về đạo đức trong dự luật là « chiếc lá nho mỏng manh ». Theo bà, phiên bản hiện tại làm suy yếu các biện pháp bảo vệ tài chính và có thể tạo tiền đề cho một cuộc khủng hoảng mới như năm 2008. Mối quan tâm hàng đầu của bà là xung đột lợi ích liên quan đến các hoạt động tiền mã hóa của Trump, ước tính đã mang lại hơn một tỷ đô la cho tổng thống và gia đình ông trong năm ngoái.
🔄 Điều này thực sự có nghĩa gì.
Đây không phải là một cuộc bỏ phiếu « ủng hộ hay phản đối tiền mã hóa ». Đây là bất đồng về việc ai đặt ra các quy tắc, và vì lợi ích của ai. Những người ủng hộ dự luật cho rằng một khuôn khổ liên bang rõ ràng sẽ giúp giảm thiểu rủi ro. Nhưng hiện tại, SEC và CFTC sẽ tiếp tục hành động theo thẩm quyền riêng của mình — các quy tắc có thể bị đảo ngược mỗi khi chính quyền thay đổi.
Cuộc đấu tranh vì một khuôn khổ bền vững vẫn chưa kết thúc. Chỉ là bị hoãn lại mà thôi.
70
·
--
Strategy bán giày sneaker Air Jordan màu Bitcoin (đen/cam) với giá 250 USD, nhưng không thể thanh toán bằng BTC: chỉ chấp nhận thẻ tín dụng hoặc Google Pay. Điều này vô cùng mỉa mai đối với một công ty nắm giữ hàng trăm nghìn BTC và lấy Bitcoin làm bản sắc cốt lõi. Mẫu giày đã cháy hàng, minh chứng cho thành công tiếp thị bất chấp sự phi lý của phương thức thanh toán.
Strategy bán giày sneaker Air Jordan màu Bitcoin (đen/cam) với giá 250 USD, nhưng không thể thanh toán bằng BTC: chỉ chấp nhận thẻ tín dụng hoặc Google Pay. Điều này vô cùng mỉa mai đối với một công ty nắm giữ hàng trăm nghìn BTC và lấy Bitcoin làm bản sắc cốt lõi. Mẫu giày đã cháy hàng, minh chứng cho thành công tiếp thị bất chấp sự phi lý của phương thức thanh toán.
125
·
--
Không ai căng thẳng hơn chàng trai đã theo crypto từ năm 2021 mà vẫn chưa giàu.
Anh ấy đã trải qua đủ bầm dập.
Anh ấy đã thấy tài khoản của mình bị xóa sạch.
Anh ấy nghe người ta nói với anh rằng mọi thứ đã kết thúc.
Và giờ anh lại chứng kiến những người mới đến, tự hỏi vì sao sau ngần ấy năm mà anh vẫn chẳng có gì.
Phần khó nhất không phải là mất đi.
Mà là gồng mình bền bỉ trong nhiều năm…
và nhận ra phần thưởng lớn vẫn chưa đến.
Không ai căng thẳng hơn chàng trai đã theo crypto từ năm 2021 mà vẫn chưa giàu.
Anh ấy đã trải qua đủ bầm dập.
Anh ấy đã thấy tài khoản của mình bị xóa sạch.
Anh ấy nghe người ta nói với anh rằng mọi thứ đã kết thúc.
Và giờ anh lại chứng kiến những người mới đến, tự hỏi vì sao sau ngần ấy năm mà anh vẫn chẳng có gì.
Phần khó nhất không phải là mất đi.
Mà là gồng mình bền bỉ trong nhiều năm…
và nhận ra phần thưởng lớn vẫn chưa đến.
Anh ấy đã trải qua đủ bầm dập.
Anh ấy đã thấy tài khoản của mình bị xóa sạch.
Anh ấy nghe người ta nói với anh rằng mọi thứ đã kết thúc.
Và giờ anh lại chứng kiến những người mới đến, tự hỏi vì sao sau ngần ấy năm mà anh vẫn chẳng có gì.
Phần khó nhất không phải là mất đi.
Mà là gồng mình bền bỉ trong nhiều năm…
và nhận ra phần thưởng lớn vẫn chưa đến.
124
·
--
⚠️ Một THẢO MỘC NGỰA THÀNH THẬT có thể đang ẩn nấp trong bản sao phim bạn tải lậu “The Odyssey” của bạn...
Theo Bitdefender, các bản sao giả của bộ phim đang được phát tán dưới dạng HD/WebRip/Blu-ray. Tuy nhiên, thay vì phát phim, một số tệp .exe sẽ cài đặt Lumma Stealer, một loại mã độc chuyên về đánh cắp dữ liệu.
Khi được khởi chạy, nó có thể truy xuất các ví tiền mã hóa, mật khẩu, dữ liệu đã lưu và cookie phiên của bạn, từ đó có khả năng cho phép chiếm quyền tài khoản ngay cả những tài khoản được bảo vệ bằng xác thực hai yếu tố. Nó đôi khi ẩn sau các biểu tượng kiểu VLC.
⚠️ Một THẢO MỘC NGỰA THÀNH THẬT có thể đang ẩn nấp trong bản sao phim bạn tải lậu “The Odyssey” của bạn...
Theo Bitdefender, các bản sao giả của bộ phim đang được phát tán dưới dạng HD/WebRip/Blu-ray. Tuy nhiên, thay vì phát phim, một số tệp .exe sẽ cài đặt Lumma Stealer, một loại mã độc chuyên về đánh cắp dữ liệu.
Khi được khởi chạy, nó có thể truy xuất các ví tiền mã hóa, mật khẩu, dữ liệu đã lưu và cookie phiên của bạn, từ đó có khả năng cho phép chiếm quyền tài khoản ngay cả những tài khoản được bảo vệ bằng xác thực hai yếu tố. Nó đôi khi ẩn sau các biểu tượng kiểu VLC.
Theo Bitdefender, các bản sao giả của bộ phim đang được phát tán dưới dạng HD/WebRip/Blu-ray. Tuy nhiên, thay vì phát phim, một số tệp .exe sẽ cài đặt Lumma Stealer, một loại mã độc chuyên về đánh cắp dữ liệu.
Khi được khởi chạy, nó có thể truy xuất các ví tiền mã hóa, mật khẩu, dữ liệu đã lưu và cookie phiên của bạn, từ đó có khả năng cho phép chiếm quyền tài khoản ngay cả những tài khoản được bảo vệ bằng xác thực hai yếu tố. Nó đôi khi ẩn sau các biểu tượng kiểu VLC.
56
·
--
🚨 GitHub đang gặp sự cố trên toàn thế giới.
GitHub và Copilot đang gặp vấn đề: 20% lỗi trên trang web và API, và 50% lỗi đối với kho lưu trữ (archives) và nội dung thô (raw content). Sự cố ảnh hưởng đến API, Actions, các vấn đề, merge requests (yêu cầu gộp) và webhooks. Nhóm đang điều tra; thời gian khắc phục hiện chưa được biết.
🚨 GitHub đang gặp sự cố trên toàn thế giới.
GitHub và Copilot đang gặp vấn đề: 20% lỗi trên trang web và API, và 50% lỗi đối với kho lưu trữ (archives) và nội dung thô (raw content). Sự cố ảnh hưởng đến API, Actions, các vấn đề, merge requests (yêu cầu gộp) và webhooks. Nhóm đang điều tra; thời gian khắc phục hiện chưa được biết.
GitHub và Copilot đang gặp vấn đề: 20% lỗi trên trang web và API, và 50% lỗi đối với kho lưu trữ (archives) và nội dung thô (raw content). Sự cố ảnh hưởng đến API, Actions, các vấn đề, merge requests (yêu cầu gộp) và webhooks. Nhóm đang điều tra; thời gian khắc phục hiện chưa được biết.
86
·
--
⚠️🔐 Gần 14.000 khách hàng @Trezor đã bị lộ dữ liệu cá nhân sau khi một nhà cung cấp dịch vụ vận chuyển bị tấn công.
Tổng cộng, 11.742 khách hàng bị ảnh hưởng bởi một vụ vi phạm dữ liệu toàn bộ, bao gồm tên, địa chỉ email, số điện thoại và, quan trọng nhất, địa chỉ giao hàng của họ; trong khi đó, 1.947 khách hàng khác đã bị lộ một phần thông tin.
Sự cố ảnh hưởng đến các khách hàng mới đã nhận một đơn hàng trong vòng 90 ngày trước ngày 8 tháng 8 năm 2026, tại Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Thụy Điển, Colombia, Brazil, Ý và Bồ Đào Nha.
Trezor làm rõ rằng hệ thống và các ví phần cứng của họ đã không bị xâm nhập.
⚠️🔐 Gần 14.000 khách hàng @Trezor đã bị lộ dữ liệu cá nhân sau khi một nhà cung cấp dịch vụ vận chuyển bị tấn công.
Tổng cộng, 11.742 khách hàng bị ảnh hưởng bởi một vụ vi phạm dữ liệu toàn bộ, bao gồm tên, địa chỉ email, số điện thoại và, quan trọng nhất, địa chỉ giao hàng của họ; trong khi đó, 1.947 khách hàng khác đã bị lộ một phần thông tin.
Sự cố ảnh hưởng đến các khách hàng mới đã nhận một đơn hàng trong vòng 90 ngày trước ngày 8 tháng 8 năm 2026, tại Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Thụy Điển, Colombia, Brazil, Ý và Bồ Đào Nha.
Trezor làm rõ rằng hệ thống và các ví phần cứng của họ đã không bị xâm nhập.
Tổng cộng, 11.742 khách hàng bị ảnh hưởng bởi một vụ vi phạm dữ liệu toàn bộ, bao gồm tên, địa chỉ email, số điện thoại và, quan trọng nhất, địa chỉ giao hàng của họ; trong khi đó, 1.947 khách hàng khác đã bị lộ một phần thông tin.
Sự cố ảnh hưởng đến các khách hàng mới đã nhận một đơn hàng trong vòng 90 ngày trước ngày 8 tháng 8 năm 2026, tại Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Thụy Điển, Colombia, Brazil, Ý và Bồ Đào Nha.
Trezor làm rõ rằng hệ thống và các ví phần cứng của họ đã không bị xâm nhập.
2
·
--
Đã xác minh
🧵 Telegram $GRAM - THESIS HOÀN CHỈNH
Cược cược 1 tỷ người dùng 🌍
⚠️ TRƯỚC TIÊN, BẪY CẦN TRÁNH
$GRAM KHÔNG phải là một token mới. Đây là token cũ $TON (Toncoin), được đổi tên vào ngày 15/06/2026 sau một cuộc bỏ phiếu của cộng đồng (ủng hộ 81,22%). Nó quay về tên gốc từ bản whitepaper Telegram năm 2018.
Quy đổi 1:1, không cần di chuyển, số dư không thay đổi 👉 Bất kỳ trang web nào yêu cầu bạn "nhận GRAM" hoặc "di chuyển" TON của bạn đều là LỪA ĐẢO. Không có hình thức di chuyển hợp pháp.
Chuỗi vẫn giữ nguyên tên: The Open Network (TON).
Gram = token. TON = blockchain.
🧵 Telegram $GRAM - THESIS HOÀN CHỈNH
Cược cược 1 tỷ người dùng 🌍
⚠️ TRƯỚC TIÊN, BẪY CẦN TRÁNH
$GRAM KHÔNG phải là một token mới. Đây là token cũ $TON (Toncoin), được đổi tên vào ngày 15/06/2026 sau một cuộc bỏ phiếu của cộng đồng (ủng hộ 81,22%). Nó quay về tên gốc từ bản whitepaper Telegram năm 2018.
Quy đổi 1:1, không cần di chuyển, số dư không thay đổi 👉 Bất kỳ trang web nào yêu cầu bạn "nhận GRAM" hoặc "di chuyển" TON của bạn đều là LỪA ĐẢO. Không có hình thức di chuyển hợp pháp.
Chuỗi vẫn giữ nguyên tên: The Open Network (TON).
Gram = token. TON = blockchain.
Cược cược 1 tỷ người dùng 🌍
⚠️ TRƯỚC TIÊN, BẪY CẦN TRÁNH
$GRAM KHÔNG phải là một token mới. Đây là token cũ $TON (Toncoin), được đổi tên vào ngày 15/06/2026 sau một cuộc bỏ phiếu của cộng đồng (ủng hộ 81,22%). Nó quay về tên gốc từ bản whitepaper Telegram năm 2018.
Quy đổi 1:1, không cần di chuyển, số dư không thay đổi 👉 Bất kỳ trang web nào yêu cầu bạn "nhận GRAM" hoặc "di chuyển" TON của bạn đều là LỪA ĐẢO. Không có hình thức di chuyển hợp pháp.
Chuỗi vẫn giữ nguyên tên: The Open Network (TON).
Gram = token. TON = blockchain.
3
250
·
--
Hơn 300 người đã tụ họp quanh Web3 tại Burkina Faso 🇧🇫!
Vào thứ Bảy, tôi đã có cơ hội tham gia đội ngũ tổ chức cho sự kiện Binance Meetup, do @BinanceAfrique que tổ chức thông qua Binance Angels, ngay tại đây ở Burkina Faso.
Sự kiện đã quy tụ hơn 300 người tham dự, tất cả đều được dẫn dắt bởi cùng một sự tò mò và niềm tin: rằng Web3 có vai trò thực sự trong khu vực của chúng ta.
Với tôi, kiểu buổi gặp gỡ này không chỉ dừng lại ở một meetup. Đây là một không gian thực sự để trao đổi, học hỏi lẫn nhau và quan trọng nhất là một cách cụ thể để cho mọi người thấy rằng vẫn tồn tại những cơ hội nghề nghiệp thực sự trong lĩnh vực này.
Mục tiêu của chúng tôi thật rõ ràng: giúp người tham dự hiểu cách họ có thể bắt đầu vững vàng trong một hệ sinh thái đang phát triển với tốc độ chóng mặt.
Các cuộc thảo luận diễn ra sôi nổi, câu hỏi sắc bén, và năng lượng trong phòng thực sự mang tính tương tác.
Xin gửi lời cảm ơn lớn đến @Binance vì đã tạo ra những không gian kết nối và chia sẻ kiến thức—điều đó là cần thiết để nuôi dưỡng đà phát triển Web3 trên khắp châu Phi.
Web3 ở châu Phi vẫn đang được xây dựng. Và chính bằng việc cùng nhau triển khai tại chỗ, chúng ta sẽ định hình điều gì sẽ diễn ra tiếp theo.
Hơn 300 người đã tụ họp quanh Web3 tại Burkina Faso 🇧🇫!
Vào thứ Bảy, tôi đã có cơ hội tham gia đội ngũ tổ chức cho sự kiện Binance Meetup, do @Binance Afrique que tổ chức thông qua Binance Angels, ngay tại đây ở Burkina Faso.
Sự kiện đã quy tụ hơn 300 người tham dự, tất cả đều được dẫn dắt bởi cùng một sự tò mò và niềm tin: rằng Web3 có vai trò thực sự trong khu vực của chúng ta.
Với tôi, kiểu buổi gặp gỡ này không chỉ dừng lại ở một meetup. Đây là một không gian thực sự để trao đổi, học hỏi lẫn nhau và quan trọng nhất là một cách cụ thể để cho mọi người thấy rằng vẫn tồn tại những cơ hội nghề nghiệp thực sự trong lĩnh vực này.
Mục tiêu của chúng tôi thật rõ ràng: giúp người tham dự hiểu cách họ có thể bắt đầu vững vàng trong một hệ sinh thái đang phát triển với tốc độ chóng mặt.
Các cuộc thảo luận diễn ra sôi nổi, câu hỏi sắc bén, và năng lượng trong phòng thực sự mang tính tương tác.
Xin gửi lời cảm ơn lớn đến @Binance vì đã tạo ra những không gian kết nối và chia sẻ kiến thức—điều đó là cần thiết để nuôi dưỡng đà phát triển Web3 trên khắp châu Phi.
Web3 ở châu Phi vẫn đang được xây dựng. Và chính bằng việc cùng nhau triển khai tại chỗ, chúng ta sẽ định hình điều gì sẽ diễn ra tiếp theo.
Vào thứ Bảy, tôi đã có cơ hội tham gia đội ngũ tổ chức cho sự kiện Binance Meetup, do @Binance Afrique que tổ chức thông qua Binance Angels, ngay tại đây ở Burkina Faso.
Sự kiện đã quy tụ hơn 300 người tham dự, tất cả đều được dẫn dắt bởi cùng một sự tò mò và niềm tin: rằng Web3 có vai trò thực sự trong khu vực của chúng ta.
Với tôi, kiểu buổi gặp gỡ này không chỉ dừng lại ở một meetup. Đây là một không gian thực sự để trao đổi, học hỏi lẫn nhau và quan trọng nhất là một cách cụ thể để cho mọi người thấy rằng vẫn tồn tại những cơ hội nghề nghiệp thực sự trong lĩnh vực này.
Mục tiêu của chúng tôi thật rõ ràng: giúp người tham dự hiểu cách họ có thể bắt đầu vững vàng trong một hệ sinh thái đang phát triển với tốc độ chóng mặt.
Các cuộc thảo luận diễn ra sôi nổi, câu hỏi sắc bén, và năng lượng trong phòng thực sự mang tính tương tác.
Xin gửi lời cảm ơn lớn đến @Binance vì đã tạo ra những không gian kết nối và chia sẻ kiến thức—điều đó là cần thiết để nuôi dưỡng đà phát triển Web3 trên khắp châu Phi.
Web3 ở châu Phi vẫn đang được xây dựng. Và chính bằng việc cùng nhau triển khai tại chỗ, chúng ta sẽ định hình điều gì sẽ diễn ra tiếp theo.
67
·
--
Thị trường giảm giá là một cơ hội tuyệt vời! KHÔNG, điều đó hoàn toàn sai đối với 99% các nhà đầu tư. ❌
Những người đã ở đây từ năm 2021 và đã rút ra bài học từ quá khứ biết rằng đây không thực sự là một cơ hội cho 99% những người nắm giữ.
Nếu chúng ta thực sự đang ở trong một thị trường giảm giá, tôi đảm bảo rằng đến năm 2027, 95% các đồng altcoin mà bạn đang tích lũy để kiếm lợi nhuận lớn sẽ trở nên lỗi thời.
Tôi tin chắc điều đó.
Đầu năm 2023, nhiều đồng tiền điện tử từng thống trị thị trường đã bị đánh bại, hoặc bởi một đồng tiền điện tử mới, hoặc bởi một đồng tiền điện tử cũ hơn đã đổi mới. Một số xu hướng đã tắt, nhường chỗ cho những xu hướng khác.
SAND, MANA, GALA, AXS, MATIC, FANTOM, BAKE, HARMONY ONE, ROSE, ENJ, QNT, ADA, BABYDOGE, CAKE, SUSHI… Danh sách thì dài.
Các nhà giao dịch swing có thể tận dụng thị trường giảm giá. Nhưng không phải các nhà đầu tư altcoin dài hạn.
Nếu bạn quản lý kém thị trường giảm giá của mình, bạn sẽ không còn gì khi phục hồi.
Bitcoin là tốt nhất trong thời kỳ thị trường giảm giá.
Tôi biết bạn thích những lời khen ngợi, ngay cả khi đó là cách bạn mất tiền.
Thị trường giảm giá là một cơ hội tuyệt vời! KHÔNG, điều đó hoàn toàn sai đối với 99% các nhà đầu tư. ❌
Những người đã ở đây từ năm 2021 và đã rút ra bài học từ quá khứ biết rằng đây không thực sự là một cơ hội cho 99% những người nắm giữ.
Nếu chúng ta thực sự đang ở trong một thị trường giảm giá, tôi đảm bảo rằng đến năm 2027, 95% các đồng altcoin mà bạn đang tích lũy để kiếm lợi nhuận lớn sẽ trở nên lỗi thời.
Tôi tin chắc điều đó.
Đầu năm 2023, nhiều đồng tiền điện tử từng thống trị thị trường đã bị đánh bại, hoặc bởi một đồng tiền điện tử mới, hoặc bởi một đồng tiền điện tử cũ hơn đã đổi mới. Một số xu hướng đã tắt, nhường chỗ cho những xu hướng khác.
SAND, MANA, GALA, AXS, MATIC, FANTOM, BAKE, HARMONY ONE, ROSE, ENJ, QNT, ADA, BABYDOGE, CAKE, SUSHI… Danh sách thì dài.
Các nhà giao dịch swing có thể tận dụng thị trường giảm giá. Nhưng không phải các nhà đầu tư altcoin dài hạn.
Nếu bạn quản lý kém thị trường giảm giá của mình, bạn sẽ không còn gì khi phục hồi.
Bitcoin là tốt nhất trong thời kỳ thị trường giảm giá.
Tôi biết bạn thích những lời khen ngợi, ngay cả khi đó là cách bạn mất tiền.
Những người đã ở đây từ năm 2021 và đã rút ra bài học từ quá khứ biết rằng đây không thực sự là một cơ hội cho 99% những người nắm giữ.
Nếu chúng ta thực sự đang ở trong một thị trường giảm giá, tôi đảm bảo rằng đến năm 2027, 95% các đồng altcoin mà bạn đang tích lũy để kiếm lợi nhuận lớn sẽ trở nên lỗi thời.
Tôi tin chắc điều đó.
Đầu năm 2023, nhiều đồng tiền điện tử từng thống trị thị trường đã bị đánh bại, hoặc bởi một đồng tiền điện tử mới, hoặc bởi một đồng tiền điện tử cũ hơn đã đổi mới. Một số xu hướng đã tắt, nhường chỗ cho những xu hướng khác.
SAND, MANA, GALA, AXS, MATIC, FANTOM, BAKE, HARMONY ONE, ROSE, ENJ, QNT, ADA, BABYDOGE, CAKE, SUSHI… Danh sách thì dài.
Các nhà giao dịch swing có thể tận dụng thị trường giảm giá. Nhưng không phải các nhà đầu tư altcoin dài hạn.
Nếu bạn quản lý kém thị trường giảm giá của mình, bạn sẽ không còn gì khi phục hồi.
Bitcoin là tốt nhất trong thời kỳ thị trường giảm giá.
Tôi biết bạn thích những lời khen ngợi, ngay cả khi đó là cách bạn mất tiền.
80
·
--
Chỉ số altseason thường bị hiểu sai. Nhiều người nghĩ rằng nó tự động chỉ ra một mùa tăng giá của các altcoin, trong khi phương pháp tính toán của nó phức tạp hơn nhiều.
Cụ thể, chỉ số này đo lường hiệu suất của 100 altcoin hàng đầu trong vòng 90 ngày, so sánh chúng với hiệu suất của Bitcoin trong cùng một khoảng thời gian.
Khi chỉ số hiển thị 17, điều đó có nghĩa là 17 altcoin trong top 100 đã vượt trội hơn Bitcoin trong 90 ngày qua.
Ngược lại, một chỉ số cao (ví dụ 92) có nghĩa là 92 altcoin đã hoạt động tốt hơn Bitcoin, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là thị trường đang trong xu hướng tăng.
Điều cơ bản cần hiểu:
👉 Vượt trội hơn Bitcoin không có nghĩa là đang tăng.
Nếu Bitcoin giảm mạnh và một số altcoin giảm ít hơn so với nó, chúng được coi là « có hiệu suất tốt hơn » trong tính toán chỉ số.
Vì vậy:
Bạn có thể đang thua lỗ tổng thể,
Trong khi vẫn thấy chỉ số altseason tăng mạnh.
Trong một số trường hợp cực đoan, chỉ số thậm chí có thể tiến gần 90 hoặc hơn, chỉ đơn giản vì Bitcoin điều chỉnh mạnh hơn so với phần còn lại của thị trường — mà không có một altseason thực sự nào.
Chỉ số altseason là một chỉ báo thống kê, không phải là một tín hiệu thị trường đủ để tự nó quyết định.
Nó có thể giúp đọc một xu hướng tương đối, nhưng không bao giờ nên được sử dụng làm cơ sở duy nhất để đưa ra quyết định đầu tư hoặc giao dịch.
Chỉ số altseason thường bị hiểu sai. Nhiều người nghĩ rằng nó tự động chỉ ra một mùa tăng giá của các altcoin, trong khi phương pháp tính toán của nó phức tạp hơn nhiều.
Cụ thể, chỉ số này đo lường hiệu suất của 100 altcoin hàng đầu trong vòng 90 ngày, so sánh chúng với hiệu suất của Bitcoin trong cùng một khoảng thời gian.
Khi chỉ số hiển thị 17, điều đó có nghĩa là 17 altcoin trong top 100 đã vượt trội hơn Bitcoin trong 90 ngày qua.
Ngược lại, một chỉ số cao (ví dụ 92) có nghĩa là 92 altcoin đã hoạt động tốt hơn Bitcoin, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là thị trường đang trong xu hướng tăng.
Điều cơ bản cần hiểu:
👉 Vượt trội hơn Bitcoin không có nghĩa là đang tăng.
Nếu Bitcoin giảm mạnh và một số altcoin giảm ít hơn so với nó, chúng được coi là « có hiệu suất tốt hơn » trong tính toán chỉ số.
Vì vậy:
Bạn có thể đang thua lỗ tổng thể,
Trong khi vẫn thấy chỉ số altseason tăng mạnh.
Trong một số trường hợp cực đoan, chỉ số thậm chí có thể tiến gần 90 hoặc hơn, chỉ đơn giản vì Bitcoin điều chỉnh mạnh hơn so với phần còn lại của thị trường — mà không có một altseason thực sự nào.
Chỉ số altseason là một chỉ báo thống kê, không phải là một tín hiệu thị trường đủ để tự nó quyết định.
Nó có thể giúp đọc một xu hướng tương đối, nhưng không bao giờ nên được sử dụng làm cơ sở duy nhất để đưa ra quyết định đầu tư hoặc giao dịch.
Cụ thể, chỉ số này đo lường hiệu suất của 100 altcoin hàng đầu trong vòng 90 ngày, so sánh chúng với hiệu suất của Bitcoin trong cùng một khoảng thời gian.
Khi chỉ số hiển thị 17, điều đó có nghĩa là 17 altcoin trong top 100 đã vượt trội hơn Bitcoin trong 90 ngày qua.
Ngược lại, một chỉ số cao (ví dụ 92) có nghĩa là 92 altcoin đã hoạt động tốt hơn Bitcoin, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là thị trường đang trong xu hướng tăng.
Điều cơ bản cần hiểu:
👉 Vượt trội hơn Bitcoin không có nghĩa là đang tăng.
Nếu Bitcoin giảm mạnh và một số altcoin giảm ít hơn so với nó, chúng được coi là « có hiệu suất tốt hơn » trong tính toán chỉ số.
Vì vậy:
Bạn có thể đang thua lỗ tổng thể,
Trong khi vẫn thấy chỉ số altseason tăng mạnh.
Trong một số trường hợp cực đoan, chỉ số thậm chí có thể tiến gần 90 hoặc hơn, chỉ đơn giản vì Bitcoin điều chỉnh mạnh hơn so với phần còn lại của thị trường — mà không có một altseason thực sự nào.
Chỉ số altseason là một chỉ báo thống kê, không phải là một tín hiệu thị trường đủ để tự nó quyết định.
Nó có thể giúp đọc một xu hướng tương đối, nhưng không bao giờ nên được sử dụng làm cơ sở duy nhất để đưa ra quyết định đầu tư hoặc giao dịch.
3
730
·
--
Một loại tiền điện tử mất 90 %, trước tiên là một cú rơi 80 %, sau đó là 50 %, và tiếp tục là 50 %.
Để chỉ đơn giản trở về mức giá ban đầu, nó cần một sự tăng trưởng 1 900 %. Điều mà các nhà ảnh hưởng không bao giờ đề cập.
Một loại tiền điện tử mất 90 %, trước tiên là một cú rơi 80 %, sau đó là 50 %, và tiếp tục là 50 %.
Để chỉ đơn giản trở về mức giá ban đầu, nó cần một sự tăng trưởng 1 900 %. Điều mà các nhà ảnh hưởng không bao giờ đề cập.
Để chỉ đơn giản trở về mức giá ban đầu, nó cần một sự tăng trưởng 1 900 %. Điều mà các nhà ảnh hưởng không bao giờ đề cập.
8
3
18
20.6k
·
--
Lời nhắc nhỏ quan trọng :
Để phục hồi giá ban đầu sau khi giảm giá, một tài sản cần đạt mức tăng giá lớn hơn mức giảm giá.
Một vài ví dụ minh họa nguyên tắc này :
· ➡️ Sau khi giảm 10 %, cần tăng 11 % để trở lại mức hòa vốn.
· ➡️ Sau khi giảm 30 %, cần tăng 43 %.
· ➡️ Sau khi giảm 50 %, cần tăng 100 % (tức là gấp đôi) để phục hồi.
· ➡️ Sau khi giảm 70 %, cần tăng 233 %.
· ➡️ Sau khi giảm 90 %, cần tăng 900 %.
Tóm lại, mức giảm càng lớn thì đường phục hồi càng dài. Luôn dễ dàng hơn để mất một phần trăm so với việc lấy lại nó.
Lời nhắc nhỏ quan trọng :
Để phục hồi giá ban đầu sau khi giảm giá, một tài sản cần đạt mức tăng giá lớn hơn mức giảm giá.
Một vài ví dụ minh họa nguyên tắc này :
· ➡️ Sau khi giảm 10 %, cần tăng 11 % để trở lại mức hòa vốn.
· ➡️ Sau khi giảm 30 %, cần tăng 43 %.
· ➡️ Sau khi giảm 50 %, cần tăng 100 % (tức là gấp đôi) để phục hồi.
· ➡️ Sau khi giảm 70 %, cần tăng 233 %.
· ➡️ Sau khi giảm 90 %, cần tăng 900 %.
Tóm lại, mức giảm càng lớn thì đường phục hồi càng dài. Luôn dễ dàng hơn để mất một phần trăm so với việc lấy lại nó.
Để phục hồi giá ban đầu sau khi giảm giá, một tài sản cần đạt mức tăng giá lớn hơn mức giảm giá.
Một vài ví dụ minh họa nguyên tắc này :
· ➡️ Sau khi giảm 10 %, cần tăng 11 % để trở lại mức hòa vốn.
· ➡️ Sau khi giảm 30 %, cần tăng 43 %.
· ➡️ Sau khi giảm 50 %, cần tăng 100 % (tức là gấp đôi) để phục hồi.
· ➡️ Sau khi giảm 70 %, cần tăng 233 %.
· ➡️ Sau khi giảm 90 %, cần tăng 900 %.
Tóm lại, mức giảm càng lớn thì đường phục hồi càng dài. Luôn dễ dàng hơn để mất một phần trăm so với việc lấy lại nó.
1
5
2k
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Chủ đề thịnh hành
FedWatch
16.3M lượt xem
39,527 đang thảo luận
🚨 🇺🇸 PETER SCHIFF VỪA ĐƯA RA CẢNH BÁO LỚN VỚI FED!
Peter Schiff gọi những lời lẽ cứng rắn của Kevin Warsh về lạm phát là một “trò bịp”, và dự đoán của ông có thể gây ra những tác động lớn đến thị trường.
Schiff tin rằng Fed cuối cùng có thể quay lại in tiền thông qua nới lỏng định lượng (QE), thậm chí còn cắt giảm lãi suất vào năm tới, bất chấp lạm phát tiếp tục tăng.
Hãy thử nghĩ về điều đó.
🔥 Lạm phát có thể vẫn là một vấn đề. 🔥 Fed vẫn có thể hướng tới chính sách tiền tệ nới lỏng hơn. 🔥 Thanh khoản có thể tiếp tục chảy vào các thị trường tài chính.
Nếu kịch bản này xảy ra, môi trường thị trường có thể thay đổi đáng kể đối với cổ phiếu, vàng, Bitcoin và toàn thị trường tiền mã hóa.
Nhưng có một vấn đề: nếu lạm phát vẫn ở mức cao, Fed có thể phải đối mặt với lựa chọn khó khăn giữa việc kiềm chế giá cả tăng cao và hỗ trợ nền kinh tế.
Liệu Warsh có giữ vững chính sách cứng rắn với lạm phát, hay cuối cùng Fed sẽ đổi hướng?
Động thái tiếp theo có thể ảnh hưởng rất lớn đến các nhà đầu tư.
#FedWatch #EarningsSeason #USMidtermElections #BrazilCryptoExchangesMustApplyForLicensesByFriday #StanDruckenmillerBecomesInvestorInTradeXYZ
Jackson Liam
·4 lượt thích
·8.7k lượt xem
EarningsSeason
6.5M lượt xem
32,244 đang thảo luận
TinFed
371,180 lượt xem
1,018 đang thảo luận