Bluue
113 Bài đăng
Bluue
Báo cáo
Chặn người dùng
天天学习 天天快乐 https://twitter.com/deepbluuest
Top trader về lợi nhuận trong 30 ngày
Giao dịch mở
Người nắm giữ BTC
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
39 Đang theo dõi
362 Người theo dõi
1.7K+ Đã thích
1 Huy hiệu
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
PINNED
·
--
Bài viết
x402: AI Agent giúp phục hưng văn minh internetx402是什么
Giới thiệu
x402 là một tiêu chuẩn thanh toán mở được ra mắt vào năm 2025, nhằm chính thức kích hoạt mã trạng thái HTTP 402, biến nó thành cơ chế thanh toán gốc của internet.
Một tiêu chuẩn công nghệ được thúc đẩy bởi công ty cơ sở hạ tầng mạng Cloudflare và sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase.
So với mô hình truyền thống cần tạo tài khoản, liên kết thẻ tín dụng hoặc nạp tiền trước, x402 sẽ nhúng yêu cầu thanh toán trực tiếp vào phản hồi HTTP, cho phép khách hàng (dù là người, robot, hay AI agent) tự động nhận diện thông tin thanh toán và hoàn tất việc thanh toán.
x402: AI Agent giúp phục hưng văn minh internet
x402是什么
Giới thiệu
x402 là một tiêu chuẩn thanh toán mở được ra mắt vào năm 2025, nhằm chính thức kích hoạt mã trạng thái HTTP 402, biến nó thành cơ chế thanh toán gốc của internet.
Một tiêu chuẩn công nghệ được thúc đẩy bởi công ty cơ sở hạ tầng mạng Cloudflare và sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase.
So với mô hình truyền thống cần tạo tài khoản, liên kết thẻ tín dụng hoặc nạp tiền trước, x402 sẽ nhúng yêu cầu thanh toán trực tiếp vào phản hồi HTTP, cho phép khách hàng (dù là người, robot, hay AI agent) tự động nhận diện thông tin thanh toán và hoàn tất việc thanh toán.
Giới thiệu
x402 là một tiêu chuẩn thanh toán mở được ra mắt vào năm 2025, nhằm chính thức kích hoạt mã trạng thái HTTP 402, biến nó thành cơ chế thanh toán gốc của internet.
Một tiêu chuẩn công nghệ được thúc đẩy bởi công ty cơ sở hạ tầng mạng Cloudflare và sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase.
So với mô hình truyền thống cần tạo tài khoản, liên kết thẻ tín dụng hoặc nạp tiền trước, x402 sẽ nhúng yêu cầu thanh toán trực tiếp vào phản hồi HTTP, cho phép khách hàng (dù là người, robot, hay AI agent) tự động nhận diện thông tin thanh toán và hoàn tất việc thanh toán.
1
522
·
--
Bài viết
TurboFlow: Làm thế nào để biết một sản phẩm thị trường dạng sự kiện có đáng tin hay không?TurboFlow: Làm thế nào để biết một sản phẩm thị trường dạng sự kiện có đáng tin hay không?
Một ảo giác dễ tạo ra nhất trong hợp đồng sự kiện là: “Sản phẩm rất đơn giản, nên việc đánh giá nền tảng cũng rất đơn giản.”
Những gì người dùng có thể thấy chỉ là lệnh mua (tăng giá), lệnh bán (giảm giá), số tiền tham gia và bộ đếm ngược trong vài chục giây. Chất lượng giao dịch phụ thuộc vào hệ thống nằm sau trang giao dịch: giá đến từ đâu, lúc nào thì chụp/ghi nhận, ai cung cấp thanh khoản, kết quả được thanh toán như thế nào, chi phí được đưa vào phần lợi nhuận ra sao, và khi xảy ra biến động bất thường thì nền tảng xử lý theo quy tắc gì.
Vì vậy, để đánh giá một sản phẩm thị trường dạng sự kiện có đáng tin hay không, không thể chỉ hỏi rằng nó có giấy phép hay không, có kêu gọi vốn hay không, có bản ghi on-chain hay không; cũng không thể chỉ nhìn số tiền tối thiểu và tỷ suất lợi nhuận tối đa. Cách hiệu quả hơn là tách khái niệm “đáng tin” thành ba tầng: nền tảng có năng lực vận hành liên tục hay không, cơ chế giao dịch có thể hiểu và được kiểm tra lại hay không, và sản phẩm có phù hợp với năng lực của người dùng cũng như phạm vi chịu rủi ro của họ hay không. Thiếu bất kỳ một trong ba yếu tố đó đều không được.
TurboFlow: Làm thế nào để biết một sản phẩm thị trường dạng sự kiện có đáng tin hay không?
TurboFlow: Làm thế nào để biết một sản phẩm thị trường dạng sự kiện có đáng tin hay không?
Một ảo giác dễ tạo ra nhất trong hợp đồng sự kiện là: “Sản phẩm rất đơn giản, nên việc đánh giá nền tảng cũng rất đơn giản.”
Những gì người dùng có thể thấy chỉ là lệnh mua (tăng giá), lệnh bán (giảm giá), số tiền tham gia và bộ đếm ngược trong vài chục giây. Chất lượng giao dịch phụ thuộc vào hệ thống nằm sau trang giao dịch: giá đến từ đâu, lúc nào thì chụp/ghi nhận, ai cung cấp thanh khoản, kết quả được thanh toán như thế nào, chi phí được đưa vào phần lợi nhuận ra sao, và khi xảy ra biến động bất thường thì nền tảng xử lý theo quy tắc gì.
Vì vậy, để đánh giá một sản phẩm thị trường dạng sự kiện có đáng tin hay không, không thể chỉ hỏi rằng nó có giấy phép hay không, có kêu gọi vốn hay không, có bản ghi on-chain hay không; cũng không thể chỉ nhìn số tiền tối thiểu và tỷ suất lợi nhuận tối đa. Cách hiệu quả hơn là tách khái niệm “đáng tin” thành ba tầng: nền tảng có năng lực vận hành liên tục hay không, cơ chế giao dịch có thể hiểu và được kiểm tra lại hay không, và sản phẩm có phù hợp với năng lực của người dùng cũng như phạm vi chịu rủi ro của họ hay không. Thiếu bất kỳ một trong ba yếu tố đó đều không được.
Một ảo giác dễ tạo ra nhất trong hợp đồng sự kiện là: “Sản phẩm rất đơn giản, nên việc đánh giá nền tảng cũng rất đơn giản.”
Những gì người dùng có thể thấy chỉ là lệnh mua (tăng giá), lệnh bán (giảm giá), số tiền tham gia và bộ đếm ngược trong vài chục giây. Chất lượng giao dịch phụ thuộc vào hệ thống nằm sau trang giao dịch: giá đến từ đâu, lúc nào thì chụp/ghi nhận, ai cung cấp thanh khoản, kết quả được thanh toán như thế nào, chi phí được đưa vào phần lợi nhuận ra sao, và khi xảy ra biến động bất thường thì nền tảng xử lý theo quy tắc gì.
Vì vậy, để đánh giá một sản phẩm thị trường dạng sự kiện có đáng tin hay không, không thể chỉ hỏi rằng nó có giấy phép hay không, có kêu gọi vốn hay không, có bản ghi on-chain hay không; cũng không thể chỉ nhìn số tiền tối thiểu và tỷ suất lợi nhuận tối đa. Cách hiệu quả hơn là tách khái niệm “đáng tin” thành ba tầng: nền tảng có năng lực vận hành liên tục hay không, cơ chế giao dịch có thể hiểu và được kiểm tra lại hay không, và sản phẩm có phù hợp với năng lực của người dùng cũng như phạm vi chịu rủi ro của họ hay không. Thiếu bất kỳ một trong ba yếu tố đó đều không được.
89
·
--
Bài viết
Từ Hayek đến Polymarket đến TurboFlow: Lịch sử hàng trăm năm tiến hóa của thị trường dự đoán thành hợp đồng sự kiệnMột xã hội làm sao biết được rằng nó biết những gì?
Từ trò dự đoán trọng lượng ngoài chợ, đến các thị trường dự đoán chính trị, rồi đến các Hợp đồng Sự kiện chu kỳ ngắn có thể tham gia bất cứ lúc nào trên chuỗi, các hợp đồng sự kiện đã trải qua một quá trình tiến hóa kéo dài hơn một trăm năm. Cốt lõi của nó luôn không đổi: chuyển đổi những đánh giá khác nhau của con người về tương lai thành giá cả, và sau đó để kết quả hoàn tất việc thanh toán. Thay đổi nằm ở phạm vi bao phủ các sự kiện trên thị trường, ngưỡng tham gia, chu kỳ giao dịch và cơ sở hạ tầng.
Nhìn lại theo chuỗi này, Polymarket đã giúp biến thị trường dự đoán thành một sản phẩm toàn cầu trên Internet, còn TurboFlow thì đưa các hợp đồng sự kiện đi xa hơn vào bối cảnh giao dịch on-chain hướng tới người giao dịch phổ thông. Hai bên ở những giai đoạn và hình thái sản phẩm khác nhau, nhưng cùng nhau thúc đẩy “giao dịch tương lai” từ một thí nghiệm kinh tế trở thành sản phẩm đại chúng.
Từ Hayek đến Polymarket đến TurboFlow: Lịch sử hàng trăm năm tiến hóa của thị trường dự đoán thành hợp đồng sự kiện
Một xã hội làm sao biết được rằng nó biết những gì?
Từ trò dự đoán trọng lượng ngoài chợ, đến các thị trường dự đoán chính trị, rồi đến các Hợp đồng Sự kiện chu kỳ ngắn có thể tham gia bất cứ lúc nào trên chuỗi, các hợp đồng sự kiện đã trải qua một quá trình tiến hóa kéo dài hơn một trăm năm. Cốt lõi của nó luôn không đổi: chuyển đổi những đánh giá khác nhau của con người về tương lai thành giá cả, và sau đó để kết quả hoàn tất việc thanh toán. Thay đổi nằm ở phạm vi bao phủ các sự kiện trên thị trường, ngưỡng tham gia, chu kỳ giao dịch và cơ sở hạ tầng.
Nhìn lại theo chuỗi này, Polymarket đã giúp biến thị trường dự đoán thành một sản phẩm toàn cầu trên Internet, còn TurboFlow thì đưa các hợp đồng sự kiện đi xa hơn vào bối cảnh giao dịch on-chain hướng tới người giao dịch phổ thông. Hai bên ở những giai đoạn và hình thái sản phẩm khác nhau, nhưng cùng nhau thúc đẩy “giao dịch tương lai” từ một thí nghiệm kinh tế trở thành sản phẩm đại chúng.
Từ trò dự đoán trọng lượng ngoài chợ, đến các thị trường dự đoán chính trị, rồi đến các Hợp đồng Sự kiện chu kỳ ngắn có thể tham gia bất cứ lúc nào trên chuỗi, các hợp đồng sự kiện đã trải qua một quá trình tiến hóa kéo dài hơn một trăm năm. Cốt lõi của nó luôn không đổi: chuyển đổi những đánh giá khác nhau của con người về tương lai thành giá cả, và sau đó để kết quả hoàn tất việc thanh toán. Thay đổi nằm ở phạm vi bao phủ các sự kiện trên thị trường, ngưỡng tham gia, chu kỳ giao dịch và cơ sở hạ tầng.
Nhìn lại theo chuỗi này, Polymarket đã giúp biến thị trường dự đoán thành một sản phẩm toàn cầu trên Internet, còn TurboFlow thì đưa các hợp đồng sự kiện đi xa hơn vào bối cảnh giao dịch on-chain hướng tới người giao dịch phổ thông. Hai bên ở những giai đoạn và hình thái sản phẩm khác nhau, nhưng cùng nhau thúc đẩy “giao dịch tương lai” từ một thí nghiệm kinh tế trở thành sản phẩm đại chúng.
348
·
--
Bài viết
Hợp đồng sự kiện là gì? Cơ chế vận hành, phương pháp định giá, quy tắc thanh toán và các rủi ro chínhHợp đồng sự kiện chuyển đổi một kết quả trong tương lai thành một điều khoản rõ ràng, có thể giao dịch và được thanh toán theo quy tắc. Sản phẩm có thể xoay quanh các sự kiện quan trọng, dữ liệu kinh tế, trận đấu thể thao, thời tiết hoặc giá tài sản mã hóa. Khi đánh giá nền tảng, cần chú ý đến sáu điểm: câu hỏi của hợp đồng, phương thức báo giá, thời hạn đáo hạn, liệu có thể thoát sớm hay không, nguồn dữ liệu thanh toán và chi phí.
Hợp đồng sự kiện là gì?
Một hợp đồng sự kiện sẽ đưa ra một câu hỏi có thể được xác minh và đồng thời quy định trước các tùy chọn kết quả cũng như điều kiện thanh toán. Cấu trúc phổ biến bao gồm: Có/Không: ví dụ “một chỉ số nào đó có đạt mục tiêu trước ngày được chỉ định hay không”. Cao hơn/Thấp hơn: đánh giá giá đáo hạn so với giá vào lệnh cao hơn hay thấp hơn. Dạng ngưỡng: đánh giá giá trị cuối cùng có cao hơn, thấp hơn hoặc không thấp hơn một mức nhất định hay không. Dạng nhiều kết quả: cùng một sự kiện thiết lập nhiều kết quả loại trừ lẫn nhau, mỗi kết quả sẽ được báo giá riêng.
Hợp đồng sự kiện là gì? Cơ chế vận hành, phương pháp định giá, quy tắc thanh toán và các rủi ro chính
Hợp đồng sự kiện chuyển đổi một kết quả trong tương lai thành một điều khoản rõ ràng, có thể giao dịch và được thanh toán theo quy tắc. Sản phẩm có thể xoay quanh các sự kiện quan trọng, dữ liệu kinh tế, trận đấu thể thao, thời tiết hoặc giá tài sản mã hóa. Khi đánh giá nền tảng, cần chú ý đến sáu điểm: câu hỏi của hợp đồng, phương thức báo giá, thời hạn đáo hạn, liệu có thể thoát sớm hay không, nguồn dữ liệu thanh toán và chi phí.
Hợp đồng sự kiện là gì?
Một hợp đồng sự kiện sẽ đưa ra một câu hỏi có thể được xác minh và đồng thời quy định trước các tùy chọn kết quả cũng như điều kiện thanh toán. Cấu trúc phổ biến bao gồm: Có/Không: ví dụ “một chỉ số nào đó có đạt mục tiêu trước ngày được chỉ định hay không”. Cao hơn/Thấp hơn: đánh giá giá đáo hạn so với giá vào lệnh cao hơn hay thấp hơn. Dạng ngưỡng: đánh giá giá trị cuối cùng có cao hơn, thấp hơn hoặc không thấp hơn một mức nhất định hay không. Dạng nhiều kết quả: cùng một sự kiện thiết lập nhiều kết quả loại trừ lẫn nhau, mỗi kết quả sẽ được báo giá riêng.
Hợp đồng sự kiện là gì?
Một hợp đồng sự kiện sẽ đưa ra một câu hỏi có thể được xác minh và đồng thời quy định trước các tùy chọn kết quả cũng như điều kiện thanh toán. Cấu trúc phổ biến bao gồm: Có/Không: ví dụ “một chỉ số nào đó có đạt mục tiêu trước ngày được chỉ định hay không”. Cao hơn/Thấp hơn: đánh giá giá đáo hạn so với giá vào lệnh cao hơn hay thấp hơn. Dạng ngưỡng: đánh giá giá trị cuối cùng có cao hơn, thấp hơn hoặc không thấp hơn một mức nhất định hay không. Dạng nhiều kết quả: cùng một sự kiện thiết lập nhiều kết quả loại trừ lẫn nhau, mỗi kết quả sẽ được báo giá riêng.
107
·
--
Sử dụng một ví dụ số đơn giản để giải thích. Tại sao ETF lại hao mòn nhiều hơn trong thị trường biến động?
Giả sử có một chỉ số, giá khởi điểm là 100, bạn mua 2x ETF tăng giá tương ứng, cũng đầu tư 100 nhân dân tệ.
Ngày đầu tiên: Tăng 10%
Chỉ số tăng lên 110, 2x ETF tăng 20%, tài sản của bạn biến thành 120 nhân dân tệ.
Ngày thứ hai: Giảm 10%
Chỉ số từ 110 giảm về 99, 2x ETF giảm 20%, tài sản của bạn từ 120 biến thành 96 nhân dân tệ.
Lúc này chỉ số chỉ giảm 1% (100 → 99), nhưng 2x ETF đã lỗ 4% (100 → 96).
⬛️⬛️⬛️⬛️
Nếu không có đòn bẩy, chỉ đơn thuần nắm giữ chỉ số, tài sản của bạn là 99 nhân dân tệ, lỗ 1 nhân dân tệ.
2x ETF lỗ 4 nhân dân tệ, là gấp 4 lần mức lỗ của chỉ số, chứ không phải gấp 2 lần như dự kiến.
Tại sao lại như vậy?
Chìa khóa nằm ở【căn cứ tăng giảm】ngày nào cũng thay đổi.
Tăng 10% rồi giảm 10%, kết quả là ×1.1 × 0.9 = 0.99, mất 1%.
2x ETF là ×1.2 × 0.8 = 0.96, mất 4%.
Tính không đối xứng của phép nhân dẫn đến việc, biên độ tăng giảm càng lớn, sự biến động càng thường xuyên, thiệt hại càng nghiêm trọng. Thị trường tăng 20% rồi giảm 20%, người nắm giữ thông thường lỗ 4%, 2x ETF lỗ 16% — khoảng cách gia tăng mạnh mẽ.
Thiệt hại này gọi là kéo theo biến động (Volatility Drag), là cơ chế nội tại của ETF có đòn bẩy, không liên quan đến phí quản lý quỹ. Biến động càng mạnh, thời gian nắm giữ càng lâu, hao mòn càng nhiều.
Vì vậy, 2x ETF phù hợp hơn với xu hướng ngắn hạn, trong bối cảnh đi ngang và biến động dài hạn, gần như chắc chắn sẽ thua lỗ gấp 2 lần chỉ số.
Sử dụng một ví dụ số đơn giản để giải thích. Tại sao ETF lại hao mòn nhiều hơn trong thị trường biến động?
Giả sử có một chỉ số, giá khởi điểm là 100, bạn mua 2x ETF tăng giá tương ứng, cũng đầu tư 100 nhân dân tệ.
Ngày đầu tiên: Tăng 10%
Chỉ số tăng lên 110, 2x ETF tăng 20%, tài sản của bạn biến thành 120 nhân dân tệ.
Ngày thứ hai: Giảm 10%
Chỉ số từ 110 giảm về 99, 2x ETF giảm 20%, tài sản của bạn từ 120 biến thành 96 nhân dân tệ.
Lúc này chỉ số chỉ giảm 1% (100 → 99), nhưng 2x ETF đã lỗ 4% (100 → 96).
⬛️⬛️⬛️⬛️
Nếu không có đòn bẩy, chỉ đơn thuần nắm giữ chỉ số, tài sản của bạn là 99 nhân dân tệ, lỗ 1 nhân dân tệ.
2x ETF lỗ 4 nhân dân tệ, là gấp 4 lần mức lỗ của chỉ số, chứ không phải gấp 2 lần như dự kiến.
Tại sao lại như vậy?
Chìa khóa nằm ở【căn cứ tăng giảm】ngày nào cũng thay đổi.
Tăng 10% rồi giảm 10%, kết quả là ×1.1 × 0.9 = 0.99, mất 1%.
2x ETF là ×1.2 × 0.8 = 0.96, mất 4%.
Tính không đối xứng của phép nhân dẫn đến việc, biên độ tăng giảm càng lớn, sự biến động càng thường xuyên, thiệt hại càng nghiêm trọng. Thị trường tăng 20% rồi giảm 20%, người nắm giữ thông thường lỗ 4%, 2x ETF lỗ 16% — khoảng cách gia tăng mạnh mẽ.
Thiệt hại này gọi là kéo theo biến động (Volatility Drag), là cơ chế nội tại của ETF có đòn bẩy, không liên quan đến phí quản lý quỹ. Biến động càng mạnh, thời gian nắm giữ càng lâu, hao mòn càng nhiều.
Vì vậy, 2x ETF phù hợp hơn với xu hướng ngắn hạn, trong bối cảnh đi ngang và biến động dài hạn, gần như chắc chắn sẽ thua lỗ gấp 2 lần chỉ số.
Giả sử có một chỉ số, giá khởi điểm là 100, bạn mua 2x ETF tăng giá tương ứng, cũng đầu tư 100 nhân dân tệ.
Ngày đầu tiên: Tăng 10%
Chỉ số tăng lên 110, 2x ETF tăng 20%, tài sản của bạn biến thành 120 nhân dân tệ.
Ngày thứ hai: Giảm 10%
Chỉ số từ 110 giảm về 99, 2x ETF giảm 20%, tài sản của bạn từ 120 biến thành 96 nhân dân tệ.
Lúc này chỉ số chỉ giảm 1% (100 → 99), nhưng 2x ETF đã lỗ 4% (100 → 96).
⬛️⬛️⬛️⬛️
Nếu không có đòn bẩy, chỉ đơn thuần nắm giữ chỉ số, tài sản của bạn là 99 nhân dân tệ, lỗ 1 nhân dân tệ.
2x ETF lỗ 4 nhân dân tệ, là gấp 4 lần mức lỗ của chỉ số, chứ không phải gấp 2 lần như dự kiến.
Tại sao lại như vậy?
Chìa khóa nằm ở【căn cứ tăng giảm】ngày nào cũng thay đổi.
Tăng 10% rồi giảm 10%, kết quả là ×1.1 × 0.9 = 0.99, mất 1%.
2x ETF là ×1.2 × 0.8 = 0.96, mất 4%.
Tính không đối xứng của phép nhân dẫn đến việc, biên độ tăng giảm càng lớn, sự biến động càng thường xuyên, thiệt hại càng nghiêm trọng. Thị trường tăng 20% rồi giảm 20%, người nắm giữ thông thường lỗ 4%, 2x ETF lỗ 16% — khoảng cách gia tăng mạnh mẽ.
Thiệt hại này gọi là kéo theo biến động (Volatility Drag), là cơ chế nội tại của ETF có đòn bẩy, không liên quan đến phí quản lý quỹ. Biến động càng mạnh, thời gian nắm giữ càng lâu, hao mòn càng nhiều.
Vì vậy, 2x ETF phù hợp hơn với xu hướng ngắn hạn, trong bối cảnh đi ngang và biến động dài hạn, gần như chắc chắn sẽ thua lỗ gấp 2 lần chỉ số.
103
·
--
BTC
1. Hợp đồng chưa thanh lý OI giảm, đòn bẩy đã trải qua quá trình thanh lý, thị trường trở nên nhẹ nhàng, có nhu cầu hồi phục kỹ thuật
2. Xu hướng lớn vẫn đang đi xuống, ETF rút vốn quy mô lớn, trong 12 ngày giao dịch đã rút 2.9 tỷ USD
3. IV thấp hơn RV, cho thấy có thể xảy ra sụt giảm mạnh trong ngắn hạn, thị trường không định giá cho sự sụt giảm giá lâu dài
Kết luận chính
—— Trong 1-2 tuần tới, trung hạn, chủ yếu phòng thủ, có dự đoán biến động mạnh
—— Dài hạn có thể không giảm hơn nữa
—— Dựa trên tình hình thị trường, cần một kết luận tóm tắt về sự sụt giảm mạnh hiện tại của thị trường, tức là điều gì thực sự gây ra sự sụt giảm mạnh, có phải có lý do nào đó mà không ai biết đến không.
BTC
1. Hợp đồng chưa thanh lý OI giảm, đòn bẩy đã trải qua quá trình thanh lý, thị trường trở nên nhẹ nhàng, có nhu cầu hồi phục kỹ thuật
2. Xu hướng lớn vẫn đang đi xuống, ETF rút vốn quy mô lớn, trong 12 ngày giao dịch đã rút 2.9 tỷ USD
3. IV thấp hơn RV, cho thấy có thể xảy ra sụt giảm mạnh trong ngắn hạn, thị trường không định giá cho sự sụt giảm giá lâu dài
Kết luận chính
—— Trong 1-2 tuần tới, trung hạn, chủ yếu phòng thủ, có dự đoán biến động mạnh
—— Dài hạn có thể không giảm hơn nữa
—— Dựa trên tình hình thị trường, cần một kết luận tóm tắt về sự sụt giảm mạnh hiện tại của thị trường, tức là điều gì thực sự gây ra sự sụt giảm mạnh, có phải có lý do nào đó mà không ai biết đến không.
1. Hợp đồng chưa thanh lý OI giảm, đòn bẩy đã trải qua quá trình thanh lý, thị trường trở nên nhẹ nhàng, có nhu cầu hồi phục kỹ thuật
2. Xu hướng lớn vẫn đang đi xuống, ETF rút vốn quy mô lớn, trong 12 ngày giao dịch đã rút 2.9 tỷ USD
3. IV thấp hơn RV, cho thấy có thể xảy ra sụt giảm mạnh trong ngắn hạn, thị trường không định giá cho sự sụt giảm giá lâu dài
Kết luận chính
—— Trong 1-2 tuần tới, trung hạn, chủ yếu phòng thủ, có dự đoán biến động mạnh
—— Dài hạn có thể không giảm hơn nữa
—— Dựa trên tình hình thị trường, cần một kết luận tóm tắt về sự sụt giảm mạnh hiện tại của thị trường, tức là điều gì thực sự gây ra sự sụt giảm mạnh, có phải có lý do nào đó mà không ai biết đến không.
366
·
--
Giảm giá
Dựa trên dữ liệu quyền chọn
BTC: Sự điều chỉnh có thể vẫn chưa kết thúc, thị trường nhìn chung vẫn đang có xu hướng giảm
Cảm xúc thị trường: Phòng thủ ở mức cao, cực kỳ thận trọng
Ngắn hạn (1-7 ngày): Có thể đối mặt với sự biến động mạnh mẽ một lần nữa
Có thể điều chỉnh ngắn hạn, nhưng chủ yếu là phòng thủ
Dựa trên dữ liệu quyền chọn
BTC: Sự điều chỉnh có thể vẫn chưa kết thúc, thị trường nhìn chung vẫn đang có xu hướng giảm
Cảm xúc thị trường: Phòng thủ ở mức cao, cực kỳ thận trọng
Ngắn hạn (1-7 ngày): Có thể đối mặt với sự biến động mạnh mẽ một lần nữa
Có thể điều chỉnh ngắn hạn, nhưng chủ yếu là phòng thủ
BTC: Sự điều chỉnh có thể vẫn chưa kết thúc, thị trường nhìn chung vẫn đang có xu hướng giảm
Cảm xúc thị trường: Phòng thủ ở mức cao, cực kỳ thận trọng
Ngắn hạn (1-7 ngày): Có thể đối mặt với sự biến động mạnh mẽ một lần nữa
Có thể điều chỉnh ngắn hạn, nhưng chủ yếu là phòng thủ
1
588
·
--
Giảm giá
BTC dữ liệu quyền chọn
1 ngày ATM IV đã tăng vọt lên 58.50% hình thành cấu trúc đảo chiều rõ rệt
1 ngày Skew giảm xuống -10.80%, thị trường đang phát ra cảnh báo "phòng ngừa ngắn hạn" mạnh mẽ
Sự kết hợp của biến động cao và độ lệch âm cực đoan cho thấy các nhà giao dịch đang sẵn sàng mua quyền chọn bán bất chấp chi phí để phòng ngừa sự biến động dữ dội sắp tới
Thị trường chủ yếu là phòng ngừa, trong 24-48 giờ tới sẽ xuất hiện tình hình cực kỳ không ổn định, rủi ro giảm sút rõ rệt lớn hơn cơ hội tăng lên
BTC dữ liệu quyền chọn
1 ngày ATM IV đã tăng vọt lên 58.50% hình thành cấu trúc đảo chiều rõ rệt
1 ngày Skew giảm xuống -10.80%, thị trường đang phát ra cảnh báo "phòng ngừa ngắn hạn" mạnh mẽ
Sự kết hợp của biến động cao và độ lệch âm cực đoan cho thấy các nhà giao dịch đang sẵn sàng mua quyền chọn bán bất chấp chi phí để phòng ngừa sự biến động dữ dội sắp tới
Thị trường chủ yếu là phòng ngừa, trong 24-48 giờ tới sẽ xuất hiện tình hình cực kỳ không ổn định, rủi ro giảm sút rõ rệt lớn hơn cơ hội tăng lên
1 ngày ATM IV đã tăng vọt lên 58.50% hình thành cấu trúc đảo chiều rõ rệt
1 ngày Skew giảm xuống -10.80%, thị trường đang phát ra cảnh báo "phòng ngừa ngắn hạn" mạnh mẽ
Sự kết hợp của biến động cao và độ lệch âm cực đoan cho thấy các nhà giao dịch đang sẵn sàng mua quyền chọn bán bất chấp chi phí để phòng ngừa sự biến động dữ dội sắp tới
Thị trường chủ yếu là phòng ngừa, trong 24-48 giờ tới sẽ xuất hiện tình hình cực kỳ không ổn định, rủi ro giảm sút rõ rệt lớn hơn cơ hội tăng lên
151
·
--
Bài viết
AI Agent支付和代理经济的小巨头：SkyfireSkyfire由两位前Ripple高管@AmirSarhangi和DeWitt联合创立，二人在Ripple期间负责跨境支付网络建设，曾参与处理超过500亿美元交易流水。
融资情况
2024年，Skyfire完成约850万美元种子轮融资，投资方包括Circle、Ripple、Gemini、Tim Draper相关基金等加密与金融机构。
随后获得了Coinbase Ventures和a16z（Andreessen Horowitz）Crypto Startup Accelerator（CSX）的额外投资，总共950万美元
背景
随着人工智能从内容生成转向自主代理，现有的金融和身份基础设施开始水土不服。
AI Agent支付和代理经济的小巨头：Skyfire
Skyfire由两位前Ripple高管@AmirSarhangi和DeWitt联合创立，二人在Ripple期间负责跨境支付网络建设，曾参与处理超过500亿美元交易流水。
融资情况
2024年，Skyfire完成约850万美元种子轮融资，投资方包括Circle、Ripple、Gemini、Tim Draper相关基金等加密与金融机构。
随后获得了Coinbase Ventures和a16z（Andreessen Horowitz）Crypto Startup Accelerator（CSX）的额外投资，总共950万美元
背景
随着人工智能从内容生成转向自主代理，现有的金融和身份基础设施开始水土不服。
融资情况
2024年，Skyfire完成约850万美元种子轮融资，投资方包括Circle、Ripple、Gemini、Tim Draper相关基金等加密与金融机构。
随后获得了Coinbase Ventures和a16z（Andreessen Horowitz）Crypto Startup Accelerator（CSX）的额外投资，总共950万美元
背景
随着人工智能从内容生成转向自主代理，现有的金融和身份基础设施开始水土不服。
197
·
--
Giá bạc đạt mức cao mới
Do ảnh hưởng của sự thiếu hụt nguồn cung toàn cầu trong lĩnh vực năng lượng mặt trời và phần cứng AI, giá bạc trong nước đã xuất hiện một mức độ chênh lệch nhất định so với thị trường quốc tế.
Phân loại đầu tư bạc:
—— Bạc vật chất
—— Sở giao dịch vàng Thượng Hải: Bạc T+D (SGE Ag T+D), giao dịch hoãn lại hàng hóa
—— Sở giao dịch kỳ hạn Thượng Hải: Hợp đồng tương lai bạc, hàng hóa lớn
—— ETF bạc và bạc giấy, công cụ tài chính phi vật chất
—— Bạc quốc tế, "Bạc London" hoặc hợp đồng tương lai Comex, trung tâm định giá bạc toàn cầu
Giá bạc đạt mức cao mới
Do ảnh hưởng của sự thiếu hụt nguồn cung toàn cầu trong lĩnh vực năng lượng mặt trời và phần cứng AI, giá bạc trong nước đã xuất hiện một mức độ chênh lệch nhất định so với thị trường quốc tế.
Phân loại đầu tư bạc:
—— Bạc vật chất
—— Sở giao dịch vàng Thượng Hải: Bạc T+D (SGE Ag T+D), giao dịch hoãn lại hàng hóa
—— Sở giao dịch kỳ hạn Thượng Hải: Hợp đồng tương lai bạc, hàng hóa lớn
—— ETF bạc và bạc giấy, công cụ tài chính phi vật chất
—— Bạc quốc tế, "Bạc London" hoặc hợp đồng tương lai Comex, trung tâm định giá bạc toàn cầu
Do ảnh hưởng của sự thiếu hụt nguồn cung toàn cầu trong lĩnh vực năng lượng mặt trời và phần cứng AI, giá bạc trong nước đã xuất hiện một mức độ chênh lệch nhất định so với thị trường quốc tế.
Phân loại đầu tư bạc:
—— Bạc vật chất
—— Sở giao dịch vàng Thượng Hải: Bạc T+D (SGE Ag T+D), giao dịch hoãn lại hàng hóa
—— Sở giao dịch kỳ hạn Thượng Hải: Hợp đồng tương lai bạc, hàng hóa lớn
—— ETF bạc và bạc giấy, công cụ tài chính phi vật chất
—— Bạc quốc tế, "Bạc London" hoặc hợp đồng tương lai Comex, trung tâm định giá bạc toàn cầu
1
7
756
·
--
Học một chút nội dung của thầy Vệ Đà
Lira hiện tại có vấn đề:
1. Một loại tiền tệ có lạm phát, mỗi năm lạm phát 31%
2. Nếu cầm trong tay không kiếm tiền thì sức mua mỗi năm đều giảm
Tại sao vẫn có thể sống
- Bởi vì lãi suất được trả cao hơn
Người bình thường thấy nước rò rỉ, thì hoặc là bịt lại, hoặc là từ bỏ
Phản ứng của Thổ Nhĩ Kỳ khi thấy nước rò rỉ: TM chắc chắn là tôi đã không đổ đủ nước, chỉ cần đổ đủ nhiều, thùng sẽ luôn có nước
Vì vậy, mặc dù mỗi năm giảm giá 30%, nhưng lãi suất tiết kiệm mỗi năm 56%
Tức là gửi ngân hàng, vẫn có thể kiếm tiền
Vì vậy, chênh lệch lãi suất này đã thu hút vốn toàn cầu
Cũng có nghĩa là luôn có người tham gia, thì sẽ có tính thanh khoản
Tính thanh khoản mới là cốt lõi của vốn, chứ không phải là biến động thấp
Dựa vào giao dịch chứ không phải giá trị = tiền tệ giao dịch
Mặt khác, ngược lại với trực giác, chỉ cần việc giảm giá này là có dự đoán, thì sẽ có cách để phòng ngừa
Có phòng ngừa thì không phải là rủi ro, mà là chi phí
Học một chút nội dung của thầy Vệ Đà
Lira hiện tại có vấn đề:
1. Một loại tiền tệ có lạm phát, mỗi năm lạm phát 31%
2. Nếu cầm trong tay không kiếm tiền thì sức mua mỗi năm đều giảm
Tại sao vẫn có thể sống
- Bởi vì lãi suất được trả cao hơn
Người bình thường thấy nước rò rỉ, thì hoặc là bịt lại, hoặc là từ bỏ
Phản ứng của Thổ Nhĩ Kỳ khi thấy nước rò rỉ: TM chắc chắn là tôi đã không đổ đủ nước, chỉ cần đổ đủ nhiều, thùng sẽ luôn có nước
Vì vậy, mặc dù mỗi năm giảm giá 30%, nhưng lãi suất tiết kiệm mỗi năm 56%
Tức là gửi ngân hàng, vẫn có thể kiếm tiền
Vì vậy, chênh lệch lãi suất này đã thu hút vốn toàn cầu
Cũng có nghĩa là luôn có người tham gia, thì sẽ có tính thanh khoản
Tính thanh khoản mới là cốt lõi của vốn, chứ không phải là biến động thấp
Dựa vào giao dịch chứ không phải giá trị = tiền tệ giao dịch
Mặt khác, ngược lại với trực giác, chỉ cần việc giảm giá này là có dự đoán, thì sẽ có cách để phòng ngừa
Có phòng ngừa thì không phải là rủi ro, mà là chi phí
Lira hiện tại có vấn đề:
1. Một loại tiền tệ có lạm phát, mỗi năm lạm phát 31%
2. Nếu cầm trong tay không kiếm tiền thì sức mua mỗi năm đều giảm
Tại sao vẫn có thể sống
- Bởi vì lãi suất được trả cao hơn
Người bình thường thấy nước rò rỉ, thì hoặc là bịt lại, hoặc là từ bỏ
Phản ứng của Thổ Nhĩ Kỳ khi thấy nước rò rỉ: TM chắc chắn là tôi đã không đổ đủ nước, chỉ cần đổ đủ nhiều, thùng sẽ luôn có nước
Vì vậy, mặc dù mỗi năm giảm giá 30%, nhưng lãi suất tiết kiệm mỗi năm 56%
Tức là gửi ngân hàng, vẫn có thể kiếm tiền
Vì vậy, chênh lệch lãi suất này đã thu hút vốn toàn cầu
Cũng có nghĩa là luôn có người tham gia, thì sẽ có tính thanh khoản
Tính thanh khoản mới là cốt lõi của vốn, chứ không phải là biến động thấp
Dựa vào giao dịch chứ không phải giá trị = tiền tệ giao dịch
Mặt khác, ngược lại với trực giác, chỉ cần việc giảm giá này là có dự đoán, thì sẽ có cách để phòng ngừa
Có phòng ngừa thì không phải là rủi ro, mà là chi phí
加密韋馱Crypto Skanda
·
--
Cây hái mã nguồn mở 31: Những điểm tốt của đồng tiền xấu - Lira Thổ Nhĩ Kỳ, việc bán khống trong tiền điện tử và câu chuyện mua lại
Lần đầu tiên tôi nghe về "Quy tắc Gresham" khi còn học trung học:
Trong trường hợp tỷ giá pháp định không thay đổi, đồng tiền có giá trị thực tế thấp hơn (đồng tiền xấu) sẽ khiến đồng tiền có giá trị thực tế cao hơn (đồng tiền tốt) rút khỏi lưu thông, làm cho thị trường tràn ngập đồng tiền xấu.
Đó chính là điều chúng ta thường nói "đồng tiền xấu đẩy đồng tiền tốt ra khỏi thị trường".
Nhưng lúc đó tôi nghĩ rằng:
Vì thị trường tự do đề cao cung cầu, nên nếu đồng tiền xấu có thể đẩy đồng tiền tốt ra, thì chẳng phải đồng tiền xấu còn mạnh mẽ hơn sao?
Chúng ta đều đã trải qua, trừ khi bạn chính là cái "đồng tiền xấu".
Sau khi làm việc, tôi mới nhận ra rằng, bản chất của vấn đề này là do lập trường + cấu trúc vi mô quyết định.
Trong trường hợp tỷ giá pháp định không thay đổi, đồng tiền có giá trị thực tế thấp hơn (đồng tiền xấu) sẽ khiến đồng tiền có giá trị thực tế cao hơn (đồng tiền tốt) rút khỏi lưu thông, làm cho thị trường tràn ngập đồng tiền xấu.
Đó chính là điều chúng ta thường nói "đồng tiền xấu đẩy đồng tiền tốt ra khỏi thị trường".
Nhưng lúc đó tôi nghĩ rằng:
Vì thị trường tự do đề cao cung cầu, nên nếu đồng tiền xấu có thể đẩy đồng tiền tốt ra, thì chẳng phải đồng tiền xấu còn mạnh mẽ hơn sao?
Chúng ta đều đã trải qua, trừ khi bạn chính là cái "đồng tiền xấu".
Sau khi làm việc, tôi mới nhận ra rằng, bản chất của vấn đề này là do lập trường + cấu trúc vi mô quyết định.
1
1
22
·
--
Người sáng lập AAVE và DAO tranh luận về thời gian gần đây
Ngày 12 tháng 11: Đại diện DAO @DeFi_EzR3aL và Marc Zeller (người sáng lập Aave Chan Initiative) công khai cáo buộc Aave Labs đã đơn phương chuyển phí swap từ DAO sang Labs bằng cách thay thế ParaSwap bằng CoW Swap (ước tính mỗi năm từ 1-10 triệu đô la).
Ngày 12-13 tháng 12: Stani Kulechov phản hồi rằng front-end là sản phẩm độc quyền của Labs (không phải cốt lõi của giao thức), doanh thu độc lập với DAO; nhấn mạnh rằng Labs tự huy động vốn để phát triển giao diện và mua 10 triệu đô la $AAVE để chứng minh “sự phù hợp”.
Ngày 16 tháng 12: CTO trước đây của Aave Ernesto Boado (công ty đồng sáng lập BGD Labs) đã nộp đề xuất ARFC “sự phù hợp của token $AAVE. Giai đoạn 1 – Quyền sở hữu”, đề xuất chuyển nhượng tài sản thương hiệu (aave.com, mạng xã hội, GitHub, v.v.) cho một thực thể pháp lý do DAO kiểm soát, thêm cơ chế chống bắt giữ.
Ngày 16-21 tháng 12: Diễn đàn bàn luận sôi nổi, các thành viên DAO chỉ trích Labs kiểm soát các kênh quan trọng. Stani phát hành lộ trình “master plan”, nhấn mạnh V4, Horizon và App, thúc đẩy quy mô hàng nghìn tỷ; các thành viên DAO (như Duo Nine) cảnh báo “DAO không có đòn bẩy”.
Ngày 22 tháng 12: Stani đơn phương đưa đề xuất lên biểu quyết Snapshot (mặc dù chỉ thảo luận trong 5 ngày), cho rằng phù hợp với khung quản trị. Ernesto công khai phủ nhận: không đồng ý nộp, và cho rằng việc bỏ phiếu vội vàng là “đáng xấu hổ”. Marc Zeller và những người khác chỉ trích “can thiệp chưa từng có” và việc bỏ phiếu trong kỳ nghỉ (Giáng Sinh). Cá voi xả 230K $AAVE (khoảng 38 triệu đô la), token giảm hơn 10%.
Ngày 22 tháng 12 (mới nhất): Cộng đồng tiếp tục tranh luận, xác suất thông qua biểu quyết Polymarket chỉ 25%. Những người chỉ trích cho rằng Stani lợi dụng vai trò người sáng lập để can thiệp vào quản trị; những người ủng hộ cho rằng Labs cần khuyến khích phát triển.
Người sáng lập AAVE và DAO tranh luận về thời gian gần đây
Ngày 12 tháng 11: Đại diện DAO @DeFi_EzR3aL và Marc Zeller (người sáng lập Aave Chan Initiative) công khai cáo buộc Aave Labs đã đơn phương chuyển phí swap từ DAO sang Labs bằng cách thay thế ParaSwap bằng CoW Swap (ước tính mỗi năm từ 1-10 triệu đô la).
Ngày 12-13 tháng 12: Stani Kulechov phản hồi rằng front-end là sản phẩm độc quyền của Labs (không phải cốt lõi của giao thức), doanh thu độc lập với DAO; nhấn mạnh rằng Labs tự huy động vốn để phát triển giao diện và mua 10 triệu đô la $AAVE để chứng minh “sự phù hợp”.
Ngày 16 tháng 12: CTO trước đây của Aave Ernesto Boado (công ty đồng sáng lập BGD Labs) đã nộp đề xuất ARFC “sự phù hợp của token $AAVE. Giai đoạn 1 – Quyền sở hữu”, đề xuất chuyển nhượng tài sản thương hiệu (aave.com, mạng xã hội, GitHub, v.v.) cho một thực thể pháp lý do DAO kiểm soát, thêm cơ chế chống bắt giữ.
Ngày 16-21 tháng 12: Diễn đàn bàn luận sôi nổi, các thành viên DAO chỉ trích Labs kiểm soát các kênh quan trọng. Stani phát hành lộ trình “master plan”, nhấn mạnh V4, Horizon và App, thúc đẩy quy mô hàng nghìn tỷ; các thành viên DAO (như Duo Nine) cảnh báo “DAO không có đòn bẩy”.
Ngày 22 tháng 12: Stani đơn phương đưa đề xuất lên biểu quyết Snapshot (mặc dù chỉ thảo luận trong 5 ngày), cho rằng phù hợp với khung quản trị. Ernesto công khai phủ nhận: không đồng ý nộp, và cho rằng việc bỏ phiếu vội vàng là “đáng xấu hổ”. Marc Zeller và những người khác chỉ trích “can thiệp chưa từng có” và việc bỏ phiếu trong kỳ nghỉ (Giáng Sinh). Cá voi xả 230K $AAVE (khoảng 38 triệu đô la), token giảm hơn 10%.
Ngày 22 tháng 12 (mới nhất): Cộng đồng tiếp tục tranh luận, xác suất thông qua biểu quyết Polymarket chỉ 25%. Những người chỉ trích cho rằng Stani lợi dụng vai trò người sáng lập để can thiệp vào quản trị; những người ủng hộ cho rằng Labs cần khuyến khích phát triển.
Ngày 12 tháng 11: Đại diện DAO @DeFi_EzR3aL và Marc Zeller (người sáng lập Aave Chan Initiative) công khai cáo buộc Aave Labs đã đơn phương chuyển phí swap từ DAO sang Labs bằng cách thay thế ParaSwap bằng CoW Swap (ước tính mỗi năm từ 1-10 triệu đô la).
Ngày 12-13 tháng 12: Stani Kulechov phản hồi rằng front-end là sản phẩm độc quyền của Labs (không phải cốt lõi của giao thức), doanh thu độc lập với DAO; nhấn mạnh rằng Labs tự huy động vốn để phát triển giao diện và mua 10 triệu đô la $AAVE để chứng minh “sự phù hợp”.
Ngày 16 tháng 12: CTO trước đây của Aave Ernesto Boado (công ty đồng sáng lập BGD Labs) đã nộp đề xuất ARFC “sự phù hợp của token $AAVE. Giai đoạn 1 – Quyền sở hữu”, đề xuất chuyển nhượng tài sản thương hiệu (aave.com, mạng xã hội, GitHub, v.v.) cho một thực thể pháp lý do DAO kiểm soát, thêm cơ chế chống bắt giữ.
Ngày 16-21 tháng 12: Diễn đàn bàn luận sôi nổi, các thành viên DAO chỉ trích Labs kiểm soát các kênh quan trọng. Stani phát hành lộ trình “master plan”, nhấn mạnh V4, Horizon và App, thúc đẩy quy mô hàng nghìn tỷ; các thành viên DAO (như Duo Nine) cảnh báo “DAO không có đòn bẩy”.
Ngày 22 tháng 12: Stani đơn phương đưa đề xuất lên biểu quyết Snapshot (mặc dù chỉ thảo luận trong 5 ngày), cho rằng phù hợp với khung quản trị. Ernesto công khai phủ nhận: không đồng ý nộp, và cho rằng việc bỏ phiếu vội vàng là “đáng xấu hổ”. Marc Zeller và những người khác chỉ trích “can thiệp chưa từng có” và việc bỏ phiếu trong kỳ nghỉ (Giáng Sinh). Cá voi xả 230K $AAVE (khoảng 38 triệu đô la), token giảm hơn 10%.
Ngày 22 tháng 12 (mới nhất): Cộng đồng tiếp tục tranh luận, xác suất thông qua biểu quyết Polymarket chỉ 25%. Những người chỉ trích cho rằng Stani lợi dụng vai trò người sáng lập để can thiệp vào quản trị; những người ủng hộ cho rằng Labs cần khuyến khích phát triển.
254
·
--
Một điều buồn bã
CPI giả mạo
Trong dữ liệu, lẽ ra mức tăng giá thuê tháng 11 thấp
Thực tế được phát hiện là, giả sử giá thuê tháng 10 không tăng
Một điều buồn bã
CPI giả mạo
Trong dữ liệu, lẽ ra mức tăng giá thuê tháng 11 thấp
Thực tế được phát hiện là, giả sử giá thuê tháng 10 không tăng
CPI giả mạo
Trong dữ liệu, lẽ ra mức tăng giá thuê tháng 11 thấp
Thực tế được phát hiện là, giả sử giá thuê tháng 10 không tăng
Bluue
·
--
Dữ liệu CPI tháng 11 của Mỹ bị trì hoãn công bố sau khi chính phủ ngừng hoạt động.
Dữ liệu cho thấy lạm phát thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, CPI tổng thể tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước, CPI lõi giảm xuống 2,6%.
Kết quả này cho thấy tiến trình giảm lạm phát của Mỹ đang tăng tốc. Thị trường đã phản ứng với điều này, giá trị thị trường bạc đã vượt qua Alphabet, cho thấy hướng dòng tiền.
Hiện tại, thị trường đã đồng loạt điều chỉnh lại kỳ vọng về việc Cục Dự trữ Liên bang sẽ giảm lãi suất vào tháng 3 năm 2026. Môi trường vĩ mô chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho các tài sản nhạy cảm với tính thanh khoản.
#CPI #kinh tế vĩ mô #chứng khoán Mỹ
Dữ liệu cho thấy lạm phát thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, CPI tổng thể tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước, CPI lõi giảm xuống 2,6%.
Kết quả này cho thấy tiến trình giảm lạm phát của Mỹ đang tăng tốc. Thị trường đã phản ứng với điều này, giá trị thị trường bạc đã vượt qua Alphabet, cho thấy hướng dòng tiền.
Hiện tại, thị trường đã đồng loạt điều chỉnh lại kỳ vọng về việc Cục Dự trữ Liên bang sẽ giảm lãi suất vào tháng 3 năm 2026. Môi trường vĩ mô chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho các tài sản nhạy cảm với tính thanh khoản.
#CPI #kinh tế vĩ mô #chứng khoán Mỹ
2
939
·
--
Dữ liệu CPI tháng 11 của Mỹ bị trì hoãn công bố sau khi chính phủ ngừng hoạt động.
Dữ liệu cho thấy lạm phát thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, CPI tổng thể tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước, CPI lõi giảm xuống 2,6%.
Kết quả này cho thấy tiến trình giảm lạm phát của Mỹ đang tăng tốc. Thị trường đã phản ứng với điều này, giá trị thị trường bạc đã vượt qua Alphabet, cho thấy hướng dòng tiền.
Hiện tại, thị trường đã đồng loạt điều chỉnh lại kỳ vọng về việc Cục Dự trữ Liên bang sẽ giảm lãi suất vào tháng 3 năm 2026. Môi trường vĩ mô chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho các tài sản nhạy cảm với tính thanh khoản.
#CPI #kinh tế vĩ mô #chứng khoán Mỹ
Dữ liệu CPI tháng 11 của Mỹ bị trì hoãn công bố sau khi chính phủ ngừng hoạt động.
Dữ liệu cho thấy lạm phát thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, CPI tổng thể tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước, CPI lõi giảm xuống 2,6%.
Kết quả này cho thấy tiến trình giảm lạm phát của Mỹ đang tăng tốc. Thị trường đã phản ứng với điều này, giá trị thị trường bạc đã vượt qua Alphabet, cho thấy hướng dòng tiền.
Hiện tại, thị trường đã đồng loạt điều chỉnh lại kỳ vọng về việc Cục Dự trữ Liên bang sẽ giảm lãi suất vào tháng 3 năm 2026. Môi trường vĩ mô chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho các tài sản nhạy cảm với tính thanh khoản.
#CPI #kinh tế vĩ mô #chứng khoán Mỹ
Dữ liệu cho thấy lạm phát thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, CPI tổng thể tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước, CPI lõi giảm xuống 2,6%.
Kết quả này cho thấy tiến trình giảm lạm phát của Mỹ đang tăng tốc. Thị trường đã phản ứng với điều này, giá trị thị trường bạc đã vượt qua Alphabet, cho thấy hướng dòng tiền.
Hiện tại, thị trường đã đồng loạt điều chỉnh lại kỳ vọng về việc Cục Dự trữ Liên bang sẽ giảm lãi suất vào tháng 3 năm 2026. Môi trường vĩ mô chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho các tài sản nhạy cảm với tính thanh khoản.
#CPI #kinh tế vĩ mô #chứng khoán Mỹ
1
5
1k
·
--
Binance sẽ lên sàn chứng khoán Mỹ khi nào!
CIRCLE $CRCL gần đây có cơ hội
Binance sẽ lên sàn chứng khoán Mỹ khi nào!
CIRCLE $CRCL gần đây có cơ hội
CIRCLE $CRCL gần đây có cơ hội
10
·
--
Sự xuất hiện của thị trường dự đoán
Về bản chất là
Sản phẩm tiến hóa tự nhiên của
Sự mất uy tín của truyền thông
Sự xuất hiện của thị trường dự đoán
Về bản chất là
Sản phẩm tiến hóa tự nhiên của
Sự mất uy tín của truyền thông
Về bản chất là
Sản phẩm tiến hóa tự nhiên của
Sự mất uy tín của truyền thông
14
·
--
Logic thông minh của Hyperliquid PM:
Nhiều 1 BTC + Không 1 BTC ≈ 0 rủi ro
Hệ thống nhận diện: “Dù BTC tăng hay giảm, giá trị tổng tài sản của bạn cơ bản không thay đổi.
Vì vậy, chỉ cần nộp một khoản ký quỹ rất nhỏ, có thể chỉ là 1/5 truyền thống thậm chí còn thấp hơn
Đồng thời, do rủi ro của các đồng coin chủ đạo và meme/Altcoin khác nhau, hyperliquid đã thực hiện một phân cấp
Rủi ro tài sản của BTC và HIP3 là khác nhau, vì vậy đối với hợp đồng HIP3, sẽ thực hiện cách ly từng vị thế.
Logic thông minh của Hyperliquid PM:
Nhiều 1 BTC + Không 1 BTC ≈ 0 rủi ro
Hệ thống nhận diện: “Dù BTC tăng hay giảm, giá trị tổng tài sản của bạn cơ bản không thay đổi.
Vì vậy, chỉ cần nộp một khoản ký quỹ rất nhỏ, có thể chỉ là 1/5 truyền thống thậm chí còn thấp hơn
Đồng thời, do rủi ro của các đồng coin chủ đạo và meme/Altcoin khác nhau, hyperliquid đã thực hiện một phân cấp
Rủi ro tài sản của BTC và HIP3 là khác nhau, vì vậy đối với hợp đồng HIP3, sẽ thực hiện cách ly từng vị thế.
Nhiều 1 BTC + Không 1 BTC ≈ 0 rủi ro
Hệ thống nhận diện: “Dù BTC tăng hay giảm, giá trị tổng tài sản của bạn cơ bản không thay đổi.
Vì vậy, chỉ cần nộp một khoản ký quỹ rất nhỏ, có thể chỉ là 1/5 truyền thống thậm chí còn thấp hơn
Đồng thời, do rủi ro của các đồng coin chủ đạo và meme/Altcoin khác nhau, hyperliquid đã thực hiện một phân cấp
Rủi ro tài sản của BTC và HIP3 là khác nhau, vì vậy đối với hợp đồng HIP3, sẽ thực hiện cách ly từng vị thế.
Bluue
·
--
Hyperliquid组合保证金（Portfolio Margin）
1
首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓
在逐仓下，每个仓位保证金独立，最大损失就是这一个项目的保证金
- 好处是隔离风险，爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低
在全仓下
一套余额给所有头寸做保证金，一个项目的浮盈，可以充当另一个浮亏的保证金
- 好处是极大提高资金利用率，也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零
当前一般的全仓计算模式，采用加法，也就是每个仓位保证金需求加起来
这带来的问题是：没有放眼全局
举个例子--
假如你看空BTC，但是你实际是采用期现套利
- 买1个BTC现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率
实际上按理来说你的风险其实接近0
但如果你开全仓，实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金
这就是hyperliquid想解决的问题
1
首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓
在逐仓下，每个仓位保证金独立，最大损失就是这一个项目的保证金
- 好处是隔离风险，爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低
在全仓下
一套余额给所有头寸做保证金，一个项目的浮盈，可以充当另一个浮亏的保证金
- 好处是极大提高资金利用率，也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零
当前一般的全仓计算模式，采用加法，也就是每个仓位保证金需求加起来
这带来的问题是：没有放眼全局
举个例子--
假如你看空BTC，但是你实际是采用期现套利
- 买1个BTC现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率
实际上按理来说你的风险其实接近0
但如果你开全仓，实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金
这就是hyperliquid想解决的问题
322
·
--
Hyperliquid组合保证金（Portfolio Margin）
1
首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓
在逐仓下，每个仓位保证金独立，最大损失就是这一个项目的保证金
- 好处是隔离风险，爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低
在全仓下
一套余额给所有头寸做保证金，一个项目的浮盈，可以充当另一个浮亏的保证金
- 好处是极大提高资金利用率，也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零
当前一般的全仓计算模式，采用加法，也就是每个仓位保证金需求加起来
这带来的问题是：没有放眼全局
举个例子--
假如你看空BTC，但是你实际是采用期现套利
- 买1个BTC现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率
实际上按理来说你的风险其实接近0
但如果你开全仓，实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金
这就是hyperliquid想解决的问题
Hyperliquid组合保证金（Portfolio Margin）
1
首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓
在逐仓下，每个仓位保证金独立，最大损失就是这一个项目的保证金
- 好处是隔离风险，爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低
在全仓下
一套余额给所有头寸做保证金，一个项目的浮盈，可以充当另一个浮亏的保证金
- 好处是极大提高资金利用率，也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零
当前一般的全仓计算模式，采用加法，也就是每个仓位保证金需求加起来
这带来的问题是：没有放眼全局
举个例子--
假如你看空BTC，但是你实际是采用期现套利
- 买1个BTC现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率
实际上按理来说你的风险其实接近0
但如果你开全仓，实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金
这就是hyperliquid想解决的问题
1
首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓
在逐仓下，每个仓位保证金独立，最大损失就是这一个项目的保证金
- 好处是隔离风险，爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低
在全仓下
一套余额给所有头寸做保证金，一个项目的浮盈，可以充当另一个浮亏的保证金
- 好处是极大提高资金利用率，也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零
当前一般的全仓计算模式，采用加法，也就是每个仓位保证金需求加起来
这带来的问题是：没有放眼全局
举个例子--
假如你看空BTC，但是你实际是采用期现套利
- 买1个BTC现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率
实际上按理来说你的风险其实接近0
但如果你开全仓，实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金
这就是hyperliquid想解决的问题
1
78
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Chủ đề thịnh hành
CPIWatch
86.4M lượt xem
500,582 đang thảo luận
Chia sẻ & Nhận thưởng Lưu lượng truy cập trong Chiến dịch Hashtag Xu hướng của chúng tôi
✨Chủ đề: CPI có kích hoạt đợt tăng lãi suất không?
👉Cách tham gia:
Đăng một bài viết ngắn hoặc bài viết với hashtag #CPIWatch
Tạo nội dung dựa trên hai góc độ dưới đây:
- Bảng lương phi nông nghiệp vượt kỳ vọng và CPI sắp được công bố—bạn nghĩ Fed sẽ tăng lãi suất hay giữ nguyên?
- Tăng giá hay giảm giá? Chia sẻ quan điểm của bạn và trưng bày cổ phiếu hoặc giao dịch/nắm giữ vàng của bạn với widget chia sẻ giao dịch của chúng tôi.
🚀Thời gian chiến dịch:
- 2026-09-11 3:00 - 2026-09-12 9:00 UTC
🎁Phần thưởng:
- Các bài đăng đủ điều kiện tuân thủ các hướng dẫn trên và có hơn 100 từ sẽ được xem xét và có thể nhận một lượt tăng lưu lượng truy cập ngẫu nhiên từ 500 đến 3,000 lượt xem. Bạn sẽ nhận được thông báo từ thư ký feed của chúng tôi nếu bài đăng của bạn được chọn.
- Cơ hội để bài viết của bạn được đăng trên Binance Square Official
Cần ý tưởng cho bài đăng của bạn? Truy cập trang chủ đề #CPIWatch hoặc Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·352 lượt thích
·727.2k lượt xem
TheoDõiFOMC
72,744 lượt xem
486 đang thảo luận
45NgayTuDoTaiChinh
893,533 lượt xem
3,020 đang thảo luận