Bluue
天天学习 天天快乐 https://twitter.com/deepbluuest
Giao dịch mở
Người nắm giữ BTC
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
39 Đang theo dõi
365 Người theo dõi
1.7K+ Đã thích
161 Đã chia sẻ
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
PINNED
Sử dụng một ví dụ số đơn giản để giải thích. Tại sao ETF lại hao mòn nhiều hơn trong thị trường biến động?
Giả sử có một chỉ số, giá khởi điểm là 100, bạn mua 2x ETF tăng giá tương ứng, cũng đầu tư 100 nhân dân tệ.
Ngày đầu tiên: Tăng 10%
Chỉ số tăng lên 110, 2x ETF tăng 20%, tài sản của bạn biến thành 120 nhân dân tệ.
Ngày thứ hai: Giảm 10%
Chỉ số từ 110 giảm về 99, 2x ETF giảm 20%, tài sản của bạn từ 120 biến thành 96 nhân dân tệ.
Lúc này chỉ số chỉ giảm 1% (100 → 99), nhưng 2x ETF đã lỗ 4% (100 → 96).
⬛️⬛️⬛️⬛️
Nếu không có đòn bẩy, chỉ đơn thuần nắm giữ chỉ số, tài sản của bạn là 99 nhân dân tệ, lỗ 1 nhân dân tệ.
2x ETF lỗ 4 nhân dân tệ, là gấp 4 lần mức lỗ của chỉ số, chứ không phải gấp 2 lần như dự kiến.
Tại sao lại như vậy?
Chìa khóa nằm ở【căn cứ tăng giảm】ngày nào cũng thay đổi.
Tăng 10% rồi giảm 10%, kết quả là ×1.1 × 0.9 = 0.99, mất 1%.
2x ETF là ×1.2 × 0.8 = 0.96, mất 4%.
Tính không đối xứng của phép nhân dẫn đến việc, biên độ tăng giảm càng lớn, sự biến động càng thường xuyên, thiệt hại càng nghiêm trọng. Thị trường tăng 20% rồi giảm 20%, người nắm giữ thông thường lỗ 4%, 2x ETF lỗ 16% — khoảng cách gia tăng mạnh mẽ.
Thiệt hại này gọi là kéo theo biến động (Volatility Drag), là cơ chế nội tại của ETF có đòn bẩy, không liên quan đến phí quản lý quỹ. Biến động càng mạnh, thời gian nắm giữ càng lâu, hao mòn càng nhiều.
Vì vậy, 2x ETF phù hợp hơn với xu hướng ngắn hạn, trong bối cảnh đi ngang và biến động dài hạn, gần như chắc chắn sẽ thua lỗ gấp 2 lần chỉ số.
Giả sử có một chỉ số, giá khởi điểm là 100, bạn mua 2x ETF tăng giá tương ứng, cũng đầu tư 100 nhân dân tệ.
Ngày đầu tiên: Tăng 10%
Chỉ số tăng lên 110, 2x ETF tăng 20%, tài sản của bạn biến thành 120 nhân dân tệ.
Ngày thứ hai: Giảm 10%
Chỉ số từ 110 giảm về 99, 2x ETF giảm 20%, tài sản của bạn từ 120 biến thành 96 nhân dân tệ.
Lúc này chỉ số chỉ giảm 1% (100 → 99), nhưng 2x ETF đã lỗ 4% (100 → 96).
⬛️⬛️⬛️⬛️
Nếu không có đòn bẩy, chỉ đơn thuần nắm giữ chỉ số, tài sản của bạn là 99 nhân dân tệ, lỗ 1 nhân dân tệ.
2x ETF lỗ 4 nhân dân tệ, là gấp 4 lần mức lỗ của chỉ số, chứ không phải gấp 2 lần như dự kiến.
Tại sao lại như vậy?
Chìa khóa nằm ở【căn cứ tăng giảm】ngày nào cũng thay đổi.
Tăng 10% rồi giảm 10%, kết quả là ×1.1 × 0.9 = 0.99, mất 1%.
2x ETF là ×1.2 × 0.8 = 0.96, mất 4%.
Tính không đối xứng của phép nhân dẫn đến việc, biên độ tăng giảm càng lớn, sự biến động càng thường xuyên, thiệt hại càng nghiêm trọng. Thị trường tăng 20% rồi giảm 20%, người nắm giữ thông thường lỗ 4%, 2x ETF lỗ 16% — khoảng cách gia tăng mạnh mẽ.
Thiệt hại này gọi là kéo theo biến động (Volatility Drag), là cơ chế nội tại của ETF có đòn bẩy, không liên quan đến phí quản lý quỹ. Biến động càng mạnh, thời gian nắm giữ càng lâu, hao mòn càng nhiều.
Vì vậy, 2x ETF phù hợp hơn với xu hướng ngắn hạn, trong bối cảnh đi ngang và biến động dài hạn, gần như chắc chắn sẽ thua lỗ gấp 2 lần chỉ số.
BTC
1. Hợp đồng chưa thanh lý OI giảm, đòn bẩy đã trải qua quá trình thanh lý, thị trường trở nên nhẹ nhàng, có nhu cầu hồi phục kỹ thuật
2. Xu hướng lớn vẫn đang đi xuống, ETF rút vốn quy mô lớn, trong 12 ngày giao dịch đã rút 2.9 tỷ USD
3. IV thấp hơn RV, cho thấy có thể xảy ra sụt giảm mạnh trong ngắn hạn, thị trường không định giá cho sự sụt giảm giá lâu dài
Kết luận chính
—— Trong 1-2 tuần tới, trung hạn, chủ yếu phòng thủ, có dự đoán biến động mạnh
—— Dài hạn có thể không giảm hơn nữa
—— Dựa trên tình hình thị trường, cần một kết luận tóm tắt về sự sụt giảm mạnh hiện tại của thị trường, tức là điều gì thực sự gây ra sự sụt giảm mạnh, có phải có lý do nào đó mà không ai biết đến không.
1. Hợp đồng chưa thanh lý OI giảm, đòn bẩy đã trải qua quá trình thanh lý, thị trường trở nên nhẹ nhàng, có nhu cầu hồi phục kỹ thuật
2. Xu hướng lớn vẫn đang đi xuống, ETF rút vốn quy mô lớn, trong 12 ngày giao dịch đã rút 2.9 tỷ USD
3. IV thấp hơn RV, cho thấy có thể xảy ra sụt giảm mạnh trong ngắn hạn, thị trường không định giá cho sự sụt giảm giá lâu dài
Kết luận chính
—— Trong 1-2 tuần tới, trung hạn, chủ yếu phòng thủ, có dự đoán biến động mạnh
—— Dài hạn có thể không giảm hơn nữa
—— Dựa trên tình hình thị trường, cần một kết luận tóm tắt về sự sụt giảm mạnh hiện tại của thị trường, tức là điều gì thực sự gây ra sự sụt giảm mạnh, có phải có lý do nào đó mà không ai biết đến không.
Dựa trên dữ liệu quyền chọn
BTC: Sự điều chỉnh có thể vẫn chưa kết thúc, thị trường nhìn chung vẫn đang có xu hướng giảm
Cảm xúc thị trường: Phòng thủ ở mức cao, cực kỳ thận trọng
Ngắn hạn (1-7 ngày): Có thể đối mặt với sự biến động mạnh mẽ một lần nữa
Có thể điều chỉnh ngắn hạn, nhưng chủ yếu là phòng thủ
BTC: Sự điều chỉnh có thể vẫn chưa kết thúc, thị trường nhìn chung vẫn đang có xu hướng giảm
Cảm xúc thị trường: Phòng thủ ở mức cao, cực kỳ thận trọng
Ngắn hạn (1-7 ngày): Có thể đối mặt với sự biến động mạnh mẽ một lần nữa
Có thể điều chỉnh ngắn hạn, nhưng chủ yếu là phòng thủ
BTC dữ liệu quyền chọn
1 ngày ATM IV đã tăng vọt lên 58.50% hình thành cấu trúc đảo chiều rõ rệt
1 ngày Skew giảm xuống -10.80%, thị trường đang phát ra cảnh báo "phòng ngừa ngắn hạn" mạnh mẽ
Sự kết hợp của biến động cao và độ lệch âm cực đoan cho thấy các nhà giao dịch đang sẵn sàng mua quyền chọn bán bất chấp chi phí để phòng ngừa sự biến động dữ dội sắp tới
Thị trường chủ yếu là phòng ngừa, trong 24-48 giờ tới sẽ xuất hiện tình hình cực kỳ không ổn định, rủi ro giảm sút rõ rệt lớn hơn cơ hội tăng lên
1 ngày ATM IV đã tăng vọt lên 58.50% hình thành cấu trúc đảo chiều rõ rệt
1 ngày Skew giảm xuống -10.80%, thị trường đang phát ra cảnh báo "phòng ngừa ngắn hạn" mạnh mẽ
Sự kết hợp của biến động cao và độ lệch âm cực đoan cho thấy các nhà giao dịch đang sẵn sàng mua quyền chọn bán bất chấp chi phí để phòng ngừa sự biến động dữ dội sắp tới
Thị trường chủ yếu là phòng ngừa, trong 24-48 giờ tới sẽ xuất hiện tình hình cực kỳ không ổn định, rủi ro giảm sút rõ rệt lớn hơn cơ hội tăng lên
Dự đoán thị trường
Giá bạc đạt mức cao mới
Do ảnh hưởng của sự thiếu hụt nguồn cung toàn cầu trong lĩnh vực năng lượng mặt trời và phần cứng AI, giá bạc trong nước đã xuất hiện một mức độ chênh lệch nhất định so với thị trường quốc tế.
Phân loại đầu tư bạc:
—— Bạc vật chất
—— Sở giao dịch vàng Thượng Hải: Bạc T+D (SGE Ag T+D), giao dịch hoãn lại hàng hóa
—— Sở giao dịch kỳ hạn Thượng Hải: Hợp đồng tương lai bạc, hàng hóa lớn
—— ETF bạc và bạc giấy, công cụ tài chính phi vật chất
—— Bạc quốc tế, "Bạc London" hoặc hợp đồng tương lai Comex, trung tâm định giá bạc toàn cầu
Do ảnh hưởng của sự thiếu hụt nguồn cung toàn cầu trong lĩnh vực năng lượng mặt trời và phần cứng AI, giá bạc trong nước đã xuất hiện một mức độ chênh lệch nhất định so với thị trường quốc tế.
Phân loại đầu tư bạc:
—— Bạc vật chất
—— Sở giao dịch vàng Thượng Hải: Bạc T+D (SGE Ag T+D), giao dịch hoãn lại hàng hóa
—— Sở giao dịch kỳ hạn Thượng Hải: Hợp đồng tương lai bạc, hàng hóa lớn
—— ETF bạc và bạc giấy, công cụ tài chính phi vật chất
—— Bạc quốc tế, "Bạc London" hoặc hợp đồng tương lai Comex, trung tâm định giá bạc toàn cầu
Học một chút nội dung của thầy Vệ Đà
Lira hiện tại có vấn đề:
1. Một loại tiền tệ có lạm phát, mỗi năm lạm phát 31%
2. Nếu cầm trong tay không kiếm tiền thì sức mua mỗi năm đều giảm
Tại sao vẫn có thể sống
- Bởi vì lãi suất được trả cao hơn
Người bình thường thấy nước rò rỉ, thì hoặc là bịt lại, hoặc là từ bỏ
Phản ứng của Thổ Nhĩ Kỳ khi thấy nước rò rỉ: TM chắc chắn là tôi đã không đổ đủ nước, chỉ cần đổ đủ nhiều, thùng sẽ luôn có nước
Vì vậy, mặc dù mỗi năm giảm giá 30%, nhưng lãi suất tiết kiệm mỗi năm 56%
Tức là gửi ngân hàng, vẫn có thể kiếm tiền
Vì vậy, chênh lệch lãi suất này đã thu hút vốn toàn cầu
Cũng có nghĩa là luôn có người tham gia, thì sẽ có tính thanh khoản
Tính thanh khoản mới là cốt lõi của vốn, chứ không phải là biến động thấp
Dựa vào giao dịch chứ không phải giá trị = tiền tệ giao dịch
Mặt khác, ngược lại với trực giác, chỉ cần việc giảm giá này là có dự đoán, thì sẽ có cách để phòng ngừa
Có phòng ngừa thì không phải là rủi ro, mà là chi phí
Lira hiện tại có vấn đề:
1. Một loại tiền tệ có lạm phát, mỗi năm lạm phát 31%
2. Nếu cầm trong tay không kiếm tiền thì sức mua mỗi năm đều giảm
Tại sao vẫn có thể sống
- Bởi vì lãi suất được trả cao hơn
Người bình thường thấy nước rò rỉ, thì hoặc là bịt lại, hoặc là từ bỏ
Phản ứng của Thổ Nhĩ Kỳ khi thấy nước rò rỉ: TM chắc chắn là tôi đã không đổ đủ nước, chỉ cần đổ đủ nhiều, thùng sẽ luôn có nước
Vì vậy, mặc dù mỗi năm giảm giá 30%, nhưng lãi suất tiết kiệm mỗi năm 56%
Tức là gửi ngân hàng, vẫn có thể kiếm tiền
Vì vậy, chênh lệch lãi suất này đã thu hút vốn toàn cầu
Cũng có nghĩa là luôn có người tham gia, thì sẽ có tính thanh khoản
Tính thanh khoản mới là cốt lõi của vốn, chứ không phải là biến động thấp
Dựa vào giao dịch chứ không phải giá trị = tiền tệ giao dịch
Mặt khác, ngược lại với trực giác, chỉ cần việc giảm giá này là có dự đoán, thì sẽ có cách để phòng ngừa
Có phòng ngừa thì không phải là rủi ro, mà là chi phí
Cây hái mã nguồn mở 31: Những điểm tốt của đồng tiền xấu - Lira Thổ Nhĩ Kỳ, việc bán khống trong tiền điện tử và câu chuyện mua lại
Lần đầu tiên tôi nghe về "Quy tắc Gresham" khi còn học trung học:
Trong trường hợp tỷ giá pháp định không thay đổi, đồng tiền có giá trị thực tế thấp hơn (đồng tiền xấu) sẽ khiến đồng tiền có giá trị thực tế cao hơn (đồng tiền tốt) rút khỏi lưu thông, làm cho thị trường tràn ngập đồng tiền xấu.
Đó chính là điều chúng ta thường nói "đồng tiền xấu đẩy đồng tiền tốt ra khỏi thị trường".
Nhưng lúc đó tôi nghĩ rằng:
Vì thị trường tự do đề cao cung cầu, nên nếu đồng tiền xấu có thể đẩy đồng tiền tốt ra, thì chẳng phải đồng tiền xấu còn mạnh mẽ hơn sao?
Chúng ta đều đã trải qua, trừ khi bạn chính là cái "đồng tiền xấu".
Sau khi làm việc, tôi mới nhận ra rằng, bản chất của vấn đề này là do lập trường + cấu trúc vi mô quyết định.
Trong trường hợp tỷ giá pháp định không thay đổi, đồng tiền có giá trị thực tế thấp hơn (đồng tiền xấu) sẽ khiến đồng tiền có giá trị thực tế cao hơn (đồng tiền tốt) rút khỏi lưu thông, làm cho thị trường tràn ngập đồng tiền xấu.
Đó chính là điều chúng ta thường nói "đồng tiền xấu đẩy đồng tiền tốt ra khỏi thị trường".
Nhưng lúc đó tôi nghĩ rằng:
Vì thị trường tự do đề cao cung cầu, nên nếu đồng tiền xấu có thể đẩy đồng tiền tốt ra, thì chẳng phải đồng tiền xấu còn mạnh mẽ hơn sao?
Chúng ta đều đã trải qua, trừ khi bạn chính là cái "đồng tiền xấu".
Sau khi làm việc, tôi mới nhận ra rằng, bản chất của vấn đề này là do lập trường + cấu trúc vi mô quyết định.
Người sáng lập AAVE và DAO tranh luận về thời gian gần đây
Ngày 12 tháng 11: Đại diện DAO @DeFi_EzR3aL và Marc Zeller (người sáng lập Aave Chan Initiative) công khai cáo buộc Aave Labs đã đơn phương chuyển phí swap từ DAO sang Labs bằng cách thay thế ParaSwap bằng CoW Swap (ước tính mỗi năm từ 1-10 triệu đô la).
Ngày 12-13 tháng 12: Stani Kulechov phản hồi rằng front-end là sản phẩm độc quyền của Labs (không phải cốt lõi của giao thức), doanh thu độc lập với DAO; nhấn mạnh rằng Labs tự huy động vốn để phát triển giao diện và mua 10 triệu đô la $AAVE để chứng minh “sự phù hợp”.
Ngày 16 tháng 12: CTO trước đây của Aave Ernesto Boado (công ty đồng sáng lập BGD Labs) đã nộp đề xuất ARFC “sự phù hợp của token $AAVE. Giai đoạn 1 – Quyền sở hữu”, đề xuất chuyển nhượng tài sản thương hiệu (aave.com, mạng xã hội, GitHub, v.v.) cho một thực thể pháp lý do DAO kiểm soát, thêm cơ chế chống bắt giữ.
Ngày 16-21 tháng 12: Diễn đàn bàn luận sôi nổi, các thành viên DAO chỉ trích Labs kiểm soát các kênh quan trọng. Stani phát hành lộ trình “master plan”, nhấn mạnh V4, Horizon và App, thúc đẩy quy mô hàng nghìn tỷ; các thành viên DAO (như Duo Nine) cảnh báo “DAO không có đòn bẩy”.
Ngày 22 tháng 12: Stani đơn phương đưa đề xuất lên biểu quyết Snapshot (mặc dù chỉ thảo luận trong 5 ngày), cho rằng phù hợp với khung quản trị. Ernesto công khai phủ nhận: không đồng ý nộp, và cho rằng việc bỏ phiếu vội vàng là “đáng xấu hổ”. Marc Zeller và những người khác chỉ trích “can thiệp chưa từng có” và việc bỏ phiếu trong kỳ nghỉ (Giáng Sinh). Cá voi xả 230K $AAVE (khoảng 38 triệu đô la), token giảm hơn 10%.
Ngày 22 tháng 12 (mới nhất): Cộng đồng tiếp tục tranh luận, xác suất thông qua biểu quyết Polymarket chỉ 25%. Những người chỉ trích cho rằng Stani lợi dụng vai trò người sáng lập để can thiệp vào quản trị; những người ủng hộ cho rằng Labs cần khuyến khích phát triển.
Ngày 12 tháng 11: Đại diện DAO @DeFi_EzR3aL và Marc Zeller (người sáng lập Aave Chan Initiative) công khai cáo buộc Aave Labs đã đơn phương chuyển phí swap từ DAO sang Labs bằng cách thay thế ParaSwap bằng CoW Swap (ước tính mỗi năm từ 1-10 triệu đô la).
Ngày 12-13 tháng 12: Stani Kulechov phản hồi rằng front-end là sản phẩm độc quyền của Labs (không phải cốt lõi của giao thức), doanh thu độc lập với DAO; nhấn mạnh rằng Labs tự huy động vốn để phát triển giao diện và mua 10 triệu đô la $AAVE để chứng minh “sự phù hợp”.
Ngày 16 tháng 12: CTO trước đây của Aave Ernesto Boado (công ty đồng sáng lập BGD Labs) đã nộp đề xuất ARFC “sự phù hợp của token $AAVE. Giai đoạn 1 – Quyền sở hữu”, đề xuất chuyển nhượng tài sản thương hiệu (aave.com, mạng xã hội, GitHub, v.v.) cho một thực thể pháp lý do DAO kiểm soát, thêm cơ chế chống bắt giữ.
Ngày 16-21 tháng 12: Diễn đàn bàn luận sôi nổi, các thành viên DAO chỉ trích Labs kiểm soát các kênh quan trọng. Stani phát hành lộ trình “master plan”, nhấn mạnh V4, Horizon và App, thúc đẩy quy mô hàng nghìn tỷ; các thành viên DAO (như Duo Nine) cảnh báo “DAO không có đòn bẩy”.
Ngày 22 tháng 12: Stani đơn phương đưa đề xuất lên biểu quyết Snapshot (mặc dù chỉ thảo luận trong 5 ngày), cho rằng phù hợp với khung quản trị. Ernesto công khai phủ nhận: không đồng ý nộp, và cho rằng việc bỏ phiếu vội vàng là “đáng xấu hổ”. Marc Zeller và những người khác chỉ trích “can thiệp chưa từng có” và việc bỏ phiếu trong kỳ nghỉ (Giáng Sinh). Cá voi xả 230K $AAVE (khoảng 38 triệu đô la), token giảm hơn 10%.
Ngày 22 tháng 12 (mới nhất): Cộng đồng tiếp tục tranh luận, xác suất thông qua biểu quyết Polymarket chỉ 25%. Những người chỉ trích cho rằng Stani lợi dụng vai trò người sáng lập để can thiệp vào quản trị; những người ủng hộ cho rằng Labs cần khuyến khích phát triển.
Một điều buồn bã
CPI giả mạo
Trong dữ liệu, lẽ ra mức tăng giá thuê tháng 11 thấp
Thực tế được phát hiện là, giả sử giá thuê tháng 10 không tăng
CPI giả mạo
Trong dữ liệu, lẽ ra mức tăng giá thuê tháng 11 thấp
Thực tế được phát hiện là, giả sử giá thuê tháng 10 không tăng
Dữ liệu CPI tháng 11 của Mỹ bị trì hoãn công bố sau khi chính phủ ngừng hoạt động.
Dữ liệu cho thấy lạm phát thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, CPI tổng thể tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước, CPI lõi giảm xuống 2,6%.
Kết quả này cho thấy tiến trình giảm lạm phát của Mỹ đang tăng tốc. Thị trường đã phản ứng với điều này, giá trị thị trường bạc đã vượt qua Alphabet, cho thấy hướng dòng tiền.
Hiện tại, thị trường đã đồng loạt điều chỉnh lại kỳ vọng về việc Cục Dự trữ Liên bang sẽ giảm lãi suất vào tháng 3 năm 2026. Môi trường vĩ mô chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho các tài sản nhạy cảm với tính thanh khoản.
#CPI #kinh tế vĩ mô #chứng khoán Mỹ
Dữ liệu cho thấy lạm phát thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, CPI tổng thể tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước, CPI lõi giảm xuống 2,6%.
Kết quả này cho thấy tiến trình giảm lạm phát của Mỹ đang tăng tốc. Thị trường đã phản ứng với điều này, giá trị thị trường bạc đã vượt qua Alphabet, cho thấy hướng dòng tiền.
Hiện tại, thị trường đã đồng loạt điều chỉnh lại kỳ vọng về việc Cục Dự trữ Liên bang sẽ giảm lãi suất vào tháng 3 năm 2026. Môi trường vĩ mô chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho các tài sản nhạy cảm với tính thanh khoản.
#CPI #kinh tế vĩ mô #chứng khoán Mỹ
Dữ liệu CPI tháng 11 của Mỹ bị trì hoãn công bố sau khi chính phủ ngừng hoạt động.
Dữ liệu cho thấy lạm phát thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, CPI tổng thể tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước, CPI lõi giảm xuống 2,6%.
Kết quả này cho thấy tiến trình giảm lạm phát của Mỹ đang tăng tốc. Thị trường đã phản ứng với điều này, giá trị thị trường bạc đã vượt qua Alphabet, cho thấy hướng dòng tiền.
Hiện tại, thị trường đã đồng loạt điều chỉnh lại kỳ vọng về việc Cục Dự trữ Liên bang sẽ giảm lãi suất vào tháng 3 năm 2026. Môi trường vĩ mô chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho các tài sản nhạy cảm với tính thanh khoản.
#CPI #kinh tế vĩ mô #chứng khoán Mỹ
Dữ liệu cho thấy lạm phát thấp hơn đáng kể so với kỳ vọng, CPI tổng thể tăng 2,7% so với cùng kỳ năm trước, CPI lõi giảm xuống 2,6%.
Kết quả này cho thấy tiến trình giảm lạm phát của Mỹ đang tăng tốc. Thị trường đã phản ứng với điều này, giá trị thị trường bạc đã vượt qua Alphabet, cho thấy hướng dòng tiền.
Hiện tại, thị trường đã đồng loạt điều chỉnh lại kỳ vọng về việc Cục Dự trữ Liên bang sẽ giảm lãi suất vào tháng 3 năm 2026. Môi trường vĩ mô chuyển sang trạng thái có lợi hơn cho các tài sản nhạy cảm với tính thanh khoản.
#CPI #kinh tế vĩ mô #chứng khoán Mỹ
Binance sẽ lên sàn chứng khoán Mỹ khi nào!
CIRCLE $CRCL gần đây có cơ hội
CIRCLE $CRCL gần đây có cơ hội
Sự xuất hiện của thị trường dự đoán
Về bản chất là
Sản phẩm tiến hóa tự nhiên của
Sự mất uy tín của truyền thông
Về bản chất là
Sản phẩm tiến hóa tự nhiên của
Sự mất uy tín của truyền thông
Logic thông minh của Hyperliquid PM:
Nhiều 1 BTC + Không 1 BTC ≈ 0 rủi ro
Hệ thống nhận diện: “Dù BTC tăng hay giảm, giá trị tổng tài sản của bạn cơ bản không thay đổi.
Vì vậy, chỉ cần nộp một khoản ký quỹ rất nhỏ, có thể chỉ là 1/5 truyền thống thậm chí còn thấp hơn
Đồng thời, do rủi ro của các đồng coin chủ đạo và meme/Altcoin khác nhau, hyperliquid đã thực hiện một phân cấp
Rủi ro tài sản của BTC và HIP3 là khác nhau, vì vậy đối với hợp đồng HIP3, sẽ thực hiện cách ly từng vị thế.
Nhiều 1 BTC + Không 1 BTC ≈ 0 rủi ro
Hệ thống nhận diện: “Dù BTC tăng hay giảm, giá trị tổng tài sản của bạn cơ bản không thay đổi.
Vì vậy, chỉ cần nộp một khoản ký quỹ rất nhỏ, có thể chỉ là 1/5 truyền thống thậm chí còn thấp hơn
Đồng thời, do rủi ro của các đồng coin chủ đạo và meme/Altcoin khác nhau, hyperliquid đã thực hiện một phân cấp
Rủi ro tài sản của BTC và HIP3 là khác nhau, vì vậy đối với hợp đồng HIP3, sẽ thực hiện cách ly từng vị thế.
Hyperliquid组合保证金（Portfolio Margin）
1
首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓
在逐仓下，每个仓位保证金独立，最大损失就是这一个项目的保证金
- 好处是隔离风险，爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低
在全仓下
一套余额给所有头寸做保证金，一个项目的浮盈，可以充当另一个浮亏的保证金
- 好处是极大提高资金利用率，也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零
当前一般的全仓计算模式，采用加法，也就是每个仓位保证金需求加起来
这带来的问题是：没有放眼全局
举个例子--
假如你看空BTC，但是你实际是采用期现套利
- 买1个BTC现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率
实际上按理来说你的风险其实接近0
但如果你开全仓，实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金
这就是hyperliquid想解决的问题
1
首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓
在逐仓下，每个仓位保证金独立，最大损失就是这一个项目的保证金
- 好处是隔离风险，爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低
在全仓下
一套余额给所有头寸做保证金，一个项目的浮盈，可以充当另一个浮亏的保证金
- 好处是极大提高资金利用率，也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零
当前一般的全仓计算模式，采用加法，也就是每个仓位保证金需求加起来
这带来的问题是：没有放眼全局
举个例子--
假如你看空BTC，但是你实际是采用期现套利
- 买1个BTC现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率
实际上按理来说你的风险其实接近0
但如果你开全仓，实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金
这就是hyperliquid想解决的问题
Hyperliquid组合保证金（Portfolio Margin）
1
首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓
在逐仓下，每个仓位保证金独立，最大损失就是这一个项目的保证金
- 好处是隔离风险，爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低
在全仓下
一套余额给所有头寸做保证金，一个项目的浮盈，可以充当另一个浮亏的保证金
- 好处是极大提高资金利用率，也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零
当前一般的全仓计算模式，采用加法，也就是每个仓位保证金需求加起来
这带来的问题是：没有放眼全局
举个例子--
假如你看空BTC，但是你实际是采用期现套利
- 买1个BTC现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率
实际上按理来说你的风险其实接近0
但如果你开全仓，实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金
这就是hyperliquid想解决的问题
1
首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓
在逐仓下，每个仓位保证金独立，最大损失就是这一个项目的保证金
- 好处是隔离风险，爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低
在全仓下
一套余额给所有头寸做保证金，一个项目的浮盈，可以充当另一个浮亏的保证金
- 好处是极大提高资金利用率，也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零
当前一般的全仓计算模式，采用加法，也就是每个仓位保证金需求加起来
这带来的问题是：没有放眼全局
举个例子--
假如你看空BTC，但是你实际是采用期现套利
- 买1个BTC现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率
实际上按理来说你的风险其实接近0
但如果你开全仓，实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金
这就是hyperliquid想解决的问题
Google phát hành trình duyệt AI mới?\n\nGoogle Labs ra mắt trình duyệt thử nghiệm hoàn toàn mới có tên Disco, tập trung vào việc sử dụng Gemini 3 \n\nDisco hiện tại là trình duyệt thử nghiệm độc lập với Chrome, được dùng để kiểm tra khái niệm mới GenTabs.\n\nGenTab có thể hiểu là “các ứng dụng nhỏ do AI tạo ra”, sẽ tự động tạo giao diện tương tác dựa trên ý định tìm kiếm, nhật ký trò chuyện và các tab đã mở của bạn, thay vì chỉ cung cấp cho bạn một đống liên kết hoặc một đoạn tóm tắt văn bản.\n\nVí dụ, khi lập kế hoạch cho chuyến đi Nhật Bản, Disco sẽ đọc các trang web về điểm tham quan, ẩm thực mà bạn đã mở, và trực tiếp tạo bản đồ tương tác và kế hoạch hành trình trong trình duyệt\n\nDisco hiện tại chỉ là một thí nghiệm ban đầu của Google Labs, đã mở danh sách chờ.
Cốt lõi của blockchain là có thể xác minh
Trong khi hoàn toàn minh bạch là một sự thỏa hiệp bị ép buộc đi kèm
Vì vậy, MEV, chạy trước và các nội dung khác đã ra đời
Nếu tài chính truyền thống muốn hoàn toàn kết nối với blockchain, việc giải quyết vấn đề quyền riêng tư là điều cần thiết
Thế hệ đầu tiên: Trộn coin: tornado, đại diện cho cơn lốc, chủ yếu giải quyết quyền riêng tư trong việc chuyển giao tài sản
Thế hệ thứ hai: ZK, chủ yếu giải quyết quyền riêng tư của chứng minh, chứng minh ngoài chuỗi, xác minh trên chuỗi
Thế hệ thứ ba: MCP, phân mảnh dữ liệu, nhưng hiện tại chỉ áp dụng phù hợp trong quản lý khóa
Trong khi hoàn toàn minh bạch là một sự thỏa hiệp bị ép buộc đi kèm
Vì vậy, MEV, chạy trước và các nội dung khác đã ra đời
Nếu tài chính truyền thống muốn hoàn toàn kết nối với blockchain, việc giải quyết vấn đề quyền riêng tư là điều cần thiết
Thế hệ đầu tiên: Trộn coin: tornado, đại diện cho cơn lốc, chủ yếu giải quyết quyền riêng tư trong việc chuyển giao tài sản
Thế hệ thứ hai: ZK, chủ yếu giải quyết quyền riêng tư của chứng minh, chứng minh ngoài chuỗi, xác minh trên chuỗi
Thế hệ thứ ba: MCP, phân mảnh dữ liệu, nhưng hiện tại chỉ áp dụng phù hợp trong quản lý khóa
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung