AL Roo

Tôi đang đọc tài liệu của Dusk thì có một chi tiết nhỏ khiến tôi nhìn nhãn “privacy blockchain” theo một cách khác.

Dusk không mặc định làm cho mọi thứ đều riêng tư.

Thực ra có hai mô hình giao dịch. Moonlight là mô hình tài khoản công khai quen thuộc hơn, trong khi Phoenix xử lý các giao dịch được che chắn (shielded). Với Phoenix, các thông tin như người gửi, người nhận và số tiền không hiển thị công khai trên chuỗi.

Ban đầu, tôi thấy điều đó hơi khó hiểu. Nếu quyền riêng tư là một phần lớn đến vậy của Dusk, thì tại sao lại tồn tại mô hình giao dịch công khai?

Nhưng đọc thêm thì lý do bắt đầu trở nên hợp lý. Hoạt động tài chính không phải lúc nào cũng là lựa chọn đơn giản giữa việc công khai mọi thứ và che giấu mọi thứ. Một số giao dịch có thể để công khai, trong khi những giao dịch khác lại liên quan đến thông tin có lẽ không nên để bất kỳ ai dùng trình khám phá khối (block explorer) nào cũng xem được.

Và khi liên quan đến tài sản chịu sự quản lý (regulated assets), cũng có thể tồn tại những tình huống mà một số thông tin cần được xác minh hoặc công bố, nhưng không công khai cho tất cả mọi người.

Tôi nghĩ phần gây bối rối với người dùng bình thường nằm ở từ “private”. Ai đó có thể dễ dàng cho rằng việc dùng Dusk tự động đồng nghĩa với mọi thứ họ làm đều được bảo mật. Trên thực tế, điều đó phụ thuộc vào mô hình giao dịch hoặc ứng dụng mà họ đang sử dụng.

Điều đó có vẻ là một điểm khác biệt quan trọng nhưng lại ít được nhắc đến.

Có lẽ quyền riêng tư trên chuỗi trong tương lai sẽ không còn chủ yếu là che giấu mọi thứ, mà là trao cho người dùng quyền kiểm soát ngay từ đầu điều gì sẽ trở thành công khai.

@Dusk #dusk $DUSK

Tôi đang xem TermMax và một chi tiết nhỏ khiến tôi nhìn nhận việc cho vay lãi suất cố định theo một cách khác.

Khi bạn thấy một lãi suất cố định và ngày đáo hạn, mọi thứ có vẻ khá đơn giản. Bạn cho vay, chốt lãi suất, đợi đến ngày đáo hạn và biết đại khái mình sẽ nhận lại được bao nhiêu. Sự dự đoán được đó có lẽ là lý do chính khiến ai đó chọn hình thức này thay vì thị trường cho vay lãi suất thả nổi thông thường.

Nhưng việc lãi suất được cố định không có nghĩa là mọi thứ liên quan đến khoản vay đều được cố định.

Vẫn có tài sản thế chấp đứng đằng sau khoản vay, và điều đó kéo theo những rủi ro quen thuộc về thanh lý và tính thanh khoản của thị trường. Nếu tình hình đi sai với vị thế của người vay, việc bạn đã chốt lãi suất không hề loại bỏ những rủi ro đó.

Tôi biết điều này nghe có vẻ khá hiển nhiên, nhưng tôi nghĩ rất dễ bị bỏ qua khi bạn chỉ lướt xem các mức lãi suất. APY cố định đương nhiên có cảm giác chắc chắn hơn so với một mức lãi suất thay đổi sau mỗi vài giờ, nên bạn cũng dễ có xu hướng coi toàn bộ khoản vị thế là chắc chắn hơn.

Tôi không nghĩ điều đó khiến thiết kế trở nên tệ. Thực ra, việc tách lãi suất khỏi biến động của thị trường có thể hữu ích nếu bạn muốn biết trước chi phí vay của mình hoặc lợi nhuận kỳ vọng.

Nó chỉ làm thay đổi câu hỏi mà tôi sẽ cân nhắc trước khi sử dụng một thị trường lãi suất cố định.

Thay vì chỉ xem “mình nhận được lãi suất bao nhiêu?”, tôi có lẽ sẽ dành nhiều thời gian hơn để kiểm tra phần tài sản thế chấp đứng sau thị trường đó và điều gì sẽ xảy ra nếu việc thanh lý không diễn ra như kế hoạch.

Có lẽ đây là phần của DeFi lãi suất cố định xứng đáng được quan tâm hơn. Trước khi quyết định liệu lãi suất cố định có thực sự đáng để chấp nhận hay không, bạn nhìn vào tài sản thế chấp nhiều đến mức nào?

@TermMax #TermMax

$TUT đang cho thấy sức mạnh ngắn hạn mạnh.

Cấu trúc vẫn tăng trong khi người mua giữ quyền kiểm soát trên vùng hỗ trợ.

EP
0.0428 - 0.0438

TP
0.0459
0.0492
0.0517

SL
0.0394

Thanh khoản đã bị quét quanh 0.0370 và giá phản ứng mạnh mẽ. Người mua đã giành lại cấu trúc, và sự tích lũy trên 0.0427 cho phép kịch bản tiếp diễn vẫn còn khả năng.

Hãy cùng đi $TUT

Tôi đang đọc qua TermMax và một điều lúc đầu tôi chưa thực sự nghĩ đến là ngày đáo hạn.

Khi bạn thấy “lãi suất cố định”, bạn rất dễ tập trung vào con số. Ban đầu tôi cũng phản ứng như vậy. Lãi suất đó tốt hay xấu so với những gì tôi có thể nhận được ở nơi khác?

Nhưng với thị trường kỳ hạn cố định, ngày gắn với lãi suất đó cũng quan trọng không kém.

Điều này cảm giác khá khác so với trải nghiệm cho vay/DeFi thông thường. Với các thị trường lãi suất thả nổi, tôi quen với việc gửi tiền trước, rồi sau đó mới quyết định khi nào tôi muốn chuyển chúng đi. Lãi suất có thể thay đổi, nhưng không phải lúc nào cũng có một ngày cụ thể nằm sẵn trong đầu.

TermMax lại lật ngược điều đó một chút. Lãi suất có thể dễ dự đoán hơn, nhưng bạn phải tính trước về khoảng thời gian thực sự bạn muốn giữ vị thế.

Tôi hiểu vì sao hệ thống hoạt động theo cách này. Việc xác định kỳ hạn là một phần để việc vay và cho vay theo lãi suất cố định có thể diễn ra, và với những người đã biết rõ khung thời gian của mình, tính dự đoán đó có thể thực sự hữu ích.

Tuy vậy, tôi nghĩ đây là điều người dùng mới có thể dễ bỏ sót. Một lãi suất cố định nhìn có vẻ hấp dẫn không tự động có nghĩa là vị thế đó phù hợp với nhu cầu của bạn. Cuối cùng, ngày đáo hạn có thể lại là phần quan trọng hơn trong quyết định.

Sau một thời gian tìm hiểu, tôi thấy mình bắt đầu kiểm tra ngày tháng trước khi so sánh các lãi suất.

Không biết những người khác sử dụng DeFi lãi suất cố định có làm vậy không, hay APY vẫn là thứ đầu tiên bạn nhìn vào.

#TermMax @TermMax

Tôi đang đọc tài liệu Dusk và có một điều khiến tôi nhìn việc thiết lập quyền riêng tư của nó theo một cách hơi khác.

Ban đầu tôi cứ nghĩ quyền riêng tư trên Dusk hoạt động như một công tắc đơn giản: giao dịch hoặc là riêng tư, hoặc là không. Nhưng thực tế thì không phải vậy.

Dusk có Moonlight và Phoenix, và chúng phục vụ những mục đích khá khác nhau. Moonlight gần với thứ mà hầu hết chúng ta quen thuộc trên các blockchain công khai, nơi số dư và chi tiết giao dịch được hiển thị. Phoenix dùng ghi chú được mã hóa và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs), nên giao dịch có thể được kiểm chứng mà không cần đưa toàn bộ chi tiết của nó ra công khai.

Phần mà tôi thấy thú vị hơn là các khóa xem (viewing keys).

Một giao dịch Phoenix có thể vẫn giữ riêng tư khỏi công chúng, trong khi người dùng vẫn có thể cấp quyền truy cập cho các bên cụ thể vào một số thông tin nhất định. Nghe có vẻ là một chi tiết nhỏ, nhưng trong các ứng dụng tài chính, điều đó lại khá hợp lý. Quyền riêng tư là hữu ích, nhưng doanh nghiệp có thể vẫn cần cung cấp hồ sơ cho kiểm toán viên hoặc các bên được ủy quyền khác.

Tuy nhiên, vẫn có mặt hạn chế.

Việc có hai mô hình giao dịch đồng nghĩa là người dùng thực sự cần biết họ đang sử dụng mô hình nào. Ai đó có thể nghe “Dusk tập trung vào quyền riêng tư” và cho rằng mọi giao dịch đều tự động có cùng mức độ riêng tư. Điều đó không đúng.

Thực ra tôi thích nghĩ về Dusk theo cách này: nó không hẳn là để che giấu tất cả mọi thứ, mà là để kiểm soát điều gì sẽ trở thành công khai và điều gì sẽ không.

Tôi tò mò không biết liệu kiểu quyền riêng tư chọn lọc như vậy sẽ dễ để các tổ chức tài chính thực sự làm việc hơn so với các hệ thống hoàn toàn riêng tư theo mặc định hay không.

$DUSK @Dusk #dusk

$ETH đang cho thấy sức mạnh mạnh trong phiên.

Bên mua vẫn đang bảo vệ cấu trúc và giữ quyền kiểm soát.

EP
$1,896 - $1,900

TP
$1,904
$1,909
$1,912

SL
$1,890

Thanh khoản đang nằm cao hơn các đỉnh gần đây, trong khi phản ứng từ vùng $1,891 xác nhận nhu cầu. Việc giữ cấu trúc hiện tại sẽ tiếp tục kích hoạt kịch bản đi lên.

Hãy đi $ETH

Điều thu hút sự chú ý của tôi khi đọc qua tài liệu của Dusk là một điều khá đơn giản: quyền riêng tư trên mạng không chỉ là một công tắc bật/tắt.

Dusk có cả các giao dịch Moonlight và Phoenix. Moonlight là loại trong suốt, còn Phoenix được thiết kế cho các lần chuyển tiền được che chắn, nơi các chi tiết như người gửi, người nhận và số tiền có thể được giữ kín.

Nghe có vẻ chỉ là khác biệt kỹ thuật nhỏ, nhưng tôi nghĩ điều này rất quan trọng đối với cách mọi người hiểu về mạng.

Khi bạn nghe “blockchain về quyền riêng tư”, thật dễ để giả định rằng mọi thứ bạn làm đều tự động được ẩn. Với Dusk, điều đó không nhất thiết đúng. Mức độ riêng tư phụ thuộc vào loại giao dịch hoặc ứng dụng mà bạn thực sự đang sử dụng.

Tôi hiểu vì sao họ lại thiết kế theo cách này. Các ứng dụng tài chính thường cần sự linh hoạt hơn so với chỉ ẩn danh thuần túy. Có thể có một số hoạt động cần được giữ công khai, trong khi những thông tin khác lại phải được bảo mật hoặc chỉ hiển thị cho một số bên nhất định.

Điểm có thể gây nhầm lẫn nằm ở trải nghiệm người dùng. Hầu hết mọi người sẽ không nghĩ về mô hình tài khoản hay các UTXO được che chắn trước khi thực hiện một giao dịch. Họ có lẽ chỉ kỳ vọng ứng dụng sẽ làm cho việc gì được riêng tư và việc gì không được rõ ràng.

Với tôi, đó là phần thú vị trong cách tiếp cận của Dusk. Công nghệ có thể hỗ trợ nhiều mức độ hiển thị khác nhau, nhưng bài kiểm tra thực sự sẽ là liệu người dùng có thể hiểu được những lựa chọn đó mà không cần đọc tài liệu trước hay không.

Tôi tò mò liệu “quyền riêng tư chọn lọc” có cuối cùng lại thiết thực hơn việc mặc định ẩn hết hay không.

$DUSK #dusk @Dusk

$XPL is đang thể hiện sức mạnh vững chắc ngay lúc này.
Cấu trúc đang được giữ vững và người mua đang nắm quyền kiểm soát.

EP
0.0778 - 0.0785

TP
0.0796
0.0810
0.0830

SL
0.0759

Thanh khoản đang được tích lũy phía trên các đỉnh gần đây, trong khi giá vẫn phản ứng tốt từ vùng hỗ trợ. Việc giữ cấu trúc này giúp đợt tăng tiếp theo vẫn đang hoạt động.

Hãy đi $XPL

Tôi đang đọc tài liệu của Dusk và có một chi tiết nhỏ khiến tôi phải suy nghĩ: việc bạn dùng một mạng tập trung vào quyền riêng tư không nhất thiết có nghĩa là mọi thứ bạn làm đều được giữ kín.

Dusk có hai mô hình giao dịch khác nhau. Moonlight là công khai, trong khi Phoenix là phía được che chắn. Nghe thì có vẻ chỉ là một khác biệt kỹ thuật, nhưng theo tôi, điều này sẽ thay đổi cách người dùng nên suy nghĩ về mạng.

Giả định ban đầu của tôi là quyền riêng tư sẽ mặc định ở mọi nơi. Thế nhưng, Dusk dường như coi quyền riêng tư giống như một lựa chọn tùy thuộc vào việc bạn đang làm gì. Với các ứng dụng tài chính, tôi có thể thấy được tính hợp lý. Không phải mọi giao dịch đều cần phải được ẩn, và đôi khi thông tin cần phải được hiển thị cho các mục đích như kiểm toán hoặc tuân thủ. Phoenix có thể giữ chi tiết giao dịch ở chế độ riêng tư nhưng vẫn cho phép tiết lộ có chọn lọc thông qua các view key.

Điều tôi chưa chắc lắm là mức độ rõ ràng điều này sẽ đến với người dùng phổ thông.

Hầu hết mọi người có lẽ sẽ không dành thời gian để tìm hiểu sự khác biệt giữa các mô hình giao dịch trước khi sử dụng một ứng dụng. Nếu họ thấy cụm “privacy blockchain”, họ có thể sẽ tự nhiên cho rằng hoạt động của mình là riêng tư. Điều đó khiến giao diện trở nên rất quan trọng. Người dùng cần có thể biết phần nào là công khai và phần nào được che chắn mà không phải lục lọi trong tài liệu.

Tôi không nghĩ việc có cả hai mô hình nhất thiết là một điểm yếu. Với các ứng dụng tài chính, sự linh hoạt này thậm chí có thể rất hữu ích. Nhưng nó cũng khiến cách tiếp cận của Dusk đối với quyền riêng tư trở nên tinh tế hơn một chút so với những gì nhãn gọi gợi ý.

Tôi tò mò rằng điều này sẽ cảm nhận ra sao trong thực tế khi nhiều ứng dụng hơn bắt đầu sử dụng cả hai mô hình. Người dùng có đánh giá cao việc có lựa chọn không, hay họ muốn quyền riêng tư cứ tự động xảy ra ở chế độ nền?

@Dusk $DUSK #dusk

$COW đang thể hiện sức mạnh bùng nổ.

Bên mua vẫn đang kiểm soát vững chắc sau cú bứt phá.

EP
0.1650 - 0.1740

TP
0.1800
0.1940
0.2100

SL
0.1560

Thanh khoản đang được tích lũy phía trên đỉnh gần đây. Một phản ứng mạnh từ vùng bứt phá có thể giúp cấu trúc tăng giá vẫn được giữ vững và mở ra cánh cửa cho một đợt mở rộng tiếp theo.

Hãy cùng đi $COW

Tôi đang xem tài liệu của Dusk thì phát hiện ra một chi tiết nhỏ đã làm thay đổi cách tôi nhìn nhận toàn bộ mô tả “blockchain quyền riêng tư”.

Quyền riêng tư không đơn giản là được bật cho mọi thứ.

Dusk có hai mô hình giao dịch hoạt động khá khác nhau. Moonlight gần với những gì phần lớn chúng ta quen thuộc trên các chuỗi công khai: ở đó có thể xem được số dư và hoạt động. Phoenix đi theo hướng riêng tư hơn, sử dụng các ghi chú được mã hóa và bằng chứng không kiến thức để che giấu chi tiết giao dịch.

Ban đầu tôi thắc mắc vì sao họ không chỉ đặt Phoenix làm trải nghiệm mặc định ở mọi nơi. Nhưng càng suy nghĩ về các ứng dụng tài chính, tôi càng thấy sự tách biệt này bắt đầu có ý nghĩa.

Ví dụ, một sàn giao dịch có thể thực sự cần những giao dịch dễ theo dõi và đối soát hơn. Một cá nhân chuyển tài sản lại có thể có kỳ vọng hoàn toàn khác và muốn giữ bí mật. Việc ép cả hai nhóm người dùng vào cùng một mô hình có lẽ sẽ tạo ra những vấn đề riêng.

Phần có thể khiến mọi người vấp phải là cách diễn đạt về quyền riêng tư. Người ta có thể nghe “blockchain tập trung vào quyền riêng tư” và tự nhiên cho rằng bất cứ điều gì họ làm ở đó đều là riêng tư. Trên Dusk, bạn vẫn cần hiểu bạn đang dùng mô hình giao dịch nào.

Vì vậy thiết kế ví khá quan trọng. Nếu các ứng dụng giải thích rõ sự khác biệt, việc có cả hai lựa chọn có thể sẽ cảm thấy hữu ích. Nếu không, mọi người có thể chỉ hiểu ra sự khác biệt sau khi đã mặc định rằng một giao dịch nào đó riêng tư hơn thực tế.

Tôi vẫn đang cân nhắc xem mình cảm thấy thế nào về sự đánh đổi này. Việc lựa chọn giữa minh bạch và riêng tư có phải là thứ người dùng nên chủ động kiểm soát hay ví chủ yếu nên quyết định thay họ?

@Dusk $DUSK #dusk

$ACE đang thể hiện sức mạnh nghiêm trọng sau một cú bứt phá mạnh mẽ.
Cấu trúc vẫn mang xu hướng tăng trong khi người mua tiếp tục kiểm soát.

EP
0.2200 - 0.2320

TP
0.2450
0.2580
0.2800

SL
0.2090

Thanh khoản đã mở rộng mạnh sau đợt bứt phá, với giá phản ứng gần kháng cự 0.2581. Việc giữ cấu trúc của cú bứt phá sẽ giữ cho kịch bản tiếp diễn vẫn đang diễn ra.

Hãy đi nào $ACE

Một điều tôi đã không hiểu đầy đủ về Dusk cho đến khi tôi dành thời gian đọc tài liệu là “quyền riêng tư” không có nghĩa là mọi giao dịch trên mạng đều được giữ bí mật.

Dusk thực sự có các mô hình giao dịch khác nhau. Phoenix được xây dựng cho các giao dịch bảo mật bằng ghi chú đã mã hóa và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge), trong khi Moonlight hoạt động giống hơn với mô hình tài khoản minh bạch thông thường.

Sự khác biệt đó ban đầu đã khiến tôi bất ngờ.

Nếu ai đó nghe đến “blockchain về quyền riêng tư”, tôi nghĩ giả định tự nhiên là hoạt động của bạn được ẩn theo mặc định. Nhưng Dusk dường như đang tiếp cận theo hướng thực dụng hơn: đôi khi bạn cần tính bảo mật, và đôi khi tính minh bạch lại hữu ích hoặc thậm chí là cần thiết.

Đối với các ứng dụng tài chính, tôi hiểu vì sao họ thiết kế như vậy. Quyền riêng tư không phải lúc nào cũng là việc giấu mọi thứ khỏi mọi người. Một công ty có thể muốn chi tiết giao dịch được giữ tránh khỏi công chúng, nhưng vẫn có thể cung cấp một số thông tin nhất định khi có lý do kiểm toán hoặc tuân thủ hợp pháp.

Đổi lại là điều này đặt nhiều trách nhiệm hơn lên trải nghiệm người dùng.

Nếu tôi thực hiện một giao dịch, tôi không nên cần phải hiểu các thuật toán mật mã nền tảng, nhưng tôi có lẽ nên biết mình đang dùng Phoenix hay Moonlight và điều đó có ý nghĩa gì đối với những thông tin mà tôi đang phơi bày. Nếu ví và ứng dụng không thể hiện điều này một cách rõ ràng, từ “private” có thể dễ dàng tạo ra kỳ vọng sai cho người dùng.

Sau khi đọc về nó, tôi nghĩ cách tiếp cận của Dusk ít tập trung vào việc làm mọi thứ trở nên vô hình, mà là quyết định chính xác chỗ nào thì tính bảo mật thực sự có ý nghĩa.

Cách này có cảm giác gần hơn với cách các hệ thống tài chính thực tế vận hành, nhưng tôi vẫn đang tự hỏi liệu việc có nhiều mô hình quyền riêng tư sẽ giúp mọi thứ rõ ràng hơn cho người dùng hay chỉ tạo thêm một điều nữa họ cần phải hiểu.

#dusk @Dusk $DUSK

$BANK đang cho thấy động lượng mạnh.

Người mua đang xác nhận quyền kiểm soát sau đợt phục hồi mạnh.

EP
0.0400 - 0.0412

TP
0.0420
0.0448
0.0471

SL
0.0388

Thanh khoản quanh các đỉnh gần đây vẫn là mục tiêu chính. Một phản ứng rõ ràng phía trên vùng vào lệnh sẽ giữ cấu trúc tăng giá và mở ra không gian cho sự tiếp diễn.

Cùng đi $BANK

$ETH đang cho thấy đà phục hồi mạnh.

Bên mua đang giành lại quyền kiểm soát khi cấu trúc vẫn vững chắc.

EP
1885 - 1895

TP
TP1 1910
TP2 1925
TP3 1943

SL
1865

Thanh khoản quanh các đáy gần đây đã bị quét, sau đó là một phản ứng mạnh. Việc giữ cấu trúc hiện tại giúp đưa thanh khoản tăng giá vào tầm ngắm.

Hãy đi cùng $ETH

$XRP is đang thể hiện sức mạnh từ vụ quét thanh khoản $0.9915.

Người mua đang giành lại quyền kiểm soát sau phản ứng mạnh từ hỗ trợ.

EP 1.0080 - 1.0150

TP 1.0248 1.0437 1.0625

SL 0.9870

Thanh khoản dưới $1.00 đã bị quét kèm phản ứng mạnh. Việc giữ cấu trúc hiện tại sẽ duy trì thiết lập phục hồi hướng tới các vùng thanh khoản tiếp theo.

Hãy đi $XRP

$ETH đang cho thấy sức mạnh quanh một vùng hỗ trợ quan trọng. Người mua cần giành lại quyền kiểm soát và xác nhận cấu trúc.

EP $1,868 - $1,878

TP $1,888 $1,908 $1,928

SL $1,852

Độ thanh khoản đã bị quét gần các đáy, và phản ứng từ vùng này sẽ là yếu tố then chốt. Giữ vững hỗ trợ có thể kích hoạt đà phục hồi hướng về cấu trúc trước đó và vùng thanh khoản phía trên.

Chúng ta đi $ETH

$ETH đang cho thấy đà mạnh quanh vùng $1,926. Bên mua vẫn đang kiểm soát khi cấu trúc tiếp tục được duy trì.

EP $1,918 - $1,926

TP $1,943 $1,960 $1,980

SL $1,898

Thanh khoản đang được hình thành phía trên các đỉnh gần đây, trong khi giá tiếp tục phản ứng mạnh từ hỗ trợ. Việc giữ cấu trúc này giúp thiết lập tăng giá vẫn còn hiệu lực và mở ra cánh cửa cho sự mở rộng hướng tới các vùng thanh khoản tiếp theo.

Let’s go $ETH

$ETH đang thể hiện đà mạnh quanh $1,923. Bên mua vẫn đang nắm quyền kiểm soát khi cấu trúc khung 4H tiếp tục giữ vững ở mức cao hơn.

EP $1,915 - $1,925

TP $1,943 $1,965 $2,000

SL $1,898

Thanh khoản đang được hình thành phía trên đỉnh $1,943 gần đây. Nếu có phản ứng rõ ràng từ vùng vào lệnh, cấu trúc tăng giá có thể vẫn được duy trì và mở ra cánh cửa cho một đợt đẩy tiếp vào vùng thanh khoản cao hơn.

Hãy cùng đi với $ETH

$ETH is đang cho thấy động lượng tăng mạnh.

Người mua vẫn nắm quyền kiểm soát khi cấu trúc tăng tiếp tục được duy trì.

EP
1910–1920

TP
TP1: 1943
TP2: 1975
TP3: 2000

SL
1890

Đã có sự phá vỡ lên trên các đỉnh gần đây, và giá đang phản ứng tích cực sau khi giành lại các mốc quan trọng. Miễn là cấu trúc hiện tại vẫn còn nguyên vẹn, người mua sẽ tiếp tục có lợi thế với không gian để tiến về các vùng kháng cự cao hơn.

Hãy đi $ETH