AL Roo

Trong lúc đọc tài liệu của Dusk, tôi nhận ra một điều mà trước đây thật sự đã bị tôi bỏ sót. Việc Dusk tập trung vào quyền riêng tư không có nghĩa là mọi giao dịch trên mạng đều hoạt động theo cách riêng tư hoàn toàn giống nhau.

Thực tế có hai cách tiếp cận khác nhau.

Moonlight là mô hình tài khoản minh bạch quen thuộc hơn, trong khi Phoenix được xây dựng cho các giao dịch bí mật. Với Phoenix, các chi tiết như ai đã gửi tiền, ai đã nhận, và số tiền được chuyển có thể được giữ kín.

Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về Dusk một chút.

Khi người ta nghe cụm “blockchain về quyền riêng tư”, thật dễ để cho rằng mọi thứ diễn ra trên chuỗi đều tự động được che giấu. Dusk dường như đang đi theo hướng thực tế hơn: đôi khi minh bạch là hữu ích, và đôi khi cần có sự bảo mật. Với các ứng dụng tài chính, đặc biệt là những ứng dụng liên quan đến tuân thủ, việc có cả hai lựa chọn là điều hợp lý.

Quan điểm này cũng xuất hiện xung quanh XSC. Mục tiêu không chỉ đơn giản là giấu thông tin. Có thể xây dựng các smart contract bí mật dựa trên những yêu cầu khác nhau về quyền riêng tư và tuân thủ, vì vậy một số thông tin có thể được bảo vệ mà không biến toàn bộ hệ thống thành một “hộp đen”.

Tôi thích cách lập luận đằng sau điều này, nhưng tôi cũng có thể thấy người dùng có thể bị nhầm lẫn.

Hầu hết mọi người sẽ không dành thời gian để đọc tài liệu kỹ thuật trước khi sử dụng một ứng dụng. Họ có lẽ chỉ muốn biết một điều: “Việc tôi đang làm ngay bây giờ là riêng tư hay công khai?”

Vì vậy, có lẽ thách thức lớn hơn đối với Dusk không chỉ nằm ở việc phát triển công nghệ quyền riêng tư. Mà là làm cho những lựa chọn về quyền riêng tư trở nên đủ rõ ràng để người dùng phổ thông hiểu chính xác họ đang nhận được điều gì.

Tôi tự hỏi trách nhiệm đó nên thuộc về chính Dusk đến mức nào, và phần nào nên do các ứng dụng được xây dựng dựa trên nó đảm nhiệm.

@Dusk #dusk $DUSK

Tôi đang đọc tài liệu TermMax thì có một chi tiết nhỏ khiến tôi phải suy nghĩ lại về ý nghĩa thực sự của “vay lãi suất cố định” ở đây.

Ban đầu, tôi tưởng nó hoạt động giống như một thị trường cho vay đơn giản: có một mức lãi suất hiển thị trên màn hình, bạn vay, và thế là xong.

Nhưng TermMax thì hơi khác.

Thanh khoản có thể nằm trên một dải nhiều mức lãi suất. Vì vậy, mức lãi suất bạn nhận được cũng phụ thuộc vào lượng thanh khoản sẵn có và quy mô lệnh của bạn. Một khoản vay nhỏ có thể được khớp quanh phần tốt hơn của dải đó, trong khi một khoản vay lớn có thể tiếp cận thanh khoản được định giá ở mức lãi suất cao hơn.

Nghe có vẻ hiển nhiên khi bạn hiểu hệ thống, nhưng tôi không nghĩ là hiển nhiên khi bạn mới nhìn thấy cụm từ “lãi suất cố định”.

Phần quan trọng là mức lãi suất sẽ được cố định sau khi giao dịch được thực hiện. Dưới góc nhìn của người đi vay, điều này hữu ích vì bạn thực sự có thể biết chi phí vay của mình thay vì liên tục theo dõi một APY biến động.

Phía còn lại là người dùng vẫn cần chú ý trước khi mở vị thế. Mức lãi suất hiển thị và mức lãi suất thực tế bạn khớp được không nhất thiết giống nhau đối với mọi quy mô lệnh.

Tôi có thể hiểu vì sao TermMax lại hoạt động theo cách này. Thanh khoản không phải là vô hạn và các mức thanh khoản khác nhau phải được định giá theo một cách nào đó. Nhưng tôi cũng nghĩ đây là kiểu chi tiết cần được làm thật rõ trên giao diện, đặc biệt là với những người đến từ các “pool” cho vay thông thường.

Làm tôi tò mò: khi mọi người nghe “DeFi lãi suất cố định”, họ có kỳ vọng một mức giá thị trường cố định, hay chỉ là một chi phí cố định sau khi vị thế của họ được mở?

@TermMax #TermMax

$SOL is đang thể hiện động lượng tăng mạnh.

Bên mua vẫn nắm quyền kiểm soát khi cấu trúc tiếp tục được giữ vững.

EP
$89.50 - $91.80

TP
$94.50
$98.00
$102.00

SL
$86.50

Thanh khoản phía trên đỉnh gần đây vẫn là mục tiêu chính. Một phản ứng sạch từ vùng vào lệnh có thể giúp cấu trúc tăng vẫn được duy trì và mở ra con đường hướng tới các mức cao hơn.

Hãy đi thôi $SOL

Tôi đang đọc qua tài liệu của Dusk và có một điều nổi bật khiến tôi nhận ra trước đây mình chưa thực sự nghĩ tới.

Quyền riêng tư trên Dusk không nhất thiết đồng nghĩa với việc phải giấu mọi thứ khỏi tất cả mọi người.

Thực ra có nhiều cách để các giao dịch có thể hoạt động. Moonlight là mô hình tài khoản minh bạch, trong khi Phoenix được thiết kế cho các giao dịch được che chắn. Với Phoenix, các chi tiết như ai đã gửi tiền, ai là người nhận và số tiền được chuyển không đơn giản là để đó để bất kỳ ai cũng có thể nhìn thấy.

Nhưng còn một phần khác mà tôi thấy thú vị hơn: các view keys.

Về cơ bản, chúng tạo ra cách để thông tin giao dịch có thể vẫn được giữ riêng tư một cách công khai, trong khi vẫn có thể được một bên được ủy quyền truy cập khi có lý do chính đáng để xem.

Thoạt đầu điều đó nghe có vẻ chỉ là một chi tiết kỹ thuật nhỏ, nhưng với các ứng dụng tài chính thì lại rất hợp lý. Một người có lẽ không muốn lịch sử tài chính của mình bị hiển thị cho những người ngẫu nhiên trên một trình khám phá khối (block explorer). Đồng thời, một công ty làm việc với các tài sản được quản lý có thể vẫn cần cung cấp một số thông tin nhất định cho các kiểm toán viên hoặc các bên khác được ủy quyền.

Tôi có thể hiểu vì sao Dusk chọn cách tiếp cận theo hướng “nửa chừng” như vậy.

Phần gây rối là việc ai đó nghe đến cụm “privacy blockchain” có thể dễ dàng giả định rằng mọi thứ trên Dusk đều có cùng mức độ riêng tư một cách tự động. Thực tế không phải vậy. Mô hình giao dịch và cách ứng dụng được xây dựng vẫn là những yếu tố quan trọng.

Có lẽ đó mới là cách hữu ích hơn để nghĩ về quyền riêng tư trên blockchain: không phải “ai cũng có thể xem không?” mà là “ai nên được xem, và trong những hoàn cảnh nào?”

Không biết sự phân biệt đó sẽ còn quan trọng hơn khi các tài sản được quản lý tiếp tục chuyển dịch lên onchain.

$DUSK #dusk @Dusk

$ETH is đang thể hiện sức mạnh nghiêm trọng ở đây.
Bên mua bò vẫn đang nắm quyền kiểm soát vững chắc sau khi phá vỡ.

EP
$2,270 - $2,305

TP
$2,335
$2,365
$2,420

SL
$2,220

Thanh khoản trên mức cao gần đây hiện đang được chú ý. Một phản ứng gọn gàng quanh vùng phá vỡ giúp giữ cấu trúc tăng giá nguyên vẹn và tạo chỗ cho người mua có thể tiếp tục đà đi lên.

Hãy cùng đi $ETH

Điều tôi nhận thấy khi đọc qua tài liệu của TermMax là “lãi suất cố định” nghe có vẻ đơn giản hơn nhiều so với những gì thực sự đang diễn ra bên dưới.

Phần gây ấn tượng với tôi nhất là lệnh giới hạn.

Thay vì chỉ lấy bất kỳ mức lãi suất nào đang có, bên cho vay có thể đặt mức lãi suất tối thiểu mà họ sẵn sàng cho vay, còn bên đi vay có thể đặt mức lãi suất tối đa mà họ sẵn sàng chi trả. Nếu thị trường không đạt được mức giá đó, lệnh có thể chỉ cần ở đó chờ, cho đến khi có ai đó ở phía bên kia chấp nhận.

Thực ra tôi thích điều này, vì nó mang đến cho người dùng một lựa chọn mà không phải lúc nào bạn cũng có được với mảng cho vay DeFi. Có thể tôi sẵn sàng cho vay ở mức 8%, nhưng không phải ở mức 6%. Tôi không nhất thiết muốn tiếp tục theo dõi thị trường cho đến khi lãi suất thay đổi. Tôi có thể đưa ra điều kiện của mình và chờ.

Tuy vậy, vẫn có một chút đường cong học tập.

Nếu ai đó xuất phát từ một “hồ bơi” cho vay thông thường, có thể sẽ nghĩ rằng việc đặt lệnh đồng nghĩa với việc tiền của họ gần như đã bắt đầu sinh lãi ngay. Điều đó không nhất thiết đúng. Lệnh giới hạn vẫn cần có một người sẵn sàng đứng ra nhận ở phía bên kia, vì vậy mức lãi suất bạn mong muốn và mức lãi suất bạn thực sự nhận được có thể là hai điều khác nhau.

Nó khiến tôi nghĩ về TermMax ít giống như một “hồ bơi” cho vay điển hình, và nhiều hơn như một thị trường cho chi phí vay.

Lãi suất cố định mang lại sự chắc chắn khi vị thế đã được thiết lập, nhưng để lấp đầy được vị thế đó vẫn phụ thuộc vào thanh khoản và việc những người dùng khác sẵn sàng chấp nhận đến mức nào.

Tôi tò mò không biết trong thực tế mọi người thích điều gì hơn: chờ để đạt được đúng mức lãi suất của mình, hay chấp nhận mức lãi suất sẵn có và tiếp tục?

#TermMax @TermMax

$XRP đang thể hiện sức mạnh nghiêm trọng sau một cú bứt phá mạnh.
Giá đã giành lại cấu trúc và người mua vẫn nắm quyền kiểm soát.

EP
1.2150 - 1.2400

TP
1.2650
1.3000
1.3500

SL
1.1850

Thanh khoản phía trên đỉnh gần đây vẫn là mục tiêu ngay lập tức. Phản ứng mạnh từ vùng thấp hơn xác nhận nhu cầu, trong khi cú bứt phá giúp cấu trúc tăng vẫn được giữ vững.

Hãy đi nào $XRP

Tôi đang đọc tài liệu của Dusk thì có một chi tiết nhỏ khiến tôi phải dừng lại một chút.

Dusk thường được mô tả là một blockchain tập trung vào quyền riêng tư, nên tôi nghĩ rằng quyền riêng tư sẽ gần như là mặc định cho mọi thứ. Nhưng thực tế không hẳn như vậy.

Dusk có Moonlight cho các giao dịch công khai, dựa trên tài khoản, và Phoenix cho các giao dịch được che chắn (shielded). Với Phoenix, các thông tin như người gửi, người nhận và số tiền có thể được giữ kín thay vì hiển thị cho mọi người trên chuỗi.

Ban đầu, việc có một tùy chọn công khai trên một chuỗi tập trung vào quyền riêng tư nghe có vẻ hơi lạ với tôi. Nhưng càng suy nghĩ về các ứng dụng tài chính, tôi càng thấy điều đó hợp lý hơn.

Không phải mọi giao dịch đều cần phải được ẩn. Và doanh nghiệp có thể cần phải chứng minh một số thông tin nhất định cho kiểm toán viên, cơ quan quản lý hoặc các bên cụ thể khác mà không phải công khai cùng một thông tin đó cho toàn bộ mạng. Vì vậy, phần thú vị của Dusk không chỉ đơn giản là “quyền riêng tư”. Mà là việc có quyền kiểm soát thời điểm nào thực sự cần đến quyền riêng tư.

Phần tôi nghĩ có thể gây nhầm lẫn cho người dùng bình thường là kỳ vọng.

Nếu ai đó nghe “blockchain quyền riêng tư”, họ có thể cho rằng mọi thứ họ làm trên Dusk đều tự động được bảo mật. Trên thực tế, mô hình giao dịch và ứng dụng mà họ đang sử dụng vẫn rất quan trọng.

Tôi không nhất thiết xem đây là một lựa chọn thiết kế tệ. Nó chỉ có nghĩa là người dùng cần hiểu họ đang thực hiện loại giao dịch nào, thay vì chỉ dựa vào nhãn “quyền riêng tư”.

Tôi tò mò liệu sự cân bằng giữa hoạt động công khai và được che chắn này sẽ trở nên tự nhiên khi nhiều người thật sự dùng ứng dụng tài chính trên Dusk hơn, hay nó lại tạo thêm một lớp mà người dùng phải cân nhắc.

@Dusk $DUSK #dusk

$BNB is đang cho thấy đà tăng mạnh.

Người mua vẫn nắm quyền kiểm soát khi cấu trúc vẫn giữ xu hướng bullish.

EP
604.80 - 605.40

TP
TP1 606.05
TP2 607.20
TP3 608.50

SL
603.80

Thanh khoản trên 606.05 vẫn là mục tiêu then chốt. Một phản ứng sạch từ vùng vào lệnh có thể giữ vững cấu trúc bullish và mở ra đà tiếp diễn hướng tới các mức cao hơn.

Hãy cùng đi $BNB

Tôi đang đọc tài liệu của Dusk thì có một chi tiết nhỏ khiến tôi nhìn nhãn “privacy blockchain” theo một cách khác.

Dusk không mặc định làm cho mọi thứ đều riêng tư.

Thực ra có hai mô hình giao dịch. Moonlight là mô hình tài khoản công khai quen thuộc hơn, trong khi Phoenix xử lý các giao dịch được che chắn (shielded). Với Phoenix, các thông tin như người gửi, người nhận và số tiền không hiển thị công khai trên chuỗi.

Ban đầu, tôi thấy điều đó hơi khó hiểu. Nếu quyền riêng tư là một phần lớn đến vậy của Dusk, thì tại sao lại tồn tại mô hình giao dịch công khai?

Nhưng đọc thêm thì lý do bắt đầu trở nên hợp lý. Hoạt động tài chính không phải lúc nào cũng là lựa chọn đơn giản giữa việc công khai mọi thứ và che giấu mọi thứ. Một số giao dịch có thể để công khai, trong khi những giao dịch khác lại liên quan đến thông tin có lẽ không nên để bất kỳ ai dùng trình khám phá khối (block explorer) nào cũng xem được.

Và khi liên quan đến tài sản chịu sự quản lý (regulated assets), cũng có thể tồn tại những tình huống mà một số thông tin cần được xác minh hoặc công bố, nhưng không công khai cho tất cả mọi người.

Tôi nghĩ phần gây bối rối với người dùng bình thường nằm ở từ “private”. Ai đó có thể dễ dàng cho rằng việc dùng Dusk tự động đồng nghĩa với mọi thứ họ làm đều được bảo mật. Trên thực tế, điều đó phụ thuộc vào mô hình giao dịch hoặc ứng dụng mà họ đang sử dụng.

Điều đó có vẻ là một điểm khác biệt quan trọng nhưng lại ít được nhắc đến.

Có lẽ quyền riêng tư trên chuỗi trong tương lai sẽ không còn chủ yếu là che giấu mọi thứ, mà là trao cho người dùng quyền kiểm soát ngay từ đầu điều gì sẽ trở thành công khai.

@Dusk #dusk $DUSK

Tôi đang xem TermMax và một chi tiết nhỏ khiến tôi nhìn nhận việc cho vay lãi suất cố định theo một cách khác.

Khi bạn thấy một lãi suất cố định và ngày đáo hạn, mọi thứ có vẻ khá đơn giản. Bạn cho vay, chốt lãi suất, đợi đến ngày đáo hạn và biết đại khái mình sẽ nhận lại được bao nhiêu. Sự dự đoán được đó có lẽ là lý do chính khiến ai đó chọn hình thức này thay vì thị trường cho vay lãi suất thả nổi thông thường.

Nhưng việc lãi suất được cố định không có nghĩa là mọi thứ liên quan đến khoản vay đều được cố định.

Vẫn có tài sản thế chấp đứng đằng sau khoản vay, và điều đó kéo theo những rủi ro quen thuộc về thanh lý và tính thanh khoản của thị trường. Nếu tình hình đi sai với vị thế của người vay, việc bạn đã chốt lãi suất không hề loại bỏ những rủi ro đó.

Tôi biết điều này nghe có vẻ khá hiển nhiên, nhưng tôi nghĩ rất dễ bị bỏ qua khi bạn chỉ lướt xem các mức lãi suất. APY cố định đương nhiên có cảm giác chắc chắn hơn so với một mức lãi suất thay đổi sau mỗi vài giờ, nên bạn cũng dễ có xu hướng coi toàn bộ khoản vị thế là chắc chắn hơn.

Tôi không nghĩ điều đó khiến thiết kế trở nên tệ. Thực ra, việc tách lãi suất khỏi biến động của thị trường có thể hữu ích nếu bạn muốn biết trước chi phí vay của mình hoặc lợi nhuận kỳ vọng.

Nó chỉ làm thay đổi câu hỏi mà tôi sẽ cân nhắc trước khi sử dụng một thị trường lãi suất cố định.

Thay vì chỉ xem “mình nhận được lãi suất bao nhiêu?”, tôi có lẽ sẽ dành nhiều thời gian hơn để kiểm tra phần tài sản thế chấp đứng sau thị trường đó và điều gì sẽ xảy ra nếu việc thanh lý không diễn ra như kế hoạch.

Có lẽ đây là phần của DeFi lãi suất cố định xứng đáng được quan tâm hơn. Trước khi quyết định liệu lãi suất cố định có thực sự đáng để chấp nhận hay không, bạn nhìn vào tài sản thế chấp nhiều đến mức nào?

@TermMax #TermMax

$TUT đang cho thấy sức mạnh ngắn hạn mạnh.

Cấu trúc vẫn tăng trong khi người mua giữ quyền kiểm soát trên vùng hỗ trợ.

EP
0.0428 - 0.0438

TP
0.0459
0.0492
0.0517

SL
0.0394

Thanh khoản đã bị quét quanh 0.0370 và giá phản ứng mạnh mẽ. Người mua đã giành lại cấu trúc, và sự tích lũy trên 0.0427 cho phép kịch bản tiếp diễn vẫn còn khả năng.

Hãy cùng đi $TUT

Tôi đang đọc qua TermMax và một điều lúc đầu tôi chưa thực sự nghĩ đến là ngày đáo hạn.

Khi bạn thấy “lãi suất cố định”, bạn rất dễ tập trung vào con số. Ban đầu tôi cũng phản ứng như vậy. Lãi suất đó tốt hay xấu so với những gì tôi có thể nhận được ở nơi khác?

Nhưng với thị trường kỳ hạn cố định, ngày gắn với lãi suất đó cũng quan trọng không kém.

Điều này cảm giác khá khác so với trải nghiệm cho vay/DeFi thông thường. Với các thị trường lãi suất thả nổi, tôi quen với việc gửi tiền trước, rồi sau đó mới quyết định khi nào tôi muốn chuyển chúng đi. Lãi suất có thể thay đổi, nhưng không phải lúc nào cũng có một ngày cụ thể nằm sẵn trong đầu.

TermMax lại lật ngược điều đó một chút. Lãi suất có thể dễ dự đoán hơn, nhưng bạn phải tính trước về khoảng thời gian thực sự bạn muốn giữ vị thế.

Tôi hiểu vì sao hệ thống hoạt động theo cách này. Việc xác định kỳ hạn là một phần để việc vay và cho vay theo lãi suất cố định có thể diễn ra, và với những người đã biết rõ khung thời gian của mình, tính dự đoán đó có thể thực sự hữu ích.

Tuy vậy, tôi nghĩ đây là điều người dùng mới có thể dễ bỏ sót. Một lãi suất cố định nhìn có vẻ hấp dẫn không tự động có nghĩa là vị thế đó phù hợp với nhu cầu của bạn. Cuối cùng, ngày đáo hạn có thể lại là phần quan trọng hơn trong quyết định.

Sau một thời gian tìm hiểu, tôi thấy mình bắt đầu kiểm tra ngày tháng trước khi so sánh các lãi suất.

Không biết những người khác sử dụng DeFi lãi suất cố định có làm vậy không, hay APY vẫn là thứ đầu tiên bạn nhìn vào.

#TermMax @TermMax

Tôi đang đọc tài liệu Dusk và có một điều khiến tôi nhìn việc thiết lập quyền riêng tư của nó theo một cách hơi khác.

Ban đầu tôi cứ nghĩ quyền riêng tư trên Dusk hoạt động như một công tắc đơn giản: giao dịch hoặc là riêng tư, hoặc là không. Nhưng thực tế thì không phải vậy.

Dusk có Moonlight và Phoenix, và chúng phục vụ những mục đích khá khác nhau. Moonlight gần với thứ mà hầu hết chúng ta quen thuộc trên các blockchain công khai, nơi số dư và chi tiết giao dịch được hiển thị. Phoenix dùng ghi chú được mã hóa và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs), nên giao dịch có thể được kiểm chứng mà không cần đưa toàn bộ chi tiết của nó ra công khai.

Phần mà tôi thấy thú vị hơn là các khóa xem (viewing keys).

Một giao dịch Phoenix có thể vẫn giữ riêng tư khỏi công chúng, trong khi người dùng vẫn có thể cấp quyền truy cập cho các bên cụ thể vào một số thông tin nhất định. Nghe có vẻ là một chi tiết nhỏ, nhưng trong các ứng dụng tài chính, điều đó lại khá hợp lý. Quyền riêng tư là hữu ích, nhưng doanh nghiệp có thể vẫn cần cung cấp hồ sơ cho kiểm toán viên hoặc các bên được ủy quyền khác.

Tuy nhiên, vẫn có mặt hạn chế.

Việc có hai mô hình giao dịch đồng nghĩa là người dùng thực sự cần biết họ đang sử dụng mô hình nào. Ai đó có thể nghe “Dusk tập trung vào quyền riêng tư” và cho rằng mọi giao dịch đều tự động có cùng mức độ riêng tư. Điều đó không đúng.

Thực ra tôi thích nghĩ về Dusk theo cách này: nó không hẳn là để che giấu tất cả mọi thứ, mà là để kiểm soát điều gì sẽ trở thành công khai và điều gì sẽ không.

Tôi tò mò không biết liệu kiểu quyền riêng tư chọn lọc như vậy sẽ dễ để các tổ chức tài chính thực sự làm việc hơn so với các hệ thống hoàn toàn riêng tư theo mặc định hay không.

$DUSK @Dusk #dusk

$ETH đang cho thấy sức mạnh mạnh trong phiên.

Bên mua vẫn đang bảo vệ cấu trúc và giữ quyền kiểm soát.

EP
$1,896 - $1,900

TP
$1,904
$1,909
$1,912

SL
$1,890

Thanh khoản đang nằm cao hơn các đỉnh gần đây, trong khi phản ứng từ vùng $1,891 xác nhận nhu cầu. Việc giữ cấu trúc hiện tại sẽ tiếp tục kích hoạt kịch bản đi lên.

Hãy đi $ETH

Điều thu hút sự chú ý của tôi khi đọc qua tài liệu của Dusk là một điều khá đơn giản: quyền riêng tư trên mạng không chỉ là một công tắc bật/tắt.

Dusk có cả các giao dịch Moonlight và Phoenix. Moonlight là loại trong suốt, còn Phoenix được thiết kế cho các lần chuyển tiền được che chắn, nơi các chi tiết như người gửi, người nhận và số tiền có thể được giữ kín.

Nghe có vẻ chỉ là khác biệt kỹ thuật nhỏ, nhưng tôi nghĩ điều này rất quan trọng đối với cách mọi người hiểu về mạng.

Khi bạn nghe “blockchain về quyền riêng tư”, thật dễ để giả định rằng mọi thứ bạn làm đều tự động được ẩn. Với Dusk, điều đó không nhất thiết đúng. Mức độ riêng tư phụ thuộc vào loại giao dịch hoặc ứng dụng mà bạn thực sự đang sử dụng.

Tôi hiểu vì sao họ lại thiết kế theo cách này. Các ứng dụng tài chính thường cần sự linh hoạt hơn so với chỉ ẩn danh thuần túy. Có thể có một số hoạt động cần được giữ công khai, trong khi những thông tin khác lại phải được bảo mật hoặc chỉ hiển thị cho một số bên nhất định.

Điểm có thể gây nhầm lẫn nằm ở trải nghiệm người dùng. Hầu hết mọi người sẽ không nghĩ về mô hình tài khoản hay các UTXO được che chắn trước khi thực hiện một giao dịch. Họ có lẽ chỉ kỳ vọng ứng dụng sẽ làm cho việc gì được riêng tư và việc gì không được rõ ràng.

Với tôi, đó là phần thú vị trong cách tiếp cận của Dusk. Công nghệ có thể hỗ trợ nhiều mức độ hiển thị khác nhau, nhưng bài kiểm tra thực sự sẽ là liệu người dùng có thể hiểu được những lựa chọn đó mà không cần đọc tài liệu trước hay không.

Tôi tò mò liệu “quyền riêng tư chọn lọc” có cuối cùng lại thiết thực hơn việc mặc định ẩn hết hay không.

$DUSK #dusk @Dusk

$XPL is đang thể hiện sức mạnh vững chắc ngay lúc này.
Cấu trúc đang được giữ vững và người mua đang nắm quyền kiểm soát.

EP
0.0778 - 0.0785

TP
0.0796
0.0810
0.0830

SL
0.0759

Thanh khoản đang được tích lũy phía trên các đỉnh gần đây, trong khi giá vẫn phản ứng tốt từ vùng hỗ trợ. Việc giữ cấu trúc này giúp đợt tăng tiếp theo vẫn đang hoạt động.

Hãy đi $XPL

Tôi đang đọc tài liệu của Dusk và có một chi tiết nhỏ khiến tôi phải suy nghĩ: việc bạn dùng một mạng tập trung vào quyền riêng tư không nhất thiết có nghĩa là mọi thứ bạn làm đều được giữ kín.

Dusk có hai mô hình giao dịch khác nhau. Moonlight là công khai, trong khi Phoenix là phía được che chắn. Nghe thì có vẻ chỉ là một khác biệt kỹ thuật, nhưng theo tôi, điều này sẽ thay đổi cách người dùng nên suy nghĩ về mạng.

Giả định ban đầu của tôi là quyền riêng tư sẽ mặc định ở mọi nơi. Thế nhưng, Dusk dường như coi quyền riêng tư giống như một lựa chọn tùy thuộc vào việc bạn đang làm gì. Với các ứng dụng tài chính, tôi có thể thấy được tính hợp lý. Không phải mọi giao dịch đều cần phải được ẩn, và đôi khi thông tin cần phải được hiển thị cho các mục đích như kiểm toán hoặc tuân thủ. Phoenix có thể giữ chi tiết giao dịch ở chế độ riêng tư nhưng vẫn cho phép tiết lộ có chọn lọc thông qua các view key.

Điều tôi chưa chắc lắm là mức độ rõ ràng điều này sẽ đến với người dùng phổ thông.

Hầu hết mọi người có lẽ sẽ không dành thời gian để tìm hiểu sự khác biệt giữa các mô hình giao dịch trước khi sử dụng một ứng dụng. Nếu họ thấy cụm “privacy blockchain”, họ có thể sẽ tự nhiên cho rằng hoạt động của mình là riêng tư. Điều đó khiến giao diện trở nên rất quan trọng. Người dùng cần có thể biết phần nào là công khai và phần nào được che chắn mà không phải lục lọi trong tài liệu.

Tôi không nghĩ việc có cả hai mô hình nhất thiết là một điểm yếu. Với các ứng dụng tài chính, sự linh hoạt này thậm chí có thể rất hữu ích. Nhưng nó cũng khiến cách tiếp cận của Dusk đối với quyền riêng tư trở nên tinh tế hơn một chút so với những gì nhãn gọi gợi ý.

Tôi tò mò rằng điều này sẽ cảm nhận ra sao trong thực tế khi nhiều ứng dụng hơn bắt đầu sử dụng cả hai mô hình. Người dùng có đánh giá cao việc có lựa chọn không, hay họ muốn quyền riêng tư cứ tự động xảy ra ở chế độ nền?

@Dusk $DUSK #dusk

$COW đang thể hiện sức mạnh bùng nổ.

Bên mua vẫn đang kiểm soát vững chắc sau cú bứt phá.

EP
0.1650 - 0.1740

TP
0.1800
0.1940
0.2100

SL
0.1560

Thanh khoản đang được tích lũy phía trên đỉnh gần đây. Một phản ứng mạnh từ vùng bứt phá có thể giúp cấu trúc tăng giá vẫn được giữ vững và mở ra cánh cửa cho một đợt mở rộng tiếp theo.

Hãy cùng đi $COW

Tôi đang xem tài liệu của Dusk thì phát hiện ra một chi tiết nhỏ đã làm thay đổi cách tôi nhìn nhận toàn bộ mô tả “blockchain quyền riêng tư”.

Quyền riêng tư không đơn giản là được bật cho mọi thứ.

Dusk có hai mô hình giao dịch hoạt động khá khác nhau. Moonlight gần với những gì phần lớn chúng ta quen thuộc trên các chuỗi công khai: ở đó có thể xem được số dư và hoạt động. Phoenix đi theo hướng riêng tư hơn, sử dụng các ghi chú được mã hóa và bằng chứng không kiến thức để che giấu chi tiết giao dịch.

Ban đầu tôi thắc mắc vì sao họ không chỉ đặt Phoenix làm trải nghiệm mặc định ở mọi nơi. Nhưng càng suy nghĩ về các ứng dụng tài chính, tôi càng thấy sự tách biệt này bắt đầu có ý nghĩa.

Ví dụ, một sàn giao dịch có thể thực sự cần những giao dịch dễ theo dõi và đối soát hơn. Một cá nhân chuyển tài sản lại có thể có kỳ vọng hoàn toàn khác và muốn giữ bí mật. Việc ép cả hai nhóm người dùng vào cùng một mô hình có lẽ sẽ tạo ra những vấn đề riêng.

Phần có thể khiến mọi người vấp phải là cách diễn đạt về quyền riêng tư. Người ta có thể nghe “blockchain tập trung vào quyền riêng tư” và tự nhiên cho rằng bất cứ điều gì họ làm ở đó đều là riêng tư. Trên Dusk, bạn vẫn cần hiểu bạn đang dùng mô hình giao dịch nào.

Vì vậy thiết kế ví khá quan trọng. Nếu các ứng dụng giải thích rõ sự khác biệt, việc có cả hai lựa chọn có thể sẽ cảm thấy hữu ích. Nếu không, mọi người có thể chỉ hiểu ra sự khác biệt sau khi đã mặc định rằng một giao dịch nào đó riêng tư hơn thực tế.

Tôi vẫn đang cân nhắc xem mình cảm thấy thế nào về sự đánh đổi này. Việc lựa chọn giữa minh bạch và riêng tư có phải là thứ người dùng nên chủ động kiểm soát hay ví chủ yếu nên quyết định thay họ?

@Dusk $DUSK #dusk