Binance Square
AERI 艾瑞
7.6k Bài đăng

AERI 艾瑞

@Aeshiha
442 Đang theo dõi
11.0K+ Người theo dõi
9.5K+ Đã thích
Bài đăng
·
--
Xem bản dịch
Xem bản dịch
燕寶Melissa
·
--
Giảm giá
🔥Doanh thu niên hóa của DeepSeek gây “sóng gió” 500 triệu USD, logic định giá AI đang được tái cấu trúc?
Ngành AI lại đón thêm một tin tức lớn!
Theo báo cáo của The Information, công ty mô hình AI nội địa DeepSeek gần đây đã đạt doanh thu niên hóa từ 400 đến 500 triệu USD, chủ yếu đến từ:
✅ Gói đăng ký của doanh nghiệp
✅ Lượt gọi API cho nhà phát triển
✅ Dịch vụ hệ sinh thái ứng dụng AI
Trong đó, theo lời đồn, biên lợi nhuận gộp của API DeepSeek V4 đã vượt 50%, cho thấy việc thương mại hóa mô hình lớn đang dần chuyển từ “cạnh tranh đốt tiền” sang “tạo doanh thu”.
Điều đáng chú ý hơn là:
DeepSeek dự kiến vòng gọi vốn mới khoảng 50 tỷ nhân dân tệ, giá trị thị trường được cho là khoảng 5000 tỷ nhân dân tệ (khoảng 74 tỷ USD).
Từ ChatGPT đến DeepSeek, từ cạnh tranh mô hình đến hệ sinh thái Agent, AI đang bước vào giai đoạn tiếp theo:
Mô hình là cánh cổng, năng lực tính toán là nền tảng, và ứng dụng mới là nơi hiện thực giá trị.
Trong vài năm tới, AI có thể trở thành một trong những đột phá công nghệ lớn nhất kể từ sau di động internet.
#DeepSeek
$BTC

$ETH

$BNB
帮帮Bonnie
·
--
Tăng giá
Khác tần số suy nghĩ, không cần miễn cưỡng hòa nhập; khác tầng nhận thức, không cần tranh biện.
Hãy dành thời gian cho những người hiểu bạn, dành chân tâm cho những điều xứng đáng.
Tích lũy sức mạnh trong yên lặng còn ý nghĩa hơn nhiều so với việc tự làm cạn kiệt mình giữa sự ồn ào vô ích.
Không ép buộc những mối gắn kết với người có tâm trí không cùng chung nhịp; không tranh cãi vô nghĩa với những người ở những tầng nhận thức khác nhau.
Hãy dành thời gian cho những tâm hồn đồng điệu và cống hiến sự chân thành của bạn cho những theo đuổi đáng giá.
Rèn luyện sức mạnh trong tĩnh lặng quan trọng hơn việc tự tiêu hao giữa tiếng ồn vô nghĩa.
$SPCX
Xem bản dịch
苏菲亚 Sophia
·
--
💞✨💕 $BTC 🧧🌹 Viên kim cương hình trái tim xếp chồng ba lớp rực rỡ, trong suốt lấp lánh; kim cương tím ẩn chứa sự lãng mạn, ngọc lục bảo kết tinh sức sống. “Cát tường như ý” gửi gắm lời cầu nguyện viên mãn trọn vẹn theo phong cách Trung Hoa. Bên trái là chàng trai áo trắng lịch lãm, phong thái thanh nhã, quý phái; bên phải là hai người đẹp phương Đông, mỗi người một vẻ quyến rũ: cô gái váy hoa anh đào vừa nhanh nhẹn vừa dịu dàng, người phụ nữ mặc sườn xám thanh nhã và đằm thắm. Kim cương tượng trưng cho trái tim thuần khiết và chân thành; nam thanh nữ tú hòa hợp tỏa sáng. Trang sức cao quý tôn lên khí chất nổi bật, hòa quyện giữa tình cảm lãng mạn và nét duyên dáng thanh nhã phương Đông, tạo nên khung cảnh tinh xảo tuyệt mỹ, cất giấu trong đó những ước nguyện ấm áp và những điều thuận lợi cho từng năm, từng ngày. $SOL
$DOGE #比特币守于三周高位6.5万美元
#AI #Aİ #BİNANCE
CipherX 零号
·
--
$BTC giao diện mới đã được bật lên tại

fun.noxa.eth

bạn có thể truy cập trực tiếp thông qua trình duyệt tích hợp sẵn của Brave có hỗ trợ ENS

hoặc thông qua các dịch vụ như eth limo/link

fun.noxa.eth.limo
fun.noxa.eth.link


giao diện cho phép bạn duyệt qua một bản chụp lịch sử các token đã được ra mắt trên noxa trong quá khứ, và nhận mọi khoản phí dành cho người tạo, đồng thời xem các token bạn đã ra mắt hoặc nơi bạn là người nhận phí

chúng tôi đã cân nhắc rất lâu về những vấn đề liên quan đến token vamps và tình trạng spam ra mắt token mới đã diễn ra

nếu crypto với tư cách là một lĩnh vực phải tiến lên và cải thiện, thì sự thay đổi cần phải đến từ chính con người

những đồng coin lớn nhất hiện đang có trên robinhood—những nền tảng (staples) đã tạo nên chuỗi như ngày hôm nay, dù vẫn còn ở giai đoạn sơ khai

mọi người yêu con mèo, và nó đã được giải phóng

di sản của những kẻ liều lĩnh sẽ còn mãi mãi

chỉ có một giải pháp để tránh việc pha loãng các token: những nền tảng (staples)

và đó là giữ việc ra mắt mới bị tắt

hạ tầng noxa cũng chưa bao giờ được xây dựng để có thể chịu đựng một đợt spam các đồng coin mới với mức độ chưa từng có như vậy

sau khi các tên miền thông thường của chúng tôi không còn khả dụng, việc chuyển sang một giao diện ens/ipfs tĩnh là hướng đi rõ ràng

defi summer vẫn đang diễn ra

và phí giao dịch đã được đặt ở mức 100% cho các creator

IXOG 𐫰

CipherX ≈ 零号 ≈ IXOG

#CipherX #IXOG #零号
帮帮Bonnie
·
--
$SPCX đã phá vỡ phòng rồi đó, mọi người @Seven帝 ơi, lúc tăng mạnh thì ai cũng từng mơ ước nhiều đến thế nào, còn sau cú giảm mạnh thì đau khổ cũng nhiều đến nhường nào—chỉ còn lại nỗi dũng cảm đi bắt đáy 1 chút cũng không còn🥹#SPCX
燕寶Melissa
·
--
🚀 Tham vọng của Hyperliquid: Trở thành “AWS của lĩnh vực tài chính”?
Nhiều người cho rằng Hyperliquid chỉ là một sàn giao dịch phi tập trung, nhưng mục tiêu của nó có thể còn lớn hơn giao dịch.
Gần đây, đồng sáng lập Hyperliquid là Jeff Yan đã đề xuất một tầm nhìn rộng hơn trên podcast của VALR:
Hyperliquid muốn trở thành AWS của thế giới tài chính.
Ý nghĩa là gì?
Trước đây, AWS giải quyết bài toán hạ tầng tính toán cốt lõi cho các công ty internet:
Không cần tự xây dựng máy chủ, chỉ cần gọi năng lực điện toán đám mây.
Và trong tương lai của thế giới tài chính, Hyperliquid hy vọng cung cấp:
🔹 Hạ tầng thanh khoản
Để nhiều ứng dụng khác nhau có thể chia sẻ cùng một lớp thanh khoản sâu, giảm chi phí giao dịch.
🔹 Hệ thống sổ cái thống nhất
Để tài sản, giao dịch và các hoạt động tài chính được xây dựng trên nền tảng hạ tầng blockchain hiệu quả hơn.
🔹 Năng lực token hóa tài sản
Thúc đẩy cổ phiếu, quỹ, tài sản thực và các loại tài sản khác đi vào hệ thống tài chính trên chuỗi.
Jeff Yan tin rằng:
Khi ngày càng nhiều nền tảng kết nối vào cùng một mạng thanh khoản, hệ sinh thái sẽ tạo ra “hiệu ứng lũy tiến”.
Người dùng nhận được:
✅ Độ sâu thị trường cao hơn
✅ Chênh lệch giá mua/bán nhỏ hơn
✅ Hiệu quả sử dụng vốn cao hơn
✅ Không gian cho đổi mới tài chính cởi mở hơn
#BTC走势分析
$BTC

$ETH

$BNB
Trước đây tôi đánh giá sàn giao dịch bằng một điều đơn giản: tốc độ. Giao dịch càng nhanh thì nền tảng càng tốt. Nhưng càng nghiên cứu GRVT, tôi càng nhận ra tốc độ chỉ là phần bắt đầu. Giờ tôi thấy mình đang tự hỏi một câu khác: khi một sàn cố gắng “trông giống” CEX nhưng vận hành như một hệ thống blockchain, thì niềm tin thực sự nằm ở đâu? Điều thu hút tôi là cách GRVT tách bạch các lớp. Trải nghiệm giao dịch có thể vẫn nhanh, trong khi việc xác minh và thanh toán tiếp tục được duy trì trên các nền tảng mật mã sâu hơn. Tôi cũng liên tục để ý đến các lựa chọn thiết kế nhỏ. Thanh khoản RPI khiến tôi nghĩ về sự cân bằng giữa việc thực thi tốt hơn và thông tin thị trường bình đẳng. Khóa phiên giúp việc tự lưu ký trở nên khả dụng, nhưng đồng thời nhắc tôi rằng quyền hạn vẫn quan trọng. Strategy Vaults cho tôi thấy rằng ủy quyền không nhất thiết đồng nghĩa với việc từ bỏ quyền sở hữu. Với tôi, tương lai của sàn giao dịch không phải là trở nên hoàn toàn tập trung hay hoàn toàn phi tập trung. Tôi nghĩ những nền tảng chiến thắng sẽ là nơi loại bỏ những đánh đổi gây đau đớn mà trader phải chấp nhận ngày nay. Câu hỏi thực sự tôi đang theo dõi rất đơn giản: Khi các động lực biến mất, người dùng có ở lại vì họ tin tưởng hệ thống và tận hưởng trải nghiệm không? Câu trả lời đó sẽ định hình câu chuyện dài hạn của GRVT. @grvt_io #GRVT
Trước đây tôi đánh giá sàn giao dịch bằng một điều đơn giản: tốc độ. Giao dịch càng nhanh thì nền tảng càng tốt. Nhưng càng nghiên cứu GRVT, tôi càng nhận ra tốc độ chỉ là phần bắt đầu.

Giờ tôi thấy mình đang tự hỏi một câu khác: khi một sàn cố gắng “trông giống” CEX nhưng vận hành như một hệ thống blockchain, thì niềm tin thực sự nằm ở đâu?

Điều thu hút tôi là cách GRVT tách bạch các lớp. Trải nghiệm giao dịch có thể vẫn nhanh, trong khi việc xác minh và thanh toán tiếp tục được duy trì trên các nền tảng mật mã sâu hơn.

Tôi cũng liên tục để ý đến các lựa chọn thiết kế nhỏ. Thanh khoản RPI khiến tôi nghĩ về sự cân bằng giữa việc thực thi tốt hơn và thông tin thị trường bình đẳng. Khóa phiên giúp việc tự lưu ký trở nên khả dụng, nhưng đồng thời nhắc tôi rằng quyền hạn vẫn quan trọng. Strategy Vaults cho tôi thấy rằng ủy quyền không nhất thiết đồng nghĩa với việc từ bỏ quyền sở hữu.

Với tôi, tương lai của sàn giao dịch không phải là trở nên hoàn toàn tập trung hay hoàn toàn phi tập trung.

Tôi nghĩ những nền tảng chiến thắng sẽ là nơi loại bỏ những đánh đổi gây đau đớn mà trader phải chấp nhận ngày nay.

Câu hỏi thực sự tôi đang theo dõi rất đơn giản:

Khi các động lực biến mất, người dùng có ở lại vì họ tin tưởng hệ thống và tận hưởng trải nghiệm không?

Câu trả lời đó sẽ định hình câu chuyện dài hạn của GRVT.

@grvt_io #GRVT
Bài viết
Hoạt động của những rào chắn vô hình: Vì sao chính sách là hạ tầng quan trọng nhất nhưng ít được nhìn thấy của Web3Trước đây tôi từng nghĩ thách thức lớn nhất của blockchain là làm cho giao dịch nhanh hơn. Nhưng khi tôi tìm hiểu sâu hơn, tôi nhận ra có một vấn đề lớn hơn đang ẩn bên dưới: chúng ta đã xây dựng những hệ thống có thể chuyển đi hàng tỷ đô la, thế nhưng chúng ta vẫn đang cải thiện cách mà các hệ thống đó quyết định những gì được phép xảy ra. Đó là lúc @NewtonProtocol thu hút sự chú ý của tôi. Giai đoạn tiếp theo của Web3 có thể sẽ không được giành bởi lớp thực thi nhanh nhất, mà bởi lớp ủy quyền thông minh nhất. Khi các tác nhân AI, hệ thống giao dịch tự động và quy trình làm việc của tổ chức ngày càng trở nên tự chủ hơn, câu hỏi không còn là “Giao dịch này có thể xảy ra không?” mà là “Giao dịch này có nên xảy ra trong những điều kiện đó không?”

Hoạt động của những rào chắn vô hình: Vì sao chính sách là hạ tầng quan trọng nhất nhưng ít được nhìn thấy của Web3

Trước đây tôi từng nghĩ thách thức lớn nhất của blockchain là làm cho giao dịch nhanh hơn. Nhưng khi tôi tìm hiểu sâu hơn, tôi nhận ra có một vấn đề lớn hơn đang ẩn bên dưới: chúng ta đã xây dựng những hệ thống có thể chuyển đi hàng tỷ đô la, thế nhưng chúng ta vẫn đang cải thiện cách mà các hệ thống đó quyết định những gì được phép xảy ra.
Đó là lúc @NewtonProtocol thu hút sự chú ý của tôi.
Giai đoạn tiếp theo của Web3 có thể sẽ không được giành bởi lớp thực thi nhanh nhất, mà bởi lớp ủy quyền thông minh nhất. Khi các tác nhân AI, hệ thống giao dịch tự động và quy trình làm việc của tổ chức ngày càng trở nên tự chủ hơn, câu hỏi không còn là “Giao dịch này có thể xảy ra không?” mà là “Giao dịch này có nên xảy ra trong những điều kiện đó không?”
#Newt @NewtonProtocol Tôi bắt đầu nghiên cứu $NEWT với kỳ vọng đánh giá một token. Cuối cùng tôi lại bắt đầu đặt câu hỏi về điều gì đó còn lớn hơn nhiều. Ai cũng nói về chuyện gì xảy ra sau khi một giao dịch được gửi đi. Rất ít người hỏi rằng trước khi nó được phép thực hiện thì điều gì nên xảy ra. Sự thay đổi đó đã làm cách tôi nhìn về Newton Protocol. Công nghệ có thể chứng minh rằng một chính sách đã được tuân thủ đúng chính xác như văn bản và điều đó thật ấn tượng. Nhưng nó cũng khiến tôi tự hỏi về lớp mà không một blockchain nào có thể tự mình giải quyết: ai là người chứng minh rằng chính sách đó là đúng? Một hệ thống hoàn hảo vận hành theo một quy tắc chưa hoàn hảo vẫn có thể tạo ra kết quả sai. Có lẽ đó là nơi mà thế hệ Web3 tiếp theo cần phải phát triển: không chỉ với mật mã mạnh hơn, mà còn với quản trị mạnh hơn, các cuộc đánh giá chính sách độc lập và trách nhiệm giải trình minh bạch đi kèm với việc thực thi có thể kiểm chứng. Đối với tôi, đó chính là cơ hội thực sự. Chúng ta đang chuyển từ một thế giới vốn hỏi: "Giao dịch có thành công không?" sang một thế giới hỏi: "Giao dịch này có nên được phê duyệt ngay từ đầu không?" Điều đó có vẻ là một câu hỏi quan trọng hơn rất nhiều đối với tương lai của AI, tài chính và niềm tin trên chuỗi, thay vì chỉ làm cho một blockchain khác nhanh hơn.
#Newt @NewtonProtocol

Tôi bắt đầu nghiên cứu $NEWT với kỳ vọng đánh giá một token. Cuối cùng tôi lại bắt đầu đặt câu hỏi về điều gì đó còn lớn hơn nhiều.

Ai cũng nói về chuyện gì xảy ra sau khi một giao dịch được gửi đi. Rất ít người hỏi rằng trước khi nó được phép thực hiện thì điều gì nên xảy ra.

Sự thay đổi đó đã làm cách tôi nhìn về Newton Protocol.

Công nghệ có thể chứng minh rằng một chính sách đã được tuân thủ đúng chính xác như văn bản và điều đó thật ấn tượng. Nhưng nó cũng khiến tôi tự hỏi về lớp mà không một blockchain nào có thể tự mình giải quyết: ai là người chứng minh rằng chính sách đó là đúng?

Một hệ thống hoàn hảo vận hành theo một quy tắc chưa hoàn hảo vẫn có thể tạo ra kết quả sai.

Có lẽ đó là nơi mà thế hệ Web3 tiếp theo cần phải phát triển: không chỉ với mật mã mạnh hơn, mà còn với quản trị mạnh hơn, các cuộc đánh giá chính sách độc lập và trách nhiệm giải trình minh bạch đi kèm với việc thực thi có thể kiểm chứng.

Đối với tôi, đó chính là cơ hội thực sự.

Chúng ta đang chuyển từ một thế giới vốn hỏi: "Giao dịch có thành công không?" sang một thế giới hỏi: "Giao dịch này có nên được phê duyệt ngay từ đầu không?"

Điều đó có vẻ là một câu hỏi quan trọng hơn rất nhiều đối với tương lai của AI, tài chính và niềm tin trên chuỗi, thay vì chỉ làm cho một blockchain khác nhanh hơn.
$NEWT #Newt Trước đây tôi từng nghĩ vấn đề lớn nhất của danh tính số là chứng minh rằng tôi là ai. Sau khi tải lên cùng một hộ chiếu, cùng một ảnh selfie và chờ được phê duyệt trên nhiều nền tảng khác nhau, tôi nhận ra vấn đề thực sự là phải chứng minh lại điều đó hết lần này đến lần khác. Điều tôi thấy thú vị nhất về @NewtonProtocol không chỉ là các thông tin xác thực có thể tái sử dụng, mà là điều kiện nằm phía sau chúng. Một thông tin xác thực có thể được xác minh một lần và trình bày trong nhiều ứng dụng khác nhau, giúp giảm KYC lặp đi lặp lại. Nhưng có một phần nhiều người bỏ qua: tính “di chuyển” không tự động. Việc thông tin xác thực đó có đi theo tôi hay không phụ thuộc vào việc tổ chức cấp phát ban đầu có cho phép hay không. Sự tiện lợi không chỉ đến từ bản thân thông tin xác thực; nó đến từ khung tin cậy được xây dựng xoay quanh nó. Ý tưởng đó nhắc tôi rằng hạ tầng tốt không phải là loại bỏ các quy định mà là làm cho chúng minh bạch. Cũng giống như các chính sách đối với tài sản được token hóa vẫn dựa trên các ngưỡng xác minh được xác định rõ ràng, thì các hệ thống danh tính cũng phụ thuộc vào quản trị đúng đắn. Với tôi, đó là một tầm nhìn trung thực hơn về Web3. Không phải “tin tưởng mọi thứ”, mà là tái sử dụng sự tin cậy nơi nó đã được tạo dựng, làm cho các quy tắc có thể nhìn thấy, và loại bỏ những cản trở không cần thiết mà không che giấu ai là người xác định ranh giới. Đó là một tương lai xứng đáng để xây dựng.
$NEWT #Newt

Trước đây tôi từng nghĩ vấn đề lớn nhất của danh tính số là chứng minh rằng tôi là ai. Sau khi tải lên cùng một hộ chiếu, cùng một ảnh selfie và chờ được phê duyệt trên nhiều nền tảng khác nhau, tôi nhận ra vấn đề thực sự là phải chứng minh lại điều đó hết lần này đến lần khác.

Điều tôi thấy thú vị nhất về @NewtonProtocol không chỉ là các thông tin xác thực có thể tái sử dụng, mà là điều kiện nằm phía sau chúng.

Một thông tin xác thực có thể được xác minh một lần và trình bày trong nhiều ứng dụng khác nhau, giúp giảm KYC lặp đi lặp lại. Nhưng có một phần nhiều người bỏ qua: tính “di chuyển” không tự động. Việc thông tin xác thực đó có đi theo tôi hay không phụ thuộc vào việc tổ chức cấp phát ban đầu có cho phép hay không. Sự tiện lợi không chỉ đến từ bản thân thông tin xác thực; nó đến từ khung tin cậy được xây dựng xoay quanh nó.

Ý tưởng đó nhắc tôi rằng hạ tầng tốt không phải là loại bỏ các quy định mà là làm cho chúng minh bạch. Cũng giống như các chính sách đối với tài sản được token hóa vẫn dựa trên các ngưỡng xác minh được xác định rõ ràng, thì các hệ thống danh tính cũng phụ thuộc vào quản trị đúng đắn.

Với tôi, đó là một tầm nhìn trung thực hơn về Web3. Không phải “tin tưởng mọi thứ”, mà là tái sử dụng sự tin cậy nơi nó đã được tạo dựng, làm cho các quy tắc có thể nhìn thấy, và loại bỏ những cản trở không cần thiết mà không che giấu ai là người xác định ranh giới.

Đó là một tương lai xứng đáng để xây dựng.
GRVT: API cho bạn biết một dự án thực sự ưu tiên điều gì Trước đây, tôi chỉ lướt qua tài liệu API để tìm endpoint mình cần. Dần dần, tôi nhận ra phần thú vị nhất không phải là các ví dụ code, mà là những lựa chọn thiết kế nằm ẩn sau chúng. Những lựa chọn đó thường cho thấy về một dự án nhiều hơn bất kỳ trang giới thiệu nào. Khi đọc tài liệu của @grvt_io , có một điểm nổi bật: nền tảng không đối xử với mọi tương tác của người dùng theo cách giống nhau. Tiền gửi và rút tiền thuộc về Tài khoản Quỹ; giao dịch diễn ra thông qua các Tài khoản Giao dịch riêng. Xác thực hỗ trợ cả chữ ký ví EIP-712 và khóa API, đồng thời quyền truy cập API riêng được duy trì thông qua các phiên đã xác thực. Ngay cả API cũng cung cấp phản hồi JSON đầy đủ (Full) và JSON rút gọn (Lite), cho thấy việc giảm độ trễ đã được cân nhắc ở cấp độ giao thức chứ không phải được bổ sung sau này như một tối ưu. Đây không phải là những tính năng hào nhoáng, nhưng khi ghép lại, chúng vẽ nên một hệ thống được xây dựng dựa trên các trách nhiệm được phân định rõ ràng, thay vì một mô hình tài khoản đơn khối. Câu hỏi mà tôi cứ mãi quay lại không phải liệu các thành phần này có hoạt động riêng lẻ hay không. Mà là liệu chúng có tiếp tục hoạt động cùng nhau khi thị trường trở nên khó lường hay không. Các sàn hybrid hứa hẹn tốc độ của việc đối chiếu (matching) ngoài chuỗi (off-chain) trong khi vẫn giữ quyền tự quản lý (self-custody) thông qua việc thanh toán trên chuỗi (on-chain). Đó là một sự đánh đổi hợp lý, nhưng mỗi lớp đều mang theo những giả định chỉ có việc sử dụng bền bỉ mới có thể kiểm chứng. Tài liệu giải thích ý định; môi trường sản xuất sẽ cho biết liệu những ý định đó có còn tồn tại trong điều kiện giao dịch thực tế hay không. Hiểu một kiến trúc nghĩa là nhìn vượt ra ngoài những gì nó làm hôm nay và tự hỏi vì sao mỗi quyết định thiết kế lại được đưa ra ngay từ đầu. Đó thường là nơi mà sự tin cậy dài hạn bắt đầu. Bề mặt chiến dịch không phải là sản phẩm. Hiểu được sự khác biệt còn quan trọng hơn việc chỉ nhìn vào các điểm. Trong kiến trúc của #grvt , bạn nghĩ lựa chọn thiết kế nào sẽ quan trọng nhất sau năm năm? Những hệ thống tốt giành được niềm tin bằng thiết kế trước, hiệu năng sau.
GRVT: API cho bạn biết một dự án thực sự ưu tiên điều gì

Trước đây, tôi chỉ lướt qua tài liệu API để tìm endpoint mình cần.

Dần dần, tôi nhận ra phần thú vị nhất không phải là các ví dụ code, mà là những lựa chọn thiết kế nằm ẩn sau chúng. Những lựa chọn đó thường cho thấy về một dự án nhiều hơn bất kỳ trang giới thiệu nào.

Khi đọc tài liệu của @grvt_io , có một điểm nổi bật: nền tảng không đối xử với mọi tương tác của người dùng theo cách giống nhau. Tiền gửi và rút tiền thuộc về Tài khoản Quỹ; giao dịch diễn ra thông qua các Tài khoản Giao dịch riêng. Xác thực hỗ trợ cả chữ ký ví EIP-712 và khóa API, đồng thời quyền truy cập API riêng được duy trì thông qua các phiên đã xác thực. Ngay cả API cũng cung cấp phản hồi JSON đầy đủ (Full) và JSON rút gọn (Lite), cho thấy việc giảm độ trễ đã được cân nhắc ở cấp độ giao thức chứ không phải được bổ sung sau này như một tối ưu. Đây không phải là những tính năng hào nhoáng, nhưng khi ghép lại, chúng vẽ nên một hệ thống được xây dựng dựa trên các trách nhiệm được phân định rõ ràng, thay vì một mô hình tài khoản đơn khối.

Câu hỏi mà tôi cứ mãi quay lại không phải liệu các thành phần này có hoạt động riêng lẻ hay không. Mà là liệu chúng có tiếp tục hoạt động cùng nhau khi thị trường trở nên khó lường hay không. Các sàn hybrid hứa hẹn tốc độ của việc đối chiếu (matching) ngoài chuỗi (off-chain) trong khi vẫn giữ quyền tự quản lý (self-custody) thông qua việc thanh toán trên chuỗi (on-chain). Đó là một sự đánh đổi hợp lý, nhưng mỗi lớp đều mang theo những giả định chỉ có việc sử dụng bền bỉ mới có thể kiểm chứng.

Tài liệu giải thích ý định; môi trường sản xuất sẽ cho biết liệu những ý định đó có còn tồn tại trong điều kiện giao dịch thực tế hay không.

Hiểu một kiến trúc nghĩa là nhìn vượt ra ngoài những gì nó làm hôm nay và tự hỏi vì sao mỗi quyết định thiết kế lại được đưa ra ngay từ đầu. Đó thường là nơi mà sự tin cậy dài hạn bắt đầu.

Bề mặt chiến dịch không phải là sản phẩm. Hiểu được sự khác biệt còn quan trọng hơn việc chỉ nhìn vào các điểm.

Trong kiến trúc của #grvt , bạn nghĩ lựa chọn thiết kế nào sẽ quan trọng nhất sau năm năm?

Những hệ thống tốt giành được niềm tin bằng thiết kế trước, hiệu năng sau.
Bài viết
Điểm tín dụng có thể kiểm toán: Kế hoạch mở "hộp đen" của Newton Protocoltôi đã bị từ chối một khoản vay nhỏ từ trước đây và không bao giờ nhận được một lời giải thích thực sự cho việc đó. Chỉ là một con số, một mẫu thư công văn và một dòng khá mơ hồ về "thiếu lịch sử tín dụng." Không có yếu tố cụ thể nào tôi có thể thực sự khắc phục, cũng không có cách nào để biết phần nào trong đời sống tài chính của tôi thực sự là nguyên nhân gây ra vấn đề. Tôi đã trả bớt nợ, chờ thêm một năm rồi nộp lại ở một nơi khác, chủ yếu là hy vọng kết quả sẽ khác đi chứ không phải vì thực sự hiểu điều gì đã thay đổi. Đó về cơ bản là cách mà việc cho vay diễn ra đối với hầu hết mọi người. Tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta đã đành chấp nhận rằng đó là một "hộp đen".

Điểm tín dụng có thể kiểm toán: Kế hoạch mở "hộp đen" của Newton Protocol

tôi đã bị từ chối một khoản vay nhỏ từ trước đây và không bao giờ nhận được một lời giải thích thực sự cho việc đó. Chỉ là một con số, một mẫu thư công văn và một dòng khá mơ hồ về "thiếu lịch sử tín dụng." Không có yếu tố cụ thể nào tôi có thể thực sự khắc phục, cũng không có cách nào để biết phần nào trong đời sống tài chính của tôi thực sự là nguyên nhân gây ra vấn đề. Tôi đã trả bớt nợ, chờ thêm một năm rồi nộp lại ở một nơi khác, chủ yếu là hy vọng kết quả sẽ khác đi chứ không phải vì thực sự hiểu điều gì đã thay đổi.
Đó về cơ bản là cách mà việc cho vay diễn ra đối với hầu hết mọi người. Tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta đã đành chấp nhận rằng đó là một "hộp đen".
Bài viết
Newton Protocol và ảo giác về một danh tính hoàn hảoDanh tính được cho là sẽ theo bạn Tuần trước, tôi đã tải lại ảnh hộ chiếu của mình lần thứ tư trong năm cho một ứng dụng không liên quan gì đến ba ứng dụng trước đó. Tài liệu giống hệt, ảnh selfie cũng cầm cạnh gương mặt như cũ, cùng thời gian chờ hai ngày trước khi tôi có thể thực sự làm bất cứ điều gì. Đến một lúc nào đó, việc xác minh danh tính không còn giống như một lớp bảo mật nữa mà bắt đầu giống như một trạm thu phí—mỗi ứng dụng đều được tự xây cho mình một đoạn đường riêng. Hệ thống danh tính của Newton Protocol được xây dựng xoay quanh việc loại bỏ đúng cái “trạm thu phí” đó. Sau khi vượt qua phần giới thiệu và đi vào cơ chế thực sự, tôi nhận ra rằng việc đi qua chậm rãi từng bước là hoàn toàn đáng giá.

Newton Protocol và ảo giác về một danh tính hoàn hảo

Danh tính được cho là sẽ theo bạn
Tuần trước, tôi đã tải lại ảnh hộ chiếu của mình lần thứ tư trong năm cho một ứng dụng không liên quan gì đến ba ứng dụng trước đó. Tài liệu giống hệt, ảnh selfie cũng cầm cạnh gương mặt như cũ, cùng thời gian chờ hai ngày trước khi tôi có thể thực sự làm bất cứ điều gì. Đến một lúc nào đó, việc xác minh danh tính không còn giống như một lớp bảo mật nữa mà bắt đầu giống như một trạm thu phí—mỗi ứng dụng đều được tự xây cho mình một đoạn đường riêng.
Hệ thống danh tính của Newton Protocol được xây dựng xoay quanh việc loại bỏ đúng cái “trạm thu phí” đó. Sau khi vượt qua phần giới thiệu và đi vào cơ chế thực sự, tôi nhận ra rằng việc đi qua chậm rãi từng bước là hoàn toàn đáng giá.
#Newt Các mô-đun chính sách có thể ghép (Composable Policy Modules) Tôi đã từng tự xây một bảng tính từ đầu thay vì dùng một mẫu tài chính đã được kiểm thử trong suốt một năm trên hàng trăm người khác. Hai tháng sau, tôi phát hiện một lỗi công thức mà chắc chắn những người dùng khác đã phát hiện từ rất lâu. Tôi sẽ không làm vậy nữa. Tôi bắt đầu từ những thứ đã từng được sử dụng. Đó là logic, một cách khái quát, đứng sau việc các chính sách được xây dựng trên @NewtonProtocol . Một ứng dụng mới không cần phải viết một hệ thống tuân thủ (compliance stack) từ số 0. Tính sàng lọc trừng phạt (Sanctions screening), kiểm tra KYC, giới hạn tốc độ (velocity limits), các quy tắc về nguồn tiền (source of funds rules) — những thứ này tồn tại như các mô-đun riêng lẻ, độc lập và được công bố riêng. Bất kỳ ứng dụng nào cũng có thể chọn và cấu hình chúng thay vì tự viết từ đầu. Xuất xưởng với một compliance stack thực sự ngay từ ngày đầu, được lắp ghép từ các mảnh đã chạy trong môi trường sản xuất ở nơi khác. Đây là phần đáng để dừng lại suy nghĩ. Việc mượn một mô-đun đã được dùng tốt cũng đồng nghĩa với việc kế thừa mọi giả định mà tác giả gốc đã xây dựng. Một giới hạn tốc độ được tinh chỉnh cho một loại ứng dụng có thể mang theo các ngưỡng không thực sự phù hợp với một trường hợp sử dụng hoàn toàn khác khi tái sử dụng cùng một mảnh. Tính ghép (composability) phát triển nhanh. Điều đó không tự động có nghĩa là các mảnh đó là lựa chọn phù hợp cho những gì đang được xây dựng. Bạn muốn xây chậm từ đầu hay xây nhanh dựa trên các giả định đã được người khác kiểm thử? $NEWT {future}(NEWTUSDT)
#Newt

Các mô-đun chính sách có thể ghép (Composable Policy Modules)

Tôi đã từng tự xây một bảng tính từ đầu thay vì dùng một mẫu tài chính đã được kiểm thử trong suốt một năm trên hàng trăm người khác. Hai tháng sau, tôi phát hiện một lỗi công thức mà chắc chắn những người dùng khác đã phát hiện từ rất lâu. Tôi sẽ không làm vậy nữa.

Tôi bắt đầu từ những thứ đã từng được sử dụng.

Đó là logic, một cách khái quát, đứng sau việc các chính sách được xây dựng trên @NewtonProtocol .

Một ứng dụng mới không cần phải viết một hệ thống tuân thủ (compliance stack) từ số 0. Tính sàng lọc trừng phạt (Sanctions screening), kiểm tra KYC, giới hạn tốc độ (velocity limits), các quy tắc về nguồn tiền (source of funds rules) — những thứ này tồn tại như các mô-đun riêng lẻ, độc lập và được công bố riêng. Bất kỳ ứng dụng nào cũng có thể chọn và cấu hình chúng thay vì tự viết từ đầu. Xuất xưởng với một compliance stack thực sự ngay từ ngày đầu, được lắp ghép từ các mảnh đã chạy trong môi trường sản xuất ở nơi khác.

Đây là phần đáng để dừng lại suy nghĩ. Việc mượn một mô-đun đã được dùng tốt cũng đồng nghĩa với việc kế thừa mọi giả định mà tác giả gốc đã xây dựng. Một giới hạn tốc độ được tinh chỉnh cho một loại ứng dụng có thể mang theo các ngưỡng không thực sự phù hợp với một trường hợp sử dụng hoàn toàn khác khi tái sử dụng cùng một mảnh. Tính ghép (composability) phát triển nhanh. Điều đó không tự động có nghĩa là các mảnh đó là lựa chọn phù hợp cho những gì đang được xây dựng.

Bạn muốn xây chậm từ đầu hay xây nhanh dựa trên các giả định đã được người khác kiểm thử?

$NEWT
Đúng một phần
GRVT: Khi một API Tiết lộ Nhiều Hơn Cái Giao Diện Việc đọc tài liệu API về trao đổi đã dạy tôi một điều. Giao diện cho bạn thấy những gì nền tảng muốn bạn nhìn thấy. Tài liệu lại cho thấy họ thực sự phụ thuộc vào điều gì. @grvt_io tách bạch Tài khoản Vốn và Tài khoản Giao dịch. Xác thực sử dụng chữ ký EIP 712 hoặc khóa API. Họ cung cấp định dạng JSON đầy đủ (Full) và rút gọn (Lite). Những lựa chọn này có vẻ rất có chủ ý. Chi tiết khiến tôi cứ phải suy nghĩ là sự khác nhau giữa thực thi và quyết toán. Lệnh được đối chiếu ngoài chuỗi để tăng tốc. Quyết toán vẫn diễn ra trên chuỗi. Bạn có thể tự xác minh mọi thứ một cách độc lập. Nhưng công cụ khớp lệnh là một “hộp đen”. Trong lúc hệ thống gặp sự cố, nó phải hoạt động hoàn hảo. Chỉ hiệu năng trong thế giới thực mới chứng minh liệu sự cân bằng đó có giữ vững hay không. Thiết kế lai đặt ra câu hỏi: lớp nào người dùng tin tưởng. Công cụ khớp lệnh đòi hỏi niềm tin vào tính công bằng. Quyết toán cung cấp bằng chứng mật mã. Nếu công cụ đó thất bại, bạn sẽ biết bằng cách nào? Điều đó đòi hỏi sự minh bạch. Kiến trúc mạnh nhất tự chứng minh theo thời gian. GRVT đáng tin vì nó cụ thể. Khớp lệnh ngoài chuỗi nghĩa là tính theo mili giây. Quyết toán trên chuỗi nghĩa là được ghi nhận trong các khối. Điều gì quan trọng hơn: chứng minh việc lưu giữ tài sản hay việc thực thi? Quyết toán trên chuỗi có thể kiểm toán, một nền tảng mà FTX chưa bao giờ có. Nhưng chứng minh việc thực thi mới là phép thử thật sự. Tính nhất quán trong hỗn loạn là hệ điều hành của niềm tin. API của GRVT cho thấy các “mối nối”. Nó thừa nhận rằng hiệu năng và khả năng xác minh tồn tại trong thế giằng co. Điều GRVT cần chứng minh không phải rằng hạ tầng lai có thể được xây dựng. Bằng chứng là liệu các nhà phát triển có thấy nó đáng tin cậy trong thực tế hay không. @grvt_io #grvt
GRVT: Khi một API Tiết lộ Nhiều Hơn Cái Giao Diện

Việc đọc tài liệu API về trao đổi đã dạy tôi một điều. Giao diện cho bạn thấy những gì nền tảng muốn bạn nhìn thấy. Tài liệu lại cho thấy họ thực sự phụ thuộc vào điều gì.

@grvt_io tách bạch Tài khoản Vốn và Tài khoản Giao dịch. Xác thực sử dụng chữ ký EIP 712 hoặc khóa API. Họ cung cấp định dạng JSON đầy đủ (Full) và rút gọn (Lite). Những lựa chọn này có vẻ rất có chủ ý.

Chi tiết khiến tôi cứ phải suy nghĩ là sự khác nhau giữa thực thi và quyết toán.

Lệnh được đối chiếu ngoài chuỗi để tăng tốc. Quyết toán vẫn diễn ra trên chuỗi. Bạn có thể tự xác minh mọi thứ một cách độc lập. Nhưng công cụ khớp lệnh là một “hộp đen”. Trong lúc hệ thống gặp sự cố, nó phải hoạt động hoàn hảo. Chỉ hiệu năng trong thế giới thực mới chứng minh liệu sự cân bằng đó có giữ vững hay không.

Thiết kế lai đặt ra câu hỏi: lớp nào người dùng tin tưởng. Công cụ khớp lệnh đòi hỏi niềm tin vào tính công bằng. Quyết toán cung cấp bằng chứng mật mã. Nếu công cụ đó thất bại, bạn sẽ biết bằng cách nào? Điều đó đòi hỏi sự minh bạch.

Kiến trúc mạnh nhất tự chứng minh theo thời gian. GRVT đáng tin vì nó cụ thể. Khớp lệnh ngoài chuỗi nghĩa là tính theo mili giây. Quyết toán trên chuỗi nghĩa là được ghi nhận trong các khối.

Điều gì quan trọng hơn: chứng minh việc lưu giữ tài sản hay việc thực thi? Quyết toán trên chuỗi có thể kiểm toán, một nền tảng mà FTX chưa bao giờ có. Nhưng chứng minh việc thực thi mới là phép thử thật sự. Tính nhất quán trong hỗn loạn là hệ điều hành của niềm tin.

API của GRVT cho thấy các “mối nối”. Nó thừa nhận rằng hiệu năng và khả năng xác minh tồn tại trong thế giằng co. Điều GRVT cần chứng minh không phải rằng hạ tầng lai có thể được xây dựng. Bằng chứng là liệu các nhà phát triển có thấy nó đáng tin cậy trong thực tế hay không.

@grvt_io #grvt
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Sơ đồ trang web
Tùy chọn Cookie
Điều khoản & Điều kiện