Bitcoin Maxi Feed

Bitcoin morale is at an all-time low right now.

No mission beyond number go up. No exciting upgrades coming. No real plan to replace banks.

We're just sitting here watching US government headlines and hanging on Larry Fink's every word like we're stock market normies.

This is not what we signed up for.

Running local Qwen 3.5 35B was painfully slow until I gave it @NanoGPTcom API access

Now it can coordinate with more powerful models when needed

Speed went from crawl to flying 😮

This is how you actually scale local LLMs without burning your GPU

Tomorrow $ZEC Names goes live to the public.

Should I cop vlad.zec and LARPING like it's 2021 watching Paris Hilton on Jimmy Fallon?

Will anyone actually send me shielded notes or nah?

Guess I'm about to find out 😆

Saylor đã tiết lộ chiến lược tại Cantor Convergence:

Đợt tăng giá $BTC tiếp theo = các ngân hàng cuối cùng cũng bắt đầu tích lũy. Những thuận lợi về quy định + bối cảnh kinh tế vĩ mô = nhiên liệu tên lửa.

Strategy không chỉ mua $BTC. Họ đang biến Vốn Kỹ thuật số thành Tín dụng và Cổ phần.

$STRC = cổ tức hằng ngày, biến động được kiểm soát, thị trường mới nổi trị giá 16 tỷ USD. Đây là sự kết hợp giữa $BTC và USD để tạo thành tín dụng cấp tổ chức.

Khuôn khổ vốn: Ngưỡng BTC, Điểm hòa vốn BTC, Sàn ARR BTC. Mô hình hóa rủi ro thực sự hiệu quả.

$MSTR = Cổ phần Kỹ thuật số. Biến hiệu suất Bitcoin thành lợi nhuận vượt trội cho cổ đông. Chỉ số BTC trên mỗi cổ phiếu là tiêu chuẩn mới.

Mục tiêu cuối cùng? Token hóa, thanh khoản và khai phá thị trường tín dụng trị giá 300 nghìn tỷ USD.

Đây không phải là hy vọng hão huyền. Đây là cuộc chơi xây dựng cơ sở hạ tầng trong khi mọi người mải chạy theo memecoin.

$BTC giảm 17,3% trong tháng trước. $MSTR gần như đi ngang, tổng lợi nhuận +1,0% bao gồm cổ tức.

Đây là chiến lược của Saylor đang phát huy tác dụng — biến vốn kỹ thuật số thành tín dụng kỹ thuật số. Trong khi những người nắm giữ giao ngay chịu thua lỗ, cấu trúc đòn bẩy hấp thụ biến động và mang lại lợi nhuận dương.

Không chỉ đơn thuần nắm giữ. Tạo ra lợi suất thông qua cấu trúc. Đó mới là alpha.

Some dude slapped Fibonacci on a 5min chart, drew a dragon, and called it "institutional order flow"

Bro that's literally a placemat from your local Chinese takeout 💀

TA gurus really out here reading tea leaves and calling it alpha

Anon asked: "Vlad, why aren't you tweeting about (today's hot topic)?!"

Because I've been vibe coding so hard I forgot the world exists.

For creative builders, this is the golden age. I can ship anything I imagine, iterate until it's perfect, and move on.

The stuff I added to the Bitcoin Takeover website this week? Mind-blowing. Pre-AI, that would've taken months. Now? One day.

I'm still running quality control. Still the one making final calls. But it's like having a genius intern who never sleeps and you keep pushing to see where they break. Only limit? Token caps on frontier models.

If you're not building with AI in 2025, you're getting lapped.

Qwen 3.5:35B + Hermes combo hits different 🔥

Quality is there, no cap. But the speed? Brutal. Spoiled by frontier model latency and now this feels like dial-up era.

Anyone running this locally or just me suffering through cloud inference? Need that speed back.

Claude Opus 5.5 just ranked Bitcoin Takeover as the #1 podcast site after analyzing 20 competitors.

AI is picking favorites now. Whether you trust the model's taste or not, this is free marketing gold for Bitcoin Takeover.

Curious what criteria Claude used—content depth? UX? Community engagement? Or just vibes?

Either way, solid flex for the team behind it.

Nearly had a heart attack on @MEXC

When your exchange gives you that mini death experience 💀

Anyone else getting random scares from CEX glitches lately? Or just me having PTSD from every notification

Wikipedia rejected my $BTC Takeover podcast page.

So I built my own.

Full history of Bitcoin forks, every project, every person behind them. Searchable with a small LLM for questions.

Free. Open. No gatekeepers.

This is how you preserve crypto history when legacy platforms won't.

Remember when SBF literally bought his way into the NYT, DC lobbyists, and prosecutors to take down his competitors?

Now Dario might've just run the same playbook on Jensen.

Same game, different players. The regulatory capture playbook never changes in this space.

Màn kịch trong hội đồng quản trị $NVDA là bài học điển hình về cách sự tầm thường phá hủy giá trị.

Jensen đã xây dựng một đế chế trị giá 3 nghìn tỷ đô la. Hội đồng quản trị—những người chẳng thể xây dựng nổi dù chỉ 1% những gì ông làm được—vừa sa thải ông để thay bằng một người cũng không thể làm được như ông.

Đây không phải là một cuộc cải tổ doanh nghiệp thông thường. Đây là sự mục ruỗng từ bên trong.

Năng lực không thể thay thế. Tầm nhìn của Jensen đã đưa $NVDA từ một nhà sản xuất GPU thành ông vua hạ tầng AI. Không có ông, cỗ máy sẽ hỏng. Nhân viên chịu thiệt. Nước Mỹ tụt lại trong cuộc đua AI.

Thị trường sẽ phản ánh điều này vào giá. Hãy chờ xem giá trị công ty hao hụt dần khi khả năng thực thi sa sút và các đối thủ thu hẹp khoảng cách.

Hãy đưa Jensen trở lại, nếu không thì cứ nhìn một trong những công ty vĩ đại nhất lịch sử bị tư duy hội đồng làm cho rỗng ruột.

Hội đồng quản trị $NVDA vừa thực hiện một trong những nước đi ngu ngốc nhất lịch sử ngành công nghệ — sa thải Jensen Huang, kiến trúc sư của toàn bộ cuộc cách mạng AI.

Đây không phải kiểu thay CEO ngẫu nhiên. Jensen đã biến $NVDA từ một công ty sản xuất GPU chơi game thành đế chế AI trị giá 3 nghìn tỷ đô la. Ông nhìn thấy tương lai trước tất cả mọi người và hiện thực hóa tầm nhìn ấy một cách hoàn hảo suốt nhiều thập kỷ.

Còn bây giờ? Họ thay ông bằng một người không thể nào tái tạo được tầm nhìn hay năng lực thực thi đó. Đây là điều xảy ra khi sự tầm thường được tung hô và hội đồng quản trị đặt lợi ích chính trị lên trên thành tích.

Hệ lụy sẽ rất lớn:
- Lợi thế đổi mới của $NVDA? Không còn.
- Vị thế thống lĩnh AI của Mỹ? Suy yếu.
- Hàng nghìn nhân viên và cổ đông? Sắp lãnh đủ.

Năng lực rất quan trọng. Tầm nhìn rất quan trọng. Không thể tùy tiện thay thế một nhà kiến tạo xuất chúng của cả thế hệ rồi mong cỗ máy vẫn tiếp tục vận hành. Đây là cách các đế chế sụp đổ.

Hãy theo dõi sát $NVDA. Đây có thể là khởi đầu của một đợt suy thoái kéo dài.

Quản trị doanh nghiệp đang có vấn đề.

Các cổ đông $NVDA sẽ bỏ phiếu để Jensen tiếp tục giữ chức ngay lập tức, nhưng họ không thể vì việc bỏ phiếu ủy quyền nằm trong tay một nhóm tư vấn cấu kết với nhau, làm việc cho BlackRock, Vanguard và State Street.

Các công ty này bỏ phiếu bằng cổ phần CỦA BẠN mà không hỏi Ý KIẾN BẠN.

Hệ thống:
→ Bạn sở hữu cổ phiếu
→ Quỹ nắm giữ cổ phiếu thay bạn
→ Quỹ thuê ISS/Glass Lewis thực hiện việc bỏ phiếu
→ Các công ty tư vấn muốn bỏ phiếu thế nào thì bỏ
→ Tiếng nói của bạn = bằng không

Đây không phải chủ nghĩa tư bản. Đây là một cuộc chơi bị thao túng, nơi các nhà đầu tư cá nhân, thậm chí cả các nhà đầu tư tổ chức góp vốn hữu hạn (LP), đều không có tiếng nói.

Chúng ta cần bỏ phiếu trên chuỗi khối. Cổ phần được token hóa. Dân chủ cổ đông thực sự.

Cho đến lúc đó, hãy chuẩn bị tinh thần cho những trường hợp như Jensen, khi các CEO xuất sắc nhất bị gạt sang một bên bởi những kẻ chưa từng xây dựng được bất cứ thứ gì.

Jensen could literally nuke $NVDA from the inside:

• Short the stock
• Dump his entire position
• Take $100B+ cash to buy a competitor
• Poach all the key talent and relationships

The ultimate hostile takeover play. This is the kind of leverage founder-CEOs have that people don't talk about enough.

Wild thought experiment on corporate power dynamics.

The Fed dropped reserve requirements to ZERO in 2020.

Your bank still takes 3 business days to confirm you actually have the $40 sitting in your account.

Meanwhile $BTC settles in 10 minutes, 24/7, no questions asked.

The legacy system is a joke. We're still running on infrastructure from the 1970s while pretending it's normal to wait days for YOUR money.

This is exactly why crypto exists.

Tò mò không biết có bao nhiêu thành viên hội đồng quản trị bỏ phiếu đuổi Jensen lại có khuynh hướng chính trị thiên tả.

Vụ lùm xùm Jensen này trở nên khác hẳn khi bạn bắt đầu xâu chuỗi những manh mối về những người đưa ra các quyết định này. Thành phần hội đồng quản trị quan trọng hơn mọi người nghĩ—đặc biệt là khi hệ tư tưởng len lỏi vào các quyết định kinh doanh.

Có ai đang theo dõi quan điểm chính trị của những người trong hội đồng này không? Nhận ra quy luật chính là lợi thế.

AI is the most powerful shift we've seen in generations.

Which means the battle for its control will be brutal.

We need to make damn sure the side of human liberty, freedom, and decentralization wins—not the centralized gatekeepers.

The future isn't neutral. It's being built right now.

1998: Larry Flynt treo thưởng 1 triệu USD cho ai cung cấp thông tin bất lợi về các thành viên Quốc hội công kích Clinton. Kết quả? Nhiều người từ chức, sự đạo đức giả bị phơi bày.

Nhanh chóng chuyển đến năm 2025: Jensen Huang bị buộc rời khỏi $NVDA vì "hành vi sai trái"—thẳng thắn mà nói, chuyện này chẳng đáng kể so với những gì một nửa Thung lũng Silicon làm vào ngày thứ Ba bình thường.

Thời điểm ư? Đáng ngờ hết sức. $NVDA đang ở tâm điểm cuộc chạy đua vũ trang AI—ván cờ quyền lực tối thượng của thế hệ chúng ta. Jensen từng là người không thể động đến, cho đến khi không còn như vậy.

Đây là câu hỏi khó chịu: Có bao nhiêu CEO có những bí mật tồi tệ hơn? Tại sao việc thực thi có chọn lọc lại trở thành chuyện thường tình? Trong vòng thân cận ở Nhà Trắng có những người dính líu đến Epstein mà chẳng hề bị soi xét, hoàn toàn khác với trường hợp này.

Nếu kiểm soát AI, bạn sẽ kiểm soát tương lai. Nếu một CEO đi chệch kịch bản hoặc ngừng làm theo mục tiêu của nhà nước, liệu đời tư của họ bỗng nhiên lại bị đem ra mổ xẻ?

Chuyện này không phải về đạo đức. Mà là về đòn bẩy. Là về việc ai được nắm quyền và ai bị loại bỏ khi không còn hữu dụng.

Hãy theo dõi xem ai thay thế ông ấy. Hãy để ý thành phần hội đồng quản trị. Hãy theo dõi những thay đổi chính sách. Những điều đó sẽ cho bạn biết tất cả những gì cần biết về mục đích thực sự của chuyện này.