Jia Lilly
11k Bài đăng
Jia Lilly
Đã xác minh nâng cao trên SquareBuilding the future with NFTs, Web3, and crypto.
KOL Promotion & Project Marketing $ AMA
Giao dịch mở
Người nắm giữ USD1
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
293 Đang theo dõi
75.2K+ Người theo dõi
70.3K+ Đã thích
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
·
--
🎙️ THAM GIA Live Trading Hub nhận thưởng 40.000 USDC.
Kết thúc
02 giờ 12 phút 04 giây
1.4k
1
·
--
🎙️ PHÂN TÍCH DUSK VÀ XU HƯỚNG TĂNG GIÁ DẠNG TĂNG ATH
Kết thúc
02 giờ 38 phút 17 giây
779
1
Mình đã theo dõi @Dusk được một thời gian và các con số cứ kể một câu chuyện thú vị hơn những gì diễn biến giá thể hiện. 210M+ $DUSK staked. €300M+ trong phát hành tổ chức đã được xác nhận. ~10 giây hoàn tất tất định (deterministic finality). Đây không phải là một bài pitch whitepaper—đây là hạ tầng đang được sử dụng thực sự.
Góc nhìn NPEX chính là thứ khiến mình chú ý. Một sàn giao dịch được cấp phép với 20.000+ nhà đầu tư và €200M+ phát hành đã được xác nhận, triển khai luồng xử lý (workflow) onchain—thứ này là nhu cầu thật cho blockspace, không phải vòng quay “farm” theo kiểu đầu cơ. Phí, staking, quản trị—tất cả chảy qua một token.
Nhưng nói thẳng về mặt còn lại nhé. Đợt tăng vào tháng Giêng lên $0.30, với mức tăng 583%, đã thu hút rất nhiều người không biết “selective disclosure” thậm chí có nghĩa là gì. Khi đám đông đó rời đi, biểu đồ sẽ không quan tâm đến các nguyên lý cơ bản (fundamentals). Thanh khoản vẫn còn mỏng, và mức tiếp cận 50K+ nhà đầu tư là tín hiệu hứa hẹn nhưng vẫn nhỏ bé so với “stack” RWA của Ethereum.
Tuy nhiên, câu hỏi thật của mình lại nằm ở quản trị (governance): người nắm giữ bỏ phiếu về hướng đi, nhưng nếu các tổ chức thúc đẩy việc áp dụng, thì các lá phiếu của chúng ta có thực sự định hình được điều gì không?
Mình tò mò các staker khác nghĩ sao. #dusk
Góc nhìn NPEX chính là thứ khiến mình chú ý. Một sàn giao dịch được cấp phép với 20.000+ nhà đầu tư và €200M+ phát hành đã được xác nhận, triển khai luồng xử lý (workflow) onchain—thứ này là nhu cầu thật cho blockspace, không phải vòng quay “farm” theo kiểu đầu cơ. Phí, staking, quản trị—tất cả chảy qua một token.
Nhưng nói thẳng về mặt còn lại nhé. Đợt tăng vào tháng Giêng lên $0.30, với mức tăng 583%, đã thu hút rất nhiều người không biết “selective disclosure” thậm chí có nghĩa là gì. Khi đám đông đó rời đi, biểu đồ sẽ không quan tâm đến các nguyên lý cơ bản (fundamentals). Thanh khoản vẫn còn mỏng, và mức tiếp cận 50K+ nhà đầu tư là tín hiệu hứa hẹn nhưng vẫn nhỏ bé so với “stack” RWA của Ethereum.
Tuy nhiên, câu hỏi thật của mình lại nằm ở quản trị (governance): người nắm giữ bỏ phiếu về hướng đi, nhưng nếu các tổ chức thúc đẩy việc áp dụng, thì các lá phiếu của chúng ta có thực sự định hình được điều gì không?
Mình tò mò các staker khác nghĩ sao. #dusk
Tôi đã dành cả cuối tuần để đào lại @Dusk và thành thật mà nói, các con số staking vẫn liên tục kéo tôi quay lại. Hơn 210M $DUSK được khóa để đảm bảo an toàn cho mạng lưới — đó là một phần cung khá lớn bị đưa ra khỏi thị trường, và điều đó nói lên niềm tin của người nắm giữ còn nhiều hơn bất kỳ biểu đồ giá nào.
Điều tôi thấy thú vị là cấu trúc của nó. Hệ thống không cố gắng làm mọi thứ. Một L1, thời gian hoàn tất cuối cùng xác định khoảng ~10 giây, ZK để bảo mật quyền riêng tư nhưng vẫn có khả năng công bố có chọn lọc để cơ quan quản lý có thể thực sự kiểm tra. Đây là sự đánh đổi mà hầu hết các "chuỗi privacy" không chịu làm, và chính vì vậy mà NPEX sẵn sàng đẩy các loại chứng khoán thật sự thông qua nó.
Nhưng tôi vẫn còn do dự: nếu các tổ chức là người dùng, thì quyền quản trị của nhà đầu tư lẻ thực sự nặng đến mức nào?
Người nắm giữ token thì bỏ phiếu cho hướng đi, đúng vậy, nhưng lộ trình rõ ràng do các tổ chức dẫn dắt. Quản trị có thể sẽ trở nên mang tính nghi thức hơn là thực chất.
Cũng đáng nhớ rằng thanh khoản vẫn mỏng hơn so với các dự án lớn. Chỉ một lần rút thoát lớn có thể làm mọi thứ thay đổi.
Vậy nên đây là câu hỏi thật sự: quản trị ưu tiên tuân thủ có thu hút được vốn dài hạn, hay chỉ là tái tạo lại những cấu trúc quyền lực tương tự trên chuỗi? #dusk
Điều tôi thấy thú vị là cấu trúc của nó. Hệ thống không cố gắng làm mọi thứ. Một L1, thời gian hoàn tất cuối cùng xác định khoảng ~10 giây, ZK để bảo mật quyền riêng tư nhưng vẫn có khả năng công bố có chọn lọc để cơ quan quản lý có thể thực sự kiểm tra. Đây là sự đánh đổi mà hầu hết các "chuỗi privacy" không chịu làm, và chính vì vậy mà NPEX sẵn sàng đẩy các loại chứng khoán thật sự thông qua nó.
Nhưng tôi vẫn còn do dự: nếu các tổ chức là người dùng, thì quyền quản trị của nhà đầu tư lẻ thực sự nặng đến mức nào?
Người nắm giữ token thì bỏ phiếu cho hướng đi, đúng vậy, nhưng lộ trình rõ ràng do các tổ chức dẫn dắt. Quản trị có thể sẽ trở nên mang tính nghi thức hơn là thực chất.
Cũng đáng nhớ rằng thanh khoản vẫn mỏng hơn so với các dự án lớn. Chỉ một lần rút thoát lớn có thể làm mọi thứ thay đổi.
Vậy nên đây là câu hỏi thật sự: quản trị ưu tiên tuân thủ có thu hút được vốn dài hạn, hay chỉ là tái tạo lại những cấu trúc quyền lực tương tự trên chuỗi? #dusk
$BEAT cái quái gì vậy 😂
đúng là điên rồ, tôi đã nói với anh là cái này có thể bay cơ mà giờ lại xảy ra y hệt vậy
tôi có nên bỏ giao dịch không?🤔
#trading
đúng là điên rồ, tôi đã nói với anh là cái này có thể bay cơ mà giờ lại xảy ra y hệt vậy
tôi có nên bỏ giao dịch không?🤔
#trading
Mọi người ơi, sắp có thêm một máy bơm nữa đến $DEXE à? 😭
Hay tiền đã được chuyển sang nơi khác rồi?
#trading
Hay tiền đã được chuyển sang nơi khác rồi?
#trading
Đúng một phần
$BABY Đã chăm chăm nhìn dòng thời gian triển khai multi-staking và đây là phần có thể thực sự thay đổi cách mình nghĩ về token này. Testnet ra mắt vào tháng 8, mainnet được dự kiến cho tháng 10. Thuyết trình là: một BTC UTXO đảm bảo nhiều BSN cùng lúc, thay vì chọn một chuỗi đơn lẻ. Trên giấy tờ, đó là một bước mở khóa hiệu quả sử dụng vốn. Nhưng trên thực tế, nó cũng thay đổi luôn cả bài toán.
Hiện tại, một staker chọn 1 FP và 1 mục tiêu.
@BabylonLabs_io Sau khi multi-staking, cùng một BTC sẽ bị đặt dưới các điều kiện cắt giảm (slashing) có tương quan trên mọi mạng mà nó đảm bảo.
Nó giống như cho thuê một căn hộ cho ba người thuê cùng lúc—mang lại lợi suất tốt, cho đến khi hai trong số họ tổ chức một bữa tiệc vào cùng một đêm.
Trong khi đó, đợt unlock ngày 10/8 sẽ phát hành 136.11M #baby (khoảng 1.44 triệu USD, tương đương ~1.2% lượng cung lưu hành), và lạm phát chạy quanh mức 8% mỗi năm đối chiếu với phía burn mà đến nay vẫn chưa tạo ra các con số on-chain có thể kiểm chứng. 78% tổng BTC TVL nằm trong Babylon nghe có vẻ áp đảo, cho đến khi bạn nhớ rằng sự tập trung có thể cắt theo cả hai hướng.
Multi-staking liệu có thực sự kéo về nhiều phí thực hơn, hay chỉ khiến cùng một lượng BTC bị dàn mỏng hơn?
Hiện tại, một staker chọn 1 FP và 1 mục tiêu.
@BabylonLabs_io Sau khi multi-staking, cùng một BTC sẽ bị đặt dưới các điều kiện cắt giảm (slashing) có tương quan trên mọi mạng mà nó đảm bảo.
Nó giống như cho thuê một căn hộ cho ba người thuê cùng lúc—mang lại lợi suất tốt, cho đến khi hai trong số họ tổ chức một bữa tiệc vào cùng một đêm.
Trong khi đó, đợt unlock ngày 10/8 sẽ phát hành 136.11M #baby (khoảng 1.44 triệu USD, tương đương ~1.2% lượng cung lưu hành), và lạm phát chạy quanh mức 8% mỗi năm đối chiếu với phía burn mà đến nay vẫn chưa tạo ra các con số on-chain có thể kiểm chứng. 78% tổng BTC TVL nằm trong Babylon nghe có vẻ áp đảo, cho đến khi bạn nhớ rằng sự tập trung có thể cắt theo cả hai hướng.
Multi-staking liệu có thực sự kéo về nhiều phí thực hơn, hay chỉ khiến cùng một lượng BTC bị dàn mỏng hơn?
Trên một nền tảng khác, tôi đang Mua Breakout Hàng Tuần $DEOD này Trước ngày 7 tháng 8
Tôi nghĩ có khả năng cao là nó có thể đạt mục tiêu $0.026 của tôi sau khi được niêm yết trên BingX vào ngày 7 tháng 8.
Giới thiệu về dự án:
Decentrawood là một hệ sinh thái giải trí Web3 đã được khẳng định, được xây dựng từ năm 2023. Nhóm phát triển liên tục mang đến các cập nhật thú vị gần như mỗi ngày.
Hãy xem họ tại @decentrawood trên mạng xã hội.
Kế hoạch giao dịch của tôi:
• Điểm vào lệnh: $0.018
• Mục tiêu ngắn hạn: $0.025 (~70% tăng giá)
• Chốt lời cuối cùng: $0.030
#DEOD #CryptoPatience #BTC
Tôi nghĩ có khả năng cao là nó có thể đạt mục tiêu $0.026 của tôi sau khi được niêm yết trên BingX vào ngày 7 tháng 8.
Giới thiệu về dự án:
Decentrawood là một hệ sinh thái giải trí Web3 đã được khẳng định, được xây dựng từ năm 2023. Nhóm phát triển liên tục mang đến các cập nhật thú vị gần như mỗi ngày.
Hãy xem họ tại @decentrawood trên mạng xã hội.
Kế hoạch giao dịch của tôi:
• Điểm vào lệnh: $0.018
• Mục tiêu ngắn hạn: $0.025 (~70% tăng giá)
• Chốt lời cuối cùng: $0.030
#DEOD #CryptoPatience #BTC
$BLESS short đang diễn ra hoàn hảo các bạn.
Mình vừa mở một lệnh margin trị giá 4000$ rồi, và lợi nhuận 3 chữ số $700+ đang nằm trong túi mình 🤑
Hôm nay các bạn sẽ thấy những nến đỏ cực lớn và lượng bán khổng lồ, mình chắc chắn vậy
Mục tiêu 0.0055$ & SL 0.033$
Nếu lực mua tiếp tục vẫn mạnh như thế này, $BLESS có cơ hội rất cao để quay lại các mốc mục tiêu ở trên. hả 🫡
Tất cả ánh mắt đều dồn vào cấu hình này... lần bứt phá tiếp theo có thể đến gần hơn nhiều so với hầu hết mọi người nghĩ.
Bạn thích short hay long ở $BLESS ??
Mình vừa mở một lệnh margin trị giá 4000$ rồi, và lợi nhuận 3 chữ số $700+ đang nằm trong túi mình 🤑
Hôm nay các bạn sẽ thấy những nến đỏ cực lớn và lượng bán khổng lồ, mình chắc chắn vậy
Mục tiêu 0.0055$ & SL 0.033$
Nếu lực mua tiếp tục vẫn mạnh như thế này, $BLESS có cơ hội rất cao để quay lại các mốc mục tiêu ở trên. hả 🫡
Tất cả ánh mắt đều dồn vào cấu hình này... lần bứt phá tiếp theo có thể đến gần hơn nhiều so với hầu hết mọi người nghĩ.
Bạn thích short hay long ở $BLESS ??
Đã liên tục tìm cách khai thác các lối đi thanh khoản cho @BabylonLabs_io và cơ chế unbonding chính là nơi cấu trúc thị trường thực sự được kiểm nghiệm. Mọi người đều tập trung vào phía lợi suất khi staking BTC, nhưng cánh cửa thoát lại mang tính cấu trúc cực kỳ hấp dẫn.
Khi bạn stake, BTC của bạn sẽ bị khóa trong một script. Thời gian unbonding không phải là một con số tùy tiện. Đây là một tham số được tranh luận rất nhiều và do $BABY trong cơ chế quản trị đặt ra để khớp với chuỗi PoS mục tiêu. Nếu một chuỗi tiêu dùng cần một khoảng unbonding là ba tuần để ngăn các cuộc tấn công tầm xa, thì governance sẽ áp đặt độ trễ đó trực tiếp lên Bitcoin UTXO của bạn.
Ma sát ở đây là có thật. Bạn đang lấy tài sản thanh khoản nhất trong crypto và cố tình làm giảm tốc độ lưu chuyển của nó để bảo đảm cho một mạng khác.
Governance phải liên tục cân bằng điều này. Nếu unbonding quá dài, vốn thể chế sẽ không chạm tới nó vì chi phí cơ hội quá cao. Nếu cửa sổ quá ngắn, mô hình bảo mật của chuỗi tiêu dùng sẽ sụp đổ.
Nếu một cú sốc thị trường bất ngờ xảy ra và mọi người đua nhau unbond, thì các timelock do #baby governance áp đặt sẽ chịu đựng tốt đến mức nào trước tình trạng căng thẳng thanh khoản nghiêm trọng?
Khi bạn stake, BTC của bạn sẽ bị khóa trong một script. Thời gian unbonding không phải là một con số tùy tiện. Đây là một tham số được tranh luận rất nhiều và do $BABY trong cơ chế quản trị đặt ra để khớp với chuỗi PoS mục tiêu. Nếu một chuỗi tiêu dùng cần một khoảng unbonding là ba tuần để ngăn các cuộc tấn công tầm xa, thì governance sẽ áp đặt độ trễ đó trực tiếp lên Bitcoin UTXO của bạn.
Ma sát ở đây là có thật. Bạn đang lấy tài sản thanh khoản nhất trong crypto và cố tình làm giảm tốc độ lưu chuyển của nó để bảo đảm cho một mạng khác.
Governance phải liên tục cân bằng điều này. Nếu unbonding quá dài, vốn thể chế sẽ không chạm tới nó vì chi phí cơ hội quá cao. Nếu cửa sổ quá ngắn, mô hình bảo mật của chuỗi tiêu dùng sẽ sụp đổ.
Nếu một cú sốc thị trường bất ngờ xảy ra và mọi người đua nhau unbond, thì các timelock do #baby governance áp đặt sẽ chịu đựng tốt đến mức nào trước tình trạng căng thẳng thanh khoản nghiêm trọng?
Các bạn nghiêm túc đó $BANK , tôi cảm thấy như không có gì sai khi đi Long từ đây. Nhưng thị trường tuần trước đã nhảy lên quá đột ngột.
Nó đã rơi đến mức tận 50% từ hôm qua rồi 😔
Nên giờ thì không thể rơi thêm được nhiều nữa, đúng không? Tôi chỉ cầu nguyện 🙏🏼
Rốt cuộc, chẳng lẽ thị trường không nên bật lại vào một lúc nào đó trong $BANK sao?
#BANK
Nó đã rơi đến mức tận 50% từ hôm qua rồi 😔
Nên giờ thì không thể rơi thêm được nhiều nữa, đúng không? Tôi chỉ cầu nguyện 🙏🏼
Rốt cuộc, chẳng lẽ thị trường không nên bật lại vào một lúc nào đó trong $BANK sao?
#BANK
$BABY Một điều tôi cứ nhai đi nhai lại sau khi xem các con số staking mùa hè này: tỷ lệ staking trên @BabylonLabs_io đang quanh mức 26% trong khi lạm phát lặng lẽ tiếp tục được “in ra”. Khoảng cách này là phần mà gần như không ai muốn nhìn thẳng vào. Nếu bạn không stake thì bạn đang bị pha loãng bởi những người đang stake, và “phần thưởng” bạn nhận được với tư cách staker phần lớn chỉ là việc bạn giành lại phần phát hành (emissions) của mình trước khi người khác làm được điều đó.
Nó giống như một hóa đơn quán bar mà mọi người cùng góp tiền, nhưng chỉ những người ký vào tờ danh sách mới được uống. Những người còn lại vẫn đã trả.
Việc BSN buyback-and-burn được cho là để khắc phục điều này bằng cách kéo thêm giá trị thật từ bên ngoài, nhưng cho đến khi các khoản phí bên ngoài liên tục vượt trội so với lượng phát hành mới, thì việc “đốt” chỉ mang tính trang trí. TVL vẫn tiếp tục tăng, tin tức vẫn liên tục chảy ra, và lượng cung lưu hành vẫn cứ mở rộng bên dưới.
Tôi không bi quan về công nghệ. Tôi chỉ đang theo dõi xem liệu nguồn cung ròng có thực sự chuyển sang âm trên chuỗi hay không—không phải trong một bài đăng trên diễn đàn.
Với tỷ lệ burn-to-emission theo tháng là bao nhiêu, bạn sẽ coi #baby genuinely deflationary?
Nó giống như một hóa đơn quán bar mà mọi người cùng góp tiền, nhưng chỉ những người ký vào tờ danh sách mới được uống. Những người còn lại vẫn đã trả.
Việc BSN buyback-and-burn được cho là để khắc phục điều này bằng cách kéo thêm giá trị thật từ bên ngoài, nhưng cho đến khi các khoản phí bên ngoài liên tục vượt trội so với lượng phát hành mới, thì việc “đốt” chỉ mang tính trang trí. TVL vẫn tiếp tục tăng, tin tức vẫn liên tục chảy ra, và lượng cung lưu hành vẫn cứ mở rộng bên dưới.
Tôi không bi quan về công nghệ. Tôi chỉ đang theo dõi xem liệu nguồn cung ròng có thực sự chuyển sang âm trên chuỗi hay không—không phải trong một bài đăng trên diễn đàn.
Với tỷ lệ burn-to-emission theo tháng là bao nhiêu, bạn sẽ coi #baby genuinely deflationary?
Tôi đã tìm hiểu cách @BabylonLabs_io mở rộng việc cho thuê bảo mật của mình sang các chuỗi Proof-of-Stake mới. Ai cũng để tâm đến phía Bitcoin của phương trình, nhưng phía nhu cầu mới là nơi có “điểm ma sát” thực sự.
Khi một chuỗi người dùng mới muốn thuê bảo mật BTC, đó không phải chỉ là cắm nối kỹ thuật đơn giản. Việc này cần một phiếu biểu quyết quản trị đang hoạt động để đưa tích hợp vào danh sách cho phép và thiết lập các tham số thưởng ban đầu.
Cách thiết lập này khiến tôi liên tưởng đến việc một chủ nhà thương mại phê duyệt người thuê.
Chuỗi người dùng phải mang lại lợi suất token gốc đủ hấp dẫn để thu hút vốn BTC, nhưng lớp quản trị Babylon cuối cùng là nơi nắm giữ “chìa khóa” của trung tâm thương mại. Nếu cộng đồng bỏ phiếu chấp thuận một chuỗi có tokenomics tệ, nó sẽ làm loãng chất lượng tổng thể của hệ sinh thái.
Ngược lại, quản trị quá khắt khe #baby có thể làm chậm tăng trưởng trong khi các đối thủ khác triển khai nhanh hơn.
Nó tạo ra một động lực khá kỳ lạ, nơi $BABY quản trị không chỉ nằm ở việc nâng cấp mã nguồn. Nó hoạt động như một van điều tiết thanh khoản “bằng tay”. Tôi lo rằng việc dựa vào bỏ phiếu của cộng đồng cho phát triển kinh doanh có thể biến thành một nút thắt chính trị.
Theo bạn, quy trình phê duyệt thủ công này tạo ra bao nhiêu ma sát khi hàng chục chuỗi cố gắng onboarding đồng thời?
Khi một chuỗi người dùng mới muốn thuê bảo mật BTC, đó không phải chỉ là cắm nối kỹ thuật đơn giản. Việc này cần một phiếu biểu quyết quản trị đang hoạt động để đưa tích hợp vào danh sách cho phép và thiết lập các tham số thưởng ban đầu.
Cách thiết lập này khiến tôi liên tưởng đến việc một chủ nhà thương mại phê duyệt người thuê.
Chuỗi người dùng phải mang lại lợi suất token gốc đủ hấp dẫn để thu hút vốn BTC, nhưng lớp quản trị Babylon cuối cùng là nơi nắm giữ “chìa khóa” của trung tâm thương mại. Nếu cộng đồng bỏ phiếu chấp thuận một chuỗi có tokenomics tệ, nó sẽ làm loãng chất lượng tổng thể của hệ sinh thái.
Ngược lại, quản trị quá khắt khe #baby có thể làm chậm tăng trưởng trong khi các đối thủ khác triển khai nhanh hơn.
Nó tạo ra một động lực khá kỳ lạ, nơi $BABY quản trị không chỉ nằm ở việc nâng cấp mã nguồn. Nó hoạt động như một van điều tiết thanh khoản “bằng tay”. Tôi lo rằng việc dựa vào bỏ phiếu của cộng đồng cho phát triển kinh doanh có thể biến thành một nút thắt chính trị.
Theo bạn, quy trình phê duyệt thủ công này tạo ra bao nhiêu ma sát khi hàng chục chuỗi cố gắng onboarding đồng thời?
$BABY Mình lại đào sâu vào chuỗi thảo luận đề xuất tài sản thế chấp của Aave và có điều gì đó cứ làm mình băn khoăn về cách mọi người diễn giải @BabylonLabs_io về các nhà cung cấp tính cuối cùng (finality providers).
Ai cũng nói về mức #baby 5% phạt kép khi ký nhầm như thể đó là điều chính cần lo, nhưng kịch bản đáng sợ hơn được chôn trong diễn đàn quản trị lại là một lỗi phía khách (client) mang tính hệ thống có thể trừng phạt (slashing) mọi FP đang hoạt động cùng lúc. Đó không phải là vấn đề của một kẻ vận hành “lẻ tẻ” (rogue operator), mà là vấn đề độc canh (monoculture).
Hãy nghĩ như một lưới điện. Nếu mọi trạm biến áp đều chạy đúng cùng một firmware và chỉ một lỗi làm chúng kích hoạt cùng nhau, thì phần dự phòng mà bạn tưởng là đã có lại không thực sự đáng tin. Hiện tại phần lớn các FP chạy với cấu hình gần như giống hệt nhau. Sự đa dạng về client trong tập FP có vẻ đang bị bàn luận chưa đủ, trong khi mạng lưới này đã nắm giữ khoảng 57k BTC.
Việc ra mắt stBTC và mối liên kết cho vay BTC với lãi suất cố định của Aegis là những “đường ray” nhu cầu thú vị, nhưng chúng cũng làm tăng bán kính vụ nổ (blast radius) nữa. Nhiều ứng dụng hơn cùng dựa vào lớp FP giống nhau thì rủi ro tương quan (correlated risk) sẽ tăng nhanh hơn so với mức độ an ninh.
Bạn sẽ muốn mức đa dạng client đến mức nào trước khi sẵn sàng “đỗ” BTC thật ở đây một cách yên tâm?
Ai cũng nói về mức #baby 5% phạt kép khi ký nhầm như thể đó là điều chính cần lo, nhưng kịch bản đáng sợ hơn được chôn trong diễn đàn quản trị lại là một lỗi phía khách (client) mang tính hệ thống có thể trừng phạt (slashing) mọi FP đang hoạt động cùng lúc. Đó không phải là vấn đề của một kẻ vận hành “lẻ tẻ” (rogue operator), mà là vấn đề độc canh (monoculture).
Hãy nghĩ như một lưới điện. Nếu mọi trạm biến áp đều chạy đúng cùng một firmware và chỉ một lỗi làm chúng kích hoạt cùng nhau, thì phần dự phòng mà bạn tưởng là đã có lại không thực sự đáng tin. Hiện tại phần lớn các FP chạy với cấu hình gần như giống hệt nhau. Sự đa dạng về client trong tập FP có vẻ đang bị bàn luận chưa đủ, trong khi mạng lưới này đã nắm giữ khoảng 57k BTC.
Việc ra mắt stBTC và mối liên kết cho vay BTC với lãi suất cố định của Aegis là những “đường ray” nhu cầu thú vị, nhưng chúng cũng làm tăng bán kính vụ nổ (blast radius) nữa. Nhiều ứng dụng hơn cùng dựa vào lớp FP giống nhau thì rủi ro tương quan (correlated risk) sẽ tăng nhanh hơn so với mức độ an ninh.
Bạn sẽ muốn mức đa dạng client đến mức nào trước khi sẵn sàng “đỗ” BTC thật ở đây một cách yên tâm?
Mình đã đào sâu vào các script Taproot cho @BabylonLabs_io và cơ chế slashing (phạt chém) đang bị hiểu sai rất nhiều. 🤭
Mọi người cứ nghĩ rằng $BABY về quản trị có thể tự động slashing những kẻ xấu. Không phải vậy. Thực thi thực sự là do toán học. Nó dùng Chữ ký Một lần Có thể Trích xuất (Extractable One Time Signatures).
Khi ủy quyền cho một Finality Provider (Nhà cung cấp Tính Chung cuộc), khóa của họ sẽ ký an toàn đúng một khối cho mỗi vòng.
Nếu họ ký hai lần, mật mã sẽ về mặt toán học lộ ra khóa riêng của họ. Bất kỳ ai cũng có thể sau đó kích hoạt nhánh slashing trên Bitcoin. Nó thật sự thanh lịch vì hoàn toàn dựa vào mật mã, không cần oracle bên ngoài.
Có một điểm “vướng” ít khi được nhắc đến: Covenant Committee (Ủy ban Giao ước).
Nếu bạn xem các script #baby unbonding, để thực thi một hình phạt thì cần chữ ký từ một tập hợp đủ số lượng (quorum) của ủy ban này. Nó đóng vai trò như lớp bảo vệ chống lại việc slashing sai (do người/nhóm rogue), nhưng đồng thời tạo ra sự phụ thuộc theo ngưỡng. Chính xác ai là người kiểm soát các khóa này? 😳
Đó là một cách “cầu nối” thông minh để vượt qua giới hạn của Bitcoin, nhưng vẫn để lại yếu tố con người trong một hệ thống mang tính toán học. Mọi người cảm thấy thế nào về sự phụ thuộc multisig này?
Mọi người cứ nghĩ rằng $BABY về quản trị có thể tự động slashing những kẻ xấu. Không phải vậy. Thực thi thực sự là do toán học. Nó dùng Chữ ký Một lần Có thể Trích xuất (Extractable One Time Signatures).
Khi ủy quyền cho một Finality Provider (Nhà cung cấp Tính Chung cuộc), khóa của họ sẽ ký an toàn đúng một khối cho mỗi vòng.
Nếu họ ký hai lần, mật mã sẽ về mặt toán học lộ ra khóa riêng của họ. Bất kỳ ai cũng có thể sau đó kích hoạt nhánh slashing trên Bitcoin. Nó thật sự thanh lịch vì hoàn toàn dựa vào mật mã, không cần oracle bên ngoài.
Có một điểm “vướng” ít khi được nhắc đến: Covenant Committee (Ủy ban Giao ước).
Nếu bạn xem các script #baby unbonding, để thực thi một hình phạt thì cần chữ ký từ một tập hợp đủ số lượng (quorum) của ủy ban này. Nó đóng vai trò như lớp bảo vệ chống lại việc slashing sai (do người/nhóm rogue), nhưng đồng thời tạo ra sự phụ thuộc theo ngưỡng. Chính xác ai là người kiểm soát các khóa này? 😳
Đó là một cách “cầu nối” thông minh để vượt qua giới hạn của Bitcoin, nhưng vẫn để lại yếu tố con người trong một hệ thống mang tính toán học. Mọi người cảm thấy thế nào về sự phụ thuộc multisig này?
Tôi chỉ tin rằng $BANK sẽ sớm chạm mốc 1 đô!
Tôi thấy cũng khá ổn vì tôi muốn có thêm lợi nhuận, hả
Tôi vừa thêm một vị thế long mới, tuy nhiên tôi sẽ tiếp tục cho đến khi đạt 1 đô.
Tôi cảm thấy mình sẽ không thể đạt 1.33 trong suốt đời này. 😭😂
Bạn có thêm vị thế nào cho $BANK không?
#BitcoinRecoversFromAsianSessionLows
Tôi thấy cũng khá ổn vì tôi muốn có thêm lợi nhuận, hả
Tôi vừa thêm một vị thế long mới, tuy nhiên tôi sẽ tiếp tục cho đến khi đạt 1 đô.
Tôi cảm thấy mình sẽ không thể đạt 1.33 trong suốt đời này. 😭😂
Bạn có thêm vị thế nào cho $BANK không?
#BitcoinRecoversFromAsianSessionLows
Tôi dành phần lớn buổi sáng để lập bản đồ cách @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) thực sự chuyển giá trị qua các chuỗi, và có một chi tiết cứ nổi bật lên. Lớp thanh toán kinh tế chính là Bitcoin, chứ không phải một sidechain, không phải một rollup. Đó là một lựa chọn thiết kế tinh tế nhưng “nặng ký”, vì nó có nghĩa là mọi vị thế vay đều kế thừa các đảm bảo cuối cùng (finality) của Bitcoin—thay vì mượn chúng từ một nơi khác. Cảm giác gần giống với việc thuê một căn nhà mà bạn đã sở hữu rồi, hơn là chuyển vào một khách sạn.
Dữ liệu tôi đã xem hôm nay:
#baby median thời lượng vay trên các vị thế TBV vào khoảng 47 ngày; tỷ lệ người dùng quay lại vượt 63% trong quý này. Mở rộng sang đa chuỗi trong sáu tuần qua đã thêm Base và Arbitrum, nâng số điểm đến được hỗ trợ lên 5. Chi phí gas cho mỗi chu kỳ đầy đủ mở-vay-đóng trung bình chỉ khoảng $11—điều này khiến tôi bất ngờ vì thấp hơn kỳ vọng. Đề xuất tích hợp Solana đang chờ $BABY cuộc bỏ phiếu vào tháng Tám.
Một điểm vướng đáng gọi tên: độ trễ oracle trên các nến biến động vẫn cho thấy độ trễ 8-12 giây. Không phải thảm họa, nhưng khá dễ nhận thấy.
Nếu Bitcoin trở thành tài sản thế chấp lập trình mà không cần rời khỏi chính chuỗi của nó, thì toàn bộ nhóm tài sản bọc (wrapped-asset) dần trở nên lỗi thời, hay nó vẫn giữ vị thế thống trị nhờ quán tính thuần túy?
Dữ liệu tôi đã xem hôm nay:
#baby median thời lượng vay trên các vị thế TBV vào khoảng 47 ngày; tỷ lệ người dùng quay lại vượt 63% trong quý này. Mở rộng sang đa chuỗi trong sáu tuần qua đã thêm Base và Arbitrum, nâng số điểm đến được hỗ trợ lên 5. Chi phí gas cho mỗi chu kỳ đầy đủ mở-vay-đóng trung bình chỉ khoảng $11—điều này khiến tôi bất ngờ vì thấp hơn kỳ vọng. Đề xuất tích hợp Solana đang chờ $BABY cuộc bỏ phiếu vào tháng Tám.
Một điểm vướng đáng gọi tên: độ trễ oracle trên các nến biến động vẫn cho thấy độ trễ 8-12 giây. Không phải thảm họa, nhưng khá dễ nhận thấy.
Nếu Bitcoin trở thành tài sản thế chấp lập trình mà không cần rời khỏi chính chuỗi của nó, thì toàn bộ nhóm tài sản bọc (wrapped-asset) dần trở nên lỗi thời, hay nó vẫn giữ vị thế thống trị nhờ quán tính thuần túy?
Vẫn cứ nhìn chằm chằm vào trang analytics của @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) lâu hơn dự định hôm nay. Thứ kéo tôi vào không phải là lãi suất vay, mà là việc theo dõi cách đồng coin di chuyển—hay đúng hơn là cách chúng không di chuyển.
Bitcoin vẫn ở trên Bitcoin. Chỉ có quyền yêu cầu (claim) được chuyển đi. Sự thay đổi này trong cách nhìn nhận thực sự lớn hơn nhiều so với những gì người ta tưởng, vì nó loại bỏ điểm hỏng hóc đơn lẻ lớn nhất trong BTC-fi: bên giám quản (custodian).
Những con số mới tôi lấy sáng nay #baby :
các khoản vay BTC gốc chưa tất toán đang ở gần $3.8B, LTV trung bình trên toàn người dùng ở mức thận trọng 42%, khoảng 61 trình xác thực (validators) đang đảm bảo các xác nhận của vault, và dòng rút stablecoin từ các khoản vay TBV đã tài trợ cho khoảng $920M hoạt động on-chain chỉ riêng trong Q2.
Sang bên Aave v4, thị trường BTC gốc giờ đã trở thành pool tài sản thế chấp lớn thứ ba sau ETH và USDC.
Về mặt quản trị, $BABY người nắm giữ vừa thông qua việc hạ mức tối thiểu để vào vault xuống 0.02 BTC. Chỉ một phiếu bầu đó có lẽ sẽ mở rộng kênh (funnel) nhiều hơn bất kỳ chiến dịch marketing nào.
Nếu nhà đầu tư lẻ giờ có thể tham gia với các vị thế dưới $2k, liệu TBV âm thầm trở thành lớp onboarding cho cả một hệ người dùng DeFi gốc BTC mới không?
Bitcoin vẫn ở trên Bitcoin. Chỉ có quyền yêu cầu (claim) được chuyển đi. Sự thay đổi này trong cách nhìn nhận thực sự lớn hơn nhiều so với những gì người ta tưởng, vì nó loại bỏ điểm hỏng hóc đơn lẻ lớn nhất trong BTC-fi: bên giám quản (custodian).
Những con số mới tôi lấy sáng nay #baby :
các khoản vay BTC gốc chưa tất toán đang ở gần $3.8B, LTV trung bình trên toàn người dùng ở mức thận trọng 42%, khoảng 61 trình xác thực (validators) đang đảm bảo các xác nhận của vault, và dòng rút stablecoin từ các khoản vay TBV đã tài trợ cho khoảng $920M hoạt động on-chain chỉ riêng trong Q2.
Sang bên Aave v4, thị trường BTC gốc giờ đã trở thành pool tài sản thế chấp lớn thứ ba sau ETH và USDC.
Về mặt quản trị, $BABY người nắm giữ vừa thông qua việc hạ mức tối thiểu để vào vault xuống 0.02 BTC. Chỉ một phiếu bầu đó có lẽ sẽ mở rộng kênh (funnel) nhiều hơn bất kỳ chiến dịch marketing nào.
Nếu nhà đầu tư lẻ giờ có thể tham gia với các vị thế dưới $2k, liệu TBV âm thầm trở thành lớp onboarding cho cả một hệ người dùng DeFi gốc BTC mới không?
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung