Chuyển chuỗi không nên cảm giác như “chuyển chuỗi”.
Đa số mọi người nghe “cross-chain” và lập tức nghĩ đến cầu, tài sản được bọc, phân mảnh thanh khoản và nhiều giao dịch.
Nhưng điều gì xảy ra nếu người dùng không cần phải nghĩ đến bất kỳ điều nào trong số đó?
Đó là phần mà tôi thấy thú vị về @ston_fi và Omniston.
Thay vì bắt người dùng tự tay điều hướng thanh khoản bị phân mảnh giữa các mạng khác nhau, Omniston được thiết kế dựa trên hệ thống RFQ, nơi các resolver cạnh tranh để cung cấp các báo giá có thể thực thi.
Trải nghiệm người dùng có thể đơn giản như:
USDT trên TON → USDC trên một chuỗi khác.
Ở hậu trường, các nguồn thanh khoản và resolver khác nhau xử lý phần phức tạp, với cơ chế thanh toán dựa trên HTLC kết nối giao dịch.
Điểm quan trọng là?
Mọi thứ phức tạp sẽ nằm bên dưới lớp giao diện.
Các chuỗi khác nhau.
Các nguồn thanh khoản khác nhau.
Một luồng thực thi.
Và chính chỗ này, tôi nghĩ ý tưởng lớn hơn trở nên thú vị.
Cơ sở hạ tầng chuyển chuỗi không nhất thiết phải được đo lường chỉ bằng việc nó hỗ trợ bao nhiêu mạng.
Câu hỏi quan trọng hơn là:
Người dùng có thể ngừng “để ý” bao nhiêu phần của sự phân mảnh nền tảng?
Nếu người dùng không còn cần hiểu thanh khoản nằm ở đâu, cần dùng cây cầu nào, hay tài sản di chuyển giữa các mạng theo cách nào, thì chuyển chuỗi sẽ bớt là một tính năng và trở thành một lớp hạ tầng vô hình.
Điều đó có thể khiến trải nghiệm không còn giống như:
“Bây giờ tôi đang chuyển tài sản giữa các chuỗi.”
Mà giống như:
“Thế là tôi chỉ nhận được tài sản mình cần.”
Sự thay đổi này có ý nghĩa.
Vì khi ngày càng có nhiều thanh khoản, tài sản, resolver và tích hợp kết nối thông qua các hệ thống như Omniston, giá trị không chỉ là việc thêm một chuỗi khác vào danh sách.
Đó là làm cho những môi trường thanh khoản khác nhau trở nên ngày càng “liên kết” hơn theo góc nhìn của người dùng.
Cơ sở hạ tầng chuyển chuỗi tốt nhất cuối cùng có thể là cơ sở hạ tầng mà người dùng gần như không hề để ý.
Đó là hướng tôi sẽ theo dõi cùng STON.fi và Omniston.
#STONfi #Omniston #CrossChain #DEFİ #TON
Đa số mọi người nghe “cross-chain” và lập tức nghĩ đến cầu, tài sản được bọc, phân mảnh thanh khoản và nhiều giao dịch.
Nhưng điều gì xảy ra nếu người dùng không cần phải nghĩ đến bất kỳ điều nào trong số đó?
Đó là phần mà tôi thấy thú vị về @ston_fi và Omniston.
Thay vì bắt người dùng tự tay điều hướng thanh khoản bị phân mảnh giữa các mạng khác nhau, Omniston được thiết kế dựa trên hệ thống RFQ, nơi các resolver cạnh tranh để cung cấp các báo giá có thể thực thi.
Trải nghiệm người dùng có thể đơn giản như:
USDT trên TON → USDC trên một chuỗi khác.
Ở hậu trường, các nguồn thanh khoản và resolver khác nhau xử lý phần phức tạp, với cơ chế thanh toán dựa trên HTLC kết nối giao dịch.
Điểm quan trọng là?
Mọi thứ phức tạp sẽ nằm bên dưới lớp giao diện.
Các chuỗi khác nhau.
Các nguồn thanh khoản khác nhau.
Một luồng thực thi.
Và chính chỗ này, tôi nghĩ ý tưởng lớn hơn trở nên thú vị.
Cơ sở hạ tầng chuyển chuỗi không nhất thiết phải được đo lường chỉ bằng việc nó hỗ trợ bao nhiêu mạng.
Câu hỏi quan trọng hơn là:
Người dùng có thể ngừng “để ý” bao nhiêu phần của sự phân mảnh nền tảng?
Nếu người dùng không còn cần hiểu thanh khoản nằm ở đâu, cần dùng cây cầu nào, hay tài sản di chuyển giữa các mạng theo cách nào, thì chuyển chuỗi sẽ bớt là một tính năng và trở thành một lớp hạ tầng vô hình.
Điều đó có thể khiến trải nghiệm không còn giống như:
“Bây giờ tôi đang chuyển tài sản giữa các chuỗi.”
Mà giống như:
“Thế là tôi chỉ nhận được tài sản mình cần.”
Sự thay đổi này có ý nghĩa.
Vì khi ngày càng có nhiều thanh khoản, tài sản, resolver và tích hợp kết nối thông qua các hệ thống như Omniston, giá trị không chỉ là việc thêm một chuỗi khác vào danh sách.
Đó là làm cho những môi trường thanh khoản khác nhau trở nên ngày càng “liên kết” hơn theo góc nhìn của người dùng.
Cơ sở hạ tầng chuyển chuỗi tốt nhất cuối cùng có thể là cơ sở hạ tầng mà người dùng gần như không hề để ý.
Đó là hướng tôi sẽ theo dõi cùng STON.fi và Omniston.
#STONfi #Omniston #CrossChain #DEFİ #TON
