Tôi không ngờ tình huống Bitget lại khiến cuộc tranh luận trở nên nghiêm trọng đến vậy.

Sau vụ xâm nhập ví nóng bị báo cáo trị giá 387,5 triệu USD, số tiền bị đánh cắp đã được chuyển qua THORChain, khiến giao thức rơi vào thế khó xử.

Giờ đây, Gracy Chen công khai yêu cầu THORChain từ chối các giao dịch hoán đổi liên quan đến các địa chỉ ví của kẻ tấn công đã được nhận diện.

Và thành thật mà nói, điều đó đã làm thay đổi cuộc thảo luận.

Một giao thức phi tập trung được thiết kế để giữ trung lập. Nhưng khi các ví cụ thể được công khai liên hệ với một vụ hack, thì trung lập còn có nghĩa là tiếp tục xử lý các giao dịch hoán đổi của họ không?

THORChain đã từng đối mặt với một tranh cãi tương tự sau vụ hack Bybit trị giá 1,46 tỷ USD, khi các tài sản bị đánh cắp được chuyển qua mạng lưới.

Câu hỏi khó chịu không phải là liệu kẻ tấn công có thể được nhận diện hay không.

Mà là điều gì xảy ra sau khi họ được nhận diện.

Ranh giới giữa hạ tầng phi tập trung và trách nhiệm vừa trở nên khó xác định hơn rất nhiều.

#Bitget #ThorchainDeFi #Crypto #DeFi #GracyChen