Cuộc tranh luận đạo đức tiền mã hóa lớn nhất ở Washington có thể không xoay quanh việc sở hữu Bitcoin.
Mà là về việc lợi ích tài chính của một quan chức kết thúc ở đâu khi tài sản chuyển dịch qua gia đình.
Một điều khoản đạo đức được đề xuất trong dự luật về cấu trúc thị trường tài sản số ở Mỹ sẽ yêu cầu một số quan chức cấp cao nắm giữ từ 15.000 USD trở lên trong vốn cổ phần liên quan đến doanh nghiệp tiền mã hóa đủ điều kiện phải hoặc bán nó, hoặc đưa vào một quỹ tín thác mù đủ điều kiện.
Vợ/chồng cũng sẽ chịu các hạn chế tương tự.
Nhưng con cái đã trưởng thành thì khác.
Chỉ một khác biệt nhỏ đó tạo ra một câu hỏi lớn hơn nhiều:
Việc tách bạch tài chính có nên dừng ở người quan chức, hay mở rộng thêm ra toàn bộ gia đình?
Vấn đề trở nên đặc biệt liên quan khi một quan chức rời công ty, chuyển quyền sở hữu cho con cái đã trưởng thành, và gia đình vẫn duy trì mối liên hệ kinh tế với một ngành chịu tác động bởi chính sách của chính phủ.
Ngoài ra còn có một điểm khác quan trọng giữa việc chuyển nhượng trong gia đình và một quỹ tín thác mù đủ điều kiện.
Quỹ tín thác mù được thiết kế để giảm kiến thức và quyền kiểm soát của quan chức đối với các khoản đầu tư cụ thể thông qua một ủy thác viên độc lập. Chỉ đơn thuần chuyển quyền sở hữu cho một thành viên gia đình khác không nhất thiết tạo ra sự tách biệt tương tự.
Các quy định được đề xuất không bao giờ thành luật sau khi dự luật thất bại trong việc tiến tới vào ngày 15 tháng 9.
Tuy nhiên, cuộc tranh luận lại làm nổi bật một điều quan trọng đối với lĩnh vực crypto:
Khi stablecoin, việc phát hành token và các thị trường tài sản số ngày càng gắn chặt với chính sách công, việc tách bạch ranh giới giữa quyền sở hữu, quyền kiểm soát và tài sản của gia đình có thể trở nên khó khăn.
Công nghệ này còn mới.
Câu hỏi về đạo đức thì lâu đời hơn nhiều:
Quy tắc về xung đột lợi ích nên theo sát sự dịch chuyển tài sản đi xa đến mức nào giữa các thế hệ?
#crypto #blockchain #Stablecoins #DigitalAssets #Badshah_YG
$AKE $ZAMA $G
Mà là về việc lợi ích tài chính của một quan chức kết thúc ở đâu khi tài sản chuyển dịch qua gia đình.
Một điều khoản đạo đức được đề xuất trong dự luật về cấu trúc thị trường tài sản số ở Mỹ sẽ yêu cầu một số quan chức cấp cao nắm giữ từ 15.000 USD trở lên trong vốn cổ phần liên quan đến doanh nghiệp tiền mã hóa đủ điều kiện phải hoặc bán nó, hoặc đưa vào một quỹ tín thác mù đủ điều kiện.
Vợ/chồng cũng sẽ chịu các hạn chế tương tự.
Nhưng con cái đã trưởng thành thì khác.
Chỉ một khác biệt nhỏ đó tạo ra một câu hỏi lớn hơn nhiều:
Việc tách bạch tài chính có nên dừng ở người quan chức, hay mở rộng thêm ra toàn bộ gia đình?
Vấn đề trở nên đặc biệt liên quan khi một quan chức rời công ty, chuyển quyền sở hữu cho con cái đã trưởng thành, và gia đình vẫn duy trì mối liên hệ kinh tế với một ngành chịu tác động bởi chính sách của chính phủ.
Ngoài ra còn có một điểm khác quan trọng giữa việc chuyển nhượng trong gia đình và một quỹ tín thác mù đủ điều kiện.
Quỹ tín thác mù được thiết kế để giảm kiến thức và quyền kiểm soát của quan chức đối với các khoản đầu tư cụ thể thông qua một ủy thác viên độc lập. Chỉ đơn thuần chuyển quyền sở hữu cho một thành viên gia đình khác không nhất thiết tạo ra sự tách biệt tương tự.
Các quy định được đề xuất không bao giờ thành luật sau khi dự luật thất bại trong việc tiến tới vào ngày 15 tháng 9.
Tuy nhiên, cuộc tranh luận lại làm nổi bật một điều quan trọng đối với lĩnh vực crypto:
Khi stablecoin, việc phát hành token và các thị trường tài sản số ngày càng gắn chặt với chính sách công, việc tách bạch ranh giới giữa quyền sở hữu, quyền kiểm soát và tài sản của gia đình có thể trở nên khó khăn.
Công nghệ này còn mới.
Câu hỏi về đạo đức thì lâu đời hơn nhiều:
Quy tắc về xung đột lợi ích nên theo sát sự dịch chuyển tài sản đi xa đến mức nào giữa các thế hệ?
#crypto #blockchain #Stablecoins #DigitalAssets #Badshah_YG
$AKE $ZAMA $G
