Tại sao mọi người vẫn còn giả vờ rằng thanh toán bù trừ/correspondent banking là mặc định hiệu quả khi các con số lại kể một câu chuyện khác?

Nếu bạn giao dịch hoặc di chuyển vốn, thanh toán chậm chính là một loại “thuế ẩn”. Bạn bỏ lỡ các lệnh, phải giữ nhiều tiền mặt hơn mức cần thiết, và đôi khi mất lợi thế ngay cả trước khi lệnh chuyển tiền kịp đến nơi. Đó là lý do tại sao $XRP , $USDC và $ETH bắt đầu trở nên quan trọng trong thế giới thực.

So sánh hai mô hình trong hai năm thì khoảng cách trở nên khó có thể bỏ qua. Một mô hình dựa trên các tài khoản nostro đã được cấp sẵn và độ trễ T+2, khiến vốn bị “đóng băng” và tạo thêm ma sát ở mỗi chặng. Mô hình còn lại thanh toán trên chuỗi và chỉ chuyển đổi sang tiền pháp định ở các điểm biên—chính vì vậy nó có thể sạch hơn, nhanh hơn và dễ mở rộng hơn.

Bước đi thực tế rất đơn giản: ngừng đánh giá các tuyến thanh toán dựa trên truyền thống và bắt đầu đánh giá theo tốc độ thanh toán, hiệu quả sử dụng vốn và chi phí chuyển đổi. Nếu một luồng có thể tồn tại trên chuỗi cho đến khoảnh khắc cuối cùng có thể, thì điều đó thường tốt hơn việc để tiền nằm yên trong các tài khoản nhàn rỗi chỉ để chờ.

Theo bạn, việc này sẽ đi về đâu từ đây?

#crypto #blockchain #payments