Binance Square
AbdullRauf
8.1k Bài đăng

AbdullRauf

Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Giao dịch mở
Người nắm giữ NEWT
Người nắm giữ NEWT
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
1.1K+ Đang theo dõi
29.6K+ Người theo dõi
26.7K+ Đã thích
Bài đăng
Danh mục đầu tư
PINNED
·
--
THÔNG BÁO GIVEAWAY 🧧 Chúng tôi đang tặng 2000 quà cho Đại Gia Đình Square của chúng tôi như một lời cảm ơn thật lớn vì sự ủng hộ của bạn! Cách tham gia: ✅ Theo dõi ✅ Chia sẻ bài viết này ✅ Bình luận "666 !" Ngẫu nhiên sẽ chọn ra người thắng cuộc. Chúc mọi người may mắn! 🚀
THÔNG BÁO GIVEAWAY 🧧
Chúng tôi đang tặng 2000 quà cho Đại Gia Đình Square của chúng tôi như một lời cảm ơn thật lớn vì sự ủng hộ của bạn!
Cách tham gia:
✅ Theo dõi
✅ Chia sẻ bài viết này
✅ Bình luận "666 !"
Ngẫu nhiên sẽ chọn ra người thắng cuộc. Chúc mọi người may mắn! 🚀
Ban đầu tôi cho rằng một lớp tuân thủ cho các tài sản được quản lý sẽ là một thứ duy nhất. Một thiết kế. Một tập hợp các đánh đổi. Ai cũng dùng chung một lối đi. Dusk chạy hai luồng. Zedger được xây dựng trên môi trường thực thi gốc. Hedger chạy trên lớp tương thích EVM. Cả hai đều xử lý việc phát hành tài sản được quản lý. Cả hai đều thực thi các quy tắc tuân thủ. Không cái nào là cái kia. Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là sự tách biệt về mặt kỹ thuật, mà là những gì nó cho thấy giao thức thực sự đang cố gắng phục vụ ai. Lập trình viên nền tảng gốc có một lối đi. Lập trình viên Solidity có lối đi khác. Đó là sự linh hoạt. Nhưng cũng là hai cơ sở mã, hai gánh nặng bảo trì, hai nơi mà một khoảng trống về tuân thủ có thể xuất hiện trước khi bất kỳ ai nhận ra. Câu hỏi mà tôi không thể trả lời từ tài liệu là liệu cả hai lớp có cung cấp các cam kết bảo mật quyền riêng tư giống hệt nhau hay không, hay một lớp phải đánh đổi mà lớp còn lại không phải. Sự linh hoạt âm thầm mang lại cho người dùng khác nhau các mức độ bảo vệ khác nhau thì không thực sự là linh hoạt. Đó là một hệ thống phân tầng, chỉ được gọi bằng cái tên thân thiện hơn. Khi @Dusk_Foundation xây dựng hai lớp tuân thủ trên cùng một giao thức, điều đó nhân đôi hệ sinh thái hay chia cắt nó? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Ban đầu tôi cho rằng một lớp tuân thủ cho các tài sản được quản lý sẽ là một thứ duy nhất. Một thiết kế. Một tập hợp các đánh đổi. Ai cũng dùng chung một lối đi. Dusk chạy hai luồng. Zedger được xây dựng trên môi trường thực thi gốc. Hedger chạy trên lớp tương thích EVM. Cả hai đều xử lý việc phát hành tài sản được quản lý. Cả hai đều thực thi các quy tắc tuân thủ. Không cái nào là cái kia. Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là sự tách biệt về mặt kỹ thuật, mà là những gì nó cho thấy giao thức thực sự đang cố gắng phục vụ ai. Lập trình viên nền tảng gốc có một lối đi. Lập trình viên Solidity có lối đi khác. Đó là sự linh hoạt. Nhưng cũng là hai cơ sở mã, hai gánh nặng bảo trì, hai nơi mà một khoảng trống về tuân thủ có thể xuất hiện trước khi bất kỳ ai nhận ra. Câu hỏi mà tôi không thể trả lời từ tài liệu là liệu cả hai lớp có cung cấp các cam kết bảo mật quyền riêng tư giống hệt nhau hay không, hay một lớp phải đánh đổi mà lớp còn lại không phải. Sự linh hoạt âm thầm mang lại cho người dùng khác nhau các mức độ bảo vệ khác nhau thì không thực sự là linh hoạt. Đó là một hệ thống phân tầng, chỉ được gọi bằng cái tên thân thiện hơn. Khi @Dusk xây dựng hai lớp tuân thủ trên cùng một giao thức, điều đó nhân đôi hệ sinh thái hay chia cắt nó?

#dusk $DUSK @Dusk
đi
đi
AbdullRauf
·
--
THÔNG BÁO GIVEAWAY 🧧
Chúng tôi đang tặng 2000 quà cho Đại Gia Đình Square của chúng tôi như một lời cảm ơn thật lớn vì sự ủng hộ của bạn!
Cách tham gia:
✅ Theo dõi
✅ Chia sẻ bài viết này
✅ Bình luận "666 !"
Ngẫu nhiên sẽ chọn ra người thắng cuộc. Chúc mọi người may mắn! 🚀
Tôi cứ quay lại với Dual Investment trên TermMax Alpha. Hầu hết các sản phẩm lợi suất đều buộc bạn chấp nhận rủi ro theo hướng giá hoặc chỉ cho bạn lãi suất thả nổi đơn giản. Sản phẩm này lại nằm ở một vị trí khác. Bạn gửi vào token hoặc USDT và trở thành bên đối tác với người mua option. Họ trả cho bạn một khoản premium để có quyền long hoặc short. Đến kỳ đáo hạn, kết quả sẽ tự động diễn ra. Nếu bạn gửi token và giá kết thúc cao hơn giá thực hiện (strike), bạn sẽ bán ở mức strike và giữ lại premium. Nếu giá vẫn ở dưới, bạn chỉ cần tiếp tục nắm giữ token kèm theo premium. Trường hợp ngược lại sẽ xảy ra khi bạn gửi USDT. Lợi suất không hề “miễn phí”. Bạn được trả để chấp nhận một mức tăng trần (upside bị giới hạn) hoặc khả năng chuyển đổi ở một mức giá mà bạn đã chọn sẵn. Sự đánh đổi này được thể hiện rõ ngay từ ngày đầu. Không có đòn bẩy ẩn, không có chuỗi thanh lý dây chuyền (liquidation cascade), chỉ có một khoản premium cố định và một quy tắc thanh toán đã biết. Tôi vẫn tự hỏi có bao nhiêu người xem đây là lợi suất thuần túy, thay vì là một quyết định có chủ đích để bán hoặc mua tại mức strike. Thiết kế cho phép cả hai cách hiểu. Hành vi thực tế sẽ cho thấy cách nào là chủ đạo. #termmax @termmax
Tôi cứ quay lại với Dual Investment trên TermMax Alpha. Hầu hết các sản phẩm lợi suất đều buộc bạn chấp nhận rủi ro theo hướng giá hoặc chỉ cho bạn lãi suất thả nổi đơn giản. Sản phẩm này lại nằm ở một vị trí khác.

Bạn gửi vào token hoặc USDT và trở thành bên đối tác với người mua option. Họ trả cho bạn một khoản premium để có quyền long hoặc short. Đến kỳ đáo hạn, kết quả sẽ tự động diễn ra. Nếu bạn gửi token và giá kết thúc cao hơn giá thực hiện (strike), bạn sẽ bán ở mức strike và giữ lại premium. Nếu giá vẫn ở dưới, bạn chỉ cần tiếp tục nắm giữ token kèm theo premium. Trường hợp ngược lại sẽ xảy ra khi bạn gửi USDT.

Lợi suất không hề “miễn phí”. Bạn được trả để chấp nhận một mức tăng trần (upside bị giới hạn) hoặc khả năng chuyển đổi ở một mức giá mà bạn đã chọn sẵn. Sự đánh đổi này được thể hiện rõ ngay từ ngày đầu. Không có đòn bẩy ẩn, không có chuỗi thanh lý dây chuyền (liquidation cascade), chỉ có một khoản premium cố định và một quy tắc thanh toán đã biết.

Tôi vẫn tự hỏi có bao nhiêu người xem đây là lợi suất thuần túy, thay vì là một quyết định có chủ đích để bán hoặc mua tại mức strike. Thiết kế cho phép cả hai cách hiểu. Hành vi thực tế sẽ cho thấy cách nào là chủ đạo.

#termmax @TermMax
🎙️ Siêu nhân 100U đầu tư định kỳ BTC ngày thứ 6, DUSK nhiều hay ít?
cover
Kết thúc
03 giờ 53 phút 18 giây
14.9k
25
24
🎙️ Học tập
cover
Kết thúc
03 giờ 56 phút 46 giây
2.7k
11
13
🎙️ Duy trì cân bằng sinh thái, xây dựng Quảng trường Binance
cover
Kết thúc
04 giờ 21 phút 48 giây
10k
35
94
Tokenization không chỉ là việc tách mọi thứ thành những mẩu nhỏ… Giá trị thực sự xuất hiện khi toàn bộ vòng đời sở hữu chạy trên một bản ghi dùng chung.
Tokenization không chỉ là việc tách mọi thứ thành những mẩu nhỏ…
Giá trị thực sự xuất hiện khi toàn bộ vòng đời sở hữu chạy trên một bản ghi dùng chung.
AbdullRauf
·
--
Ban đầu tôi cho rằng token hóa chủ yếu là việc tách tài sản thành những mảnh nhỏ hơn. Sở hữu phân đoạn. Dễ gia nhập hơn. Nhiều người hơn có thể mua một phần. Đó là phần mà ai cũng tập trung vào.

Nhưng tuyên bố thú vị hơn lại nằm ở chỗ khác—yên tĩnh hơn. Giá trị thật sự xuất hiện khi toàn bộ vòng đời sở hữu nằm trên một bản ghi dùng chung. Phát hành. Điều kiện/đối tượng nhà đầu tư. Cập nhật quyền sở hữu. Chuyển nhượng. Cổ tức. Bầu phiếu. Thanh toán bù trừ. Tất cả được phối hợp ở một nơi, thay vì phải đối chiếu giữa nhiều hệ thống tách rời.

Chỉ việc tạo ra các đơn vị nhỏ không tự tạo ra nhu cầu hay sự chắc chắn về mặt pháp lý. Điều quan trọng là kết nối chứng khoán với các bên vận hành chịu trách nhiệm, người mua đủ điều kiện, phương thức thanh toán đáng tin cậy và một địa điểm giao dịch được ủy quyền. Nếu không có sự kết nối đó, token hóa chỉ đơn thuần thêm một bản ghi khác, vẫn cần được kiểm tra đối chiếu với những bản ghi cũ.

Tôi cứ tự hỏi có bao nhiêu dự án dừng lại ở “token” và không hoàn thành phần còn lại của vòng đời.

Token hóa tạo ra giá trị bằng cách nhân lên các đơn vị sở hữu, hay bằng cách loại bỏ nhu cầu phải tiếp tục đối chiếu cùng một câu chuyện sở hữu giữa các hệ thống khác nhau?

#dusk $DUSK @Dusk
Đã xác minh
TermMax đợi cho đến khi nền tảng hoạt động trên 10 chuỗi, vượt 90M TVL và đạt 1,5M ví — chỉ sau đó mới chốt ngày TGE 25 tháng 8.@termmax #TermMax
TermMax đợi cho đến khi nền tảng hoạt động trên 10 chuỗi, vượt 90M TVL và đạt 1,5M ví — chỉ sau đó mới chốt ngày TGE 25 tháng 8.@TermMax
#TermMax
AbdullRauf
·
--
Tôi không thể ngừng nhìn chuỗi mà TermMax đã chọn cho token của mình. Hầu hết các đội thường công bố TGE trước rồi vội vàng chạy để cho ra sản phẩm. Còn ở đây, thứ tự đã bị đảo ngược.

Họ chờ cho đến khi giao thức đi vào hoạt động trên mười chuỗi, đã vượt 90 triệu USD TVL, và ghi nhận hơn 1,5 triệu ví đã đăng ký trước khi chốt ngày 25 tháng 8. Những con số đó đã được công khai từ trước. Sản phẩm cũng đã được thử nghiệm dưới tải thực tế. Chỉ đến khi đó, ngày ra mắt token mới xuất hiện.

Điều đó thay đổi cách tôi đọc toàn bộ đợt ra mắt. Nguồn cung cố định 1 tỷ trông có vẻ gọn gàng trên giấy tờ, nhưng tín hiệu thực sự nằm ở sự kiên nhẫn đằng sau thời điểm. Nhóm để hạ tầng vận hành ở quy mô trước khi giới thiệu token cuối cùng sẽ điều hành nó. Hầu hết dự án làm ngược lại và hy vọng sản phẩm sẽ bắt kịp sau.

Vẫn còn một câu hỏi bỏ ngỏ. Khi lượng cung lưu hành bắt đầu tăng mở rộng sau TGE, liệu mức sử dụng và doanh thu sẽ tăng nhanh hơn phần vốn phát hành mới hay kỷ luật ban đầu chỉ trở thành một mốc dữ liệu khác rồi dần phai nhạt? Tôi đang theo dõi khoảng chênh đó nhiều hơn cả con số tỷ trong tiêu đề.

Phần thú vị không phải là họ đã trì hoãn việc phát hành token. Mà là việc họ sẵn sàng để sản phẩm lên tiếng trước, rồi sau đó mới đặt một con số vào lịch.

#termmax @TermMax
Ban đầu tôi cho rằng token hóa chủ yếu là việc tách tài sản thành những mảnh nhỏ hơn. Sở hữu phân đoạn. Dễ gia nhập hơn. Nhiều người hơn có thể mua một phần. Đó là phần mà ai cũng tập trung vào. Nhưng tuyên bố thú vị hơn lại nằm ở chỗ khác—yên tĩnh hơn. Giá trị thật sự xuất hiện khi toàn bộ vòng đời sở hữu nằm trên một bản ghi dùng chung. Phát hành. Điều kiện/đối tượng nhà đầu tư. Cập nhật quyền sở hữu. Chuyển nhượng. Cổ tức. Bầu phiếu. Thanh toán bù trừ. Tất cả được phối hợp ở một nơi, thay vì phải đối chiếu giữa nhiều hệ thống tách rời. Chỉ việc tạo ra các đơn vị nhỏ không tự tạo ra nhu cầu hay sự chắc chắn về mặt pháp lý. Điều quan trọng là kết nối chứng khoán với các bên vận hành chịu trách nhiệm, người mua đủ điều kiện, phương thức thanh toán đáng tin cậy và một địa điểm giao dịch được ủy quyền. Nếu không có sự kết nối đó, token hóa chỉ đơn thuần thêm một bản ghi khác, vẫn cần được kiểm tra đối chiếu với những bản ghi cũ. Tôi cứ tự hỏi có bao nhiêu dự án dừng lại ở “token” và không hoàn thành phần còn lại của vòng đời. Token hóa tạo ra giá trị bằng cách nhân lên các đơn vị sở hữu, hay bằng cách loại bỏ nhu cầu phải tiếp tục đối chiếu cùng một câu chuyện sở hữu giữa các hệ thống khác nhau? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Ban đầu tôi cho rằng token hóa chủ yếu là việc tách tài sản thành những mảnh nhỏ hơn. Sở hữu phân đoạn. Dễ gia nhập hơn. Nhiều người hơn có thể mua một phần. Đó là phần mà ai cũng tập trung vào.

Nhưng tuyên bố thú vị hơn lại nằm ở chỗ khác—yên tĩnh hơn. Giá trị thật sự xuất hiện khi toàn bộ vòng đời sở hữu nằm trên một bản ghi dùng chung. Phát hành. Điều kiện/đối tượng nhà đầu tư. Cập nhật quyền sở hữu. Chuyển nhượng. Cổ tức. Bầu phiếu. Thanh toán bù trừ. Tất cả được phối hợp ở một nơi, thay vì phải đối chiếu giữa nhiều hệ thống tách rời.

Chỉ việc tạo ra các đơn vị nhỏ không tự tạo ra nhu cầu hay sự chắc chắn về mặt pháp lý. Điều quan trọng là kết nối chứng khoán với các bên vận hành chịu trách nhiệm, người mua đủ điều kiện, phương thức thanh toán đáng tin cậy và một địa điểm giao dịch được ủy quyền. Nếu không có sự kết nối đó, token hóa chỉ đơn thuần thêm một bản ghi khác, vẫn cần được kiểm tra đối chiếu với những bản ghi cũ.

Tôi cứ tự hỏi có bao nhiêu dự án dừng lại ở “token” và không hoàn thành phần còn lại của vòng đời.

Token hóa tạo ra giá trị bằng cách nhân lên các đơn vị sở hữu, hay bằng cách loại bỏ nhu cầu phải tiếp tục đối chiếu cùng một câu chuyện sở hữu giữa các hệ thống khác nhau?

#dusk $DUSK @Dusk
🎙️ Tập trung vào Ether 01, đường đua mới, cơn gió mới!
cover
Kết thúc
04 giờ 39 phút 03 giây
20.9k
50
44
Đã xác minh
Tôi không thể ngừng nhìn chuỗi mà TermMax đã chọn cho token của mình. Hầu hết các đội thường công bố TGE trước rồi vội vàng chạy để cho ra sản phẩm. Còn ở đây, thứ tự đã bị đảo ngược. Họ chờ cho đến khi giao thức đi vào hoạt động trên mười chuỗi, đã vượt 90 triệu USD TVL, và ghi nhận hơn 1,5 triệu ví đã đăng ký trước khi chốt ngày 25 tháng 8. Những con số đó đã được công khai từ trước. Sản phẩm cũng đã được thử nghiệm dưới tải thực tế. Chỉ đến khi đó, ngày ra mắt token mới xuất hiện. Điều đó thay đổi cách tôi đọc toàn bộ đợt ra mắt. Nguồn cung cố định 1 tỷ trông có vẻ gọn gàng trên giấy tờ, nhưng tín hiệu thực sự nằm ở sự kiên nhẫn đằng sau thời điểm. Nhóm để hạ tầng vận hành ở quy mô trước khi giới thiệu token cuối cùng sẽ điều hành nó. Hầu hết dự án làm ngược lại và hy vọng sản phẩm sẽ bắt kịp sau. Vẫn còn một câu hỏi bỏ ngỏ. Khi lượng cung lưu hành bắt đầu tăng mở rộng sau TGE, liệu mức sử dụng và doanh thu sẽ tăng nhanh hơn phần vốn phát hành mới hay kỷ luật ban đầu chỉ trở thành một mốc dữ liệu khác rồi dần phai nhạt? Tôi đang theo dõi khoảng chênh đó nhiều hơn cả con số tỷ trong tiêu đề. Phần thú vị không phải là họ đã trì hoãn việc phát hành token. Mà là việc họ sẵn sàng để sản phẩm lên tiếng trước, rồi sau đó mới đặt một con số vào lịch. #termmax @termmax
Tôi không thể ngừng nhìn chuỗi mà TermMax đã chọn cho token của mình. Hầu hết các đội thường công bố TGE trước rồi vội vàng chạy để cho ra sản phẩm. Còn ở đây, thứ tự đã bị đảo ngược.

Họ chờ cho đến khi giao thức đi vào hoạt động trên mười chuỗi, đã vượt 90 triệu USD TVL, và ghi nhận hơn 1,5 triệu ví đã đăng ký trước khi chốt ngày 25 tháng 8. Những con số đó đã được công khai từ trước. Sản phẩm cũng đã được thử nghiệm dưới tải thực tế. Chỉ đến khi đó, ngày ra mắt token mới xuất hiện.

Điều đó thay đổi cách tôi đọc toàn bộ đợt ra mắt. Nguồn cung cố định 1 tỷ trông có vẻ gọn gàng trên giấy tờ, nhưng tín hiệu thực sự nằm ở sự kiên nhẫn đằng sau thời điểm. Nhóm để hạ tầng vận hành ở quy mô trước khi giới thiệu token cuối cùng sẽ điều hành nó. Hầu hết dự án làm ngược lại và hy vọng sản phẩm sẽ bắt kịp sau.

Vẫn còn một câu hỏi bỏ ngỏ. Khi lượng cung lưu hành bắt đầu tăng mở rộng sau TGE, liệu mức sử dụng và doanh thu sẽ tăng nhanh hơn phần vốn phát hành mới hay kỷ luật ban đầu chỉ trở thành một mốc dữ liệu khác rồi dần phai nhạt? Tôi đang theo dõi khoảng chênh đó nhiều hơn cả con số tỷ trong tiêu đề.

Phần thú vị không phải là họ đã trì hoãn việc phát hành token. Mà là việc họ sẵn sàng để sản phẩm lên tiếng trước, rồi sau đó mới đặt một con số vào lịch.

#termmax @TermMax
🎙️ Trao đổi tình hình thị trường crypto; giải đáp các câu hỏi của người mới ✅ kiên trì xây dựng cộng đồng 🦅 lan tỏa tư tưởng tự do! duy trì cân bằng hệ sinh thái!
cover
Kết thúc
03 giờ 12 phút 41 giây
10k
29
80
🎙️ Chúc mừng Thất Tịch! Ngày thứ 5 của chương trình DCA BTC với Siêu Nhân 100U
cover
Kết thúc
03 giờ 25 phút 59 giây
11.1k
21
26
🎙️ Giảm thao tác cấp hai, gần đây sẽ tập trung vào mốc nóng cấp một giai đoạn BNB
cover
Kết thúc
02 giờ 02 phút 34 giây
8.1k
15
18
CẢNH BÁO GIVEAWAY 🧧 Chúng tôi tặng miễn phí 2000 món quà cho Đại Gia Đình Square của chúng tôi như một lời cảm ơn lớn lao vì sự ủng hộ của bạn! Để Tham Gia: ✅ Theo dõi ✅ Chia sẻ bài viết này ✅ Bình luận "666 !" Các người chiến thắng ngẫu nhiên sẽ được chọn. Chúc mọi người may mắn! 🚀
CẢNH BÁO GIVEAWAY 🧧
Chúng tôi tặng miễn phí 2000 món quà cho Đại Gia Đình Square của chúng tôi như một lời cảm ơn lớn lao vì sự ủng hộ của bạn!
Để Tham Gia:
✅ Theo dõi
✅ Chia sẻ bài viết này
✅ Bình luận "666 !"
Các người chiến thắng ngẫu nhiên sẽ được chọn. Chúc mọi người may mắn! 🚀
🎙️ Thất Tịch còn được gọi là Thất Khảo, lễ hội vui vẻ! Hy vọng những người có tình sẽ cuối cùng trở thành đôi lứa 💞💞
cover
Kết thúc
04 giờ 06 phút 13 giây
2.6k
20
19
🎙️ Duy trì cân bằng sinh thái, xây dựng Quảng trường Binance
cover
Kết thúc
04 giờ 07 phút 39 giây
7.5k
34
88
🎙️ Xây dựng Quảng trường Binance, định kỳ mua BNB|Thứ Tư, BTC ở mức 64.000 tiếp tục đi ngang, tiếp tục định kỳ mua spot hay dùng vốn nhỏ tham gia hợp đồng? Hãy cùng trò chuyện~
cover
Kết thúc
05 giờ 03 phút 07 giây
9.5k
46
44
Ban đầu, tôi cho rằng tiết lộ có chọn lọc có nghĩa là người dùng vẫn kiểm soát. Bạn nắm giữ thông tin xác thực. Bạn quyết định điều gì được hiển thị. Bạn chọn điều gì cần được giữ kín. Nhưng trong Dusk, thiết kế còn chính xác hơn thế. Có cơ chế tiết lộ dành cho người dùng, chứng minh một thuộc tính mà không chuyển giao dữ liệu gốc. Và có cơ chế tiết lộ dành cho các bên được ủy quyền, cung cấp cho cơ quan quản lý hoặc tổ chức cấp phép quyền truy cập mà người dùng không thể đơn giản từ chối. Cả hai đều được gọi là tiết lộ có chọn lọc. Chỉ một trong số đó đặt việc lựa chọn vào tay người dùng. Điều thu hút sự chú ý của tôi là việc phiên bản thứ hai dễ dàng mượn nguyên ngôn từ của phiên bản thứ nhất. Truy cập của cơ quan quản lý được mô tả như là sự trao quyền. Khả năng quan sát của kiểm toán viên được mô tả như là sự riêng tư. Những từ ngữ vẫn giữ nguyên. Hướng kiểm soát thì đảo ngược. Tôi vẫn chưa thể xác định từ tài liệu chính xác ranh giới giữa khả năng từ chối của người dùng và khả năng truy cập của hệ thống bắt đầu ở đâu. Ranh giới đó tồn tại. Chỉ là hiếm khi được nêu rõ ràng bằng ngôn từ đơn giản. Vậy tiết lộ có chọn lọc thực sự dành cho ai—người đang nắm giữ thông tin xác thực, hay là hệ thống đang quyết định ai được phép đọc nó? @Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Ban đầu, tôi cho rằng tiết lộ có chọn lọc có nghĩa là người dùng vẫn kiểm soát. Bạn nắm giữ thông tin xác thực. Bạn quyết định điều gì được hiển thị. Bạn chọn điều gì cần được giữ kín.

Nhưng trong Dusk, thiết kế còn chính xác hơn thế. Có cơ chế tiết lộ dành cho người dùng, chứng minh một thuộc tính mà không chuyển giao dữ liệu gốc. Và có cơ chế tiết lộ dành cho các bên được ủy quyền, cung cấp cho cơ quan quản lý hoặc tổ chức cấp phép quyền truy cập mà người dùng không thể đơn giản từ chối. Cả hai đều được gọi là tiết lộ có chọn lọc. Chỉ một trong số đó đặt việc lựa chọn vào tay người dùng.

Điều thu hút sự chú ý của tôi là việc phiên bản thứ hai dễ dàng mượn nguyên ngôn từ của phiên bản thứ nhất. Truy cập của cơ quan quản lý được mô tả như là sự trao quyền. Khả năng quan sát của kiểm toán viên được mô tả như là sự riêng tư. Những từ ngữ vẫn giữ nguyên. Hướng kiểm soát thì đảo ngược.

Tôi vẫn chưa thể xác định từ tài liệu chính xác ranh giới giữa khả năng từ chối của người dùng và khả năng truy cập của hệ thống bắt đầu ở đâu. Ranh giới đó tồn tại. Chỉ là hiếm khi được nêu rõ ràng bằng ngôn từ đơn giản.

Vậy tiết lộ có chọn lọc thực sự dành cho ai—người đang nắm giữ thông tin xác thực, hay là hệ thống đang quyết định ai được phép đọc nó?

@Dusk $DUSK #dusk
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại
Sơ đồ trang web
Tùy chọn Cookie
Điều khoản & Điều kiện