Ammar1112_

Đây là nền tảng đầu tiên mà bạn chỉ nên dùng như một ví hoặc cho p2p... nhưng thực tế là phân biệt giữa người dùng và khu vực cũng như kẻ lừa đảo... Hãy cẩn thận, an toàn nhé!💢

.

.

.@Binance Angels
@Binance Italy @Binance Africa @Binance Square Official
@Binance Labs
@Binance French
@币安中文社区 @币安广场
@币安Binance华语
@幣安Binance繁中
@CZ
@Yi He
@Richard Teng
..
$BNB
.

$Apu
wow bạn sẽ được liệt kê trên Alpha à? @Binance Wallet

khi bạn chỉ follow những tài khoản rác mà toàn gamb/ler thôi với & ai không đọc được thị trường trong khi vẫn có đà rõ ràng đến vậy 😆...
$AKE

tôi đã bảo là hãy kiên nhẫn từ lâu rồi, kể từ mức 0.0005 nhưng ai nghe đâu 😂😂 bạn lại đi theo các tín hiệu rác để ăn ngắn hạn 😂😂 thế nên nhận lấy đi $AKE

tôi chỉ thấy họ đưa ra vài ý ngắn kiểu mấy cái linh tinh không có phân tích thật về token mà tôi nghĩ là thuộc về mình, chắc chắn rồi sẽ gãy .003 🔥😂 sao mày short nó vậy
$AKE

tôi đã nói với bạn trước rồi, thời gian đã lâu rồi! hoặc mua và giữ nó trong nhiều ngày... 👌🔥 $AKE lên 0.01 hoặc hơn?

nếu bạn muốn kéo dài nó, hãy giao dịch nó trên alpha, mình nghĩ thời điểm cho ATH đang đến rồi, hãy sẵn sàng 💥
$AKE

Mọi tuyên bố tuân thủ trong lĩnh vực crypto cho đến nay đều yêu cầu bạn tin vào lời của ai đó. NewtOn Protocol Explorer loại bỏ hoàn toàn cụm từ “hãy tin tôi” khỏi câu nói đó.

một giao thức nói rằng nó sàng lọc theo lệnh trừng phạt. một nhóm tuyên bố đã có một cuộc kiểm toán. một bài blog khẳng định một giao dịch đã được kiểm tra. không có điều nào trong số đó là có thể chứng minh được. đó chỉ là một câu ai đó đã đăng, và mọi người phía sau đều phải tự quyết định liệu có tin hay không.

tôi đã tìm xem Newton thực sự đặt trước mặt bạn điều gì, thay vì đưa ra một tuyên bố.

Newton Explorer là một hồ sơ công khai của mọi tác vụ mà mạng lưới xử lý. một tác vụ là một giao dịch được ghép với chính sách chính xác mà nó được đánh giá. bất kỳ ai, ngay bây giờ, cũng có thể mở một đánh giá cụ thể và xem trực tiếp. không phải bản tóm tắt viết sau đó. không phải thông cáo báo chí mô tả những gì được cho là đã xảy ra. chính bản ghi đó.

điều này thay đổi ý nghĩa của “tuyên bố tuân thủ” ngay khi có Newton tham gia.

một giao thức sử dụng Newton không phải đang nói: “Hãy tin rằng chúng tôi đã kiểm tra việc này.” mà là chỉ vào một trang mà bất kỳ ai cũng có thể mở để xác nhận rằng việc kiểm tra đã diễn ra, chính sách nào đã được chạy, và kết quả ra sao.

tôi liên tục so sánh điều này với mọi tuyên bố tuân thủ khác mà tôi đã đọc trong crypto. lúc nào cũng là một tweet. lúc nào cũng là một dòng trong whitepaper. lúc nào cũng là một thứ mà người ngoài nhóm không thể nào tự xác nhận được. Newton Explorer thay lời thông báo bằng chính thứ đó.

sự khác biệt giữa “chúng tôi đã làm điều này” và “hãy xem, đây là thứ đó” chính là toàn bộ sự khác biệt giữa marketing và bằng chứng.

Newton chọn bằng chứng.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

tôi phát hiện rằng Binance là Chúa sẽ không bao giờ mắc sai lầm, trả tiền cho các đại lý để bênh vực về anh ấy ngay cả những gì đã xảy ra.
.

.

@币安Binance华语

@币安Binance华语 có phải là Đức Chúa Trời không sai và việc trả tiền cho các đại lý để chỉ tiếp tục bênh vực thôi không 😂?

🙂🤏go gamb/lers làm bóng đá tệ hơn nhiều với fifa

Trong mười lăm năm, blockchain đã coi chữ ký hợp lệ là bằng chứng cuối cùng về ý định. Newton ProtOcol tách việc xác thực khỏi ủy quyền.
Tôi đã tìm thấy cơ chế chính xác bên trong Newton khiến một cụm seed phrase bị đánh cắp giờ đây không còn đủ một mình.
Bạn đặt một ngưỡng. Dưới ngưỡng đó, chữ ký của bạn vẫn chỉ cần là đủ để chuyển tiền, giống như mọi ví hiện nay. Trên ngưỡng đó, công cụ chính sách của Newton yêu cầu thêm một thứ gì đó trước khi giao dịch có thể thực thi.
Không phải thay thế cho khóa của bạn. Mà là ngoài nó.
Luồng hoạt động chạy theo thứ tự: chữ ký, sau đó là yếu tố thứ hai—một thiết bị được ràng buộc, một passkey, một kiểm tra sinh trắc học, hoặc một session key—tùy theo bạn đã cấu hình. Tiếp theo, một bước kiểm tra ngưỡng xác nhận rằng các điều kiện thực sự khớp với những gì bạn đã đặt. Chỉ khi cả ba khớp với nhau, Newton mới cấp giấy chứng nhận (attestation). Không có attestation thì không có thực thi. Hành động của vault đơn giản là không diễn ra.
Thứ tự đó là phần mà tôi cứ luôn quay lại.
Ai đó lừa bạn tiết lộ seed phrase vẫn có thể lấy đi bằng một chữ ký hợp lệ. Lớp ủy quyền của Newton không quan tâm chữ ký có hợp lệ hay không. Nó kiểm tra xem yếu tố thứ hai và điều kiện ngưỡng cũng đã được thỏa mãn hay chưa, và nếu thiếu bất kỳ cái nào thì giấy chứng nhận sẽ không bao giờ được cấp.
Khóa luôn là toàn bộ cơ chế khóa trong mô hình tự lưu giữ (self custody). Một yếu tố, toàn quyền, một điểm lỗi duy nhất.
Newton không lấy đi quyền kiểm soát đó. Bạn vẫn giữ khóa, ví vẫn thuộc về bạn, không có tính giám hộ ở đây. Thay đổi là: sau đường ranh bạn vẽ, chỉ riêng khóa không còn đủ nữa.
Một khóa bị đánh cắp nhưng không có yếu tố thứ hai giờ đây sẽ gặp bài kiểm tra ngưỡng mà nó không thể vượt qua.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

tôi nhớ một ngày mình đã dùng từ này trong một bài viết để đưa ví dụ nên bị ẩn vì vi phạm. Lúc đó mình sắp bị🚫 cấm nhưng bây giờ từ đó đã hợp lệ rồi. Wow 🫢@Binance Square Official

đừng lo lắng @币安中文社区 cuz bạn bắt đầu một nền tảng cá cược trò chơi !

tôi cứ cho rằng Newton Protocol chỉ đơn giản tin Chainalysis theo cách mà đa số các giao thức tin một oracle.
đặt một câu hỏi, nhận một câu trả lời, rồi tiến bước.
nhưng không phải như vậy.
khi một nhà vận hành của NEWTon Protocol đối chiếu một ví với dữ liệu của Chainalysis, họ không chỉ chuyển tiếp “được phép theo lệnh trừng phạt” hoặc “không được phép”. nhà vận hành ký một chứng thực (attestation) dựa trên chính dữ liệu thực tế mà họ đã truy xuất. một chữ ký ECDSA gắn với đúng dữ liệu mà họ đã lấy được, chứ không chỉ với kết luận họ rút ra.
chi tiết phân biệt này khiến tôi suy nghĩ lâu hơn tôi tưởng.
hầu hết các kiểm tra tuân thủ trong crypto vận hành như một “hộp đen”. API nói có hoặc không, và mọi bên ở phía sau đều chấp nhận câu trả lời. không ai có thể xác minh API thực sự đã trả về gì—chỉ có thể xác minh những gì API tuyên bố đã trả về.
Newton không cho phép điều đó.
nếu nhà vận hành nói “địa chỉ này đã vượt qua kiểm tra trừng phạt”, thì họ cũng phải chứng minh—bằng mật mã—chính xác dữ liệu mà họ đã xem để đi đến đáp án đó. cả quyết định và dữ liệu đứng sau quyết định đều được ghi nhận.
vì vậy, câu hỏi thực sự không còn là “kiểm tra có qua không”.
điều đó trở thành: “có ai đó có thể độc lập xác nhận dữ liệu đã tạo ra câu trả lời đó không”.
tôi vẫn đang cân nhắc điều này có ý nghĩa gì riêng với Chainalysis, vì Chainalysis bản thân không phi tập trung. tôi muốn nói rằng NEWT—hay Newton Protocol—có thể chứng thực dữ liệu mà một nhà vận hành nhận được. nhưng nó không thể chứng thực liệu danh sách riêng của Chainalysis vào ngày hôm đó có chính xác hay không.
niềm tin đã chuyển chỗ. nó không biến mất.
thực sự việc chứng thực dữ liệu thay vì chứng thực một quyết định có nghĩa là gì.


@NewtonProtocol #Newt $NEWT

hầu hết các đội ngũ đang xây dựng “Cơ sở hạ tầng quan trọng” trong crypto chưa từng vận hành hạ tầng mà thực sự có ai đó phụ thuộc vào nó trước ngày ra mắt.
đó là điều tôi liên tục kiểm tra khi tìm hiểu xem rốt cuộc ai đang xây dựng Newton.
Magic Labs — đội phát triển cốt lõi của NEWT Newton Protocol — không bắt đầu từ đây. họ đã xây dựng hạ tầng ví nhúng, hiện đang vận hành sau 57 triệu ví, được hơn 200.000 nhà phát triển sử dụng, bao gồm cả lớp ví vận hành Polymarket. PayPal Ventures đã hậu thuẫn họ từ nhiều năm trước khi Newton trở thành một ý tưởng.
đó là một loại “bằng cấp” mà hầu hết các dự án cơ sở hạ tầng không thể khẳng định.
điều này quan trọng với Newton hơn so với một giao thức DeFi điển hình, vì vị trí của Newton. một thị trường cho vay mà ngừng hoạt động trong một giờ là một ngày tồi tệ. còn một lớp ủy quyền ngừng hoạt động trong một giờ đồng nghĩa là mọi giao dịch được “gating” bởi nó sẽ dừng — không có gì chạy nếu không có xác thực (attestation). NEWT Protocol nằm trên “đường tới hạn” (critical path) theo thiết kế.
đội ngũ xây dựng đường tới hạn đó đã từng vận hành hạ tầng nơi điều kiện hằng ngày là “hàng triệu người phụ thuộc vào việc thứ này không bị hỏng”, chứ không phải một mục tiêu tương lai.
tôi không coi đó là bằng chứng rằng Newton sẽ mở rộng theo đúng những gì nó nhắm đến. chạy hạ tầng ví cho Polymarket và vận hành một công cụ chính sách phi tập trung đánh giá việc kiểm tra lệnh trừng phạt (sanctions) trên nhiều chuỗi là những bài toán vận hành khác nhau với các chế độ hỏng khác nhau.
nhưng “đây là hệ thống sản xuất đầu tiên của chúng tôi” và “chúng tôi đã vận hành một hệ thống tương tự với 57 triệu ví” là những điểm xuất phát khác nhau về rủi ro thực thi. các câu chuyện về cơ sở hạ tầng của crypto hiếm khi làm rõ sự khác biệt đó đủ rành mạch.
điều gì thực sự làm giảm rủi ro thực thi đối với các giao thức cơ sở hạ tầng?

liệu bảng thành tích ví của Magic Labs có thực sự chuyển sang bài toán khó hơn của Newton — hay mọi dự án hạ tầng đều bắt đầu rủi ro thực thi của mình từ con số không, bất chấp lịch sử?

@NewtonProtocol

#Newt

$NEWT