七月哈哈

Tại sao Trump lại cấm hạt dưa của nhãn hiệu CƯỜNG CƯỜNG? Hay là vì không có vị Coca, nên bị “ghét”? Hay sợ người Mỹ ăn hạt dưa bị “nóng trong”?

Ngày 3/8, Mỹ đã đưa các doanh nghiệp Trung Quốc như CƯỜNG CƯỜNG (洽洽), Tư Mộng (思念) vào danh sách trừng phạt.

Trên mạng thì mọi người đang đùa rằng liệu Mỹ có sợ quân nhân Mỹ ăn hạt dưa làm gãy răng không.

Nhưng lần trừng phạt này, căn bản không phải nhắm vào vài gói hạt dưa.

Mức độ phụ thuộc của CƯỜNG CƯỜNG vào thị trường Mỹ gần như có thể coi là không đáng kể. Năm 2025, doanh thu xuất khẩu ở nước ngoài chỉ chiếm dưới 9% tổng doanh thu; còn tỷ trọng tại Mỹ thậm chí không được công bố riêng trong báo cáo tài chính. Thứ thực sự chống đỡ cho doanh nghiệp, vẫn là thị trường nội địa.

Xét chuỗi công nghiệp. CƯỜNG CƯỜNG đã xây dựng nhiều vùng nguyên liệu hướng dương ở Tân Cương, Nội Mông, Cam Túc, không chỉ thu mua nguyên liệu thô mà còn cung cấp hạt giống, công nghệ, và nông nghiệp theo đơn đặt hàng; họ hợp tác với hơn 20.000 hộ nông dân. Đây là một “bộ” chuỗi công nghiệp hoàn chỉnh, chứ không chỉ là mua thêm ít hạt dưa.

Vì vậy, trừng phạt lần này thực ra gây ảnh hưởng không lớn. Không khiến người tiêu dùng Mỹ bị ảnh hưởng, cũng không làm CƯỜNG CƯỜNG “đứt gãy gân cốt”, mà giống như một tín hiệu chính trị.

Điều đáng chú ý thật sự nằm ở một vấn đề khác.

Ngày càng nhiều thương hiệu tiêu dùng của Trung Quốc đã không còn kiểu mô hình “Trung Quốc sản xuất, xuất khẩu ra toàn cầu” như trước nữa, mà chuyển sang bố trí chuỗi cung ứng trên toàn cầu. Ví dụ: CƯỜNG CƯỜNG xây nhà máy ở Thái Lan; còn Tư Mộng từ sớm đã mua lại nhà máy tại Mỹ, sản xuất tại chỗ, bán tại chỗ.

Khi chuỗi cung ứng toàn cầu trưởng thành, thì hiệu quả của nhiều biện pháp trừng phạt truyền thống của Mỹ sẽ ngày càng yếu đi.

Lần này Mỹ muốn chặn không phải là hạt dưa, mà là hệ thống chuỗi cung ứng mới mà doanh nghiệp Trung Quốc đang hình thành.

Thú vị hơn nữa là: khi lệnh trừng phạt được áp dụng, CƯỜNG CƯỜNG lại công bố dự báo kết quả kinh doanh. Lợi nhuận ròng nửa đầu năm dự kiến tăng trưởng đồng kỳ hơn 170%, và Chủ tịch công ty còn liên tục mua thêm cổ phiếu.

Vì vậy, theo tôi, ý nghĩa lớn nhất của chuyện này không phải là “ai đó không bán được hạt dưa”, mà là việc chuỗi cung ứng toàn cầu đang được sắp xếp lại.

Trong tương lai, doanh nghiệp cạnh tranh không chỉ dựa vào sản phẩm, mà là ai có thể “trải” chuỗi cung ứng ra toàn cầu thì người đó sẽ có năng lực chống chịu rủi ro tốt hơn.

Thị trường sẽ không dừng lại chỉ vì một tờ lệnh trừng phạt: hạt dưa còn bán thì vẫn tiếp tục bán, nhà máy còn mở thì vẫn tiếp tục mở. Thứ quyết định một doanh nghiệp đi được xa đến đâu, vẫn là chuỗi công nghiệp của chính doanh nghiệp và năng lực bố trí toàn cầu.

Vừa ăn hạt dưa CƯỜNG CƯỜNG vừa canh bảng nhé.
$AAPLB $NVDAB $DOGE

BitMine lại đã mang hơn 150 nghìn ETH đi thế chấp, hiện tại tổng cộng đã thế chấp hơn 5,06 triệu ETH, chiếm hơn 87% lượng nắm giữ của họ, với giá trị gần 9,4 tỷ USD.

Đây không phải là chuyện chỉ đơn giản kiếm thêm một chút lợi nhuận từ staking, mà là lấy “tiền thật” để đặt cược rằng trong vài năm tới, Ethereum sẽ còn có một đợt tăng trưởng lớn.

Nói thật, nếu chỉ muốn lướt sóng, ai dám khóa gần chín phần mười danh mục vào staking chứ? Nếu thị trường đột ngột đổi hướng, muốn rút ra cũng chẳng kịp như vậy. Vì thế họ dám làm như vậy, về bản chất là vì tin rằng dòng vốn của các tổ chức trong tương lai vẫn sẽ tiếp tục chảy vào, và Ethereum còn nhiều dư địa tăng trưởng hơn nữa.

Gần đây thực sự cũng có thể thấy một số tín hiệu. Hiệu suất dòng vốn của ETH ETF bắt đầu nổi bật hơn so với BTC, ngày càng có nhiều vốn truyền thống bắt đầu để ý đến Ethereum, và dường như “gió” trên thị trường cũng đang dần đổi chiều.

Theo tôi, bây giờ điều đáng quan tâm hơn không phải BitMine đã mua/đi staking thêm bao nhiêu, mà là liệu trong tương lai có thêm nhiều tổ chức tiếp tục bước vào hay không. Nếu ngày càng nhiều doanh nghiệp bắt đầu coi ETH như một tài sản dự trữ dài hạn, thì logic định giá của Ethereum có thể thực sự sẽ thay đổi.

Thị trường chưa bao giờ bốc lên chỉ vì một tin tức, nhưng mỗi lần xuất hiện xu hướng lớn, thường là những tín hiệu tưởng như không mấy nổi bật lại tích lũy dần dần. Còn liệu có phải “siêu chu kỳ” hay không thì hiện tại không ai dám kết luận, nhưng các tổ chức đã bắt đầu đặt cược rồi; phần còn lại, hãy để thời gian kiểm chứng.

$ETH $BTC

Bitcoin cứ quanh ngưỡng 64.000 đô la lên xuống.

Ethereum còn thảm hơn, vẫn lình xình quanh mốc 1.800 đô la.

Thị trường không phải là thiếu tiền, mà là cảm giác ai cũng đang chờ, chẳng ai dám đặt cược dễ dàng.

Hiện tại, biến số lớn nhất vẫn là hai điều: một là tình hình địa缘 ở Trung Đông, và hai là việc số Bitcoin mà các tổ chức đang nắm trong tay rốt cuộc còn bán hay không.

Phía Trump lúc thì nói chuyện đàm phán, lúc lại thả lời cứng rắn; các tin tức liên tục đảo chiều, khiến tâm lý thị trường cũng lúc lên lúc xuống.

Bên kia, những công ty kho tiền Bitcoin như MicroStrategy (Strategy) lại tiếp tục giảm nắm giữ để thu tiền về, dù nhiều hay ít vẫn sẽ tạo thêm một chút áp lực lên thị trường.

Tuy vậy, cũng không phải hoàn toàn không có tin tốt. Theo dữ liệu, trong 24 giờ gần đây đã có hơn 200 triệu đô la bị thanh lý, và phe short bị thanh lý nhiều hơn cả phe long—cho thấy vẫn có người đi ngược xu hướng để short rồi bị “giáo dục”.

Quan trọng hơn, trong khi giá Bitcoin chỉ nhích tăng thì lượng nắm giữ (open interest) cũng tăng lên, chứng tỏ vẫn có dòng tiền mới đang từ từ đi vào, không phải chỉ có các “tay cũ” thay nhau bắt dao rơi.

Cổ phiếu Mỹ thì ngược lại khá mạnh: Dow Jones, S&P 500 và Nasdaq đều lập đỉnh mới.
Theo logic trước đây, khi tài sản rủi ro cùng tăng thì thị trường crypto cũng nên thể hiện đôi chút.

Nhưng thực tế là Bitcoin vẫn hơi chậm nhịp, và dòng tiền rõ ràng thận trọng hơn.
Nói thẳng ra, thứ thị trường thiếu không phải là câu chuyện, mà là nguồn vốn gia tăng thật sự—dám lao vào.

Dữ liệu trên chuỗi cho thấy hiện tại áp lực bán tổng thể đã giảm xuống mức gần với giai đoạn tích lũy trong lịch sử. Theo lịch sử, vùng như vậy thường dễ xuất hiện gần cuối chu kỳ gấu; xét dài hạn, tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận sẽ ngày càng thoải mái hơn. Nhưng điều đó không đồng nghĩa đáy đã được xác nhận. Vì vậy, việc bây giờ hô “bull market đã quay lại” thì theo tôi vẫn còn sớm.

Còn với Ethereum, một số nhà phân tích cho rằng miễn 1.800 đô la được giữ vững, thì phía sau có cơ hội bứt phá lên 2.000 đô la, thậm chí chạm 2.300 đô la. Tôi nghĩ kịch bản này không phải là không thể, nhưng điều kiện tiên quyết là tâm lý thị trường phải phối hợp. Nếu Bitcoin cứ đi ngang, thì việc Ethereum muốn tự mình “đi lên cầm chừng” cũng không hề dễ.

Kiếm tiền mà phải thấp thỏm cả ngày thật khó.
Vấn đề là thấp thỏm mà còn không kiếm được tiền, khó hơn nữa~!
$BTC $ETH

Nói thật, bây giờ thị trường đã không còn giống như vài năm trước nữa.
Trước kia, vừa mở nhóm ra là toàn thấy hỏi: “Bao giờ thì tăng mạnh?” “Còn có thể lật mấy lần nữa không?”
Giờ thì tôi thấy ngày càng nhiều người đang thảo luận một chuyện khác.
Với ngần ấy BTC, cứ nằm yên trong ví, liệu có hơi đáng tiếc không?
Dù sao thì BTC đã không còn là một tài sản nhỏ nữa.
Khối lượng toàn cầu lớn như vậy, nếu công dụng duy nhất chỉ là nắm giữ chờ tăng giá thì cảm giác vẫn thiếu đi điều gì đó.
Trong đầu tôi cứ hiện lên một bức tranh.
Nhiều người xem BTC như thỏi vàng trong két sắt, khóa kỹ rồi cất đó, không động vào.
An toàn thì vẫn an toàn, nhưng nó chưa bao giờ thực sự tham gia tạo ra giá trị mới.
Gần đây tôi đọc được quan điểm của CEO quỹ dYdX là Charles d'Haussy, nói rằng BTC rất phù hợp để làm tài sản thế chấp, vì độ sâu thị trường, thanh khoản và sự đồng thuận đều đủ mạnh.
Tôi nghĩ trọng điểm thực ra không nằm ở chính câu nói đó.
Mà là ngày càng nhiều ngành bắt đầu mặc định: BTC có thể đảm nhiệm nhiều chức năng tài chính hơn.
Tất nhiên, mâu thuẫn lớn nhất trong chuyện này vẫn chưa từng thay đổi.
Mọi người vừa muốn nâng cao hiệu quả sử dụng vốn của BTC, vừa lại không muốn hy sinh sự an toàn quan trọng nhất của nó.
Đó cũng là lý do vì sao Babylon’s Trustless Bitcoin Vaults lại khiến tôi phải nhìn thêm vài lần.
Ít nhất thì nó đang cố gắng trả lời một câu hỏi: Có cách nào để không làm thay đổi các thuộc tính cốt lõi của BTC, nhưng vẫn đưa nó vào nhiều ứng dụng thực tế hơn không?
Quan điểm của tôi thì rất đơn giản.
Sự trưởng thành thật sự của BTC không nên chỉ dựa vào từng đợt bull market lặp đi lặp lại.
Phần tăng trưởng thực sự là việc ngày càng nhiều kịch bản bắt đầu chủ động cần đến BTC.
Khi nó từ chỗ chỉ tích trữ lâu dài dần chuyển sang chỗ được sử dụng lâu dài, tôi nghĩ đó mới là thay đổi đáng mong đợi nhất của cả hệ sinh thái.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io

Vừa lướt tới bài đăng trên X của MicroStrategy, phần bình luận đã bắt đầu “nổ tung” rồi.

Dưới đây có người dịch thẳng thành một câu: “Chúng tôi đã bán 1638 BTC.”

Dù câu này nghe giống như đang đùa cợt, nhưng cũng phản ánh rằng thị trường hiện tại đang hơi “căng như dây đàn”.

Chỉ cần Strategy đăng một chút nội dung về tín dụng, tài trợ, mô hình… phản ứng đầu tiên của mọi người là: “Lại bán coin rồi à?” “Có phải áp lực lên chuỗi vốn rồi không?” Thực ra, cảm xúc này lan còn nhanh hơn cả chính bản tin.

Đứng ở góc nhìn của những nhà đầu tư nhỏ lẻ như chúng tôi, thì đúng là thị trường lúc này khá rối. Một mặt, các tổ chức ngày càng nhiều hơn trong việc coi BTC như một phần của bảng cân đối kế toán; đủ loại hình thức tài trợ, phát hành trái phiếu, công cụ tín dụng ngày càng trưởng thành. Nhìn thì có vẻ như Bitcoin đang dần hòa nhập vào hệ thống tài chính truyền thống—đây là tin tốt dài hạn. Điều đó cho thấy nó không chỉ là một tài sản để đầu cơ, mà thật sự bắt đầu có thuộc tính tài chính.

Nhưng cũng có nỗi lo. Hiện môi trường vĩ mô vẫn chưa yên ổn hẳn; thanh khoản toàn cầu chưa bước vào giai đoạn đặc biệt nới lỏng. Tâm lý thị trường cũng thường dao động qua lại do chính sách, sự kiện địa chính trị hoặc dữ liệu kinh tế. BTC lại là tài sản biến động cao. Nếu mô hình tín dụng được xây trên một giả định về giá và biến động, thì khi thị trường đi lệch khỏi các giả định đó, rủi ro sẽ nhanh chóng bị khuếch đại.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng bài đăng này—giống như đang nói với thị trường: “Mô hình tín dụng của chúng tôi là có cơ sở.”

Nhưng thứ mà thị trường nghe được lại là một lớp ý khác: “Có phải các bạn sắp động đến BTC rồi không?” Trạng thái thật sự của thị trường hiện nay chính là như vậy: mọi người đã bị đủ loại tin xấu, tin tốt khuấy động đến mức hơi căng thần kinh.

Tuy nhiên, nói cho cùng thì Strategy trong nhiều năm nay vẫn liên tục tích lũy BTC, và đã gắn chặt bản thân mình với Bitcoin.

Điểm mạnh lớn nhất của họ là: sự đồng thuận đủ mạnh, năng lực thực thi đủ mạnh, và sức ảnh hưởng của cộng đồng đủ lớn—mỗi lần họ lên tiếng đều có thể tác động tới tâm lý thị trường.

Nhưng ngược lại, kiểu gắn kết chặt chẽ như vậy cũng là rủi ro. Nếu chi phí huy động tăng lên, môi trường tín dụng bị siết lại, hoặc BTC xuất hiện biến động mạnh, thị trường cũng sẽ khuếch đại nỗi lo của họ.

Đừng vì một bài đăng mà đuổi theo giá hay bán tháo. Cũng đừng thấy trong phần bình luận chỉ một câu “đã bán 1638 BTC” mà hoảng đến mức không ngủ được. Trong ngắn hạn, thị trường luôn nhìn vào cảm xúc; còn dài hạn thì vẫn là tiền và xu hướng.
$BTC

Ngày 3 tháng 8 (Reuters) — American Bitcoin được công bố hôm thứ Hai, với sự hậu thuẫn từ hai người con trai của Tổng thống Mỹ Donald Trump, và công ty chuyển từ lãi sang lỗ trong quý II do giá Bitcoin giảm.

Trước diễn biến căng thẳng địa chính trị gia tăng, tâm lý phòng thủ của thị trường nóng lên, nhà đầu tư giảm phân bổ cho tài sản rủi ro, khiến giá các loại tiền mã hóa nhìn chung chịu áp lực.

Dưới đây là các nội dung chính của báo cáo tài chính lần này:

1, Kết thúc quý II, công ty nắm giữ hơn 8.000 đồng Bitcoin, tăng 14% so với quý trước.

2, Công ty tiếp tục đẩy mạnh đầu tư cho mảng khai thác Bitcoin, trong quý II đã khai thác được khoảng 932 đồng Bitcoin, lập kỷ lục cao nhất mọi thời đại trong một quý.

3, Trong giai đoạn từ tháng 4 đến tháng 6 năm nay, giá Bitcoin đã giảm tích lũy hơn 11%.

4, CEO Mike Ho cho biết: “Mặc dù thị trường Bitcoin trong quý II có nhiều lực cản, chúng tôi vẫn tập trung vào việc thực hiện tốt những gì nằm trong tầm kiểm soát của mình.”

5, Lỗ ròng trong quý II là 57,2 triệu USD, trong khi cùng kỳ năm ngoái là lãi ròng 3,4 triệu USD.

6, Doanh thu trong quý II vào khoảng 67 triệu USD, cao hơn 30,3 triệu USD của cùng kỳ năm ngoái.

Mặc dù doanh thu tăng mạnh so với cùng kỳ, nhưng do giá Bitcoin trong quý II giảm rõ rệt, giá trị tài sản Bitcoin công ty nắm giữ bị ảnh hưởng, cuối cùng khiến kết quả kinh doanh tổng thể chuyển sang lỗ.

$BTC

Không ngờ lại nói $BTC còn “ổn định” hơn cả thị trường chứng khoán Hàn Quốc?

Năm nay bên Hàn Quốc đúng là điên cuồng thật, gần như tất cả dựa vào hai ông lớn chip là Samsung $SAMSUNG và Hynix $SKHY đang gồng gánh, trực tiếp biến sàn thành một sòng bạc dùng đòn bẩy cho AI. Nhà đầu tư lẻ Hàn Quốc cũng “liều” nữa, dồn full vào ETF dùng đòn bẩy, khiến thị trường chứng khoán Hàn Quốc năm nay đã có vài lần ngắt mạch (circuit breaker). Lúc nào cũng tăng trần giảm sàn, kích thích còn hơn cả tàu lượn siêu tốc.

Còn bên ta, “bánh” thì năm nay giảm như đi cầu thang: từ hơn mười mấy vạn, trượt một mạch xuống còn hơn sáu vạn.

Bloomberg nói rằng bên ta “biến động thấp”, thật không phải là vì bánh không giảm nữa đâu, mà là nó đang ổn định… cắt thịt để lấy tiền! Mỗi ngày giảm một chút, không nóng không lạnh, nhìn trên số liệu thì khá “yên bình”, nhưng tiền trong tài khoản của chúng ta lại giảm thật từng ngày. Cái kiểu giảm âm ỉ này còn hành người hơn cả giảm sốc!

Hiện tại bánh đúng là hơi khó xử. Trước kia ai cũng nghĩ nó là tài sản rủi ro mạnh nhất, nhưng giờ tiền gần như toàn bộ chạy sang đánh chứng khoán AI, ETF cũng không còn được rót vào nhiều.

Nhưng bảo là nó kém thì cũng không hẳn. Ưu điểm lớn nhất của bánh là sự đồng thuận quá mạnh, nền tảng cộng đồng vẫn còn. Chỉ cần “làn sóng” quay lại, là có thể kéo bạn lên bất cứ lúc nào.

Tuy vậy, giới hạn cũng rõ ràng: khi tổ chức vào cuộc, bánh càng ngày càng giống kẻ đi theo sau kiểu “đuôi” thị trường Mỹ. Không có dòng tiền mới bơm vào thì chỉ còn cách ở đó mài mòn, nhà đầu tư lẻ muốn dựa vào nó để một đêm giàu to ngày càng khó hơn, rủi ro chẳng hề giảm, mà lợi nhuận lại bị cùn đi.

Với tình hình hiện tại: thị trường chứng khoán Hàn Quốc thì đang nhảy tưng tưng điên cuồng trong sòng bạc; còn bánh thì đang cắt thịt bằng “con dao cùn”.

Mình nghĩ cũng đừng để mấy lời kiểu “ổn định hơn cả chứng khoán” dắt mũi. Hãy kiểm soát tỷ trọng (mua ít thôi, kiểm soát rủi ro), giữ vốn lại, đợi khi thật sự có làn sóng cơ hội thì lao vào sau!

前两天跟几个做节点的朋友推演 Babylon 白皮书，聊到极端情况下的提款审查，当时我就惊了。协议里居然硬核保证：哪怕运行 PoS 链的那帮节点全部叛变、联手搞封锁，只要你按规则操作，比特币该解押还是能解押，一点都不带卡的！

大家在圈子里混了这么多年，谁不知道 PoS 链的尿性？只要大节点集体作恶或者链本身打不出一块，咱的资产就跟被绑架了没两样。原本以为这又是哪家项目方在吹牛逼，结果深入一研究，人家是用密码学把规则写死在比特币主网上了。

这就好比咱去电玩城玩游戏，把金币存进了老板的柜子。按以前的规矩，老板要是卷款跑路或者把门一关，只能认栽。那这里我就要说一下 Babylon 厉害的地方在于，它直接把我们的金币用链子锁在自家的防盗门里，电玩城里放着的不过是个数字计数器。电玩城哪怕失火烧成灰，回自己家拿钥匙一开，金币照样原封不动！

我的论点极其简单：你下车的安全性，根本不取决于那条 PoS 链是死是活，而只取决于比特币网络靠不靠谱。这相当于直接给风险资产套了一层无敌护盾啊！以前参加新链质押叫“拿本金博利息”，现在这套机制直接把最核心的本金安全和新链的系统性风险给撕开了。

以后再评估这类质押项目，别听项目方吹叙事有多宏大。能不能做到“链烂了，钱还在”，才是检验真假金身的最硬指标！这是我最真实的想法，以后我也会按着这套理论去做。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
（Ad.Do Your Own Research.）

Số liệu việc làm phi nông nghiệp khiến người ta đau lòng. Các bạn còn nhớ vụ ngày 2/7 công bố số liệu việc làm tháng 6 lúc đó không?

Lúc ấy số việc làm mới chỉ 57.000, thấp xa so với dự báo 115.000! Khỏi nói luôn, thị trường phấn khích hẳn lên, tưởng rằng Fed giờ đây không dám tăng lãi suất nữa. BTC lập tức “ầm ầm” từ 62.000 vọt lên gần 64.000, sướng thật đấy!

Nhưng lần báo cáo ra vào thứ Sáu này (báo cáo tháng 7), mình cảm thấy còn bấp bênh, không dễ “chiều” đâu! Hiện các chuyên gia dự đoán số việc làm mới có thể đạt 85.000 đến 88.000, gần như gấp đôi so với tháng trước. Nói xem, bối cảnh này lại vừa xung đột địa缘 vừa lạm phát, mà employers (nhà tuyển dụng) vẫn cứ vững vàng tuyển người như vậy, chẳng phải là đang ở đó đập cho thị trường tiền mã hóa của bọn mình đi xuống sao!

Nếu lần này số liệu việc làm mà thật sự đẹp, thì đám ông bà “già cả” của Fed còn có cớ để cứng rắn theo phe diều hâu hơn. Tuần trước trong cuộc họp đã có ba quan chức nhảy ra ủng hộ tăng lãi suất. Nếu dữ liệu vào thứ Sáu còn mạnh thêm một chút nữa, thì việc hạ lãi suất coi như không có cửa, thậm chí “lưỡi kiếm treo lơ lửng” tăng lãi suất lại càng rơi xuống. Các bạn xem này: vài ngày trước, ngày 31/7, BTC đã quỳ trước để khỏi phải quỳ sau, giảm 3%. Lợi suất trái phiếu Mỹ kỳ hạn 30 năm còn vọt lên mức cao nhất kể từ năm 2007—cho thấy đám “tư bản” chơi trái phiếu sớm đã đặt cược cho thắt chặt rồi!

Thực ra chuyện này là con dao hai lưỡi: nếu dữ liệu thứ Sáu tiếp tục “tệ” (yếu), kỳ vọng hạ lãi suất lại ấm lên, thì đồng BNB (bánh mì to) chắc chắn còn kéo được một đợt nữa—đó là sự đồng thuận về cảm xúc đặc trưng của giới coin và sức bật bùng nổ của nó. Cảm xúc lên thì chó cũng bay! Nhưng nếu dữ liệu lại “cứng quá”, hoặc tăng trưởng lương quá mạnh (lạm phát không hạ được), thì có thể thật sự sẽ bị giáng một cú vào mặt. Hơn nữa, báo cáo này phát hành vào ngày 7/8, cách cuộc họp của Fed vào ngày 16/9 tới đúng 5 tuần. Giữa chừng còn có CPI vào ngày 12/8 để “đè áp”, biến số quá nhiều.

Giờ thì BTC đã không còn là câu chuyện độc lập nữa. Nó cứ lúc nào cũng bị chính mấy người của Fed kéo đi theo các dữ liệu kinh tế. Rủi ro thật sự khá lớn. Thứ Sáu này rốt cuộc là đưa chúng ta lên mặt trăng, hay đưa chúng ta vào ICU, tất cả chỉ nhìn sắc mặt của cái báo cáo này.

Anh em giữ gìn sức khỏe nhé.
$BTC #CLARITY法案未列入周一参议院日程

Tối Chủ Nhật, dầu thô Brent lao dốc mạnh giữa phiên tới 9%, từ mức 91 USD liên tục bị bán tháo xuống hơn 82 USD!

Chỉ vì cái miệng của Trump lại bắt đầu thổi phồng rằng Iran và một vài gia tộc lớn ở Trung Đông đã cầu xin ông ta dừng tay, và chiều thứ Hai sẽ tổ chức họp đàm phán để mở lại eo biển Hormuz!

Kết quả thì sao? Kịch tính đến nghẹt thở! Phía Iran đáp lại ngay bằng sự mỉa mai, mắng Trump là “thằng ngốc hết bài trong trò khôn vặt”, căn bản chẳng hề xin ông ta!

Thế này gọi là cái gì vậy?! Mấy năm nay chúng ta chơi crypto, đầu cơ hàng hóa, ngày nào cũng bị mấy ông chính trị gia và tin tức vĩ mô tát qua tát lại! Lúc thì lời lẽ muốn đánh nhau, giá dầu và tài sản phòng thủ lại bật tăng; lúc thì lại nói hòa giải, thế là trong khoảnh khắc bạn bị đập cho một cái hố sâu. Giờ đây thị trường này chẳng khác gì “giai đoạn giao dịch theo lời nói”!

Vùng Trung Đông đúng là ghê gớm thật. Chỉ cần eo biển Hormuz bị phong tỏa là vận tải hàng hải toàn cầu tê liệt, tâm lý phòng thủ và đồng thuận của cả thị trường có thể được kéo lên ngay lập tức, tiền đổ vào ào ào. Nhưng cái rủi ro này cũng quá… chó má! Hoàn toàn dựa vào một câu nói của lãnh đạo các nước lớn: hôm nay đăng một bài trên mạng xã hội là “ngược dòng” giỏi; ngày mai lại báo tin có trả đũa. Thậm chí không có bất kỳ chỉ báo kỹ thuật nào để bám vào.

Đếm ngược thỏa thuận ghi nhớ Mỹ-Iran đang đến gần. Nếu thứ Hai đàm phán mà lại tiếp tục giằng co, bắt tay lái kiểu “đánh trống bỏ dùi”, thì cú lao dốc lặng lẽ và các nhịp đâm kim còn chưa biết sẽ hành hạ chúng ta lâu đến đâu.

Giờ thì tình hình này, đừng đi cược cứng xem sẽ kéo lên hay đâm kim. Chính sách vĩ mô và địa chính trị chẳng khác nào một lưỡi dao cùn treo lơ lửng trên đầu; khi tin tức đảo chiều thì nhanh hơn cả lật sách. Bọn nhỏ lẻ không có nội bộ, chơi không lại mấy ông chuyên làm chính trị! Giữ chặt quân bài trong tay, giảm đòn bẩy cao, kiềm chế đừng đuổi theo giá cao một cách bừa bãi—đợi đến khi “đôi dép” của những tin tức này rơi hẳn xuống rồi hãy tính.

Tối nay các bạn có bắt đáy giá dầu và giá coin không? Vào phần bình luận tám tiếp nhé!
$CL $BZ

Năm nay thể hiện quá kém $NVDA , nửa đầu các năm trước đều kiểu muốn ngược thì ngược luôn cả thị trường, vậy mà từ đầu năm đến giờ mới tăng được 2% thôi, còn không đuổi kịp mức tăng 7% của S&P 500.

Có một nhận định là đợi đến khi báo cáo tài chính ra ngày 26/8 thì Nvidia có thể sẽ bùng nổ mạnh mẽ! Lý do rất đơn giản: mảng năng lực tính toán AI của họ vẫn là “tiền tệ cứng”, các “ông lớn” đang điên cuồng tăng mua sắm; hơn nữa hiện tại P/E kỳ hạn mới chỉ 21 lần, rẻ đến mức gần như ngang với các cổ phiếu phổ thông của cả thị trường. Chỉ cần doanh thu quý 2 vượt mốc 100, và dự báo quý 3 cao hơn kỳ vọng, thì nhịp kéo này chắc chắn sẽ vững—khuyên mọi người tranh thủ lúc còn rẻ để bắt đáy.

Nvidia đúng là có thực lực. Sóng gió AI chính là nhu cầu thiết yếu về năng lực tính toán; dòng GPU kiểu “áo khoác da vàng” của họ trong ngành gần như là sự đồng thuận rằng là vô đối. Các “ông lớn” không mua của họ thì mua của ai? Cơ bản vẫn nóng rực. Nếu thực sự báo cáo vượt kỳ vọng và bứt phá, thì đúng là chỉ cần vài phút có thể kéo ra một cây nến tăng lớn để “đánh nổ” phe short.

Rủi ro cũng bày sẵn đó. Năm nay không tăng được, chẳng phải là cho thấy dòng tiền đang do dự sao? Kinh tế vĩ mô chỉ cần hơi có gió thổi cỏ lay, hoặc dự báo lợi nhuận/chỉ dẫn trong báo cáo chỉ cần không đạt một chút so với kỳ vọng của “bọn quỷ” khó tính ở phố Wall, thì ngay lập tức sẽ là tin xấu gây bán tháo. Và cái kịch “lợi tốt ra hết rồi thì lại là lợi xấu” ấy—bọn nhà đầu tư nhỏ lẻ bị cắt không ít rồi còn gì?

Ngày 26/8 là cuộc đại khảo rồi—các bạn định canh cài sẵn trước để chờ lúc cất cánh, hay tiếp tục chuyển gạch quan sát chờ đợi?
$NVDAB $NVDA.US

$BTC Từ đỉnh 12,6 vạn năm ngoái, đã cắt đôi 50%, đà giảm của thị trường gấu đang chậm lại: 11 năm giảm 94%, 13 năm 86%, 22 năm 78%, còn năm nay đến hiện tại cũng chỉ giảm 54%. Vì vậy một phần người cho rằng, đà giảm đang chậm dần, và việc phản hồi/đi lên đang ở phía trước.

Sự đồng thuận về “giảm một nửa mỗi bốn năm” của BTC giống như đã khắc sâu vào đầu mọi người vậy. Dù có sụt thảm đến đâu đi nữa, niềm tin và cảm xúc trong cộng đồng cũng không thể dập tắt. Cộng thêm việc hiện tại mức giảm thực sự đang ngày càng nhỏ đi, nhìn có vẻ như đã có nền tảng vững.

Nhưng phần lớn người khác lại trong lòng vừa ngứa ngáy vừa hoảng.

Tại sao mọi người lại hoảng loạn như vậy?

Vì những phân tích này đều dựa trên quy luật lịch sử. Nhưng mà lịch sử—liệu có thật sự đại diện cho tương lai không? Bối cảnh vĩ mô hiện tại có còn giống như trước không? Lỡ lần này nó không đi theo đúng “kịch bản” thì sao? Nhìn mức “cắt đôi” 50% thì như đang giảm giá, nhưng nếu bạn lại bắt đáy khi mới ở lưng chừng, thì 50% còn lại vẫn có thể khiến bạn đau thịt.

Vì thế, khi lòng cứ ngứa ngáy muốn ra tay thì cũng nảy sinh nghi ngờ: rốt cuộc có phải “đáy thật” rồi không? Muốn bắt đáy thì sợ còn rơi tiếp; không bắt thì lại sợ bị ép cháy/siết chặt đùi.

Anh em ơi, bây giờ các bạn đang nằm im làm “chết giả”, chờ chia nhiều đợt để xây vị thế, hay vẫn tiếp tục quan sát? Bình luận đi, có tiền mọi người cùng kiếm.
$BTC

Những ngày trước, tôi đi test Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Chỉ riêng khâu nhận nước thôi đã bị kẹt đến mức nghi ngờ luôn về cuộc đời.

Trước tiên lấy signet BTC rồi mới sang Sepolia ETH, vòi nước lúc nào cũng “đơ” hoặc không hoạt động. Điều này tạo ra một ảo tưởng cực kỳ gây hiểu lầm: rất nhiều người thực ra không hề không quan tâm tới TBV, chỉ là họ còn chưa kịp bước qua cánh cổng thì đã bị vướng ngay ở bài “nhận nước” — và bị chặn lại.

Nếu đội ngũ đem toàn bộ những người bị kẹt ở ngoài cổng này tính thành “chuyển đổi sản phẩm thất bại”, rồi lại tùy tiện sửa logic sản phẩm dựa trên đó, thì chắc chắn là kiểu bệnh nặng chạy thuốc lung tung. Theo tôi, dữ liệu là dữ liệu, còn sự phụ thuộc bên ngoài là phụ thuộc bên ngoài. Việc ví ở đầu vào và khả năng tương thích với vòi nước kém không liên quan gì trực tiếp đến độ an toàn và sức hút của chính giao thức.

Trong quá trình test, tôi luôn có một nguyên tắc sắt: nạp số tiền nhỏ, rút ra đầy đủ, và lưu lại dấu vết. Chưa xác thực toàn bộ luồng rút tiền trên chuỗi mà lại chỉ có mấy cái “ảnh chụp thành công” thì ở chỗ tôi, đó chỉ là tờ giấy vô dụng.

Bất kỳ giao thức nào không thể rút/thoát an toàn, thì dù kỳ vọng lợi nhuận có cao đến đâu cũng chỉ là lâu đài trên không.

Chờ khi bài phân tích này được đăng, tôi sẽ đối chiếu dữ liệu thực tế mình thu được với các bài viết cùng mảng, xem rốt cuộc chủ đề có giá trị hay là phần mở đầu chỉ câu khách.

Nếu mẫu chưa đủ, tôi sẽ tiếp tục quan sát tại chỗ, tuyệt đối không kết luận bừa chỉ vì một lần dao động ngẫu nhiên.

Nói một câu: hiểu được mức lưu tồn thực sự trên mainnet, thì mới giữ được $BABY của bạn. Bạn nghĩ sao? Bình luận ở bên dưới nhé!

#baby @BabylonLabs_io

Vẫn là câu nói đó: Kiếm tiền chậm không có gì là xấu!

Cổ tức (dividend stock) có thể là một công cụ đầu tư vô cùng mạnh mẽ. Nhờ hiệu ứng lãi kép, dù ban đầu chỉ là một khoản tiền không lớn, trong tương lai vẫn có thể “lăn như tuyết” và phát triển thành một khối tài sản đáng kể.

Trong chỉ số S&P 500$SPY , các cổ phiếu trả cổ tức có tỷ suất tổng lợi nhuận trung bình hằng năm trong 50 năm qua đạt 9.2%, cao gấp hơn hai lần so với cổ phiếu không trả cổ tức (4.2%).

Trước hết, phải thừa nhận rằng cách chơi kiểu “nằm hưởng cổ tức” của thị trường cổ phiếu Mỹ truyền thống đúng là có chiêu riêng của nó. Ví dụ như VYM: đây là một chỉ số nắm giữ hơn 600 cổ phiếu của các công ty lớn chất lượng, được dòng tiền mặt “chống lưng” mỗi ngày, ổn định như “lão cẩu”.

Thứ họ bán ra chính là “sự đồng thuận mạnh mẽ” và “rủi ro thấp”, dựa vào lãi kép theo thời gian để lăn dần thành khối tuyết.

Giá trị cảm xúc này rất đủ đầy: ít nhất là giúp người ta có thể ngủ yên ổn vào buổi tối, không phải như chúng ta chơi tiền mã hóa, đêm ba giờ sáng bị giật mình tỉnh dậy việc đầu tiên là cầm điện thoại xem bảng giá, sợ vị thế bị “nổ” đến mức không còn lại gì cả!

Nhưng đừng quên điều này: người trong giới coin thì không kiếm được tiền chậm. Cứ cố kiếm kiểu đó là rồi sẽ làm họ nghẹn đến phát điên!

Nói thật, mức lợi nhuận năm hóa hơn 9% ở bên thị trường cổ phiếu Mỹ đã coi là khá tốt, nhưng với con mắt của dân trong giới coin thì tốc độ này chậm đến mức như rùa bò! Chúng ta vào cuộc để làm gì chứ? Chẳng phải ai cũng lao vào vì “coin 100x, 1000x” sao? Nếu thật sự để dân coin nhét 1000 đô vào đó và phải chờ 20 năm mới thành 6000, e là họ sẽ sốt ruột đến mức gãi tai gãi hàm rồi.

$VYM.ETF $SPY .ETF

Hãy nhìn lại vụ IPO lớn nhất lịch sử $SPCX hồi tháng 6: giá phát hành $135 rồi vọt vọt lên tận $225—trời ơi—thế mà bây giờ lại giảm thẳng một mạch xuống $109, thậm chí còn lỗ hơn cả giá phát hành, tới 19%!

Ai cũng đem nó ra so với thời kỳ $TSLA ngày trước. Lúc Tesla mới lên sàn cũng từng lao dốc 18%, rồi sau đó chẳng phải cũng lật kèo sao? SpaceX dù sao cũng là “con đẻ” của Musk, nền tảng vẫn rất cứng—nếu Starship thực sự thành hiện thực thì chi phí phóng sẽ giảm mạnh, vệ tinh Starlink thì phủ kín “đến chết” luôn. Câu chuyện và năng lực vẽ bánh của họ trong toàn bộ thị trường Mỹ thậm chí là cả giới crypto đều thuộc hàng top. Niềm tin và sự đồng thuận được đẩy lên max!

Nó cũng chắc chắn đáng để đưa vào danh sách theo dõi và bám sát. Đợi khi nó giảm kiệt hẳn, hoặc nếu các bài test của Starship thực sự thành công và kết quả kinh doanh có chuyển biến, lúc đó mình hãy tính chuyện bắt đáy cũng chưa muộn.

Nước giải khát Monster, chính là cái “quái thú” năng lượng đó. Nó tuyên bố tách 1 ra tách 2 ra cổ phiếu rồi, giá 200 đô là lên xe được—ai muốn thử nhỏ cũng có cơ hội mua.
$MNST.US
Nó thật sự có chút giống “ngựa ô trăm lần” trong giới tiền mã hóa của chúng ta. Nhìn cái sự đồng thuận của nó mà cực kỳ đáng sợ! Đằng sau là Coca-Cola—ông trùm hàng đầu toàn cầu—giúp nó kéo đường ống, gửi lưu lượng; khắp nơi trên thế giới đều đang mua token của nó. Đi đâu cũng mua được.

Hơn nữa nó làm marketing cực kỳ rành giới trẻ: eSports, môn thể thao mạo hiểm, đua xe—cả bộ đều gói gọn. Giá trị cảm xúc được kéo lên đầy ngay, niềm tin vào thương hiệu cứng cáp thật sự. Điều này đúng là quá ngầu. Mức độ đồng thuận còn hơn đa số các đồng “coin không khí” khác gấp cả vạn lần, được không?

Sản phẩm mới cũng ra liên tục, y như các bên dự án trong giới tiền mã hóa nhà mình ngày nào cũng cập nhật Roadmap, nên độ nóng luôn được duy trì rất tốt.

Nếu bạn xem nó như một mã “đầu tàu có nền tảng kinh doanh thực tế, độ đồng thuận cộng đồng cực mạnh, lại còn có thể mở rộng từng bước ổn định”, rồi lấy 200 đô làm tiền tiêu vặt mua một ít hàng spot để đó thì quả thật yên tâm hơn nhiều so với mấy loại coin không khí nhỏ mà mình ngày nào cũng đi “lùa” rồi lúc nào cũng có thể về số 0.

(Không phải lời khuyên đầu tư)

Người ta thường nói ngụm đầu tiên của Coca-Cola đáng giá bằng một nửa cái giá của cả chai.

Coca-Cola, bạn chọn Coca-Cola hay Pepsi?

Gần đây, khi báo cáo tài chính quý 2 của Coca-Cola được công bố, giá cổ phiếu đã lập tức bay thẳng.

Có người chạy đi xem số liệu, nói rằng P/E của Pepsi chỉ khoảng 19 lần, suất cổ tức 4%; còn P/E của Coca-Cola là 27 lần, cổ tức chỉ 2,3%. Vậy cớ gì lại đắt như thế? Chẳng phải đang “xẻ thịt” người mua sao?

Thực ra Coca-Cola thứ này, nói thẳng ra là nó chỉ giỏi một việc: tài sản nhẹ và thuần khiết.

Nó thuê ngoài toàn bộ phần tốn tiền nhất, mệt nhất như đóng chai, vận chuyển và giao hàng cho bên thứ ba. Bản thân nó chỉ bán nước cô đặc, và thu phần lợi lớn.

Hơn nữa, nó “chết” vì đồ uống. Không giống Pepsi còn lấn sang một loạt sản phẩm như snack Lay’s và yến mạch Quaker. Hiện mọi người đều hướng đến sức khỏe, ăn ít thực phẩm chế biến. Phần này của Pepsi lại tốn chi phí cao, áp lực lớn. Coca-Cola thì dựa vào tài sản nhẹ, tỷ suất lợi nhuận cao đến mức khiến người ta sợ hãi!

Đừng quên điều lợi hại nhất là gì? Là sự đồng thuận! Từ năm 1990 đến nay, hiệu suất đầu tư dài hạn của Coca-Cola hầu như luôn áp đảo Pepsi. Bạn ở trong giới coin lâu sẽ biết “sự đồng thuận” đáng giá đến cỡ nào—nó chính là phần chênh lệch do niềm tin mang lại!

Nhân tiện: Tôi chọn Coca-Cola.

Mọi người bình thường chọn uống nước giải khát loại nào?
$KOon

Tưởng rằng việc Cục Dự trữ Liên bang đổi chủ tịch mới sẽ có thể làm vài động tác cứu thị trường lớn, ai ngờ buổi họp công bố đầu tiên khi Wossh lên nhậm chức lại khiến thị trường trái phiếu “đứng hình” luôn!

Lãi suất không đổi vẫn là 3,5%~3,75%, nhưng phần phát biểu thì ấp úng, mâu thuẫn với chính mình, đến việc sau này rốt cuộc có còn tăng lãi hay không cũng nói không rõ ràng.

Làm phố Wall ngây người luôn.

Nói thẳng ra, thứ thị trường sợ nhất chính là “không chắc chắn”. Nhóm “cáo già” trong thị trường trái phiếu chỉ cần nhìn thấy thái độ của Fed mơ hồ như vậy là không tin họ sẽ kéo lạm phát xuống được, thế là lập tức bắt đầu điên cuồng bán tháo, xả trái phiếu chính phủ!

Kết quả thế nào? Lợi suất trái phiếu Mỹ kỳ hạn 30 năm đã bật thẳng lên 5,23%, lập mức cao kỷ lục trong 19 năm. Lãi suất tăng cao như vậy thì việc chính phủ, doanh nghiệp hay người dân bình thường vay tiền đều trở nên đắt đỏ hơn, kéo theo cả các quỹ trái phiếu chính phủ kỳ hạn dài mà họ đang nắm giữ cũng bị “tổn thương” theo.

Giờ trong bối cảnh vĩ mô này, lạm phát không hạ được, Fed lại nói vòng vo như đánh Thái Cực, nên việc mù quáng lên tàu với các công cụ có thời hạn dài để nắm giữ thực sự rủi ro quá cao. Thay vì đi cược vào việc xu hướng dài hạn sẽ đảo chiều, chi bằng trước mắt lấy chút sản phẩm trung – ngắn hạn để giữ vốn an toàn hơn.