Nói thật, bây giờ thị trường đã không còn giống như vài năm trước nữa.
Trước kia, vừa mở nhóm ra là toàn thấy hỏi: “Bao giờ thì tăng mạnh?” “Còn có thể lật mấy lần nữa không?”
Giờ thì tôi thấy ngày càng nhiều người đang thảo luận một chuyện khác.
Với ngần ấy BTC, cứ nằm yên trong ví, liệu có hơi đáng tiếc không?
Dù sao thì BTC đã không còn là một tài sản nhỏ nữa.
Khối lượng toàn cầu lớn như vậy, nếu công dụng duy nhất chỉ là nắm giữ chờ tăng giá thì cảm giác vẫn thiếu đi điều gì đó.
Trong đầu tôi cứ hiện lên một bức tranh.
Nhiều người xem BTC như thỏi vàng trong két sắt, khóa kỹ rồi cất đó, không động vào.
An toàn thì vẫn an toàn, nhưng nó chưa bao giờ thực sự tham gia tạo ra giá trị mới.
Gần đây tôi đọc được quan điểm của CEO quỹ dYdX là Charles d'Haussy, nói rằng BTC rất phù hợp để làm tài sản thế chấp, vì độ sâu thị trường, thanh khoản và sự đồng thuận đều đủ mạnh.
Tôi nghĩ trọng điểm thực ra không nằm ở chính câu nói đó.
Mà là ngày càng nhiều ngành bắt đầu mặc định: BTC có thể đảm nhiệm nhiều chức năng tài chính hơn.
Tất nhiên, mâu thuẫn lớn nhất trong chuyện này vẫn chưa từng thay đổi.
Mọi người vừa muốn nâng cao hiệu quả sử dụng vốn của BTC, vừa lại không muốn hy sinh sự an toàn quan trọng nhất của nó.
Đó cũng là lý do vì sao Babylon’s Trustless Bitcoin Vaults lại khiến tôi phải nhìn thêm vài lần.
Ít nhất thì nó đang cố gắng trả lời một câu hỏi: Có cách nào để không làm thay đổi các thuộc tính cốt lõi của BTC, nhưng vẫn đưa nó vào nhiều ứng dụng thực tế hơn không?
Quan điểm của tôi thì rất đơn giản.
Sự trưởng thành thật sự của BTC không nên chỉ dựa vào từng đợt bull market lặp đi lặp lại.
Phần tăng trưởng thực sự là việc ngày càng nhiều kịch bản bắt đầu chủ động cần đến BTC.
Khi nó từ chỗ chỉ tích trữ lâu dài dần chuyển sang chỗ được sử dụng lâu dài, tôi nghĩ đó mới là thay đổi đáng mong đợi nhất của cả hệ sinh thái.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Trước kia, vừa mở nhóm ra là toàn thấy hỏi: “Bao giờ thì tăng mạnh?” “Còn có thể lật mấy lần nữa không?”
Giờ thì tôi thấy ngày càng nhiều người đang thảo luận một chuyện khác.
Với ngần ấy BTC, cứ nằm yên trong ví, liệu có hơi đáng tiếc không?
Dù sao thì BTC đã không còn là một tài sản nhỏ nữa.
Khối lượng toàn cầu lớn như vậy, nếu công dụng duy nhất chỉ là nắm giữ chờ tăng giá thì cảm giác vẫn thiếu đi điều gì đó.
Trong đầu tôi cứ hiện lên một bức tranh.
Nhiều người xem BTC như thỏi vàng trong két sắt, khóa kỹ rồi cất đó, không động vào.
An toàn thì vẫn an toàn, nhưng nó chưa bao giờ thực sự tham gia tạo ra giá trị mới.
Gần đây tôi đọc được quan điểm của CEO quỹ dYdX là Charles d'Haussy, nói rằng BTC rất phù hợp để làm tài sản thế chấp, vì độ sâu thị trường, thanh khoản và sự đồng thuận đều đủ mạnh.
Tôi nghĩ trọng điểm thực ra không nằm ở chính câu nói đó.
Mà là ngày càng nhiều ngành bắt đầu mặc định: BTC có thể đảm nhiệm nhiều chức năng tài chính hơn.
Tất nhiên, mâu thuẫn lớn nhất trong chuyện này vẫn chưa từng thay đổi.
Mọi người vừa muốn nâng cao hiệu quả sử dụng vốn của BTC, vừa lại không muốn hy sinh sự an toàn quan trọng nhất của nó.
Đó cũng là lý do vì sao Babylon’s Trustless Bitcoin Vaults lại khiến tôi phải nhìn thêm vài lần.
Ít nhất thì nó đang cố gắng trả lời một câu hỏi: Có cách nào để không làm thay đổi các thuộc tính cốt lõi của BTC, nhưng vẫn đưa nó vào nhiều ứng dụng thực tế hơn không?
Quan điểm của tôi thì rất đơn giản.
Sự trưởng thành thật sự của BTC không nên chỉ dựa vào từng đợt bull market lặp đi lặp lại.
Phần tăng trưởng thực sự là việc ngày càng nhiều kịch bản bắt đầu chủ động cần đến BTC.
Khi nó từ chỗ chỉ tích trữ lâu dài dần chuyển sang chỗ được sử dụng lâu dài, tôi nghĩ đó mới là thay đổi đáng mong đợi nhất của cả hệ sinh thái.
#Baby $BABY @BabylonLabs_io