Theo PANews, Justin Bons, người sáng lập và giám đốc đầu tư của Cyber Capital, đã nêu lên mối lo ngại về mô hình token SUI. Bons đã đặt câu hỏi về phản hồi chính thức từ Sui về việc phân bổ token SUI của mình. Ông chỉ ra rằng tất cả nguồn cung SUI 'chưa được phân bổ' đã được phân bổ. Điều này mâu thuẫn với tuyên bố chính thức từ Sui rằng “mọi token được phát hành đều đã được phân bổ”. Bons đặt câu hỏi ai là người không trung thực trong tình huống này.
Bons nhấn mạnh rằng 84% nguồn cung cấp mã thông báo SUI đã cam kết vẫn được kiểm soát bởi 'người sáng lập' của nó. Các nhà phê bình đã chụp ảnh màn hình trang web được trích dẫn trong phản hồi của Sui, không bao gồm 52% nguồn cung 'chưa được phân bổ'. Hiện đã được tiết lộ rằng nguồn cung này đã được phân bổ cho quỹ. Lời hứa giải phóng nguồn cung 'không được phân bổ' này vào năm 2030 chỉ đơn thuần là một cam kết không được bảo đảm và quỹ này đã tự cho mình một lối thoát về mặt pháp lý. Người giám sát thường không cung cấp dịch vụ khóa, vì vậy việc tiết lộ các hợp đồng pháp lý này sẽ khiến cho tuyên bố này trở nên đáng tin cậy hơn. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi sự tin tưởng vào nền tảng và người giám sát. Mặc dù vậy, điều này vẫn còn xa lý tưởng. SUI không có cơ chế khóa trên dây chuyền; nó có thể được chuyển giao. Ít nhất bây giờ chúng ta đã biết ai kiểm soát những nguồn cung cấp 'không được phân bổ' này.
Bons đã kêu gọi Sui Foundation, yêu cầu tổ chức này ngừng coi nguồn cung cam kết được phân bổ là 'chưa được phân bổ' và chứng minh rằng họ không thể chuyển nhượng SUI. Ông cảnh báo, nếu không, họ sẽ tiếp tục vạch trần sự đạo đức giả trong tuyên bố minh bạch của mình. Nhận xét của Bons đóng vai trò như một hồi chuông cảnh báo, gợi ý rằng xem xét lịch sử của tiền điện tử, SUI nên cải thiện các phương thức giao tiếp của mình.
