Editor|Wu Shuo Blockchain

Podcast này chủ yếu thảo luận về lý do tại sao việc đầu tư vào Blur là sai lầm, tình hình hiện tại của Magic Eden, định giá mã thông báo và các chủ đề liên quan đến NFT. Hai vị khách đã chia sẻ quan điểm của họ về thị trường NFT hiện tại, kinh nghiệm đầu tư và khả năng phát triển thị trường trong tương lai. Nhìn chung, việc định giá token Magic Eden có thể bị ảnh hưởng bởi môi trường thị trường NFT trầm lắng, đặc biệt là do hoạt động kém hiệu quả của các token từ nền tảng NFT như Blur và Tensor. Ngoài ra, các tham luận viên cũng thảo luận về con đường phục hồi khả thi của thị trường NFT, đặc biệt là tiềm năng về tính thanh khoản, đổi mới IP và xây dựng cộng đồng.

Việc chép âm thanh được thực hiện bởi GPT và có thể có lỗi. Nghe podcast đầy đủ:

Thế giới vi mô:

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6708fee381cdab3a934f95a4

YouTube:

https://youtu.be/y8OAgXlgApI

Podcast này là phần tiếp theo của tập trước của I Wish I Was a Popular Podcast, nơi ba người trẻ trong giới tiền tệ nói về “nồi vàng đầu tiên và cạm bẫy đầu tiên” của họ.

Tôi đã mua BLUR dựa trên kết quả phân tích dữ liệu trên chuỗi, nhưng đã mắc sai lầm khi đánh giá các điều kiện thị trường NFT và nhóm.

khử bệnh: Chào mừng bạn quay trở lại với Podcast Wu Nói Không Tiền Điện Tử, tôi là nhà phân tích khử bệnh Wu Says. Gần đây trên thị trường NFT, Magic Eden đã công bố ra mắt một token mới. Chúng tôi cũng biết rằng từ năm ngoái đến năm nay, môi trường của toàn bộ thị trường NFT không còn lý tưởng nữa và các token Blur và Tensor đã không hoạt động như mong đợi. Vì vậy hôm nay chúng tôi đã mời hai vị khách đến nói chuyện về các chủ đề liên quan đến NFT. Vấn đề này sẽ thoải mái hơn và bạn có thể thoải mái chia sẻ nó. Đầu tiên xin mời các vị khách giới thiệu sơ qua về bản thân và chia sẻ một số kinh nghiệm liên quan đến NFT.

Xiao Guo: Đây chắc hẳn là lần thứ hai hoặc thứ ba tôi tham gia podcast này. Lần trước tôi cũng nói về một số chủ đề về thị trường NFT. Hướng chính của tôi là nghiên cứu và phân tích dữ liệu trên chuỗi. Hôm nay tôi nhân cơ hội này để nói về một số suy nghĩ của tôi về thị trường NFT.

Trên thực tế, tôi không phải là một người chơi NFT đặc biệt chuyên nghiệp và tôi không mua nhiều. Mặc dù mua NFT khi nó đang hot nhất nhưng tôi chưa hiểu sâu về thiết kế của loại sản phẩm này. Vào thời điểm đó, tôi mua mã thông báo Blur chủ yếu dựa trên kết quả phân tích dữ liệu trên chuỗi. Bây giờ nhìn lại, khoản đầu tư này thực sự khá thất bại.

Tôi nghĩ có hai lý do dẫn đến thất bại. Đầu tiên là tôi tin tưởng vào sự phục hồi của thị trường NFT vào thời điểm đó, nhưng tôi không ngờ rằng điều kiện thị trường ngày càng trở nên vắng vẻ. Hầu như không ai nói về NFT nữa, ngoại trừ các podcast như của chúng tôi nói về nó. Thứ hai là về việc lựa chọn đội. Khi suy nghĩ về khoản đầu tư của mình vào Blur, tôi nhận thấy rằng phương hướng hoạt động của nhóm là một sự bất cân xứng thông tin lớn đối với các nhà đầu tư bán lẻ như chúng tôi. Khi chúng tôi đầu tư vào mã thông báo Blur, chúng tôi đã suy đoán rằng nó có thể tham gia thị trường Bitcoin NFT và cạnh tranh với Magic Eden, nhưng chúng tôi không ngờ rằng nó sẽ tung ra giải pháp Lớp 2 cho Ethereum. Điều này hoàn toàn bất ngờ.

Sau khi Blur ra mắt Layer 2, quá trình phát triển và cập nhật của Blur gần như dừng lại. Đối với chủ sở hữu mã thông báo Blur, có cảm giác như sản phẩm đã bị bỏ rơi. Việc khai thác và đặt cược cuối cùng chẳng có ý nghĩa gì và nhóm Blur dường như không còn quan tâm đến Blur nữa. Việc điều hành các hoạt động của riêng mình hoàn toàn phụ thuộc vào cộng đồng. Điều này khiến tôi phải suy nghĩ rất nhiều về việc lựa chọn đội của mình.

Shang: Tôi là Shang, hiện đang làm nhà phân tích tại BitMEX và là người dẫn chương trình Podcast tiếng Anh của Wu. Mối quan hệ của tôi với NFT có thể bắt nguồn từ năm 2020. Vào thời điểm đó, tôi đang thực tập tại một công ty khởi nghiệp ở Canada và công việc của tôi là báo cáo các xu hướng mới trong giới tiền điện tử mỗi ngày. để liên lạc với NFT thông qua SuperRare. Tôi đã rất ngạc nhiên khi một bức tranh có thể bán được hàng trăm nghìn đô la trước khi BAYC (Bored Ape) ra mắt. Sau đó, tôi gia nhập nhóm thực hiện phân mảnh NFT vào cuối năm 2021 và 2022, đồng thời cũng tham gia rất nhiều nghiên cứu và xây dựng NFT.

Tôi cũng đã tham gia NFT.nyc và gặp Luca Netz của Pudgy Penguins. Tôi cũng đã tự mình mua một số NFT, chủ yếu trên Ethereum, chẳng hạn như Mad Labs. Tôi cũng tham gia vào giai đoạn thứ hai của quá trình khai thác Blur. Vào thời điểm đó, tôi đã vay tiền để khai thác hơn 70.000 token Blur. Sau này, giống như Xiao Guo, tôi trở nên rất lạc quan về Blur. Nhưng kết quả sau này ai cũng biết. Về Magic Eden, tôi không biết nhiều về nó, nhưng gần đây họ sắp phát hành tiền xu nên tôi hơi chú ý đến nó. Nhờ lời mời khử ion, hôm nay chúng ta có thể nói về những gì đang xảy ra với NFT gần đây.

khử bệnh: Tôi bắt đầu chú ý đến BAYC vào cuối năm 2021, khi tôi đang theo dõi phí gas trên chuỗi và nhận thấy rằng việc đúc một dự án đã khiến phí gas của Ethereum tăng đột biến. Vào thời điểm đó, tôi không biết nhiều về NFT. Giá của BAYC vào khoảng 5 đến 6 Ethereum, nhưng tôi không hiểu gì về thị trường. Tôi đã không bắt đầu giao dịch NFT cho đến năm 2022, nhưng vào thời điểm đó thị trường đã chuyển từ thị trường tăng giá sang thị trường giảm giá và tôi đã mất năm mươi hoặc sáu mươi Ethereum trên thị trường NFT.

Sau đó, tôi chuyển sự chú ý của mình từ bản thân NFT sang các nền tảng thị trường NFT. Có nhiều đổi mới vào thời điểm đó, chẳng hạn như khai thác giao dịch, tấn công phù thủy và các cách khác để cạnh tranh với Nhóm giá thầu của Blur cũng là một đổi mới lớn. Tôi đã viết rất nhiều bài về nền tảng thị trường NFT vào năm 2023, đặc biệt là chiến lược đa chuỗi của Magic Eden, chiến lược này dường như đã rất thành công cho đến nay.

Tuy nhiên, từ góc độ đầu tư, tôi cũng đã trải qua nhiều thất bại, chẳng hạn như tôi đã mua các token nền tảng NFT như X2Y2 và ROSE trong những ngày đầu và hiện tại chúng đã giảm gần 99,99%. Kết quả đầu tư của Blur cũng không mấy xuất sắc.

Sự đảo ngược thị trường sơ cấp và thứ cấp sẽ là tiêu chuẩn và mã thông báo Magic Eden dự kiến ​​sẽ thấp hơn giá trị thị trường sơ cấp sau khi ra mắt

khử bệnh: Dựa trên kinh nghiệm đầu tư của chúng tôi trong một hoặc hai năm qua, có vẻ như hiệu suất đầu tư của ba chúng tôi không lý tưởng. Quay lại Magic Eden, vì lần tài trợ cuối cùng của nó là vào giữa tháng 6 năm 2022, đó là trong giai đoạn tăng giá của thị trường NFT. Vào thời điểm đó, Magic Eden đã hoàn thành khoản tài trợ trị giá 130 triệu USD với mức định giá 1,6 tỷ USD. Nếu chúng ta nhìn vào môi trường thị trường hiện tại, FDV của Blur chưa đến 500 triệu USD, trong khi đối thủ cạnh tranh Solana của Magic Eden là Tensor's FDV chưa đến 300 triệu USD. Vì vậy, nếu Magic Eden phát hành tiền ngay bây giờ, tôi nghĩ nó sẽ khó có thể hỗ trợ 1 tỷ đô la Mỹ FDV. Bạn nghĩ gì? Nếu Magic Eden phát hành một loại tiền tệ, bạn nghĩ giá trị của nó có thể đạt đến mức nào? Thương, bạn có muốn trò chuyện trước không?

Shang: Chà, tôi nghĩ đây là một hiện tượng bình thường, tức là sự đảo ngược của thị trường sơ cấp và thị trường thứ cấp không chỉ tồn tại trong lĩnh vực NFT mà còn có thể thấy trong toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử. Đặc biệt là trong thời kỳ thị trường tăng trưởng năm 2021 và 2022, thị trường bị lạm phát quá mức và có rất nhiều nguồn tài chính nhưng thị trường thứ cấp lại không có đủ thanh khoản để cho phép tất cả các nhà đầu tư thoát ra một cách suôn sẻ. Do đó, nếu Magic Eden phát hành tiền xu, giá trị của nó có thể thấp hơn thị trường sơ cấp. Điều này không phải do bản thân NFT có vấn đề mà là kết quả của toàn bộ chu kỳ thị trường và hiện tượng của ngành.

Cụ thể, Magic Eden độc đáo ở chỗ nó kết hợp nhiều chuỗi. Bạn có thể giao dịch tài sản trên chuỗi Solana trên Magic Eden, cũng như tài sản trên chuỗi tương thích EVM, Bitcoin và Ordinals.

Đây có thể là một câu chuyện hay, nhưng vẫn còn nhiều biến số về mức độ định giá của nó. Điều chúng tôi quan tâm nhất bây giờ là cách phân phối token của nó. Nếu, giống như LayerZero, nó có một số đòn bẩy bất chấp những lời chỉ trích về hoạt động của nó, thì FDV của nó có thể không tệ đến thế. Nếu mã thông báo bị phân tán quá nhiều, đặc biệt nếu số lượng airdrop quá lớn, tình hình có thể bất lợi. Gần đây đã có nhiều ví dụ về điều này, khi thị trường hoạt động kém, đặc biệt nếu những mã thông báo này không được phân bổ cho những người dùng có nhu cầu thực sự về mã thông báo Magic Eden thì hiệu suất của mã thông báo có thể sụp đổ.

Ngoài ra, về mặt đội ngũ, tôi cảm thấy rằng nhóm của Magic Eden không phải là một đội đặc biệt có nguồn gốc từ tiền điện tử. Đây là một vấn đề vì họ không kết nối đầy đủ với cộng đồng tiền điện tử và chưa thể hiện được mô hình kinh tế token đặc biệt hiệu quả. Đặc biệt với tư cách là một đội Mỹ, họ có thể không áp dụng một số phương pháp cấu trúc "Ponzi" nhất định. Vì vậy, thành thật mà nói, tôi không đặc biệt lạc quan về triển vọng token của họ. Nếu phải đoán, tôi nghĩ FDV của họ có lẽ sẽ vào khoảng từ 5 đến 1 tỷ USD, sẽ khá tốt nếu nó ngang bằng với Blur.

Magic Eden và Blur đều là dự án do Paradigm đầu tư. Liệu có hướng dẫn nào ngăn cản hai sản phẩm này trở thành sản phẩm cạnh tranh không?

defioasis: OK, để tôi hỏi Xiao Guo, bởi vì Magic Eden cũng được Shang nhắc đến vừa rồi thực ra là một chiến lược đa chuỗi. Phần lớn khối lượng giao dịch của nó hiện tập trung vào NFT của Bitcoin. Xiao Guo, bạn cũng rất quan tâm đến hệ sinh thái Bitcoin. Bạn nghĩ gì về tương lai của Bitcoin NFT và chiến lược của Magic Eden?

Xiao Guo: Trước khi thảo luận về Magic Eden, trước tiên tôi muốn nói về giá trị thị trường của Blur, sau đó so sánh nó với Magic Eden, điều này có thể mang lại một tài liệu tham khảo tốt hơn. Thực ra khi mới đầu tư vào Blur, chính vì một điểm mà defioasis đề cập đến đã khiến tôi phải suy nghĩ rất lâu. Vào thời điểm đó, vốn hóa thị trường lưu thông toàn phần của Blur chưa đến 1 tỷ USD và FDV của nhiều dự án vào thời điểm đó lên tới hàng chục tỷ, thậm chí hàng tỷ. Vào thời điểm đó, Blur đã dẫn đầu thị trường NFT. Mặc dù một số khối lượng giao dịch là do khối lượng rửa và khai thác, nhưng nhìn chung mức định giá của nó vẫn tương đối thấp, điều này mang lại cho chúng tôi một số dư địa để đầu tư.

Quay trở lại Magic Eden, dữ liệu cho thấy sau khi mở giao dịch Ethereum, mặc dù khối lượng giao dịch có tăng nhẹ nhưng thị phần của nó trong Ethereum hiện rất nhỏ, chỉ khoảng 1% đến 2%. Khối lượng giao dịch của Blur vẫn chiếm khoảng 60%. Có thể nói Blur vẫn là người dẫn đầu chuỗi Ethereum. Thị trường chính của Magic Eden từng là Solana và sau đó nó đã quyết định tham gia vào thị trường Bitcoin NFT, đặc biệt là sau khi ra mắt giao thức Ordinals. Điều này khiến tôi đặt ra một câu hỏi: Magic Eden và Blur đều là những dự án do Paradigm đầu tư. Có thể vì lý do nào đó mà Paradigm đã chỉ thị cho Blur không tham gia thị trường Bitcoin NFT và chọn tập trung vào Lớp 2 của Ethereum? Có lẽ họ không muốn hai dự án trở thành đối thủ cạnh tranh trực tiếp.

Nhưng sau đó Magic Eden đã tung ra thị trường Ethereum NFT, điều này dường như đã đâm thẳng vào lưng Blur. Đây chỉ là suy đoán cá nhân của tôi, không có bằng chứng hỗ trợ. Nhưng điều đó khiến tôi nghĩ rằng Blur và Magic Eden đã chọn những thị trường khác nhau, có lẽ là để tránh cạnh tranh.

Quay lại vốn hóa thị trường của Magic Eden, chúng ta có thể phân tích nó thông qua dữ liệu. Hiện tại, có thể thấy qua Sameweb rằng lưu lượng truy cập trang web của Blur là khoảng 1,3 triệu mỗi tháng, trong khi lượt truy cập hàng tháng của Magic Eden là khoảng 3,4 triệu. Mặc dù lượng truy cập của nó cũng giảm nhưng mức độ không lớn bằng Blur. Từ góc độ này, hiệu suất dữ liệu tổng thể của Magic Eden tốt hơn Blur, đặc biệt là trên thị trường Bitcoin NFT, nơi thị phần của nó đã đạt 50%.

Câu hỏi đặt ra lúc này là định vị và định giá Magic Eden như thế nào? Nếu bạn coi nó như một thị trường NFT đa chuỗi hoặc coi nó như người dẫn đầu hệ sinh thái Bitcoin, mô hình định giá của nó sẽ phức tạp hơn. Magic Eden hiện đang hoạt động ở nhiều thị trường, nhưng làm thế nào để kể câu chuyện NFT hay? Đặc biệt khi nhìn vào vốn hóa thị trường của nó so với Blur, thật khó để đưa ra đánh giá rõ ràng. Ngoài ra, thái độ của toàn đội cũng rất khó hiểu. Với tư cách là nhà đầu tư bên ngoài, chúng tôi không có liên hệ trực tiếp với nhóm và không biết chiến lược nội bộ cũng như kế hoạch tương lai của họ. Nhiều khi, chúng ta chỉ có thể suy đoán về động thái tiếp theo của họ dựa trên thông tin thị trường công khai.

Đối với các nhà đầu tư bán lẻ, sự bất cân xứng thông tin này khiến chúng tôi khó đưa ra phán đoán đầu tư chính xác, đặc biệt đối với các dự án có dòng tiền dồi dào, vì họ không có nhiều động lực để tăng giá trị token. Đối với nhiều dự án, sau khi phát hành token, các đội về cơ bản đã hoàn thành nhiệm vụ của mình, trong khi các nhà đầu tư bán lẻ chỉ có thể theo dõi sự tăng giảm của token, không liên quan đến hoạt động thực tế của chính dự án. Đây là hiện tượng phổ biến ở nhiều dự án token hiện nay.

Shang: Đúng vậy, đặc biệt là đội Hoa Kỳ. Dưới áp lực pháp lý, họ sẽ không chủ động tiếp thị như các đội ở khu vực khác. Họ chỉ có thể cung cấp một số hỗ trợ thanh khoản cơ bản nhưng sẽ không can thiệp quá nhiều vào giá trị thị trường. Nhiều dự án gần đây đều như vậy. Sau khi phát hành token, về cơ bản không có hành động tiếp theo nào.

Xiao Guo: Có, bao gồm một số dự án DeFi cũ, chẳng hạn như Uniswap và MakerDAO đã được đổi tên. Không giống như các token mạng như Ethereum hay Bitcoin, token của nhiều dự án không liên quan gì đến bản thân dự án. Không có mối liên hệ nào giữa số tiền mà một dự án tạo ra và giá trị của mã thông báo, và cái gọi là mã thông báo quản trị có rất ít ý nghĩa thực tế đối với các nhà đầu tư bán lẻ, bởi vì số phiếu bầu do các nhà đầu tư bán lẻ nắm giữ hoàn toàn không thể ảnh hưởng đến bất kỳ việc ra quyết định nào.

Shang: Đúng vậy, một biến số đặc biệt quan trọng khác là môi trường pháp lý ở Hoa Kỳ. Quy định về token của SEC ngăn cản các dự án chất lượng cao gán bất kỳ giá trị thực nào cho token, bởi vì một khi một giá trị được gán, nó sẽ được phân loại là chứng khoán, điều này hạn chế nhiều dự án tốt. Ngược lại, những dự án kém chất lượng có thể vận hành thiếu thận trọng, tạo thành một vòng luẩn quẩn tiêu cực.

NFT là một công cụ cho phép các bên dự án quản lý sớm giá trị thị trường của airdrop

bệnh nhiễm trùng: Có, OpenSea gần đây cũng nhận được thông báo Wells từ SEC. SEC tin rằng NFT trên nền tảng này là chứng khoán và có ý định đệ đơn kiện. Quay lại với Blur, vai trò của Blur với tư cách là mã thông báo quản trị thực sự không lớn lắm. Trước đây trong quá trình khai thác Blast, việc đặt cược mã thông báo Blur dự kiến ​​sẽ nhận được airdrop Blast, nhưng kết quả cuối cùng không lý tưởng.

Cuối cùng, Blur đã trở lại dạng token quản trị. Tôi nghĩ mã thông báo của Magic Eden có thể đi theo lộ trình tương tự và trở thành mã thông báo quản trị tương tự. Magic Eden cũng đã đề cập trước đó rằng mã thông báo của họ không hoàn toàn do chính Magic Eden phát hành mà được quản lý bởi một nền tảng, điều này cũng dẫn đến sự tách biệt nhất định giữa mã thông báo và phần chính của nền tảng.

Vì vậy, tôi nghĩ token của Magic Eden cũng sẽ có xu hướng trở thành token quản trị giống như Blur hơn. Đối với việc chọn con đường chia cổ tức, đặc biệt là đối với một đội Mỹ, điều đó có vẻ không thực tế từ góc độ pháp lý. Hãy chuyển sang câu hỏi tiếp theo như bạn vừa đề cập, thị trường NFT trên Ethereum hoặc các chuỗi khác hiện đang trong tình trạng hỗn loạn. Khối lượng giao dịch của các nền tảng lớn đã giảm đáng kể so với mức đỉnh năm 2021. Bạn có nghĩ rằng có một làn sóng cơ hội tiếp theo cho NFT không? Tương lai có thể ở đâu? Thương, hãy nói về nó trước.

Shang: Nếu tôi tổng hợp quan điểm của mình về NFT, tôi sẽ nói có hai điểm. Đầu tiên, NFT là một loại hình nghệ thuật và mọi người sẵn sàng sưu tầm nó và coi nó như một tài sản. Trong các ngành công nghiệp truyền thống, sưu tầm là một lĩnh vực rất rộng lớn. Thứ hai, NFT là một công cụ để các bên dự án quản lý giá trị thị trường của airdrop. Vì nguồn cung NFT là cố định nên các dự án có thể phát hành NFT tương đối dễ dàng đồng thời điều chỉnh các quy tắc nếu cần. Trước khi phát hành tiền, nhiều dự án sẽ sử dụng NFT để quản lý kỳ vọng airdrop hoặc tiến hành kéo thị trường.

Ví dụ: sẽ khó tăng giá thị trường nếu tiền được phát hành trực tiếp, nhưng việc tăng giá thị trường bằng cách phát hành NFT lại tương đối dễ dàng. Tính thanh khoản của NFT không cao và các bên tham gia dự án có thể tạo ra cảm giác thăng tiến thông qua hiệu suất của NFT, từ đó làm tăng tính hấp dẫn của dự án. Đây là hai chức năng chính của NFT.

Tuy nhiên, thị trường NFT hiện tại phải đối mặt với một số thách thức. Đầu tiên, vòng tròn tiền tệ có thể thu hút lưu lượng truy cập bên ngoài không? Thứ hai, xu hướng trong vòng tròn tiền tệ cũng rất quan trọng. Đặc biệt từ góc độ sưu tầm, môi trường thị trường hiện tại không tốt lắm, lãi suất cao và mọi người đều có ít tiền dư. Các NFT Avatar (PFP) như CryptoPunks được đồng nhất hóa một cách nghiêm túc. Người mua hiện ít quan tâm đến các NFT truyền thống này hơn và nhu cầu thị trường ngày càng giảm.

Nếu bạn sử dụng PFP của mình làm hình đại diện, bạn muốn người khác nhận ra bạn và nghĩ rằng bạn thật tuyệt. Nhưng hiện tại xu hướng này đã qua đi, giống như mọi người từng đi giày Jordan nhưng hiện nay giày Jordan không còn được ưa chuộng nữa. Nếu bạn vẫn sử dụng CryptoPunks làm hình đại diện thì trông nó sẽ hơi lỗi thời. Khi ngày càng có nhiều NFT Memecoin, các điểm nóng đầu cơ trên thị trường cũng đã chuyển sang các tài sản có tính thanh khoản cao hơn này, thay vì CryptoPunks đắt tiền, phân mảnh và khó quảng cáo.

Nói một cách tương đối, tôi nghĩ điều chắc chắn nhất là NFT vẫn sẽ tồn tại như một công cụ để các bên dự án quản lý airdrop. Chúng tôi đã thấy các dự án như Berachain phát hành NFT để quản lý vốn hóa thị trường và NFT của họ đã hoạt động rất tốt, cũng như Mad Labs, một trong những dự án NFT lớn nhất trên Solana. Nhiều khi, NFT có kế hoạch phát hành tiền tệ đằng sau chúng hoặc được liên kết với tài sản thế chấp và nắm bắt giá trị cho các dự án khác.

Vì vậy, nếu NFT chỉ được sử dụng như một biểu tượng của văn hóa, nghệ thuật thì tôi nghĩ không dễ bị người bình thường kiểm soát. Trừ khi bạn đặc biệt quen thuộc với thế giới nghệ thuật hoặc văn hóa của cộng đồng tiền điện tử, chẳng hạn, các NFT như Milady có thể trông xấu, nhưng chúng rất thú vị và mọi người vẫn sẵn sàng mua chúng. Mặt khác, NFT vẫn cần được một dự án thực sự chứng thực để có thể tồn tại và phát huy vai trò lâu dài.

Từ góc độ tiêu chuẩn tài sản, NFT sẽ tồn tại trong một thời gian dài, nhưng hiện tại chúng ta không thể biết bước ngoặt sẽ ở đâu trong tương lai.

Xiao Guo: Tôi có quan điểm tương tự về sự tồn tại lâu dài của NFT. Mặc dù hy vọng đơn giản trong lòng tôi là nó có thể tồn tại lâu dài, nhưng sau khi thị trường tiếp tục suy thoái, trái tim tôi quả thực sẽ rung động. Tôi tin rằng nhiều người có ý tưởng này. Chúng ta có thể nhìn lại hành trình của token ERC-20. Mã thông báo ERC-20 nổi lên từ sự bùng nổ ICO vào năm 2017 và hiện 80 đến 90% mã thông báo trên thị trường dựa trên tiêu chuẩn ERC-20. Tuy nhiên, nhiều mã thông báo ERC-20 được phát hành năm đó hiện đã biến mất, nhưng định dạng tài sản này đã đặt nền móng cho các dự án tiếp theo, chẳng hạn như UNI, DAO nổi tiếng và thậm chí cả các dự án thế hệ mới như ARB và OP.

NFT thực sự tương tự như ERC-20. Tôi nghĩ NFT là một trong những loại tài sản duy nhất xuất hiện. Ngoài các mã thông báo có thể thay thế, NFT là một loại tài sản khác hoạt động độc lập trên chuỗi. Vì vậy, chúng ta cũng có thể thấy rằng nhiều dự án blockchain, chẳng hạn như Solana, Cosmos, Arbitrum, Sui, và thậm chí cả TON, đã mượn logic thiết kế này từ Ethereum. Hệ thống thường bao gồm hai loại: dạng đồng nhất và dạng Token không đồng nhất. Điều này cho thấy NFT, với tư cách là một loại tài sản, đã chiếm một vị trí trong hệ sinh thái blockchain và sẽ tồn tại trong một thời gian dài.

Tất nhiên, sự phổ biến trong tương lai của nó không nhất thiết phụ thuộc vào đổi mới vi mô hoặc thiết kế cơ chế mà phụ thuộc vào dòng vốn thị trường. Giống như chúng tôi đã trải qua cơn sốt ICO vào năm 2017, chúng tôi có thể đã nghĩ rằng mô hình ICO sẽ không bao giờ quay trở lại, nhưng chúng tôi không ngờ rằng Solana đã cho phép chúng tôi xem lại cách chơi ICO trong cơn sốt gần đây. Mặc dù có một số thay đổi sau khi ICO được kết hợp với công cụ tạo lập thị trường tự động AMM nhưng về cơ bản nó vẫn là một ICO.

Vì vậy, tôi nghĩ NFT sẽ trải qua một chu kỳ tương tự. Có thể không phải năm nay hay năm sau, nhưng trong ba hoặc năm năm nữa, nó sẽ lại thu hút sự chú ý của thị trường với lối chơi mới. Tuy nhiên, không nhất thiết phải biết liệu sẽ có những tay chơi trên thị trường như Blur hay Magic Eden vào thời điểm đó hay không. Hãy xem xét các ví dụ trước đây, chẳng hạn như Loopring, một dự án Lớp 2 đã tồn tại trong thời đại ICO. Mặc dù nó đang dẫn đầu vào thời điểm đó nhưng nó đã không theo kịp cơn sốt Lớp 2 sau đó và EtherDelta đã biến mất hoàn toàn. Do đó, ngay cả khi làn sóng NFT xuất hiện trở lại, cũng không thể chắc chắn liệu nó có xảy ra trên Ethereum hay không.

Về mặt này, tôi nghĩ Magic Eden đã làm tốt hơn Blur, vì nó không đặt cược vào một hệ sinh thái duy nhất mà cố gắng hỗ trợ các mã thông báo không thể thay thế đa chuỗi. Ví dụ: nó đã tham gia vào nhiều chuỗi như Bitcoin và Ethereum. . Tuy nhiên, toàn bộ hệ sinh thái NFT hiện thiếu hiệu ứng tài sản và các nhà đầu tư bán lẻ khó nhìn thấy giá trị của nó. Dưới đây là những suy nghĩ hiện tại của tôi về NFT và những kỳ vọng của tôi về tương lai.

defioosis: Vậy thì hãy để tôi chia sẻ một chút. Sự phát triển của NFT trên Ethereum trong năm nay thực sự cho thấy giá sàn đã tăng lên ở một mức độ nhất định. Một trong những dự án có hiệu suất tốt hơn là Pudgy Penguins. Thành công của Fat Penguin nằm ở sự phát triển theo hướng IP bằng cách tung ra các sản phẩm vật chất, chẳng hạn như đồ chơi sang trọng, nó đã thâm nhập vào thị trường đồ chơi thời thượng trong thế giới thực và mở rộng thành công giá trị của NFT sang thị trường ngoại tuyến. Đây là một trường hợp đáng được quan tâm.

Thực tế hiện nay trong xã hội có rất nhiều hiện tượng giải trí thời thượng. Khi đến trung tâm mua sắm, chúng ta có thể thấy rất nhiều thương hiệu, trong đó có một số thương hiệu mà chúng ta thậm chí chưa từng nghe đến. Cốt lõi của đồ chơi thời thượng là hiện thực hóa hình ảnh IP, chẳng hạn như biến nó thành một món đồ chơi sang trọng hoặc đồ vật khác hoặc thậm chí biến nó thành một trò chơi như Pokémon. Thông qua các phương pháp này, IP có thể được đưa vào thế giới thực và tạo ra tiền mặt. chảy.

Khi bạn có dòng tiền, bạn có thể sử dụng nó để thực hiện nhiều việc hơn liên quan đến NFT, chẳng hạn như quản lý giá trị thị trường hoặc thậm chí giao dịch trực tiếp trên thị trường, mang lại nhiều phần thưởng kinh tế hơn cho người nắm giữ. Tôi nghĩ Fat Penguin hiện đang làm tốt hơn, tạo ra lợi nhuận trong thế giới thực thông qua vật lý hóa IP. Ngoài ra, các dự án lớn như LayerZero cũng sẵn sàng airdrop cho những người nắm giữ Fat Penguin. Nhìn từ góc độ này, Fat Penguin là một dự án đáng được quan tâm.

Ngoài ra, từ góc độ loại tài sản, các định dạng tài sản NFT như ERC-1155 sẽ không sớm biến mất. Nhưng thật khó để biết nó sẽ trở nên phổ biến trở lại dưới hình thức nào trong tương lai. Liệu thị trường NFT có thể tồn tại lâu dài hay không vẫn còn là một câu hỏi. Những năm đầu, những sự việc như sự bùng nổ của OpenSea trong giai đoạn 2020-2021 rất ấn tượng nhưng giá trị của nó đã giảm tới 90%. Thay vào đó, nhiều người hiện đang chuyển sang sử dụng Blur hoặc Magic Eden. Liệu những nền tảng này có thể tiếp tục tồn tại trong vòng 3 đến 5 năm nữa hay liệu NFT có thể mở ra một điểm bùng nổ mới hay không, vẫn chưa rõ. Vì vậy, tôi vẫn tương đối bi quan về triển vọng của thị trường NFT. Nếu bạn muốn đầu tư vào thị trường NFT, bây giờ có thể không phải là thời điểm đặc biệt lý tưởng.

NFT cần các giải pháp thanh khoản mới, nhưng không có thuộc tính và đặc điểm của NFT, tốt hơn là nên đầu cơ vào Memecoin

Thương: Bạn còn nhớ Pandora không?

khử bệnh: Vâng, Pandora từng rất thú vị. Nó tập trung vào tính hai mặt của đồ họa và tiền xu, nhưng giờ nó đã biến mất.

Shang: Đúng vậy, nếu tính hai mặt của đồ họa và tiền tệ không hoạt động tốt, vai trò của thị trường NFT sẽ bị giảm sút hơn nữa.

Xiao Guo: Về Pandora, vấn đề của nó thực sự bắt nguồn từ vấn đề thanh khoản ERC-20 mà chúng ta đã nói trước đó. Ban đầu, Uniswap giải quyết vấn đề thanh khoản của token ERC-20 thông qua cơ chế tạo lập thị trường tự động và Pandora thực chất là một cuộc khám phá tính thanh khoản của NFT. Sự bùng nổ thứ hai của NFT chắc chắn sẽ đòi hỏi trải nghiệm hoặc lối chơi thanh khoản mới. Ví dụ: chúng tôi đã thử phân mảnh, Pandora và Sudoswap, một nền tảng NFT dựa trên AMM. Đây đều là những khám phá về tính thanh khoản.

Theo quan điểm của tôi, Pandora đã thực hiện nhiều nỗ lực thanh khoản, bao gồm cả việc đặt cược và lặp lại DeFi, nhiều trong số đó mượn ý tưởng từ ERC-20. Chắc chắn sẽ có nhiều khám phá hơn về tính thanh khoản của NFT trong tương lai. Đối với IP lớn hơn hoặc hình ảnh đẹp hơn, tôi không nghĩ tác động chung của chúng đối với hệ sinh thái NFT sẽ quá lớn.

Thay vì tập trung vào toàn bộ khoản đầu tư sinh thái vào NFT, cá nhân tôi thích tập trung vào cách tạo ra các hướng thanh khoản NFT mới. Tất nhiên, chắc chắn sẽ có rất nhiều nỗ lực thất bại và chúng ta đã từng thấy ba hoặc bốn lần trong quá khứ. Nhưng nếu hệ sinh thái NFT muốn phát triển mạnh thì các giải pháp thanh khoản mới chính là chìa khóa.

Shang: Vâng, tôi nghĩ tính thanh khoản của NFT cuối cùng là một hiệu ứng cấp số nhân. Nếu bản thân NFT không có giá trị thì nó sẽ vô dụng dù 0 nhân với bất kỳ bội số nào cũng vẫn bằng 0. Nếu một NFT thực sự có giá trị thì ngay cả khi không có giải pháp thanh khoản hoàn hảo trên thị trường thì mọi người vẫn sẵn sàng giao dịch và giá cả chỉ là một câu hỏi.

Xiao Guo: Vâng, thực sự rất khó để đánh giá giá trị. Giống như nhiều Meme Token, giá trị của nó đến từ văn hóa và sự đồng thuận nhiều hơn. Điều này cũng đúng với Bitcoin, giá trị của nó rất khó đo lường bằng cách sử dụng khuôn khổ thực tế. Tôi nghĩ IP của NFT có một số điểm tương đồng với Meme Token và giá trị của chúng nằm ở việc thiết lập sự đồng thuận.

khử rung: Đúng vậy, nhiều giải pháp thanh khoản hiện tại, cho dù cho vay thế chấp, phân mảnh hay lưỡng tính tiền tệ, đều bỏ qua các đặc tính độc đáo của NFT. Cuối cùng, các giải pháp này chỉ coi NFT như một dạng mã thông báo khác. Nếu tính hiếm và tính duy nhất của NFT bị loại bỏ hoàn toàn thì sẽ không có sự khác biệt giữa nó và FT (mã thông báo có thể thay thế). Trong trường hợp này, việc suy đoán trực tiếp về Memecoin có thể nhanh hơn và trực tiếp hơn.

Shang: Vâng, hoàn toàn không cần phải phức tạp hóa vấn đề.

khử vi khuẩn: Có, vì vậy, để theo đuổi tính thanh khoản, nếu các thuộc tính độc đáo của NFT bị bỏ đi, thì nó sẽ mất đi ý nghĩa tồn tại. Từ góc độ này, NFT là vô nghĩa nếu suy đoán trực tiếp về Memecoin.

Chia sẻ về các dự án NFT mà cá nhân tôi quan tâm hoặc lạc quan

Shang: Tôi nghĩ trước khi kết thúc, chúng ta có thể nói về việc liệu hiện tại có dự án NFT nào mà bạn lạc quan hay không.

Xiao Guo: Thực ra, khi NFT còn hot nhất, tôi đã từng nghĩ đến việc mua một chiếc Punk khi thị trường tồi tệ. Bởi vì tôi thích ý tưởng thiết kế của Punks, đặc biệt là lối chơi kết hợp nguyên tố của nó. Tuy nhiên, việc mua lại Punk của Yuga Labs, công ty mẹ của Bored Ape, đã khiến tôi từ bỏ ý định đó. Tôi nghĩ Yuga Labs đã thương mại hóa NFT, điều này hơi khác so với khái niệm NFT thời kỳ đầu.

Ngoài ra tôi cũng đang cân nhắc việc mua một số tên miền ENS. ENS vừa là NFT vừa là tài sản tên miền. Nhưng tôi hơi thất vọng với nhóm ENS. Mặc dù họ đã nhận được rất nhiều thu nhập thông qua ENS DAO, nhưng số tiền này dường như không được quay trở lại xây dựng sinh thái mà do công ty kiểm soát. Tôi rất bối rối về cách hoạt động của ENS, đó là lý do tại sao sau này tôi không mua miền ENS.

Shang: Vâng, tôi hiểu quan điểm của bạn. Sự mất cân bằng giữa nhóm và thị trường gây nghi ngờ về tính chất lâu dài của dự án.

Hiện tại tôi lạc quan hơn về Mad Labs, một trong những dự án NFT lớn nhất trên Solana. Họ cũng đang phát triển một sàn giao dịch có tên Ba lô sẽ tập trung vào các vấn đề tuân thủ. Mad Labs có một cộng đồng rất năng động và bầu không khí tuyệt vời. Ngoài ra, tôi cũng nắm giữ Bit Bears NFT của Berachain. Berachain có nhiều đổi mới trong mô hình kinh tế token và có tiềm năng phát triển lớn trong tương lai.

khử bệnh: Mad Labs quả thực là một dự án đáng được quan tâm, đặc biệt là trong hệ sinh thái Solana. Fat Penguin cũng là một dự án tôi đang nghiên cứu và nhiều dự án lớn sẵn sàng airdrop nó cho những người nắm giữ Fat Penguin. Hiện tại tôi đang cân nhắc có nên mua nó hay không.

Nhìn chung, nếu thị trường NFT khởi sắc, tôi có thể có xu hướng đầu tư vào các dự án hàng đầu hơn, chẳng hạn như CryptoPunks hoặc BAYC. Tuy nhiên, thị trường hiện tại vẫn tương đối giảm giá và tôi sẽ không tham gia đường đua này trên quy mô lớn vào lúc này.

Một ý tưởng là mua NFT có thể được phát sóng trong tương lai. Hãy nắm giữ những NFT này và mong đợi tác động khuếch đại của airdrop trong tương lai. Ý tưởng này có thể mang tính suy đoán nhiều hơn và gần đây tôi đã suy nghĩ về chiến lược này. Giống như Mad Labs, tôi thực sự chú ý đến nó. Mad Labs có ảnh hưởng tương đối lớn đến toàn bộ hệ sinh thái Solana. Tôi cũng đang suy nghĩ xem liệu có những dự án lớn nào khác phát sóng nó trong tương lai hay không và có thể tôi sẽ tìm cơ hội mua một cái.

Người còn lại là chú chim cánh cụt béo đã được đề cập trước đó. Gần đây, chúng ta có thể thấy một số dự án lớn sẵn sàng airdrop cho những người nắm giữ Fat Penguin, vì vậy Fat Penguin cũng là một dự án nằm trong phạm vi điều tra của tôi. Dưới đây là một số suy nghĩ đầu tư của tôi về NFT và thị trường NFT.