quantumcomputers

A paper published in April 9 by StarkWare's Chief Product Officer outlines a method to make Bitcoin transactions quantum-safe using existing consensus rules. A single protective transaction costs roughly $200, and it is deployable right now.

Key Takeaways
QSB uses hash-based cryptography resistant to Shor's algorithm - no soft fork needed.Standard Bitcoin transactions have effectively zero security against a quantum computer.Single protective transaction costs ~$200 due to larger signature data size.Works within existing Bitcoin scripts - deployable today without network consensus.BIP-360 offers a future efficient alternative but requires a soft fork.
The Problem QSB Is Solving
Standard Bitcoin transactions use ECDSA, a signature scheme whose security rests on the mathematical difficulty of solving elliptic curve problems. Classical computers cannot crack it in any practical timeframe. A quantum computer running Shor's algorithm can. The algorithm reverses the signature process, deriving private keys from public keys and unlocking any wallet whose public key has been exposed on-chain.
Every Bitcoin transaction that has ever broadcast a public key is theoretically vulnerable to a sufficiently powerful quantum computer, for which even Grayscale said that blockchains must be ready. The paper puts the security gap in precise terms: roughly 118 bits of protection against Shor's algorithm for QSB transactions, compared to effectively zero for standard ones. That is not a small difference. It is the entire difference between a protected wallet and an empty one.
The quantum threat to Bitcoin is not new. The inability to fix it through normal channels is the actual problem, and that is what QSB addresses.
Why "No Soft Fork" Is the Real Breakthrough
Bitcoin governance moves slowly by design. Any proposal requiring a network-wide upgrade must achieve broad consensus across developers, miners, and node operators, a process that takes years and frequently fails. BIP-360, the long-term quantum-resistant proposal that StarkWare co-authored and which was merged in February 2026, requires exactly that kind of soft fork, according to CoinDesk reprot. It will eventually offer a more data-efficient solution. It is not available today.
QSB bypasses that bottleneck entirely. The scheme uses hash-based cryptography, specifically Winternitz One-Time Signatures, which is natively resistant to Shor's algorithm and compatible with existing Bitcoin script rules. No network upgrade. No consensus required. No waiting for governance to move.
A holder with significant Bitcoin exposure can execute a protective transaction today using the open-source QSB repository published alongside the paper. The protection is real, the code is available, and the Bitcoin network does not need to do anything to support it.
The Cost and What It Means
The tradeoff is size and price. Quantum-safe signatures are substantially larger in data than standard ECDSA signatures, enough to push the cost of a single protective transaction to approximately $200 at current fee conditions. That creates an immediate two-tier reality. For a holder with $10 million in Bitcoin, $200 is insurance priced at a rounding error. For a holder with $1,000, it is a 20% fee on the entire position.
QSB is not a retail solution. It is an emergency fallback for holders who cannot afford to wait for BIP-360 to move through Bitcoin's governance process, and who have reason to believe the quantum timeline is shorter than the soft fork timeline. StarkWare is pursuing both tracks simultaneously: the deployable high-cost solution now, the efficient network-wide solution through BIP-360 later. The two are not in competition. They are covering different parts of the same risk window.
That window is open right now. BIP-360 has no confirmed activation date. QSB exists today. For any holder doing a quantum risk calculation, that gap between what is available now and what requires network consensus to become available is exactly the period QSB was designed for.
Where It Stands
The project is early stage and the paper is explicit about that. The open-source repository is published and the cryptographic framework is documented, but QSB has not been stress-tested at production scale. If the review process surfaces vulnerabilities in the WOTS implementation, the $200 cost figure becomes academic. Early stage in cryptographic research means the foundation is credible, not that the building is finished.
What exists today is a deployable proof of concept with a sound cryptographic basis, published by StarkWare's Chief Product Officer, open-sourced for peer review, and compatible with the Bitcoin network as it currently operates. The significance is not that QSB solves Bitcoin's quantum problem, it does not. It is that QSB proves the problem can be partially addressed without network consensus, which changes the risk calculation for any large holder who assumed they had no options until BIP-360 cleared governance.
The 118-bit security floor QSB provides is not perfect. It is 118 bits better than zero.
#quantumcomputers

🚨 Trong khi thị trường nhìn vào các câu chuyện khác, Algorand đã tăng hơn +50% chỉ trong vài ngày.
Đó không phải là ngẫu nhiên. Đó là một câu chuyện. Và không phải câu chuyện nào cũng vậy:
👉 Có phải sự kết thúc có thể của an ninh hiện tại trong crypto như chúng ta đã biết?

🧠 Điều gì đã kích hoạt động thái này?
Mọi thứ bắt đầu với một bài báo gần đây của Google Quantum AI:
"Bảo mật các loại tiền điện tử đường ellip chống lại các lỗ hổng lượng tử"
Thông điệp chính rất đơn giản nhưng mạnh mẽ:
Tiêu chuẩn mật mã hiện tại (ECDSA 256-bit) bảo vệ Bitcoin và Ethereum có thể dễ bị tổn thương trước các máy tính lượng tử tiên tiến, ước tính chỉ cần ~1,200–1,450 qubits logic.

*Cập nhật Thị Trường*
- $BTC Bitcoin đã có quý 1 tồi tệ nhất kể từ năm 2018, giảm gần 24%, bị ảnh hưởng bởi áp lực vĩ mô và thuế "Ngày Giải Phóng" của Trump đe dọa 10% thuế đối với 50+ quốc gia.
- BTC đang giữ quanh $66,500-$67,000, với các mức trung bình lịch sử tháng Tư cho thấy tăng +12.4%, nhưng đợt bán tháo hiện tại có vẻ là cấu trúc hơn là do tâm lý.
- Cập nhật Glamsterdam của Ethereum dự kiến vào tháng 6 năm 2026, hứa hẹn giảm 78% phí gas và 10,000 TPS.

*Tiêu Điểm*
- Charles Schwab ra mắt "Schwab Crypto" để giao dịch trực tiếp BTC và ETH với cơ sở khách hàng 12 trillion USD trong H1 2026.

🚨 SOLANA KIỂM TRA AN NINH CHỐNG LƯỢNG TỬ 🚨
🔐 Solana ($SOL ) hợp tác với Project Eleven
⚡ CÓ GÌ ĐANG XẢY RA?
• Kiểm tra chữ ký an toàn chống lượng tử thế hệ tiếp theo
• Mục tiêu: bảo vệ chống lại các mối đe dọa máy tính lượng tử trong tương lai
📊 KẾT QUẢ SỚM:
• 📈 Chữ ký lớn hơn tới 40×
• 🐢 Mạng trở nên chậm hơn ~90%
🧠 CÓ NGHĨA LÀ:
• 🟢 Nâng cấp an ninh mạnh mẽ trong tương lai
• 🔴 Các thỏa hiệp hiệu suất lớn hiện tại
🚀 ĐIỂM CHÍNH:
• Dài hạn = Lạc quan (công nghệ chống chịu với tương lai)
• Ngắn hạn = thách thức (vấn đề về tốc độ & hiệu quả)

Hướng Dẫn Toàn Diện: Thực Tế của Mối Đe Dọa Lượng Tử Đối Với Bitcoin và Hệ Thống Tài Chính

Thời Gian Dự Kiến
Dựa trên tiến bộ công nghệ hiện tại, một máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ Bitcoin khó có thể xuất hiện trước năm 2035–2045 (ước tính lạc quan), với các dự đoán bảo thủ hơn kéo dài đến sau năm 2050.

1. So Sánh Rủi Ro (Bitcoin so với Ngân Hàng)
Bitcoin: Dữ liệu của nó là công khai; các ví cũ (chẳng hạn như ví của Satoshi) đã tiết lộ “khóa công khai” của họ ra công chúng, khiến chúng trở thành mục tiêu rõ ràng cho bất kỳ máy tính lượng tử nào trong tương lai.

Gần đây, tôi thấy có nhiều cuộc trò chuyện và hoảng loạn về việc máy tính lượng tử cuối cùng sẽ phá vỡ crypto. Hãy làm rõ tình hình.
Ở cấp độ cao, giải pháp là rõ ràng: các chuỗi khối chỉ cần chuyển sang $BTC mật mã Kháng Quantum (Sau Quantum). Vậy nên, hãy hít một hơi thật sâu—không cần phải hoảng loạn.
Tuy nhiên, trong khi lý thuyết thì đơn giản, việc thực hiện chắc chắn sẽ có một số khó khăn. Nâng cấp một mạng phi tập trung không bao giờ chỉ là một cú nhấp công tắc:
Các cuộc tranh luận & Forks: Để có được một cộng đồng phi tập trung đồng ý về các thuật toán sau lượng tử nào nên áp dụng sẽ rất khó khăn. Hãy chuẩn bị cho những cuộc tranh luận nảy lửa và các fork mạng không thể tránh khỏi.