Tóm tắt lại phản hồi của Lorenzo với TapeOut, tôi sẽ diễn giải theo cách nhà đầu tư cá nhân có thể hiểu.
Điều anh ấy quan tâm là liệu UTXO có thể chứa trạng thái ứng dụng, còn inscription có thể lưu các quy tắc tính toán cố định hay không. Nếu các nhóm khác nhau cùng vận hành theo một bộ quy chuẩn và vẫn cho ra kết quả giống nhau, thì giao thức đó mới có cơ hội không còn phụ thuộc vào một trình lập chỉ mục duy nhất.
Nếu toàn bộ hệ thống này chạy trên mạng chính Bitcoin, chi phí và tần suất vận hành đều sẽ bị hạn chế.
Mạng chính Bitcoin phù hợp hơn để lưu các quy tắc dài hạn, trạng thái quan trọng và thực hiện quyết toán cuối cùng. Những phần cần cập nhật thường xuyên có thể chạy trên Fractal. Hai bên dùng chung mô hình UTXO và inscription, nên nhà phát triển không cần chuyển sang một kiến trúc hoàn toàn khác; chi phí thử nghiệm và thử sai cũng sẽ thấp hơn nhiều.
Thái độ của UniSat cũng rất rõ ràng: họ sẵn sàng tiếp tục hỗ trợ thử nghiệm này. Trong tương lai, ví cũng cần nhận diện, bảo vệ và hiển thị những UTXO chứa trạng thái ứng dụng.
Ở giai đoạn hiện tại, sự hỗ trợ này chủ yếu là phối hợp về ví và cơ sở hạ tầng, không có nghĩa UniSat bảo chứng cho mọi token hay ứng dụng.
Tôi hiểu bài đăng này đơn giản thế này.
Các giao thức và ứng dụng, đặc biệt là những thứ cần cập nhật trạng thái thường xuyên, có thể chạy thử trên Fractal trước. Bitcoin phụ trách lưu các quy tắc và kết quả quan trọng, còn Fractal cung cấp môi trường có chi phí thấp hơn và tần suất vận hành cao hơn.
Điều Fractal hiện còn thiếu chính là các ứng dụng hoạt động liên tục. Nếu nhà phát triển, ví, trình lập chỉ mục và người dùng thực sự tham gia, FB mới có cơ hội chuyển từ “có công nghệ” sang “có người dùng”.
#bitcoin #fractal #TapeOut