Đặt ứng dụng xã hội lên
@Plasma , phản ứng đầu tiên thường là: không phù hợp. Không phải vì không đủ thông lượng, mà ngược lại, mà là vì xã hội sợ nhất là "không nhìn thấy".
Plasma có sức mạnh lớn ở tầng thực thi, cập nhật trạng thái nhanh, chi phí thấp, nhưng thái độ của nó đối với khả năng sử dụng dữ liệu luôn rất bảo thủ. Kết quả giao dịch có thể được mạng chính phán quyết, không có nghĩa là dữ liệu quá trình nhất định phải trực tuyến lâu dài. Và xã hội ngược lại, thích, bình luận, mối quan hệ theo dõi, bản chất không phải là "quyền sở hữu tiền", mà là ký ức công cộng. Một nội dung nếu vì dữ liệu không được phát hành hoàn chỉnh mà "biến mất", đối với xã hội mà nói là thảm họa.
Điều này có nghĩa là, nếu dùng Plasma để làm xã hội, phải chấp nhận một thực tế: Plasma không thể là nơi cuối cùng của dữ liệu. Bạn hoặc là đặt dữ liệu nội dung vào tầng bên ngoài
#DA , hoặc đơn giản chỉ để "
#权属 " hoặc "
#指纹 " vào Plasma, giao nội dung thật sự cho các hệ thống như IPFS, Celestia. Plasma chịu trách nhiệm về "ai có quyền phát biểu, ai sở hữu một trạng thái xã hội nào đó", chứ không phải "mọi người nhìn thấy cái gì".
Xét từ góc độ này, Plasma phù hợp hơn để làm tầng sổ sách xã hội, chứ không phải chính dòng thời gian. Ví dụ như mối quan hệ người hâm mộ, quyền tác giả, xác nhận thứ tự của hàm băm nội dung, những điều này không yêu cầu khả năng sử dụng dữ liệu cực đoan, nhưng lại cần cập nhật tần suất cao.
Vì vậy câu trả lời không phải là "có thể hay không", mà là "đặt ở tầng nào".
Nếu bạn mong đợi Plasma tự mang theo dữ liệu xã hội hoàn chỉnh, thì gần như chắc chắn sẽ thất bại; nhưng nếu bạn coi Plasma như một bộ quyết định trạng thái chi phí thấp, để dữ liệu đi đến nơi khác, nó có thể trở thành một mảnh ghép bị đánh giá thấp nhất trong xã hội phi tập trung.
$XPL #Plasma @Plasma