Un layer 2 d'Ethereum peut-il quitter Ethereum? Starknet pose la question: depuis le 15/10 à 09:32 UTC, les détenteurs de
$STRK votent sur Snapshot pour dire s'il faut étudier un passage en L1 indépendant et post-quantique.
Réponse pour l'instant: oui à 99,9 %. À 15:00 UTC, 189,2 M STRK étaient exprimés (314 votes), dont environ 155 000 contre. Le vote ferme le 22/10.
Attention au sens de ce oui. Le sondage est non contraignant: il valide plus de recherche, pas une migration. Toute transition passerait par un vote de gouvernance dédié, et StarkWare n'a donné aucun calendrier.
Pourquoi partir? Selon StarkWare, les preuves STARK reposent déjà sur du hachage et les comptes peuvent adopter des signatures post-quantiques sans upgrade. Ce qui reste lié à Ethereum, c'est le bridge et la disponibilité des données. L'équipe post-quantique d'
$ETH vise des premières protections vers 2029, Starknet parle de 2027.
Ce que disent les données: 20 adresses pèsent 94,6 % des voix, les 10 premières 60,9 %. Le 99,9 % mesure surtout l'avis des gros portefeuilles. Côté prix, STRK sur Binance est passé de 0,0480 $ (08/10) à 0,1265 $ (11/10), puis retombe vers 0,085 $ (-33 % depuis le pic). Juste après l'ouverture du vote, il a touché 0,0898 $ avant de finir l'heure de 10:00 UTC à 0,0771 $ (-14 %).
Ma lecture (interprétation): sans proposition technique derrière, ce vote est un signal politique plus qu'un catalyseur. Une vraie feuille de route après le 22/10 changerait la dimension du sujet. Si rien ne suit, la prime "quantique" sur STRK peut continuer à se dégonfler.
Un L2 qui quitte Ethereum pour sa sécurité: modèle à suivre pour d'autres rollups, ou aveu que la feuille de route d'Ethereum est trop lente?
Sources: Snapshot starknet.eth, StarkWare, The Block, Cointelegraph, Binance.
#Starknet #Ethereum