quantumcomputing

Máy tính lượng tử đặt ra một rủi ro tiềm tàng lâu dài đối với tiền điện tử bằng cách đe dọa các tiêu chuẩn mật mã hiện tại. Các máy lượng tử tiên tiến có thể lý thuyết phá vỡ mã hóa khóa công khai, ảnh hưởng đến bảo mật ví và giao dịch.
Hầu hết các blockchain không ngay lập tức dễ bị tổn thương, vì các máy tính lượng tử thực tiễn vẫn đang trong quá trình phát triển. Tuy nhiên, ngành công nghiệp tiền điện tử đã bắt đầu nghiên cứu mật mã chống lượng tử để bảo vệ mạng trong tương lai.
Bạn có nghĩ rằng các mối đe dọa lượng tử sẽ thúc đẩy đổi mới hoặc tạo ra những rủi ro mới cho việc áp dụng tiền điện tử không?

La computación cuántica ya no es una trama de ciencia ficción para 2050. Con avances recientes (como el chip Willow de Google), la industria estima que el llamado "Q-Day" —el momento en que un ordenador cuántico rompa el cifrado actual— podría ocurrir en la próxima década.
​¿Cómo se están preparando los dos gigantes? Las estrategias no podrían ser más distintas:
​🔹 Ethereum: El "Hard Fork" Preventivo
​Vitalik Buterin y los desarrolladores de Ethereum ya tienen un plan de "recuperación rápida". Su enfoque es estructural:
​Abstracción de Cuentas: Permitir que los usuarios cambien sus firmas actuales (ECDSA) por algoritmos resistentes a la cuántica (como firmas basadas en lattices o hashes).
​The Splurge: Una fase de su roadmap dedicada a integrar criptografía post-cuántica (PQC) directamente en la Capa 1 y usar las L2 como campos de prueba.
​🔸 Bitcoin: Evolución Minimalista
​Fiel a su filosofía de "si no está roto, no lo toques (todavía)", Bitcoin avanza con cautela pero sin pausa:
​BIP-360: Se discuten propuestas como el Pay-to-Quantum-Resistant-Hash para proteger los fondos sin forzar a toda la red a cambiar.
​El poder de Taproot: Los desarrolladores exploran cómo usar las condiciones ocultas de Taproot para "esconder" llaves cuántico-resistentes que solo se activarían si el cifrado tradicional falla.
​Higiene de Direcciones: El mayor riesgo hoy son las direcciones reutilizadas o antiguas. La recomendación es clara: no reutilices direcciones.
​💡 El dilema: ¿Actualizar o Quemar?
​La gran polémica en el horizonte es qué hacer con las monedas que no se muevan a direcciones seguras. ¿Dejamos que un atacante cuántico las robe o las "quemamos" para proteger el valor del resto?
​La carrera ha comenzado. No es una cuestión de si ocurrirá, sino de cuándo. Las redes que sobrevivan serán aquellas que logren cambiar sus "cerraduras" antes de que la llave maestra cuántica sea una realidad.
​¿Crees que el mercado está ignorando este riesgo o confías en que los desarrolladores llegarán a tiempo?
👇
​#Bitcoin #Ethereum #quantumcomputing #CryptoSecurity #BİNANCESQUARE

Separando probabilidad de impacto en la reasignación de capital
La computación cuántica ha dejado de ser un concepto puramente académico y ha comenzado a incorporarse —de forma desigual— en el análisis de riesgo institucional sobre Bitcoin. No como una amenaza inmediata, sino como un riesgo de cola estructural: bajo en probabilidad a corto plazo, alto en impacto potencial.

A comienzos de 2026, esta distinción está generando enfoques divergentes en la asignación de activos, más relacionados con gestión de riesgo y percepción fiduciaria que con una evaluación técnica de urgencia.

Dónde existe el riesgo técnico (y dónde no)
Bitcoin utiliza actualmente criptografía ECDSA, vulnerable en teoría a ataques cuánticos mediante el algoritmo de Shor. El foco del riesgo no está en la red activa moderna, sino en:

Direcciones heredadas o con reutilización de claves públicas

Fondos inactivos que no han migrado a estándares actuales

La imposibilidad de forzar actualizaciones en un sistema descentralizado

Estudios recientes estiman que entre el 20% y 50% de las direcciones históricas podrían ser vulnerables si surgiera una computadora cuántica criptográficamente relevante (CRQC).

Ese “si” es crítico: no existe hoy hardware capaz de ejecutar este ataque a escala económica, ni evidencia de que sea alcanzable en el corto plazo.

El verdadero debate institucional: coordinación, no colapso
Para gestores de capital, el punto clave no es si Bitcoin puede adaptarse técnicamente —puede— sino cómo se coordina una transición a criptografía post-cuántica sin autoridad central.

A diferencia de sistemas financieros tradicionales, Bitcoin depende de:

Incentivos económicos
Migraciones voluntarias de fondos
Actualizaciones conservadoras (soft forks)

Esto introduce fricción operativa, no una falla existencial. Sin embargo, para ciertos perfiles institucionales con mandatos conservadores, esa fricción es suficiente para reducir exposición marginal frente a activos percibidos como tecnológicamente inmutables, como el oro físico.

Señales mixtas en el flujo institucional
El mercado refleja esta ambigüedad:

Bitcoin ha mostrado desempeño relativo inferior frente al oro en el arranque de 2026

Algunos estrategas macro han reducido exposición cripto en favor de metales

Otros actores sofisticados han incrementado posiciones, tratándolo como un riesgo de baja probabilidad dentro de un portafolio diversificado

Instituciones académicas y grandes patrimonios continúan aumentando asignaciones, mientras bancos globales recomiendan exposiciones moderadas (1–4%) como componente asimétrico de largo plazo.

Esto no es consenso; es dispersión.

Lo que el mercado está (y no está) descontando
✔️ El mercado reconoce el riesgo cuántico como eventual
❌ No lo descuenta como un evento cercano
✔️ Se refleja más en narrativa y posicionamiento defensivo que en pánico estructural
❌ No implica invalidación del rol de Bitcoin como activo emergente

La computación cuántica representa un desafío futuro que exige planificación, no abandono. Bitcoin no es inmune, pero tampoco es pasivo: su diseño prioriza adaptabilidad gradual sobre reacción impulsiva.

Conclusión
El llamado “riesgo cuántico” no está provocando una salida masiva de capital, sino una recalibración selectiva según tolerancia al riesgo, horizonte temporal y mandato fiduciario.

Para algunos, es una razón para rotar parcialmente hacia refugios tradicionales.

Para otros, es un evento de cola que no altera la tesis de largo plazo.

La pregunta relevante no es si Bitcoin enfrenta riesgos tecnológicos —todos los activos los tienen— sino si el mercado está confundiendo impacto potencial con probabilidad real.

Por ahora, los flujos sugieren cautela, no condena.

#bitcoin #CryptoRisk #InstitutionalFlows #DigitalAssets #quantumcomputing

Sau tin tức về việc rút vốn từ Wall Street, nhiều người đặt câu hỏi: Liệu một máy tính lượng tử có thực sự có thể đánh cắp $BTC của bạn không? Câu trả lời ngắn gọn là: Hôm nay thì không, nhưng mạng lưới đã bắt đầu chuẩn bị.
🔐 Điểm yếu: Thuật toán Shor
Rủi ro thực sự không phải là mạng lưới mà chính là mật mã đường cong elip (ECDSA) mà chúng ta đang sử dụng hôm nay. Về lý thuyết, Thuật toán Shor thực hiện trên một máy tính lượng tử mạnh mẽ có thể:
Lấy Khóa Riêng từ Khóa Công Khai.

Chào gia đình! Ngày 26 tháng 1 đã mang đến một số động thái lớn và làm xáo trộn mọi thứ. Quên đi những điều vô nghĩa—hãy chìm đắm vào những câu chuyện bạn cần biết ngay bây giờ. Cầm ly cà phê của bạn☕
🔥 3 Câu Chuyện Lớn Nhất Ngay Bây Giờ:
Không phải AI đấu với con người, mà là AI đấu với hacker!
🛡️
Trong một diễn biến gây sốc, một dự án có tên
Bitcoin Quantum
đã ra mắt một testnet để bảo vệ blockchain khỏi... chờ đã...
các máy tính lượng tử tương lai
. Thật sự, đây không còn là khoa học viễn tưởng nữa. Thách thức cốt lõi? Nếu một máy tính lượng tử mạnh mẽ tồn tại vào ngày mai, nó có thể lý thuyết phá vỡ mã hóa bảo vệ hơn 2 triệu đô la trị giá Bitcoin . Đây là một động thái chủ động, ở cấp độ hạ tầng để bảo vệ công nghệ của chúng ta trong nhiều thập kỷ tới.