2026Rabbit

Barcha mehringiz va qo‘llab-quvvatlashingiz uchun minnatdorchiligimni bildirish maqsadida, omadli 10 kishiga kichik sovg‘a. Yonimda bo‘lganingiz uchun rahmat! ❤

🎁 FAOL KUZATUVCHILAR UCHUN SOVG‘ALAR! 🚀
Binance Square’da meni faol qo‘llab-quvvatlayotganlarni taqdirlamoqchiman! 💛
🔥 Square sahifamni kuzatib boring
❤️ Postlarimga layk bosing va izoh qoldiring
🔁 Doimo faol bo‘ling va hamjamiyat bilan muloqot qiling
🎁 Faol kuzatuvchilar uchun maxsus sovg‘alar va kutilmagan mukofotlar!
Bir-birimizni qanchalik ko‘p qo‘llab-quvvatlasak, hamjamiyatimiz shunchalik mustahkam rivojlanadi. 🤝
👇 Agar faol kuzatuvchi bo‘lsangiz, izoh qoldiring. Keling, birgalikda rivojlanamiz!

#termmax @TermMax

Ko‘pchilik hanuz DeFi kreditlashni 2021-yildagidek baholaydi: o‘zgaruvchan stavkalar, o‘zgaruvchan xavotir. TermMax esa buni sezdirmay o‘zgartirmoqda.

Amalda ko‘rganingizdan keyin g‘oya juda sodda: stavkani belgilaysiz, muddatni belgilaysiz — shunda kreditorlar ham, qarz oluvchilar ham vaziyat qandayligini aniq biladi. Stavka sizga qarshi o‘zgarib ketmadimikan deb har soatda boshqaruv panelini tekshirib o‘tirish shart emas. Tashkilotlarga on-chain kreditdan katta miqyosda foydalanishdan oldin aynan shunday aniqlik kerak.

TermMax’ni shunchaki “yaxshi g‘oya” bo‘lishdan olib chiqadigan jihat — uning atrofida qurilgan tizim. Bir marta bosish orqali kredit yelkasi bilan ishlash murakkab takroriy operatsiyalarni bitta tranzaksiyaga jamlaydi. Saralangan vault’lar pozitsiyalarni o‘zingiz boshqarmasdan, professional stavka strategiyalaridan passiv tarzda foydalanish imkonini beradi. Bundan tashqari, u haqiqatan ham ko‘p tarmoqli: Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, Berachain va boshqa tarmoqlarda ishlaydi. Morpho, Aave, Venus va Pendle bilan chuqur integratsiyalari tufayli kapital mos keladigan imkoniyatni kutib bekor yotmay, daromad keltirishda davom etadi.

Bularning hech biri shunchaki nazariya emas. Token haqida gap-so‘zlar boshlanishidan ancha oldin ham real TVL, real komissiya daromadi va turli tarmoqlarda real foydalanuvchilar bor edi. Loyiha ishga tushirilishi kerak bo‘lgan poydevor aynan shunday bo‘ladi.

Endi rasman e’lon qilindi: $TMX tokenini chiqarish tadbiri (TGE) 2026-yil 25-avgustga belgilangan. Ana shunda shu kungacha erishilgan natijalarning barchasi token bilan bog‘lana boshlaydi.

25-sanagacha TermMax bilan tanishib chiqing.

Bu moliyaviy maslahat emas. O‘zingiz izlaning.

#termmax @TermMax

48 soatdan uzoq davom etadigan savdolarda o‘zgaruvchan stavkali protokollardan foydalanishni to‘xtatgan kunim risk haqida fikrlash tarzimni o‘zgartirdi.

Men TermMax’ga biror postni o‘qiganim uchun o‘tmadim. Olti oy davomida o‘zgaruvchan stavkada qarz olish menga aslida qancha tushganini hisoblab chiqqanim uchun o‘tdim — stavkaning sekin oshib borishi, pozitsiyalarni majburan yopish, tezisim noto‘g‘ri bo‘lgani uchun emas, uni ushlab turish xarajati oldindan aytib bo‘lmaydigan bo‘lib qolgani uchun yopilgan pozitsiyalar. Bu raqam ko‘ngilsiz edi.

Shuning uchun TermMax’ni yaxshilab sinab ko‘rdim. Pozitsiya ochdim, butun muddat davomida stavkam o‘zgarmaganini kuzatdim va «hech narsa sodir bo‘lmadi» degan holat aynan maqsad ekanini angladim. Kredit AMM’i muddatim va stavkamni boshidanoq moslashtirdi — hech qanday o‘zgarish, tunda kutilmagan holatlar yoki oflayn bo‘lganimda qarz olish xarajati sezdirmay qayta belgilanganmi, deb ertalab tekshirish odati yo‘q. Bir marta bosish bilan olinadigan kredit yelkasi men kelishgan xarajatni aks ettiradi, keyinroq ma’lum bo‘ladigan xarajatni emas.

Tanlab tuzilgan xazinalar risklarni boshqarishga bo‘lgan qarashimni ham o‘zgartirdi. Marketing iboralari emas, ko‘zga ko‘rinadigan parametrlar. Tarmoqlar bo‘ylab bir xil tajribani ta’minlaydigan ko‘p zanjirli joriy etish — boshqa joylardagi shunchaki ko‘zbo‘yamachi joriy etishlar bilan birga keladigan yagona asosiy zanjir emas.

Institutsional nuqtai nazardan, bu jiddiy kapital bilan ishlashda riskini baholash mumkin bo‘lgan yagona DeFi kreditlash modeli. Treyder nuqtai nazaridan, bu strategiya bilan qimor o‘rtasidagi farq. Dasturchi nuqtai nazaridan esa, token haqida gap boshlanishidan oldin infratuzilma ishga tushgan edi.

Hozir aynan shu so‘nggi jihat eng muhim. $TMX TGE 2026-yil 25-avgustda bo‘lib o‘tadi. To‘rt kun qoldi. Mahsulot narrativdan oldin paydo bo‘lgan — demak, biror qarorga kelishdan oldin hammasini tekshirishingiz mumkin.

Protokoldan foydalaning. Zanjirdagi ma’lumotlarni tekshiring. 25-sanagacha o‘z fikringizni shakllantiring.

Bu moliyaviy maslahat emas. Shunchaki hisob-kitobni o‘zi qilgan odamning fikri.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Birinchi marta shikoyat ochishimga to‘g‘ri keldi. Bunga aldanganim emas, balki hisobimga buyurtmada ko‘rsatilganidan biroz kamroq pul tushgani sabab bo‘ldi. Farq atigi bir necha ming dong edi — xaridor tomonidagi bank komissiyani ushlab qolgan ekan. Tasdiqlashim kerakmi yoki kutishim kerakmi, bilmadim.

Taxmin qilib o‘tirmaslikka qaror qildim va xaridorga alohida yozib tortishish o‘rniga, buyurtmaning o‘zida darhol shikoyat ochdim. Bank ko‘chirmasining suratini ilova qildim, amalda olgan pulim miqdorini aniq ko‘rsatdim va bu farq haqida ikkalamiz yozishgan chatni ham qo‘shdim.

Qo‘llab-quvvatlash xizmati ancha tez javob berdi, pul o‘tkazmasi izohiga oid yana bir nechta tafsilotni so‘radi, so‘ng buyurtma uchun qo‘shimcha uzaytirilgan muddat davomida kichik farqni o‘zaro kelishib olishni tavsiya qildi. Hammasini yolg‘iz o‘zim hal qilishimga to‘g‘ri kelmadi: barcha yozishmalar tizim ichida qolib, aniq qayd etildi.

Shundan keyin shikoyat ochish katta gap emasligini va bu aldanayotganimning belgisi emasligini tushundim. Bu shunchaki, ikki kishining hissiyotga berilib o‘zicha hal qilishiga yo‘l qo‘ymasdan, dalillarni xolis ko‘rib chiqishi uchun uchinchi tomondan yordam so‘rash vositasi ekan.

Kichik tafovutga duch kelganingizda shikoyat ochishga ikkilanarmidingiz?

#termmax @TermMax

DeFi kreditlashida hamma TVL va APY raqamlariga berilib ketgan. Ammo hal qilinmagan haqiqiy muammo hech qachon «daromad qancha?» emas, balki «ishonch darajasi qanday?» bo‘lgan. Aave, Compound, Morpho: barchasi ajoyib, ammo foiz stavkalari hanuz o‘zgaruvchan. Siz uxlayotganingizda qarz olish xarajatingiz ikki baravar oshishi mumkin. Talab o‘zgarishi bilanoq kredit berishdan oladigan daromadingiz keskin tushib ketishi mumkin. Aynan mana shu oldindan aytib bo‘lmaslik sababli institutlar on-chain kredit bozorlaridan chetda qolib kelmoqda.

TermMax bu muammoga bevosita yechim taklif qiladi. Qat’iy stavka, belgilangan muddat, shartlar avvaldan kelishilgan — an’anaviy qat’iy daromadli bozorlarda trillionlab mablag‘ni boshqaradigan ayni mantiq, nihoyat on-chain muhitida. Kredit AMM’i (muddatli qarz uchun qayta moslashtirilgan Uniswap v3 mantig‘i) buni qog‘ozda yaxshi eshitilish bilangina cheklanmay, keng ko‘lamda haqiqatda ishlashiga imkon beradi.

O‘sish sur’ati ham bu g‘oyani tasdiqlaydi: $64M+ TVL, 1M+ foydalanuvchi, 837K+ hamyon, 7+ blokcheynda faol, Morpho, Aave, Pendle va Venus bilan integratsiyalashgan. Bu shunchaki shov-shuv davridagi likvidlik emas. Bu — real foydalanish.

Endi $TMX to‘g‘ridan-to‘g‘ri shu komissiya daromadi keltiradigan tizimga bog‘langan: steyking, boshqaruv, daromad ulushi, o‘zgarmas 1B ta’minot, TGE — 2026-yil 25-avgust.

Bozor e’tibor qaratishidan oldin tushunib olishni istaydigan loyiha aynan shu. Hujjatlarni o‘qing, o‘z xulosangizni chiqaring. 👀

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Savdoni boshlashdan oldin sotuvchi menga o‘zi tashabbus ko‘rsatib, «Verified Merchant» nishonini ko‘z-ko‘z qilgan skrinshotni yubordi va «Men bilan bemalol savdo qilavering», deb yozdi. Rasmga qarab, hammasi joyidadek tuyuldi, lekin baribir darhol tasdiqlash tugmasini bosmadim.

Skrinshotni istagan odam tahrirlashi mumkinligini, haqiqiy nishon esa hech kim isbot tariqasida alohida yubormasdan, ilovadagi profilning o‘zida ko‘rinishi kerakligini tushundim. Suhbatdan chiqib, Binance’dagi sotuvchining aynan o‘z profil sahifasini ochdim va hozirgina kelgan rasmga ishonish o‘rniga, o‘sha yerdan merchant tasdiqlovi bo‘limini qidirdim.

Haqiqiy profilda umuman nishon yo‘q edi — yuborilgan skrinshotdagidan butunlay farq qilardi. Savdoni boshlamadim, uzoq tushuntirishga ham hojat ko‘rmadim, shunchaki suhbatni yopdim.

Soxta nishon tushirilgan skrinshotni va suhbatni saqlab qo‘ydim, agar bu akkaunt shu usulni boshqalarga ham qo‘llasa, qo‘llab-quvvatlash xizmati ko‘proq ma’lumotga ega bo‘lishi uchun ularga xabar berdim. O‘shandan beri faqat ilovaning o‘zida bevosita ko‘rinadigan narsalargagina ishonaman, chat orqali yuborilgan rasmlarga esa ishonmayman.

Ishonishdan oldin tasdiqlash nishonini ilovaning o‘zida tekshirasizmi?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

O‘sha safar men xaridor rolida edim. Buyurtmada ko‘rsatilgan aniq summani o‘tkazganimdan keyin sotuvchi yana xabar yozib, kriptoni chiqarib berishi uchun boshqa elektron hamyonga ozgina “tasdiqlash to‘lovi” yuborishim kerakligini aytdi.

Bu gapni diqqat bilan o‘qib chiqdim, chunki shu paytgacha qilgan barcha buyurtmalarimda tizim buyurtmada aniq ko‘rsatilgan summadan tashqari hech qanday qo‘shimcha to‘lov talab qilmagan edi. Eskrou xizmati aynan shu summa asosida ishlaydi, hech qanday qo‘shimcha “tasdiqlash” bosqichi yo‘q.

Qo‘shimcha pul yuborishdan bosh tortdim va buyurtmada ko‘rsatilgan summani to‘liq to‘laganimni aytib, sotuvchidan kriptoni odatdagidek chiqarib berishni so‘radim. Sotuvchi yana bir necha bahona qildi, keyin buyurtmani o‘zi bekor qildi va chatdan g‘oyib bo‘ldi.

Bu kabi buyurtmadan tashqari to‘lov talab qilish holati mendan oldin boshqa xaridorlarni ham aldab qo‘ygan bo‘lishi mumkinligi sababli, chat yozishmalarining skrinshotlarini ilova qilib, vaziyatni qo‘llab-quvvatlash xizmatiga xabar qildim. Yaxshiyamki, dastlabki buyurtmadan tashqariga bir tiyin ham yubormagan ekanman.

Kriptoni chiqarib berishdan oldin sizdan ham qo‘shimcha to‘lov talab qilishganmi?

#termmax @TermMax

64 mln dollardan ortiq TVL. 1 milliondan ortiq foydalanuvchi. 837 mingdan ortiq ro‘yxatdan o‘tgan hamyon. Kunlik faol foydalanuvchilar soni eng yuqori paytda 170 mingdan ortiq. 7 dan ortiq blokcheynda. Bularning barchasi $TMX biror birjada tickerga ega bo‘lishidan oldin.

Odamlar doim e’tibordan chetda qoldiradigan jihat mana shu.

TermMax qat’iy foizli kredit berish va olish protokolini yaratdi — DeFi’ga yillar davomida zarur bo‘lgan, ammo negadir hech qachon to‘liq uddalanmagan narsa. Foiz stavkangizni belgilang, muddatni tanlang va majburiyat olishdan oldin qancha daromad olishingiz yoki to‘lashingizni aniq biling. O‘zgaruvchan APY ruletkasi yo‘q. Bir kechada ikki baravar oshgan stavka bilan uyg‘onish yo‘q.

Ichki mexanizmi Uniswap v3 uslubidagi kredit AMM’iga asoslangan, ammo belgilangan muddatli qarzlar uchun yaratilgan. Bir marta bosish bilan kredit yelkasini aylantirish. MEV Capital, Keyrock va Edge Capital kabi haqiqiy kuratorlar boshqaradigan vaultlar — strategiyani ular yuritadi, siz esa pozitsiyalarni tinimsiz kuzatib o‘tirmaysiz.

Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain va boshqa tarmoqlarda ishga tushirilgan. Morpho, Aave, Pendle va Venus bilan integratsiyalashgan. Bu shunchaki g‘oyani sinab ko‘rayotgan protokol emas. Bu allaqachon foydalanilgan infratuzilma.

Endi token haqida: $TMX, jami ta’minoti qat’iy 1 mlrd, inflyatsiya yo‘q, TGE 2026-yil 25-avgustga belgilangan.

CEX’lar sizga boshqa birov belgilaydigan stavkani beradi. DeFi kredit platformalarining aksariyati esa so‘ramasangiz ham o‘zgarib turadigan stavkani taklif qiladi. TermMax stavkani boshidan, yozma ravishda, blokcheynda aniq ko‘rsatadi.

Bu moliyaviy maslahat emas — shunchaki 25-sanagacha e’tiboringizda bo‘lishga arziydigan protokol. Hujjatlarini o‘zingiz ko‘rib chiqing. 👀

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Buyurtma uchun ortga hisoblash taymeri tugashiga ikki daqiqa qolgandi. Xaridor tinmay yozardi: "Vaqt tugayapti, buyurtmani release qiling, bo‘lmasa bekor bo‘lib ketadi". Taymerga qaradim, keyin bank ilovasini yana tekshirdim — pul hali ham kelmagandi.

P2P buyurtmada vaqt tugashi eng qo‘rqinchli holat deb o‘ylardim, ammo aslida vaqt tugasa, buyurtma shunchaki avtomatik bekor qilinadi, pulim esa eskrouda o‘z joyida qoladi, hech qayerga yo‘qolmaydi. Haqiqatan ham pul kelmasidan turib release qilish esa ancha qo‘rqinchli.

Taymerni ishlashda davom ettirdim, ortga sanalayotgan vaqt sababli shoshilib release qilmadim. Buyurtma muddati tugadi, tizim uni avtomatik bekor qildi va o‘ylaganimdek, shu vaqt davomida hisobimga hech qanday pul kelmagan ekan.

Keyin chatning to‘liq skrinshotlarini oldim va qo‘llab-quvvatlash xizmatiga yuborib, bu haqda xabar berdim. Chunki bunday ortga sanash taymeri bilan shoshiltirish holati qayd etilmasa, boshqa sotuvchilar bilan ham takrorlanishi mumkin.

Sizni ham buyurtma muddati tugashiga oz qolganida release qilishga shoshirishganmi?

#dusk $DUSK @Dusk

Neobroker deganda, odatda, tagida o‘sha eski hisob-kitob infratuzilmasi qolgan, ammo ilovasi ancha zamonaviyroq xizmat tushuniladi. Dusk Trade esa bu qatlamni butunlay chetlab o‘tmoqchi.

Bu — tokenlashtirilgan moliyaviy aktivlar, ya’ni pul bozori fondlari, ETFlar, obligatsiyalar va real aktivlar uchun DuskEVM asosida qurilgan ilova qatlami. U amaldagi YI qoidalariga muvofiq tartibga solinadigan ko‘p tomonlama savdo tizimi (MTF) va investitsiya platformasi sifatida ishlashga mo‘ljallangan. Bu an’anaviy brokerlik infratuzilmasi ustiga qurilgan qobiq emas, balki hisob-kitob va egalik huquqi bevosita blokcheynning o‘zida amalga oshadigan savdo maydonidir.

Qog‘ozda bu g‘alati uyg‘unlikdek tuyuladi. Bir zumda hisob-kitob qilish va DeFi darajasidagi kompozitsionlik odatda ruxsatsiz dunyoga xos. Tartibga solinadigan MTF maqomi esa, odatda, hujjatbozlik va aktivlarni saqlovchilar dunyosiga tegishli. Dusk Trade ikkalasini ham bir stol atrofiga o‘tqazmoqchi.

Bu yangi savdo ilovasidan ko‘ra, birja ostida yangi qavat qurilishiga o‘xshaydi. Unda hisob-kitob qatlami va muvofiqlik qatlami keyin o‘zaro ma’lumot almashadigan ikkita alohida tizim emas, balki bitta qatlam bo‘ladi.

Kompozitsionlik tartibga solish bilan to‘qnashganda ham saqlanib qoladimi yoki shunchaki tartibga solish jarayoni tezlashadimi?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Bir safar USDT’ni bozor narxidan ancha arzon sotayotgan reklama ko‘zimga tushdi. Narx shu qadar past ediki, raqamlarni noto‘g‘ri o‘qimadimmi deb solishtirish uchun ekran tasvirini oldim. Odatda bunday e’lonni darhol o‘tkazib yuborardim, ammo o‘sha safar sotuvchi kim ekanini bilishga qiziqdim.

G‘ayrioddiy darajada qulay narxning o‘ziyoq ogohlantiruvchi belgi: hech kim sababsiz bozor narxidan arzon sotmaydi. Profilini ochib qarasam, akkaunt yaqinda yaratilgan, muvaffaqiyatli yakunlangan bitimlar ulushi haqida hali ma’lumot yetarli emas, amalga oshirilgan buyurtmalar soni esa barmoq bilan sanarli edi. Men undan butunlay voz kechmadim, lekin sinab ko‘rsam, faqat ruxsat etilgan eng kichik summa bilan urinib ko‘rishga qaror qildim.

Kichik buyurtma berdim, eskrou jarayoniga muvofiq pul o‘tkazdim, so‘ng mablag‘ kelib tushganini yaxshilab tekshirib, shundan keyingina kriptoni bo‘shatdim. Hammasi odatdagidek o‘tdi, ammo bir marta muammosiz yakunlangani uchun keyingi safar o‘sha odam bilan savdo qilganda summani darhol oshirmadim.

Qulay narxga faqat ishonchli profil bilan birga bo‘lgandagina ishonsa bo‘ladi. Aks holda, o‘zingiz qabul qila oladigan eng past xavf darajasida sinab ko‘rganingiz ma’qul.

P2P’da haddan tashqari yaxshi ko‘ringan narxdan shubhalanganmisiz?

#dusk $DUSK @Dusk

«Haqiqiy dunyo aktivlarini blokcheynga olib chiqish» haqidagi aksariyat takliflar token bilan boshlanadi. Dusk’ning NPEX bilan hamkorligi esa litsenziyadan boshlanadi.

NPEX — AFM tomonidan tartibga solinadigan, MTF va broker sifatida, shuningdek ECSP qoidalari asosida litsenziyalangan Niderlandiya birjasi. Bu shunchaki marketing tafsiloti emas, balki masalaning mohiyati: 300M+ EUR qiymatidagi aktivlarni Dusk’ga o‘tkazish uchun kriptovalyuta olamiga moslab yangi tartibga solish tizimini o‘ylab topish shart emas, chunki bunday tizim offcheynda allaqachon mavjud.

Bu xuddi shahar yonida avtomagistral qurishga o‘xshaydi: shaharda allaqachon ishlaydigan yo‘llar bor, avtomagistralingizga moslash uchun shahardan yo‘l harakati qoidalarini qayta ishlab chiqishni so‘rashning hojati yo‘q. Infratuzilma muassasaga moslashadi, aksincha emas.

Tizimga Chainlink’ni qo‘shsak, manzara yanada aniqroq bo‘ladi: bu tartibga soluvchilar qachondir paydo bo‘lishidan umidvor bo‘lgan blokcheyn moliyasi emas. Bu — litsenziyalangan platformalarning avval hisob-kitob qatlamini tanlashi.

Asosiy sinov — buni birja amalga oshira oladimi-yo‘qmi, degani emas. Sinov — navbatdagi litsenziyalangan platforma NPEX allaqachon javob bergan savolni berganida ham bu model ishlashda davom etadimi-yo‘qmi.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Tranzaksiya ikki kun oldin yakunlangan edi. Birdan xaridor menga yozib, kriptovalyutani olmaganini aytdi va yana bir marta “tovon” to‘lamasam, akkauntim ustidan shikoyat qilish bilan tahdid qildi. Buni o‘qib, gaplari mantiqsiz tuyuldi, ammo baribir vaziyatni xotirjam hal qilishim kerak edi.

Shunda hujjatlarni boshidanoq saqlab borishning haqiqiy qadrini angladim. Buyurtma raqami, kriptovalyuta chiqarilgan paytdagi skrinshot va xaridor hammasini olganini tasdiqlagan chat yozishmalari menda bor edi. Xotiramga tayanishim shart emasdi — ko‘rsatish uchun aniq dalillarim bor edi.

Ish tinchisin deb, alohida kelishib tovon to‘lashga rozi bo‘lmadim, chunki bu aslida aybdor bo‘lmasam ham, bilmasdan aybimni tan olgan bo‘lardi. Bu holat haqida to‘g‘ridan-to‘g‘ri Binance yordam xizmatiga xabar berdim, saqlab qo‘ygan barcha dalillarni ilova qildim va ulardan eskrou tarixini tekshirib ko‘rishni so‘radim.

Yordam xizmati tomonlarning gaplariga emas, tizim ma’lumotlariga asoslanib, buyurtma qoidalarga muvofiq yakunlanganini tasdiqladi. Shundan so‘ng hujjatlarni saqlash faqat firibgarlikdan ehtiyot bo‘lish uchun emas, balki asossiz ayblovlardan o‘zingni himoya qilish uchun ham zarurligini tushundim.

Tranzaksiya yakunlanganidan keyin sizdan hech bo‘lmasa biror marta “tovon” talab qilishganmi?

#dusk $DUSK @Dusk

Har bir EVM tarmog‘i bir xil va’dani beradi: Solidity kodingizni olib keling, joylashtiring — bo‘ldi. DuskEVM ham shu va’dani beradi, ammo keyin aksariyat tarmoqlar duch kelmaydigan bir shartni qo‘shadi — joylashtirgan narsalaringizning ayrimlari maxfiy qolishi va baribir auditdan o‘tishi kerak.

Hedger aynan shu vazifani bajaradi. U Dusk’ning EVM qatlami uchun maxfiylik modulidir. Gomomorf shifrlash va nol bilim isbotlaridan foydalanib, tranzaksiyani omma uchun o‘qib bo‘lmaydigan holatda saqlaydi, shu bilan birga uni tekshirishga vakolati bor shaxs ko‘rib chiqishi mumkin bo‘ladi.

Buni qulflangan qutidan ko‘ra, ustiga ism yozilgan muhrlangan konvertga o‘xshating. Ko‘chadagi hech kim uni ocha olmaydi, ammo ichidagilarni tekshirishi kerak bo‘lgan yagona odam muhrni boshqalarga ochib bermasdan buni uddalay oladi.

Maxfiylik vositalarining aksariyati ikki yo‘ldan birini tanlaydi: hammasini to‘liq yashirish yoki butunlay oshkor qilish. Hedger esa muassasalarga shu ikkisining o‘rtasidagi yechim kerak, deb hisoblaydi. Tartibga solinadigan moliya EVM tarmoqlarida aynan shu oraliq yechimga muhtoj edi.

Tanlab oshkor qilish DeFi maxfiyligiga aslida kerak bo‘lgan murosa bo‘lishi mumkinmi?

#dusk $DUSK @Dusk

Har bir EVM tarmog‘i bir xil va’dani beradi: Solidity kodingizni olib keling, joylashtiring — bo‘ldi. DuskEVM ham shu va’dani beradi, ammo aksariyat tarmoqlar duch kelmaydigan bir shartni qo‘shadi: joylashtirgan narsalaringizning ayrimlari maxfiy qolishi va baribir auditdan o‘tishi kerak.

Hedger aynan shu vazifani bajaradi. Bu Dusk’ning EVM qatlami uchun maxfiylik moduli bo‘lib, tranzaksiyani omma o‘qiy olmaydigan holatda saqlash, lekin uni tekshirishga vakolati bor shaxs ko‘rib chiqishi uchun gomomorfik shifrlash va nol-bilim isbotlaridan foydalanadi.

Buni qulflangan qutidan ko‘ra, ustiga ism yozilgan muhrlangan xatga o‘xshating. Ko‘chadagi hech kim uni ocha olmaydi, ammo ichidagilarni tekshirishi kerak bo‘lgan odam muhrni boshqalar uchun buzmasdan ochishi mumkin.

Maxfiylik vositalarining aksariyati bir tomonni tanlaydi: yo hammasi butunlay yashirin, yo butunlay oshkor. Hedger esa institutlarga shu ikki holatning o‘rtasidagi yechim kerak, deb hisoblaydi va aynan shu «o‘rtadagi» yondashuv tartibga solinadigan moliya uchun EVM tarmoqlarida yetishmayotgan narsa, deb ta’kidlaydi.

Tanlab oshkor qilish DeFi maxfiyligiga aslida kerak bo‘lgan murosami?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Oddiy savdo qilayotgan edim, xaridor menga: "Tizimda nosozlik bor ekan, aka, shu buyurtmani bekor qiling, men pulni oldin o‘tkazaman, keyin tezroq qo‘lda hal qilamiz", deb yozdi. Men bu xabarni uch marta qayta o‘qidim.

P2P’da "qo‘lda hal qilish" degan narsa yo‘q. Eskrou faqat buyurtma tizimda turganida ishlaydi. Buyurtmani bekor qilish — bu kriptovalyuta endi hech kim tomonidan bloklanmaganini anglatadi. Agar bekor qilib, pulni tizimdan tashqarida olsam, o‘zimdagi yagona himoyadan voz kechgan bo‘laman.

Bekor qilishni rad etdim va eski buyurtmani o‘z holicha qoldirib, pul tizim orqali kelishini kutishni taklif qildim. Xaridor biroz jim qoldi-da, keyin chatdan chiqib ketdi. Shundan so‘ng buyurtmaning muddati avtomatik tugadi. Hech narsa yo‘qotmadim, ammo bu usul sotuvchilarning ishni tezroq va osonroq bitirish istagidan foydalanishga qaratilganini tushundim.

Savdo amalga oshmagan bo‘lsa ham, o‘sha yozishmalarni skrinshot qilib, qo‘llab-quvvatlash xizmatiga yubordim. Balki o‘sha akkaunt bu usulni boshqa birovga ham qo‘llar.

Sizni ham shunday "qo‘lda hal qilish" uchun buyurtmani bekor qilishga undashganmi?

#dusk $DUSK @Dusk

Dusk hujjatlaridagi bir satrga kutganimdan ham uzoqroq tikilib qoldim: tokenizatsiya mavjud aktivni o‘rab oladi, mahalliy emissiya esa butun hayotiy siklni blokcheynga ko‘chiradi. Farqi kichik, oqibati katta.

Bu qog‘oz shartnomani skanerlash bilan uni ijrosini ta’minlaydigan tizimning o‘zida tuzish o‘rtasidagi farq. Skanerlangan nusxa ekranda xuddi shunday ko‘rinadi. Ammo muhim bo‘lgan har qanday masalada u baribir qog‘ozdagi asl nusxaga tayanadi.

Duskning taxmini shuki, tartibga solinadigan bozorlar oxir-oqibat ikkinchi variantni xohlaydi — shunchaki blokcheynda ifodalanadigan emas, balki blokcheynda vujudga keladigan aktivlarni. Buning uchun token standarti yetarli emas. Ommaga oshkor qilinmasligi kerak bo‘lgan ma’lumotlar uchun maxfiylik, regulyatorlar ko‘rishi zarur bo‘lgan ma’lumotlar uchun esa oshkoralik kerak.

Ko‘pchilik blokcheynlar darrov «qarang, bu yerda RWA tokenizatsiya qilingan» deyish bilan cheklanadi. Qiyinroq savol shuki: faqat qobiq emas, emissiyaning o‘zi ham ortida haqiqiy ruxsat berish jarayoni turgan holda blokcheynda amalga oshishi mumkinmi?

O‘rab qo‘yish oson. Hayotiy siklni qayta qurish esa oson emas. Aslida qaysi biri bu bozorlarning ishlash tarzini o‘zgartiradi?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Men bir odam bilan besh martagacha savdo qilganman, har safar hammasi muammosiz o‘tgan: pul o‘z vaqtida kelgan, javoblar tez bo‘lgan. Oltinchi safar u: "Endi bir-birimizni taniymiz-ku, avval sizga chiqarib beray, eskrou mos kelishini kutib o‘tirmaylik", deb yozdi.

Avvalgi besh safarda hech qanday shubhali holat bo‘lmagani uchun deyarli beixtiyor rozi bo‘lay dedim. Ammo o‘zimni vaqtida to‘xtatdim, chunki eskrou aynan hech kim boshqasiga his-tuyg‘ulariga asoslanib ishonishga majbur bo‘lmasligi uchun borligini esladim. Tanish-bilish bo‘lish tizimning har ikki tomonni himoya qilish tartibini o‘zgartirmaydi.

Har doimgidek, odatdagi tartibga amal qildim: ilovada buyurtma mos kelishini kutdim, pul to‘g‘ri ismga kelganini tekshirdim, shundan keyingina aktivni chiqardim. U boshqa e’tiroz bildirmadi, savdo odatdagidek muvaffaqiyatli yakunlandi. Ammo "endi tanishmiz, tekshirish bosqichini o‘tkazib yuborsam bo‘ladi" degan fikrning o‘zi eng xavfli ekanini angladim.

Bu odamdan shubhalanganim uchun emas, har qanday savdoda, kim bo‘lishidan qat’i nazar, amal qiladigan odatim bo‘lgani uchun oltita savdoning ham chat tarixini va kvitansiyalarini saqlab qo‘ydim.

Biror odam bilan oldin ham savdo qilganingiz uchun tekshirish bosqichini o‘tkazib yuborganmisiz?

#binancep2pantoan @Binance Vietnam

Bir safar savdo qilganimda, pul bank ilovamga haqiqatan ham kelgani haqida bildirishnoma chiqdi — bu soxta skrinshot emas edi. Ammo pul yuboruvchining ismi xaridor profilidagi ismga mos kelmadi. Darhol tasdiqlash tugmasini bosish o‘rniga, to‘xtab qoldim.

Avvallari pul hisobimga tushsa, bo‘ldi, deb o‘ylardim. Bu safar esa sinchiklab qaradim: ko‘chirmadagi ism mutlaqo boshqa edi, na qarindoshining ismi, na biror kompaniya nomi — buning hech qanday aniq izohi yo‘q edi. Bu ogohlantiruvchi belgining ayni o‘zi edi, chunki pul o‘g‘irlangan hisobdan kelgan bo‘lishi mumkin, bank esa men kriptoni tasdiqlab yuborganimdan keyin ham pulni qaytarib olishi mumkin.

Ismlar nega mos kelmayotganini to‘g‘ridan-to‘g‘ri so‘radim. Xaridor gapni aylantirib, avval tasdiqlashimni aytdi va bu hisob «qarindoshimniki» deb tushuntirdi. Baribir tasdiqlamadim — buyurtmaning o‘zida nizoni ochdim va qo‘llab-quvvatlash jamoasiga tekshirib ko‘rishni topshirdim.

Bank ko‘chirmasining skrinshotini, yozishmalarni va xaridor keltirgan sababni saqlab qo‘ydim. Keyin o‘ylab qarasam, aynan o‘sha bir necha daqiqa kutganim pulimdan butunlay ayrilib qolishimning oldini oldi.

Kriptoni tasdiqlashdan oldin pul yuboruvchining ismi xaridor profilidagi ismga mos kelishini tekshirasizmi?