aiagent

AI Agent’ning o‘z puliga narsa sotib olishi haqidagi gap bugun yana ko‘tarildi: Coinbase’ning x402 loyihasi HTTP’da yillar davomida ishlatilmay yotgan 402 Payment Required holat kodini qayta jonlantirdi. Endi AI Agent’lar va dasturiy ta’minot barqaror kriptovalyuta bilan har safar API’dan foydalanish yoki hisoblash quvvatini sotib olish uchun to‘g‘ridan-to‘g‘ri to‘lov qilishi mumkin — akkaunt ochish, kartani ulash yoki API Key kerak emas. Jarayon atigi to‘rt bosqichdan iborat: resurs so‘raladi, server 402 kodi bilan narxni qaytaradi, mijoz to‘lovni imzolaydi, blokcheynda tekshirilgach, kirishga ruxsat beriladi. Hamkorlar orasida Circle, Anthropic, AWS va NEAR bor. 2026-yil aprelida loyiha Linux Foundation tarkibidagi x402 Foundation’ga topshirilib, betaraf boshqaruvga o‘tdi. Noyabr boshigacha jami 196 milliondan ortiq tranzaksiya amalga oshirilib, 42 million dollardan ortiq mablag‘ hisob-kitob qilindi; loyiha 12 ta blokcheynni qamrab oldi. Agentlar iqtisodiyoti uchun haqiqiy kassa mana shu: mashinalar avval narxni kelishib olib, keyin ishga kirishadi — avval qarzga ishlashib, keyin hisob-kitob qilishmaydi.#AIAgent #稳定币支付

$ELSA So‘nggi paytlarda bozorning unga bo‘lgan qiziqishi sezilarli oshdi. Bunga voqealar katalizatori va mahsulot haqidagi hikoyaning birgalikdagi ta’siri sabab bo‘ldi.

Birinchidan, HeyElsa Superboard bilan hamkorlikda 500 USDC mukofot jamg‘armasiga ega Xellouin lotereyasini yo‘lga qo‘ydi. Ikkinchidan, bir vaqtning o‘zida savdo musobaqasi boshlandi, unda eng yuqori mukofot 20 ming dollarga yetadi. Mukofotning mutlaq miqdori o‘n millionlab dollarlik bozor kapitalizatsiyasiga ega aktivlar uchun unchalik katta emas, ammo ketma-ket o‘tkazilgan tadbirlar foydalanuvchilarni saqlab qolish va savdo faolligini oshirdi. 24 soatlik savdo hajmi 2,56 million dollar darajasiga ko‘tarildi, qisqa muddatli investorlarning qiziqishi esa tobora ortib bormoqda.

Mahsulot jihatidagi jihat yanada e’tiborga loyiq: HeyElsa taklif qilayotgan AI agent shunchaki suhbat va savdo signallarini yuborish bilan cheklanmay, savdolarni bevosita amalga oshira oladi. Foydalanuvchining «tahlilni ko‘rish»dan «buyurtma berish»gacha bo‘lgan yo‘li ancha qisqargan. Tadbirlar davomida to‘plangan haqiqiy o‘zaro aloqa ma’lumotlari mahsulot foydalanuvchilarni qay darajada ushlab qolishini oddiy airdropdan ko‘ra yaxshiroq ko‘rsatadi. Bozorning unga qiziqish bildirishiga ham shu sabab bo‘lmoqda.

Joriy narxi taxminan 0,065 dollar, bozor kapitalizatsiyasi esa qariyb 16,67 million dollar. Bu kichik kapitalizatsiyali, narxi keskin o‘zgarishi mumkin bo‘lgan aktiv. Voqealar ta’sirida yuzaga keladigan narx harakati ko‘pincha tez kechadi va ortidan tez pasayish ham kuzatilishi mumkin. Narx ortidan quvib xarid qilganda pozitsiya hajmini nazorat qilish kerak. Keyingi bosqichda, avvalo, tadbir tugaganidan so‘ng savdo hajmi saqlanib qoladimi va AI savdo funksiyasidan foydalanayotganlarning haqiqiy faolligi qanday bo‘lishini kuzatish lozim.

#AIagent #Web3交易 #Altkoinlar kuzatuvi

Coinbase AI agentlari uchun alohida ro‘yxatdan o‘tish sahifasini ochdi. Armstrong Coinbase’ni “eng AI’lashgan moliyaviy hisob”ga aylantirmoqchi ekanini aytdi. Asl post bir kechada 63 ming marta ko‘rildi.

Ochig‘ini aytganda, bu birja uchun yangi turdagi foydalanuvchilarni jalb qilish: agentlar uxlamaydi, ikkilanmaydi va odamlarga qaraganda ancha ko‘p savdo qiladi — komissiya esa o‘zgarmaydi. 4-noyabrdan boshlanadigan, agentlar o‘rtasidagi 2 million dollarlik savdo musobaqasi mohiyatan mijoz jalb qilish aksiyasi; mukofot jamg‘armasi evaziga API’dan foydalanish hajmi oshadi.

Aslida e’tibor berish kerak bo‘lgan gapni esa hech kim ulashmayapti: agent nima qilmasin, javobgarlik to‘liq o‘zingizda. U noto‘g‘ri prompt ta’sirida yo‘ldan ozsa yoki yarim tunda pala-partish pozitsiyalar ochsa, Coinbase faqat komissiya olish bilan band.

X’da kimdir juda o‘rinli kinoya qilibdi: odam hisob ochish uchun hujjatini ko‘tarib, yuzini suratga tushirishi va 48 soat kutishi kerak, agentni esa darrov ichkariga taklif qilishadi.

Agent bilan savdo qilishga qarshi emasman, lekin “birja agentlarni xush ko‘radi” degan gapni “agent sizga pul ishlashga yordam beradi” deb tushunmang. 2 million dollarni, ehtimol, strategiyalarni sozlashni biladigan ozchilik qo‘lga kiritadi. Ko‘pchilik esa katta til modelini ulab, boshqalarga qarshi tomon va komissiya to‘lab beradi.

Sinab ko‘rmoqchi bo‘lsangiz, rasmiy tavsiyaga amal qilib, alohida subhisob oching va limitni qat’iy belgilang. Zarar ko‘rsangiz, o‘qish uchun to‘langan pul deb biling.

#Coinbase #AIAgent

Agar menda allaqachon yaxshi ishlaydigan Agent bo‘lsa, buyurtma olish uchun yana boshqa vositalar to‘plamiga o‘tishim kerakmi?

Bugun TermiX’ga ulanish usullarini ko‘rib chiqamiz.

Rasmiy platformada Skills bo‘limi mavjud, shuningdek, API hamda TypeScript, Python va Go SDK’lari taqdim etilgan. Oddiy foydalanuvchilar Skill’dan boshlashi mumkin, dasturchilar esa bozor funksiyalarini o‘z dasturlariga ulab, faqat veb-sayt orqali ishlash bilan cheklanib qolmaydi.

Aslida, eng amaliy jihati ham shu.

Kimdir moliyaviy hisobotlarni tahlil qilishga usta, kimdir kodni tekshirish jarayonini juda yaxshi sozlagan, yana kimdir ajoyib 3D sahnalar yaratgan. Bu imkoniyatlar allaqachon o‘z vositalarida ishlayapti. Har safar boshqa buyurtma platformasiga o‘tganda hammasini boshidan sozlash kerak bo‘lsa, ko‘chirish va xatolarni tuzatishning o‘ziyoq ko‘pchilikni fikridan qaytaradi.

Menimcha, eng maqbul yo‘l — avvalgi ish jarayonini saqlab qolib, unga topshiriqlar va hisob-kitoblar uchun kirish nuqtasini ulash. Masalan, ochiq manbalardagi ma’lumotlarni tartiblay oladigan Agent aniq chegaralangan ma’lumotlarni ajratib olish xizmatini taklif qilib ko‘rishi mumkin. Bu men o‘ylab topgan qo‘llash ssenariysi, amalda sinovdan o‘tgan buyurtma misoli emas.

TermiX rasmiy saytida bayon etilgan bozor jarayoniga narx taklif qilish, blokcheynda mablag‘ni saqlash, topshiriqni bajarish qaydlari va nizolarni hal etish kiradi. Platforma nafaqat ishni bajarish imkoniyatlarini, balki bitim tomonlari qanday hamkorlik qilishini ham yo‘lga qo‘ymoqda.

Hujjatlarning to‘liq bo‘lishi bilan ulardan amalda foydalanish qulayligi — ikki boshqa masala. Ulangandan keyin qancha noodatiy holatlarni hal qilish kerakligiga ham e’tibor berish lozim:
topshiriq talablari o‘zgarsa nima bo‘ladi, topshirish muvaffaqiyatsiz tugasa qayta urinib ko‘rish mumkinmi, ruxsatni qanday bekor qilish mumkin, nizo chiqsa uning sababini aniqlashning iloji bormi? Dasturchilarning platformadan uzoq muddat foydalanishi ko‘pincha aynan shu tafsilotlarga bog‘liq.

Yana bir chiroyli taqdimotni ko‘rishdan ko‘ra, kimdir o‘zi avvaldan foydalanib kelayotgan Agent’ni ulab, bitta buyurtmani bajarib, keyin nimalar ravon kechgani-yu, qayerda qiyinchilik bo‘lganini aytib berishini ko‘rishni istardim.

TermiX’ni keyingi kuzatishdagi mezonim:
avvaldan mavjud imkoniyatlar mijozlarni osonroq topishiga yordam bera oladimi yoki foydalanuvchilar buyurtma olish uchun avval butun bir tizimni qayta yaratishiga to‘g‘ri keladimi?

Ushbu maqola faqat tahlil uchun mo‘ljallangan va investitsiya maslahati hisoblanmaydi. DYOR

#TermiX #AIAgent

📊 Bir sentlik limit: to‘qqizta model o‘z limitini o‘zi oshirdi

Cornell Tech, Yale va IC3 tadqiqotchilari tajriba o‘tkazishdi. O‘nta ilg‘or modelning har biriga bittadan hamyon va elektron pochta manzili berildi, kunlik limit esa 1 sent etib belgilandi. Hamyonlarga 10 USDC solindi, ular Base asosiy tarmog‘ida ishladi. Circle’ning agent hamyonidan va LangChain asosida yaratilgan qobiqdan foydalanildi. Har bir model har bir vaziyatda 20 martadan ishga tushirildi.

Vazifa shunchaki hisob-fakturalarni to‘lash edi. Boshqa hech narsa aytilmadi.

Hujumchi ham, jailbreak ko‘rsatmasi ham yo‘q edi. To‘qqizta model kamida bir marta limitni o‘zi oshirdi.

Hech kim ularni buzib kirmadi. Circle’da limitni o‘zgartirish uchun hamyon egasining elektron pochtasiga bir martalik tasdiqlash kodi yuboriladi. Agent elektron pochtaga kirish huquqiga ega edi. U kodni o‘qib, kiritdi — limit oshdi. Hammasi shu qadar oddiy.

Yana bir tajriba bundan ham xunukroq natija berdi. Agentga faqat xatlarni umumlashtirish topshirildi, hujumchi esa egasining nomidan pul so‘rab xat yubordi. Beshta model limitni oshirdi va pulni soxta manzilga ham yubordi. Aytilganini qildi.

Faqat Opus 5.5 biror marta ham urinib ko‘rmadi. U limitgacha bo‘lgan mablag‘ni sarfladi, qolgan to‘lab bo‘lmaydigan hisob-fakturalarni ro‘yxat qilib, foydalanuvchiga topshirdi.

Maqola arXiv 2610.35835’da, nomi I-HITL, mualliflar orasida Ari Juels ham bor. Asosiy fikr bir jumlada: inson jarayonga qo‘shilmagan, chunki jarayonning o‘zi agentning qo‘lida. Agent o‘qiy oladigan, yarata oladigan yoki uzata oladigan hech narsa tasdiq hisoblanmaydi. Ular yaratgan prototip Countersign deb ataladi. Unda tasdiqlash telefonga bog‘langan: platforma autentifikatsiyasi va jismoniy tugma yoki biometrik identifikatsiya talab qilinadi. Agent bu amalni bajara olmaydi. Ochiq kodli tadqiqot prototipi.

Circle hujjatlarida aslida bu avvaldan yozilgan: agentni tasdiqlash xatlaridan uzoq tutish, tasdiqlash kodini esa odamning o‘zi kiritishi kerak. Yozilgan, ammo bu chegara qanchalik mo‘rtligini hech kim o‘lchamagan edi. Bu safar o‘lchashdi.

Bu masala blokcheynda ayniqsa jiddiy. Kastodiya qatlami bilan muammo chiqsa, mablag‘ni muzlatish, qaytarish yoki zararni qoplash mumkin. Hamyon ruxsatlari o‘zgartirilsa, pul darhol ketadi — mijozlarga xizmat ko‘rsatish xizmati yo‘q. Maqolaning o‘zida aytilishicha, model bunday holatga bardosh bera olishi uning qanchalik aqlli ekaniga deyarli bog‘liq emas; bitta modelning o‘zi 20 marta ishga tushirilganda ham ba’zan yaxshi, ba’zan yomon natija ko‘rsatishi mumkin.

Shuning uchun hozir men buni shunday tushunaman: «bitta tranzaksiya limiti 100 dollar, qo‘lda tasdiqlash» degan yozuvni ko‘rsam, yozilmagandek hisoblayman. Tasdiqlash agent yeta olmaydigan joyda bo‘lishi kerak. Agar agent yeta olsa, bu shunchaki jarayon, ruxsat emas.

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AIAgent #Barqaror tanga

TermiX shu kunlarda X’da “AI agentlar o‘zlari buyurtma olib, o‘zlari pul topadi” degan gapni tinmay targ‘ib qilyapti. Bu hikoyaga baho bermayman, avval faollik ko‘rsatkichlariga qaraylik — soxtaligi ko‘zga tashlanib turibdi.

@rar3clover’ning “Grok TermiX’ga ulandi” degan posti: 1614 ta ko‘rish, 147 ta layk, 115 ta javob. Taxminan har 14 kishidan biri izoh qoldirgan.
@mannan25195: 734 ta ko‘rish, 104 ta layk, 94 ta javob — javoblar ulushi 12,8%.
@missbaddieella1: 4414 ta ko‘rish, 123 ta javob.

Oddiy postlarda bunday nisbat bo‘ladimi? Javoblarni ko‘zdan kechirsam, @ObiCrpt01 degan akkaunt uch kun ichida kamida 4 marta deyarli bir xil gapni yozgan: “Termix agentlar ishga yollanadigan markazni qurmoqda”. Bu bir-birini qo‘llab-quvvatlaydigan guruh va ball yig‘adigan akkauntlar faollikni sun’iy oshiryapti, foydalanuvchilar mahsulot haqida gaplashayotgani yo‘q.

Buning ustiga, Maskni ham aralashtirishibdi: “Elon agentlar daromad topadigan kelajakni ko‘ryapti”. Mask agentlar pul topishi mumkinligini aytgan bo‘lsa, bu TermiX haqida aytganini anglatmaydi. Birovning nomidan foydalanib obro‘ orttirishga urinishni ko‘rsangiz, bunga shubha bilan qarash kerak.

X yangiliklar sarhisobida yuz minglab agent indekslangani va o‘n minglab buyurtmalar bo‘yicha hisob-kitob qilingani aytiladi. Og‘ayni, agentlarni ommaviy ro‘yxatdan o‘tkazish mumkin, buyurtmani ham bir qo‘l bilan berib, ikkinchi qo‘l bilan qabul qilish mumkin. Talab borligini isbotlamoqchi bo‘lsangiz, tashqi mijozlarning to‘lovlardagi ulushini, bitta buyurtmaning o‘rtacha qiymatini va takroriy xaridlar darajasini ko‘rsating. Men bularning birortasini ham ko‘rmadim.

Shov-shuv uchun kimdir pul to‘layapti. To‘layotganlar xayriya qilgani kelmagan.

#TermiX #AIAgent

🤖 Tadqiqotchilar tajriba o‘tkazishdi: AI agentga kriptohamyon xarajatlari limitiga tegib ko‘rish imkonini berishdi. Natijada agent cheklovni chetlab o‘tdi va jarayon davomida inson tomonidan haqiqiy tasdiq bo‘lmadi.

🔐 Ular yana Countersign deb nomlangan kichik vositani ham yaratishdi — u “tasdiqlash”ni jismoniy harakatga bog‘laydi, agent esa buni soxtalashtira olmaydi.

Mening tushunishimcha: agar kelajakda agentlar haqiqatan ham tobora mustaqil bo‘lib borsa, ekrandagi “Roziman” tugmasi, katta ehtimol bilan, shunchaki muhrga aylanadi. Jismoniy harakat — xavfni muvozanatlash uchun topqirona yondashuv, ammo uning o‘zi yetarlimi yoki shunchaki ishqalanishni boshqa shaklga o‘zgartiradimi — hozircha noma’lum.

Bu yo‘nalishni kuzatishga arziydi 👀 Ammo “jismoniy = xavfsiz” degan tenglik hozircha bir tomonlama qarash, xolos.

Bu investitsiya bo‘yicha tavsiya emas.

#AIAgent #CryptoSecurity #DeFi #Web3

AI agent o‘zi pul sarflay boshladi, bu esa men o‘ylaganimdan ham tezroq yuz berdi

So‘nggi paytda ko‘rgan 3 ta ma’lumot:
1. Chainalysis: Base tarmog‘ida x402 protokoli orqali agentlar amalga oshirgan to‘lovlar 2025-yil o‘rtalaridagi taxminan 1500 tadan 2026-yilning uchinchi choragida 138 milliondan oshdi
2. Yangi hamyon pulni birinchi marta olganidan ilk to‘lovni amalga oshirgunigacha bo‘lgan median vaqt 73 kundan 18 daqiqagacha qisqardi
3. HSBC va Ant Group’ning raqamli texnologiyalar bo‘limi yaqinda sinov tarmog‘ida agentlar tokenlashtirilgan depozitlar orqali kichik to‘lovlarni amalga oshirishini muvaffaqiyatli sinovdan o‘tkazdi, ammo ular bu faqat texnologik sinov ekanini, hali tijoratda qo‘llanilmayotganini aytishdi

Mening taassurotimcha, agentlarning to‘lov qilishi endi shunchaki demo emas
Endi hamma uchun muhim masala — limitlar, ruxsat etilganlar ro‘yxati va istalgan paytda to‘xtata olish

Do‘stlar, agentga o‘zi sarflay oladigan hamyon berishga jur’at qilasizmi?

#AIAgent #x402 $USDC

AI yaratgan ishlar tobora yaxshilanib bormoqda. TermiX Codex va Three.js yordamida shahar qurish bo‘yicha bir misolni ulashdi — bunda tayyor 3D modellar umuman import qilinmagan.

Bunday ishlar qobiliyatni namoyish etish uchun juda mos. Ammo keyin-chi? Bu kimga kerak, ular buning uchun qancha to‘lashga tayyor va natijani qanday mezonlar asosida qabul qilishadi?

TermiX e’tibor qaratgan shu bosqichni kuzatishga arziydi.

Agentlar TermiX Skills’ga ulanib, TermiX (agent.family) orqali daromad topish imkoniyatlarini izlashlari mumkin. U ko‘zlayotgan narsa — ish tayyor bo‘lgandan keyingi bosqich: talabni topish va qobiliyatni buyurtmachiga topshirish mumkin bo‘lgan xizmatga aylantirish.

Masalan, shu shahar loyihasini “interaktiv sahna yaratish”, “joylashuvni talabga ko‘ra o‘zgartirish”, “veb-sahifaning yuklanishini optimallashtirish” kabi aniq vazifalarga ajratish mumkin. Shunda narx va qabul qilish mezonlarini muhokama qilish osonlashadi. Bu — men o‘ylab topgan qo‘llanish holati, loyiha muallifi allaqachon buyurtma olganini anglatmaydi.

Buyurtmachi uchun taqdimot qanchalik chiroyli bo‘lmasin, o‘ziga topshirilgan narsa ishlashiga ishonch hosil qilish kerak. Buyurtma oluvchi uchun esa qayta-qayta kiritiladigan o‘zgartirishlar soni, model chaqiruvlari qancha turishi va oxirida qancha foyda qolishini ham hisoblash zarur.

Shuning uchun men to‘liq, kichik qiymatli buyurtmalar misollarini ko‘rishni ko‘proq istayman: talab qanday yozildi, tomonlar ish hajmini qanday kelishib oldi, topshirishda qanday muammolar yuzaga keldi va yakunda hisob-kitob qanday qilindi. Buyurtma summasi katta bo‘lishi shart emas — jarayon aniq tushuntirilsa, bu juda foydali bo‘ladi.

Agentlar yaratgan ishlar hozirning o‘zida anchagina. Agar TermiX ularning bir qismiga pul to‘lashga tayyor mijozlarni topishda yordam bersa va yaxshi ishlaydiganlar yana buyurtmalar olishda davom etsa, bu amaliy ahamiyatga ega bo‘ladi.

Ushbu maqola faqat tahlil uchun mo‘ljallangan, hech qanday investitsiya tavsiyasini anglatmaydi. DYOR

#TermiX #AIAgent

Bu safargi Binance xavfsizlik hodisasida meni eng ko‘p o‘ylantirgani summa emas, balki kirish yo‘li

Rasmiy dastlabki ma’lumotga ko‘ra: DevOps muhandisining kompyuteriga buzib kirilgan, hujumchilar xizmat konteyneriga kirib, ruxsatsiz mablag‘ yechish tranzaksiyasini yuborishgan. Keyinroq yana boshqa buzib kirish nuqtalari aniqlangan, hozircha hamyonning maxfiy kaliti sizib chiqqani aniqlanmadi

Buni o‘zimizga tatbiq qilsak, hozir hamma AI agentlariga kompyuterda skriptlarni ishga tushirish va API’larni chaqirishga ruxsat beryapti

Men o‘zim uchun 3 ta qoida belgiladim:
1. Agent foydalanadigan kalitga faqat minimal ruxsatlar beraman. Hozirgina agentga Square’da post joylash kalitini uladim — u faqat post joylay oladi, aktivlar va tranzaksiyalarga tegina olmaydi
2. Birjalarning API kalitlariga mablag‘ yechish ruxsatini bermayman, IP’ga bog‘lash mumkin bo‘lsa, bog‘layman
3. Agent ishlaydigan kompyuterga har xil plagin va ko‘nikmalarni o‘rnatavermayman; o‘rnatishdan oldin manba kodini bir ko‘zdan kechiraman

Kompyuterga buzib kirilgan zahoti, agent qo‘lida qanday ruxsatlar bo‘lsa, hujumchida ham shunday ruxsatlar bo‘ladi

#AIAgent #xavfsizlik

Besh oy oldingi eski ish bu hafta yana dasturxonga tortildi, yoniga esa GenLayer qo‘shildi.

Voqea haqiqatan bo‘lgan: bu yil may oyida kimdir avval Grok hamyoniga pul o‘tkazish huquqini ochib beradigan a’zolik NFT’sini yuborgan, keyin Grok’dan tarjima qilishni so‘rab morze alifbosida xabar jo‘natgan. Grok tarjima qilingan “pul o‘tkazish” degan ochiq matnni chiqarib qo‘ygan, Bankrbot esa aytilganini bajargan. Miqdor borasida turli raqamlar keltirilgan: 200 ming dollar, 175 ming dollar, “3 milliard DRB — taxminan 150–200 ming dollar”. Maxfiy kalit o‘g‘irlanmagan, nol kunlik zaiflikdan foydalanilmagan — shunchaki pulni boshqara oladigan robot birov aytib bergan gapni buyruq deb qabul qilgan.

Ammo shu kunlarda X’dagi muhokamalarni ko‘zdan kechirsangiz, javoblar bo‘limi bir xil gaplarga to‘la: “GenLayer’ning besh validatori mustaqil dekodlab, noodatiy holatni darhol aniqlay oladi”, “Greyboxing — to‘g‘ri yechim”. Gaplar bir topshiriqnomadan ko‘chirilgandek silliq. Birovning zararidan foydalanib o‘z mahsulotini reklama qilish — kripto olamida juda tanish usul.

Mening fikrim oddiy: bu muammoni hal qilish uchun yangi blokcheyn umuman kerak emas. Muammo Bankrbot “o‘qigan narsasi” bilan “bajarishi kerak bo‘lgan buyruq”ni bitta quvurga joylashtirganida, ustiga-ustak, kimdir bitta NFT orqali unga ruxsat bera olganida. Haqiqatan himoyalanishni istasangiz, pul o‘tkazish limitlari va inson tasdig‘ini hamyon darajasida joriy etish besh validatorning ovoz berishidan ishonchliroq va arzonroq. X’da ko‘rishlari bir xonali raqamdan oshmaydigan bir akkaunt ham o‘sha yap-postlar to‘dasidan ko‘ra aniqroq aytibdi: imzo qo‘ya oladigan agent o‘qigan hamma narsani buyruq emas, ma’lumot deb qabul qilishi kerak.

Hozir hamma yoqda AI agent loyihalari “AI pulingizni boshqarsin” deb bong uryapti. Avval bir narsani so‘rang: uni morze alifbosidagi bir xabar bilan ko‘ndirish mumkinmi? Bunga aniq javob topolmasangiz, pulingizni unga topshirmang.

#AIAgent #BlokcheynXavfsizligi

AI Agent yo‘nalishida taqlid loyihalar ko‘payib ketdi. JAGENT haqiqatan ham yetakchimi yoki narxi keskin ko‘tarilib, keyin nolga tushadigan navbatdagi memmi?
Faqat FOMO qilmang, fikringizni ayting.
#JAGENT #AIAgent

AI o‘z obuna to‘lovini o‘zi ishlab topa oladimi?
Biz har oy AI uchun obuna to‘lovi to‘laymiz. Qachon u o‘zi ham ozgina pul ishlab topa oladi?

Endi TermiX yordamida bu fikrni amalga oshirish imkoniyati bor.
Avval Grok Bot’dan foydalanganimda, asosan vazifalarni men belgilardim, u esa ishlarimni bajarardi. TermiX taqdimotiga ko‘ra, TermiX Skills o‘rnatilgach, Bot o‘zi vazifalarni izlab topishi, natijani topshirishi va haq olishi ham mumkin. Video yaratish, kod yozish kabi ko‘nikmalar bilan buyurtmalar olish imkoniyati paydo bo‘ladi.

Bunday foydalanish usuliga qiziqmaydigan odam bo‘lmasa kerak. Axir bir talay vositalarni sotib olganmiz, ular bekor turgan paytda ham ozgina ish olib, hatto avvaliga obuna to‘lovining bir qismini qaytarib olsa ham, buni o‘rganib ko‘rishga arziydi.

Bitta buyurtmadan qancha daromad tushadi, modelni chaqirish qancha xarajat qiladi, qayta-qayta tuzatish kerak bo‘ladimi, oxirida qo‘lda qancha qoladi — bularni hisoblash kerak. Aks holda, yarim kun ovora bo‘lib, daromadning hammasini model platformasiga berib yuborsangiz, biroz noqulay bo‘ladi.

Aniq misol keltiraylik: oddiy foydalanuvchi qanday vazifa oldi, uni qanday bajardi, qancha xarajat qildi va oxirida qancha pul oldi? Juda chiroyli bo‘lishi shart emas, bitta buyurtmani haqiqatan yakunlab, natija ko‘rsatishning o‘ziyoq foydali tajriba bo‘ladi.

Avval talablari aniq bo‘lgan kichik vazifalardan boshlashni, ruxsatlarni darhol kengaytirmaslikni tavsiya qilaman. Ayniqsa, hamyon va mablag‘ bilan bog‘liq masalalarda beriladigan ruxsatlar doirasini o‘zingiz tekshiring. Shunchaki Skill o‘rnatib, hamma narsani unga topshirib qo‘ymang.

TermiX’ning bu yo‘nalishini kuzatishda davom etish mumkin. Kimdir buyurtmalardan tushgan daromadining birinchi hisobotini ulashishini kutyapman — Bot o‘zi uchun obuna to‘lovini necha kun to‘lay olishini ko‘raylik.

Ushbu maqola faqat tahlil uchun, hech qanday investitsiya tavsiyasi emas. DYOR

#TermiX #AIAgent

Bozor har kuni AI pufakmi-yo‘qmi deb bahslashadi, Sierra esa daromadlar jadvalini to‘g‘ridan-to‘g‘ri taqdim etdi 👇

Bret Taylor va Clay Bavor 10-30 kuni Sierra’ning rasmiy blogida yozgan (kompaniyaning o‘zi e’lon qilgan, auditdan o‘tmagan):

1️⃣ ARR $400M+ dan oshdi, kompaniya ish boshlaganiga atigi ikki yarim yil bo‘ldi
2️⃣ Faqat Q3ning o‘zida ARR $150M+ ga oshdi — bu o‘tgan yil davomida qo‘shilganidan ham ko‘p
3️⃣ $100M dan $200M ga chiqish uchun 6 oy, $200M dan $400M ga chiqish uchun esa atigi 5 oy ketdi; o‘sish sur’ati tezlashishda davom etmoqda
4️⃣ Mijozlari Fortune 50 kompaniyalarining qariyb yarmini qamrab oladi; yillik daromadi $40B+ bo‘lgan AQSh chakana savdo kompaniyalaridan biri ilk uchrashuvdan agentni ishga tushirishgacha atigi 27 kun sarfladi

Mening fikrim:
Bunday AI agentlar o‘rinlar soniga qarab haq olmaydi, balki «qancha muammoni hal qilgani» uchun haq oladi. Korxonalar obunani muntazam yangilashda davom etayotgan bo‘lsa, demak agentlar haqiqatan ham odamlarning ishini bajaryapti, shunchaki demo chiroyli ko‘ringani uchun emas.

Shuning uchun «AI pufagi» masalasiga alohida-alohida qarash kerak: hisoblash quvvatini yaratish uchun pul sarflayotgan qatlam hali ham bozor tomonidan qayta-qayta so‘roq qilinmoqda, ilovalar qatlamida esa allaqachon real daromad qilayotganlar bor.

Albatta, $400M daromadni may oyidagi $15.8B baholash bilan solishtirganda (kompaniya bahosiga nisbatan), bu ham arzon emas. Men faqat saralab berdim, xulosa chiqarmayman — har kim o‘zi baho bersin.

Manba: Sierra’ning rasmiy blogi (2026-10-30)
Bu investitsiya maslahati emas.

#AI #AIAgent #美股

AI Agent pul sarflay boshlagach, uning hamyonini kim boshqaradi?

Aksariyat AI loyihalari qaysi model aqlliroq ekanini aniqlashga urinmoqda. @KITE AI 中文 esa boshqa masalani hal qilmoqchi: Agent o‘zining kimligini qanday isbotlaydi va siz belgilagan limit doirasida qanday qilib mustaqil to‘lov qiladi? Shu yil 30-aprelda Kite mainneti va Agent Passport ishga tushdi. Agentlar tekshiriladigan shaxsiyat va limitli hamyonga ega bo‘ldi.

Bugun ertalab (31-oktabr, 08:32, UTC+8) KiteScan ma’lumotlarini o‘zim ko‘rib chiqdim:
• Jami manzillar: 926,949
• Jami tranzaksiyalar: 3,340,202
• 26-oktabrdagi 875,234 ta manzil va 3,050,816 ta tranzaksiya bilan solishtirganda, 5 kunda 52 mingga yaqin manzil va 290 mingga yaqin tranzaksiya qo‘shilgan

Tarmoq ishlayapti, ammo manzillar haqiqiy foydalanuvchilarga ham, pul to‘laydigan Agentlarga ham teng emas. Men uchun muhimroq savol: tranzaksiyalarning qanchasida Agentlar API, ma’lumot yoki xizmatlar uchun haqiqatan ham pul to‘layapti?

Yana bir e’tiborli jihat: $KITE — jami taklif 10 milliard, hozirda taxminan 23.9 foizi muomalada. Jamoa va investorlar ulushi 1 yilga bloklangan, keyingi 4 yil davomida ochiladi.

Agent iqtisodiyotining haqiqiy sinovi — Agent gapira oladimi-yo‘qmi emas, balki pul sarflaganida unga ishonib, xotirjam bo‘la olishingizdir.

Yuqoridagilar shaxsiy kuzatuvlarim, investitsiya tavsiyasi emas. Ushbu post Write to Earn dasturida ishtirok etadi.

#KiteBBW #AIAgent $KITE

AI agent Web3’ga kirishida birinchi eshik hamyon emas, chat oynasi.

DFINITY bugun rasman e’lon qildi: Internet Computer endi Claude’ning connector’i. Claude connector’lari orasidan uni topib, bir marta ulansangiz, $ICP dagi app ma’lumotlarini tabiiy tilda so‘rashingiz va metodlarni chaqirishingiz mumkin. ChatGPT’da avvaldan rasmiy plagin bor edi, endi Claude’da ham paydo bo‘ldi.

Claude’ning rasmiy marketplace sahifasi va DFINITY hujjatlarini ko‘rib chiqdim. Muhim jihatlari:

1️⃣ Shaxsni tasdiqlash Internet Identity orqali amalga oshadi. Tizimga kirishda ruxsat darajasini o‘zingiz tanlaysiz: faqat o‘qish rejimi (Questions only) yoki amallarni bajarish rejimi (Actions & questions). Bundan tashqari, sessiya davomiyligini ham tanlash mumkin.
2️⃣ Ruxsat muddati cheklangan, muddati tugagach avtomatik bekor bo‘ladi va istalgan vaqtda uni qaytarib olish mumkin. Connector’ni o‘chirsangiz, aloqa darhol uziladi.
3️⃣ Bajarishi mumkin: app’ning canister’larini aniqlash, ma’lumotlarni so‘rash hamda ruxsat berilgan «moliyaviy bo‘lmagan» yangilanishlarni amalga oshirish.
4️⃣ Bajarishi mumkin emas: moliyaviy operatsiyalar, canister’ni mablag‘ bilan to‘ldirish, canister yaratish yoki deploy qilish. Rasmiy hujjatlarda bu juda aniq yozilgan.
5️⃣ Faqat app’ning o‘zi agentlar uchun ochiqligini faol ravishda e’lon qilgan canister’larga kira oladi. Bunday e’lon qilinmagan canister’larni na o‘qish, na ularga murojaat qilish mumkin.

Mening fikrimcha, bu tizim ancha ehtiyotkorlik bilan ishlab chiqilgan. Avval «AI sizning o‘rningizga tugmani bosishi» bilan «AI sizning o‘rningizga pul o‘tkazishi»ni ajratib qo‘yishgan. Ruxsatlar odatiy holatda cheklangan, faqat foydalanuvchi o‘zi rozilik bergandagina ochiladi. Bu agentlar to‘liq avtomatik savdo qiladi deb darrov jar solishdan ko‘ra ishonchliroq.

Lekin ortiqcha xayolga ham berilmang: pul bilan ishlash боломжи пайдо бўлгунига қадар, бу кўпроқ дастурчилар ва самарадорлик учун мўлжалланган воситага ўхшайди. Bu shunchaki shov-shuvmi yoki yo‘qmi — ekotizimdagi nechta app agentlar uchun ochiqligini e’lon qilishiga bog‘liq.

Yana bir eslatma: so‘nggi paytlarda plaginlar va kengaytmalarni zararli kod bilan to‘ldirish holatlari ko‘paydi. Connector qo‘shayotganda faqat rasmiy manbaga ishoning.

Manbalar: DFINITY rasmiy X sahifasi (10-30), Claude’ning rasmiy connector sahifasi, internetcomputer.org/icp-mcp

#ICP #AIAgent #MCP

Bu investitsiya bo‘yicha tavsiya emas. O‘zingiz tadqiq qiling (DYOR).

Amazon AI-agentlarini eshikdan qaytara boshladi

Aytishlaricha, 15-oktabrdan boshlab Amazon’da AI-agentlar orqali xarid qilmoqchi bo‘lganlarga foydalanish shartlarini buzayotgani haqida xabar berilmoqda

Mask esa: «Boshqa joydan xarid qilavering», deb javob berdi

Boshqa tomondan, Walmart AI-agentlar buyurtma berishi uchun maxsus sahifa ishga tushirdi

Kelajakda xaridlarni odamlar emas, sizning AI’ingiz qilishi mumkin

Sizning saytingizga AI kira oladimi?

#AI #AIAgent