З кожним днем люди все більше помічають, що цифрові валюти центральних банків, або CBDC, не варті ризику. Проте, щоб подолати ці занепокоєння, деякі політики все більше звертають увагу на програмування з відкритим вихідним кодом як спосіб забезпечити прозорість і, можливо, завоювати довіру громадськості. Але не помиляйтесь, хоча прозорість вітається, це не срібна куля.
Для тих, хто знайомий з криптовалютою, концепція використання відкритого коду не потребує представлення. Однак для тих, хто може бути не знайомий, концепція просто стосується публічної публікації вихідного коду проекту замість того, щоб заблокувати його як конфіденційну чи комерційну таємницю. Наприклад, код Bitcoin (BTC) безкоштовний і відкритий для всіх.
Створення проекту з відкритим кодом має багато переваг. Наприклад, це відкриває двері для зовнішнього аудиту. Після ретельного перегляду хтось може виявити вразливість, яка не була очевидною для оригінальних розробників. Або, можливо, ще більше занепокоєння, хтось може виявити щось мерзенне, вбудоване глибоко в проект.
За темою: 3 тенденції, про які слід подумати, перш ніж відновиться зростання біткоіну
Повертаючись до прикладу з біткойнами, наявність коду у вільному доступі дозволяє людям переконатися, що ліміт пропозиції в 21 мільйон — це більше, ніж просто рекламний слоган — він вбудований у дизайн. По суті, публікація коду проекту допомагає людям знати, кому вони можуть (або не можуть) довіряти.
І все ж кодування з відкритим вихідним кодом не є срібною кулею, особливо коли мова йде про проблеми, які переслідують CBDC.
Згадайте, що сталося в Бразилії минулого року. Центральний банк Бразилії опублікував вихідний код свого пілотного CBDC, і людям знадобилося лише чотири дні, щоб помітити, що в коді CBDC є вбудовані інструменти для стеження та контролю. Якби це було у випадку з децентралізованою криптовалютою, люди могли б прокласти новий шлях і розгалужити ланцюжок або просто не використовувати його. Але який вихід є для користувачів CBDC, коли CBDC є втіленням централізованих грошей під контролем уряду?
Люди могли б висловитися, але центральними банками часто керують невибрані чиновники, які не підзвітні громадськості. Люди можуть вибрати альтернативні гроші, але уряди часто намагаються придушити валютну конкуренцію. Отже, хоча прозорість допомагає зрозуміти, як працює система, сама по собі вона мало допомагає громадянам, які хочуть змінити систему.
Трохи зміщуючи фокус, кодекс США пропонує ілюстративний приклад. Будь-хто може відкрити код США, перегляньте розділ 12, розділ 35, розділ 3413 і розділ 3414, щоб побачити 20 різних винятків, які дозволяють уряду фактично ігнорувати ваше право на фінансову конфіденційність. Ця прозорість, безумовно, корисна для розуміння того, як уряд підтримує таку широку систему фінансового нагляду, але однієї прозорості недостатньо, щоб вирішити проблему.
Ще один приклад того, чому код з відкритим кодом не є ідеальним засобом для виправлення CBDC, можна побачити в Норвегії, де Норвезький центральний банк також опублікував код свого проекту CBDC. Але тут проблема дещо інша — це демонструє, що те, що є відкритим кодом сьогодні, може не бути відкритим кодом завтра. Коли мова йде про централізовану установу, як-от національний уряд, таке рішення може бути прийнято швидко й без консультацій з громадськістю. Центральний банк Норвегії чітко визнав це, зазначивши, що його поточний фокус ні в якому разі не означає давню прихильність відкритому коду.
Як останній приклад, досвід Сполучених Штатів також показує, що попередні заяви не відображають майбутньої прихильності технології з відкритим кодом. Федеральна резервна система роками проводила дослідження та пілотні проекти CBDC. Однак одним із помітних проектів була співпраця з MIT. Цей проект, відомий як «Проект Гамільтон», призвів до створення моделі CBDC з відкритим кодом. Проте ніщо не пов’язує Федеральну резервну систему з результатами проекту Гамільтон або будь-якої моделі з відкритим кодом. Насправді Федеральна резервна система, здається, майже відмовилася від проекту.
Пов’язане: Основна інформація Джерома Пауелла віщує нудне літо для біткойнів
Ми все ще бачимо дуже ранні етапи розвитку CBDC, але ці приклади показові. Слід похвалити політиків за підтримку прозорості, але громадськість не повинна вводити в оману думку, що прозорість — це панацея, яка вирішує всі проблеми, пов’язані з CBDC.
Хоча використання технології з відкритим вихідним кодом було одним із наріжних каменів розвитку криптовалюти, люди не повинні забувати, що децентралізована криптовалюта також дає людям можливість діяти на основі цієї інформації. І саме ця умова спричинила революцію в уявленнях людей про гроші та фінанси.
CBDC не може повторити цю перевагу. Проблеми тут виходять далеко за рамки поведінки центральних банків, яку часто приховують, і сягають прямо головного питання про те, скільки повноважень повинен мати уряд. По суті, проблема CBDC полягає в тому, що вони ризикують централізувати гроші більше, ніж будь-коли раніше, настільки, що це ризикує надати уряду фактично необмежену владу над економічним вибором громадян.
Ніколас Ентоні є запрошеним колумністом Cointelegraph і політичним аналітиком Центру монетарних і фінансових альтернатив Інституту Като. Він є автором книги Закону про інвестиції в інфраструктуру та робочі місця «Атака на криптовалюту: під сумнів обґрунтування положень про криптовалюту та право на фінансову конфіденційність: розробка кращої основи для фінансової конфіденційності в епоху цифрових технологій».
Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, є лише автором і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.
