Герой чи лицемір? Темна технічна таємниця Лукаса Дешджра у 2011 🧵
Офіційна оповідь каже, що Люк Дешджр (супровідник Bitcoin Knots) — головний хрестоносець проти «спаму» в мережі. Він очолював священну війну проти Ordinals, токенів BRC-20 та Runes, класифікуючи їх як атаку на набір UTXO та децентралізацію протоколу.
Але файли в блокчейні не брешуть, і технічна історія розповідає зовсім інше.
Нещодавно знову спливли докази того, що в 2011 році самий Люк Дешджр був одним із перших, хто використав скрипт біткоїна, щоб вставляти в мережу нефінансові дані (чужі текстові повідомлення, не пов’язані з оплатами). Багато задовго до того, як у 2014 році для цієї мети було стандартизовано opcode OP_RETURN, застосовували «нестандартні» методи, як-от фальшиві скрипти публічного ключа (scriptPubKey), щоб вбудовувати довільні дані, змушуючи ноди зберігати інформацію, яка не була суто монетарною.
Підлегла технічна дискусія
Позиція Knots: фільтрувати транзакції, що перевищують ліміти даних, вважаючи це зловживанням простором блоків.
Сира реальність: економічні стимули керують усім. Якщо транзакція сплачує відповідні комісії ринку поточних тарифів і дотримується правил консенсусу, чи має розробник моральне або технічне право диктувати, що є «легітимним використанням», а що — «спамом»?
Ми маємо справу з випадком «роби як я кажу, але не як я робив»? Межа між піонерськими cypherpunk-експериментами та технічною лицемірністю надзвичайно тонка.
💬 ДИСКУСІЯ ВНИЗУ:
Якщо блокчейн стійкий до цензури, чи має програмне забезпечення ноди фільтрувати транзакції на основі ідеології свого розробника, або єдиним справжнім фільтром має бути вільний ринок комісій?
Читаю вас у коментарях! 👇
#bitcoin #BinanceSquareTalks #blockchain #MiningCrypto #Web3 $BTC $BNB $SOL